Dacia Iluministă

CUI PRODEST ?

Premisă : Mişcarea Dacia căreia îi este dedicat acest blog, se ocupă de POLITICĂ şi ca atare, nu dăm verdicte istorice, ci doar ne ancorăm la adevăruri indubitabile despre strămoşii noştri, combătând cu argumenete mai mult sau mai puţin împărtăşite, excesele „latinopaţilor”.
Termenul „latinopaţi”, este o invenţie personală, stimulată de insistenţa cu care unii ne alătură Puffilor, ne cheamă dacomaniaci, dacopaţi şi de curând … COTCODACI !
Iată aici, dovada unui blogger care se ocupă de BANCURI şi între timp, combate DACISMUL :
http://maxxyblog.wordpress.com/2013/03/28/contraargument-cotcodacic/
Postarea respectivă, este un exemplu clasic, de cum nişte neica-nimeni (în acest caz https://www.facebook.com/maxxy.pog ) se erijează în „purtători ai adevărului istoric”.
Care e modalitate de a restabili acest adevăr istoric ?
ATACUL LA PERSOANĂ… în acest caz la adresa lui Micheál (Michael) Ledwith , care a afirmat într-un larg interviu televizat, că latina este posterioară limbii rumâneşti şi derivată din aceasta. Nu intru în detalii, apropos de bănuiala mea de MANIPULARE VATICANĂ, în denigrarea acestui fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea, ci doar declar că persoana respectivă este un INTELECTUAL DE TOT RESPECTUL ( http://en.wikipedia.org/wiki/Micheál_Ledwith ) şi puţin mă interesează de înclinaţiile sale sexuale, sau ceea ce se pretinde despre argument ! Cert este că s-a mişcat în ambientul Vaticanului şi că nu consider trecerea de la catolicism la New Age o cădere din lac în puţ, mai ales dacă ţinem cont, că e posibil să fi văzut acolo atâtea diavolerii (poate şi practicat), că… „şi-a luat lumea în cap” !?!? Cum noi „dacomaniacii” avem suspiciuni declarate în legătură cu „rolul Vaticanului în ascunderea adevăratei istorii a rumânilor”, se crează o legătură demnă de toată atenţia cu personajul menţionat.
Faptul în sine al existenţei acestui blogger cu nume de complex comercial şi catolic declarat pe deasupra, nu m-ar fi deranjat, dacă nu ar fi un „apropiat” al grupului de reenactment „Terra Dacica Aeterna”, unde nu este „un element izolat”, ci reprezentant al unei bune părţi dintre membrii acestui grup. Sunt unii pe acolo, care dacă au încălţat sandale de roman şi se joacă cu săbiuţe, au intrat atât de bine în rol, că se iau în serios ca „urmaşi ai Romei” !?… ba chiar au convins şi pe unii care poartă pileusuri, sau scriu Enciclopedii Dacice !?  Cum se explică altfel, că un „dac” poate susţine pe acolo că dacii de pe Columnă ar fi o „reprezentare generică a barbarilor” ???… îmi pare rău pentru Terra Dacica Aeterna, dar „a luat-o razna” !!!
Că sunt nişte „neica-nimeni”, o demonstrează şi „steagul Transilvaniei dinainte de 1918” pe care-l afişează pe pagina fb ( alături de alţi „independentişti” despre care am tratat aici : http://bassdu.mine.nu/?p=2415 ).
Sunt atât de respectuoşi pentru „adevărul istoric”, încât au inventat că acest drapel, unde nu este reprezentat ELEMENTUL MAJORITAR -ROMÂNII, ar fi fost purtat la Alba Iulia la Marea Adunare ce a decretat Unirea cu Ţara, când în realitate, fondul celor de pe Câmpia Libertăţii era identic cu actualul drapel românesc, cu excepţia orizontalităţii benzilor roşu-galben-albastru, aşa cum i-a demonstrat cineva unui alt „independentist” notoriu :

„Claudiu Nelega : de stema sunt sigur…dar de culorile drapelului…am o indoiala

Secui Adrian-Iulian : Este steagul Transilvaniei.
Culorile (și ordinea lor) sunt aceleași purtate la Alba-Iulia 1 decembrie 1918.

Claudiu Nelega : ma gandeam eu dar la Alba Iulia, cei prezenti au purtat tricolorul dar cu benzile pe orizontala…la muzeul de istorie mai este un exemplar…ideea ca rosul ar fi la mijloc am mai vazut-o dar cred ca este din cauza fotografiilor

Secui Adrian-Iulian : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flag_of_Transylvania_before_1918.svg
File:Flag of Transylvania before 1918.svg – Wikimedia Commons
commons.wikimedia.org

Claudiu Nelega : http://www.cimec.ro/p/Clasate/IST_7300100_1210-2.jpg ….asta este real…pe wikipedia mai vezi si tampenii
http://www.cimec.ro/p/Clasate/IST_7300100_1210-2.jpg
www.cimec.ro

Secui Adrian-Iulian : Am mai zis și înainte, m-ai convins că există efectele ortocromatice și pancromatice. Mulțumesc pentru informații, a fost ceva nou pentru mine.”

Iată cine combate dacismul !?!?
Domnilor, să vă fie clar, că în acest fel, intraţi în „domeniul nostru de competenţă” şi dăm de pământ cu voi !!!
Dacă vouă vă face plăcere să vă ancoraţi la „civilizaţia Romei” şi să negaţi descendenţa din „barbari”, vă reamintesc că acea civilizaţie a fost clădită pe sângele şi resursele noastre şi ale altor popoare, aşa cum fac dintotdeauna IMPERIILE TEMPORARE, împotriva cărora noi combatem !
Dacă voi vreţi ca oltenii să intre în Transilvania cu paşaport, dacă vreţi pentru România soarta Kosovului şi alţi Bologa, dacă nu respectaţi memoria unor Horia, Cloşca şi Crişan, sau a unui Avram Iancu, dacă sunteţi pentru menţinerea Pactului Ribbentrop-Molotov, dacă vă e indiferentă soarta rumânilor din Timoc şi din tot centrul Europei, dacă negaţi CONTINUITATEA TRACO-CARPO-GETO-DACĂ în arealul actualei Românii, samd. veţi suferi consecinţe, deoarece un proverb rumânesc spune că FIECARE PASĂRE PRE LIMBA EI PIERE !

„PAPA NEGRU”

Jorge Mario Bergoglio este de ieri, Papa Francisc I, primul papă iezuit din Istoria Catolicismului.
NEGRU din titlu, provine de la veşmintele negre ale iezuiţilor.
Dacă mai doriţi detalii „de parte” despre IEZUIŢI, aveţi aici ceva :
http://proortodox.wordpress.com/2009/11/07/papa-si-a-trimis-trupele-de-iezuiti-sub-acoperire-in-toate-cultele-religioase-ca-sa-invete-si-sa-predice-de-la-amvoane/
Nu ştiu dacă e totul adevărat, dar se vorbeşte…
O să vă dau ceva detalii mai „verificate” :
– Papa are un singur plămân de mai bine de 50 de ani şi ceva probleme la un picior… sperăm să nu i se tragă vreodată de acolo !?
– Se spune că ar fi avut un mare „amor” în tinereţe… să sperăm că nu a devenit preot în urma vreunei deziluzii amoroase !?
– Nu se ştie cum de s-a fabricat Inelul lui Petru pentru Papa Francisc, în jumătatea de oră dintre „fum” şi „apariţie”, ţinând cont că e pentru prima dată din AUR ALB şi inedit în elaborare… să-l fi adus Duhul Sfânt ???
– Roma a fost martora celui mai impunător REALITY SHOW din istoria televiziunii şi al unor „afaceri de aur” pentru comercianţi, hoteluri, restaurante, etc… poate ar trebui organizate mai des astfel de manifestări, pentru a combate … Criza !?
Desigur că alegerea papei, a demonstrat că se cultivă ceva ce noi cunoaştem de pe vremea „împuşcatului” şi anume un fastuos … CULT AL PERSONALITĂŢII !?
– Cert e că avem doi papi : unul numai emerit şi fost înrolat în „hitlerian junge” şi un altul care se fotografa cu gen. Vileda, dictator argentinian ajuns azi la închisoare pe viaţă pentru 10.000 de „desaparecidos”. Există acuzaţii, cum că doi preoţi opozitori ai regimului dictatorial argentinian, care ar fi fost invitaţi de Jorge Mario Bergoglio să lase preoţia, datorită opoziţiei lor la Dictatura Generalilor, au dispărut pentru cinci luni în urma refuzului de a se supune… poate de aceea Cristina Fernández de Kirchner, preşedinta Argentinei de azi, nu a făcut salturi de bucurie la „fumată” !?… ca de altfel mai toţi liderii sud-americani, „franciscani” de-adevăratelea pentru popoarele lor !
Într-o Americă Latină în plină fermentaţie socială împotriva SISTEMULUI, se crede că Papa Francisc este DĂUNĂTOR, aşa cum a fost Ioan-Paul al II-lea pentru COMUNISM ! Asta rezultă şi din interviul de mai jos, luat acuzatorului principal al noului Papă , scriitorul  Horacio Verbitsky, care îl acuză de COLABORAŢIONISM CU VILEDA, generalisimul ce arunca adversarii din avioane…în zbor !?
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/03/15/papa-francesco-laccusa-di-verbitsky-documenti-e-testimoni-collaboro-con-dittatori/531362/
Şi rezultatele anchetei cardinalilor Julian Herranz, Jozef Tomko şi Salvatore De Giorgi privitoare la un Lobby Gay, pedofilie, afaceri murdare ale Băncii Vaticane (IOR) şi altele, vor rămâne secrete între cei doi papi, primul refuzând să le dea publicităţii, pasând „pisica moartă” noului venit.
Dacă cineva vrea să aprofundeze SCANDALURILE VATICANE şi cunoaşte italiana, iată detalii aici :
http://www.tuttigliscandalidelvaticano.com/
– Marele perdent al Conclavului este cardinalul de Milano Angelo Scola, victimă a scandalul finanţărilor suspecte la Spitalului San Raffaele, în care congregaţia sa „Comunione e Liberazione”, e băgată până peste cap… se pare că Italia nu mai reprezintă nimic serios în Lumea Catolică !?
– America de Nord a criticat alegerea lui Jorge Mario Bergoglio, un doctrinar de fier, prea conservator pentru ei. Nu întâmplător, Michael Moore a prezentat o fotografie cu actualul Francisc I alături de generalul Vileda !?
– De câteva zile a pornit o Petiţie la „Mişcarea 5 Stele”, care deja a depăşit azi 40.000 de semnături (asta da, DEMOCRAŢIE PARTICIPATIVĂ !) , privitor la ANULAREA PACTULUI ITALIA-VATICAN semnat pe vremea lui Mussolini, care face din statul Vaticanului un adevărat PARADIS FISCAL. Numai în Roma, Biserica Apostolică are un patrimoniu de 10 miliarde de euro, dar asta nu împiedică atribuirea de la Bugetul Italian a un miliard de euro pe an !?!?

Concluzia mea deocamdată, este că Jorge Mario Bergoglio a fost ales de SISTEM, pentru a vanifica aspiraţiile de autodeterminare ale latino-americanilor, fiind în ciuda populismului afişat, un dogmatic de dreapta extremă.
Vreau să specfic faptul că atitudinea anti-papalină, nu este una anti-catolică !
Eu respect credinţele tuturor, chiar dacă nu mă recunosc deplin în niciuna.
La „Mişcarea Dacia” avem şi catolici şi ortodocşi şi mozaici şi musulmani, etc, iar faptul de a critica LIDERII, nu este sinonim cu a ataca APARTENENŢII !
Eu atac chiar şi LIDERII unor naţiuni, fără ca asta să însemne că atac popoarele respective !… deoarece SISTEMUL este controlat de LIDERI şi suportat de APARTENENŢI… asta nu înseamnă că aceştia din urmă nu au RESPONSABILITĂŢI în menţinerea SISTEMULUI, dar acestea nu sunt … PRIMARE !!!
Faptul de a sări în apărarea statelor sud-americane, nu se datorează unor „idei marxiste”, cum ar putea crede unii, sau cum se străduiesc unii să difuzeze, ci simplului fapt, că şi ei şi Mişcarea Dacia, vor să IEŞIM DIN ACTUALUL SISTEM, pentru motivele expuse pe larg şi concretizate în Principiile şi Obiectivele noastre, care nu au CULOARE POLITICĂ !
Faptul că Papa Ioan Paul al II-lea a combătut societăţile totalitare comuniste, se demonstrează negativ azi, în condiţiile în care „noua ordine socio-economică” nu se demonstrează nici pe departe favorabilă popoarelor, care, se poate zice cu tărie mai ales în cazul României, „au căzut din lac în puţ” !!!

P.S. chestia cu „decepţia amoroasă” se verifică :
http://www.ziare.com/international/papa/femeia-care-i-a-frant-inima-papei-francisc-i-rupe-tacerea-video-1224752

13 Martie 2013 – Două ştiri senzaţionale din Italia

1. HABEMUS PAPAM !

La numai a cincea votare în Conclav, cică Duhul Sfânt a decis :
Noul Papă este JORGE MARIO BERGOGLIO… episcop argentinian ce va conduce Episcopia Romei cu numale de FRANCISC I.
Este iezuit şi primul papă ce se inspiră din numele lui Francisc de la Asisi… să sperăm că va cultiva şi Spiritul său !
În mod sigur, cu acest nume, ar trebui să fie adeptul unei BISERICI SĂRACE, care are nevoie urgentă de CURĂŢENIE pe toate planurile, ţinând cont de ultimile scandaluri financiare, de pedofilie şi de lobbistică gay, ca să nu mai vorbim de deconsacrarea a tot mai multe lăcaşuri de cult din Europa  !?
Iată că noul papă este din America Latină, unde se concentrează majoritatea catolicilor şi este un iezuit cu înclinaţii francescane.
Aici avem de-a face cu un mic paradox, dacă ţinem cont că iezuiţii nu-l iubeau pe Francisc din Asisi la vremea sa !?
Acum câteva zile, ziceam eu ceva de PAPA NEGRU  !?… dar nu mă gândisem la IEZUIŢI , deşi ipotizam un papă sud-american, din mai multe motive, pe care o să le detaliez curând !… ţineţi aproape, că ne priveşte ca … mişcare !!
Despre noul papă se vor avea mai multe detalii cu trecerea timpului şi vom putea trage ceva concluzii mai raţionale… deocamdată iată câteva (in english) :

„As Cardinal, Bergoglio became known for personal humility, doctrinal conservatism and a commitment to social justice. A simple lifestyle contributed to his reputation for humility. He lived in a small apartment, rather than in the palatial bishop’s residence. He gave up his chauffeured limousine in favor of public transportation,[3] and he reportedly cooked his own meals.”
During a 48-hour public servant strike in Buenos Aires, Argentina, Bergoglio observed the differences between, “poor people who are persecuted for demanding work, and rich people who are applauded for fleeing from justice”

DAR SUNT ŞI „UMBRE” :

„On April 15, 2005, a human rights lawyer filed a criminal complaint against Bergoglio, as superior in the Society of Jesus of Argentina, accusing him of involvement in the kidnapping by the Navy in May 1976 (during the military dictatorship) of two Jesuit priests, whom he, as superior of the Society of Jesus of Argentina in 1976, had asked to leave their pastoral work following conflict within the Society over how to respond to the new military dictatorship, with some priests advocating a violent overthrow. The priests, Orlando Yorio and Francisco Jalics, were found alive five months later, drugged and seminude”

sursa : wikipedia

2. UN MEMBRU „SKULL & BONES” ELOGIAZĂ „MOVIMENTO CINQUE STELLE”  !?!?

O ştire uluitoare !
Nu m-aş fi aşteptat de la DAVID THORNE, ambasadorul american în Italia , ca în cadrul unei vizite la Liceul Visconti din Roma, să-i invite pe tineri ”să urmeze calea reformelor, aşa cum o face Mişcarea 5 Stele” !?!?
sursa : http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/03/13/ambasciatore-usa-a-giovani-agite-per-cambiamento-come-m5s/528692/
La puţin timp după ce secretarul de stat american declarase că „America nu mai poate face pe jandarmul mondial”, iată o nouă declaraţie a unui înalt oficial american, care surprinde !?
Menţionez că  David Thorne este membru al organizaţiei SKULL&BONES, iar tatăl său a fost  administrator al Planului Marshall pentru Italia, după WW 2 !… deci nu e un ciuruc !!!
Imediat ne vine în minte, că „ceva se mişcă în lume” şi că vechi „tipare” sunt pe cale să dispară !!!
Bineînţeles că reacţia celorlalte partide a fost negativă, acuzând ambasadorul de „amestec în treburile interne ale Italiei” !
Eu zic : poate le-a dat Domnul Gândul cel Bun, deoarece în aceeaşi barcă cu M5S este şi… MIŞCAREA DACIA !?… ar fi culmea „să sară un iepure” tocmai de acolo !?!?
Iată din aceeaşi sursă wikipedia „bune şi rele” despre David Thorne :

„David Thorne (born September 16, 1944[1]) is an American businessman and diplomat who serves as United States Ambassador to Italy and Ambassador to San Marino. He was nominated by President Barack Obama and sworn in August 17, 2009.[2]
Son of Alice Smith (Barry) and Landon K. Thorne Jr., David lived in Italy for a decade while his father helped administer the Marshall Plan.[2] He is the twin brother of Julia Thorne, the first wife of John Kerry.[1] Thorne graduated from Yale University in 1966, where he roomed with Kerry and both were members of Skull and Bones[3]:85 , served in the United States Navy during the Vietnam War, and worked in political consulting, real estate development, and publishing. He is married and has two grown children.[2]”
…………………………………………………..
Conspiracy theories

The group Skull & Bones is virtually unmentioned in mainstream media though it may feature in some conspiracy theories, which claim that the society plays a role in a global conspiracy for world domination. It is true that some prominent families had one or more members as Bonesmen. Theorists such as Alexandra Robbins suggest that Skull & Bones is a branch of the Illuminati,[24] or that Skull & Bones itself controls the Central Intelligence Agency.[36] Others who have written about Skull & Bones were economist Antony C. Sutton, who wrote a book on the group titled America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull & Bones.[37] and Kris Millegan, who wrote a book on the society in 2003.”

OM TRĂI ŞI OM VEDEA !

Despre DISTRIBUTISM şi propagatorii acestuia din România şi aiurea (4)

Printre exemplele ce ne sunt furnizate de adepţii DISTRIBUTISMULUI, se numără MONDRAGON CORPORATION din Ţara Bascilor(Spania) şi COPERATIVELE din Emilia Romagna (Italia).
Pornesc de la premiza că ideea cooperativistă în sine nu-mi displace. Ceea ce nu-mi place este integrarea în Sistemul dedicat … PROFITULUI.
MONDRAGON CORPORATION a pornit din iniţiativa preotului catolic José M. Arizmendiarrieta în 1956, în plină dictatură a lui Franco. Era o perioadă de reconstrucţie după cel de-al doilea război mondial, în care nu lipsea „frontul de lucru” într-o Ţară a Bascilor persecutată de Dictator, pentru ajutorul dat republicanilor în Războiul Civil. Trebuie înţeles că Franco a sprijinit această iniţiativă de origine Vaticană, pentru „disciplinarea” unui popor rebel, despre care se spune că are multe în comun cu pelasgii din spaţiul Carpato-Dunăreano-Pontic (asemenea sarzilor şi corsicanilor). În acest context de sprijin probabil material, dar mai ales dogmatic al Vaticanului şi a lui Franco, cooperativismul basc devine un protagonist economic, ajungând treptat la statutul de CORPORATION, ce are puţin în comun cu „spiritul iniţial”. Dacă la începuturi raportul dintre salariul minim şi cel maxim era 1:3, s-a ajuns treptat până la 1:7 şi se pare că acesta e deja … depăşit, cu scuza „de piaţă” a „competenţei manageriale”. Tot aşa, banca Corporaţiei s-a intoxicat cu titluri toxice, deoarece „pentru a sta pe Piaţă”, trebuie să „intri în joc”. Astăzi, MONDRAGON CORPORATION „investeşte” în ţări cu forţă de muncă ieftină, EXPLOATÂND-O, se „intoxică” cu Titluri Bancare Toxice, a început să concedieze inclusiv „asociaţii”, a trebuit să „guste” din experienţa grevelor, etc.; în două cuvinte S-A PIERDUT SPIRITUL ORIGINAR !
Acelaşi fenomen caracterizează şi COOPERATIVISMUL ITALIAN, mult mai vechi şi înrădăcinat în teritoriu, fiind divers „colorat politic” (dreapta-centru-stânga).
A devenit o practică difuză „intrarea mascată” a Marilor Capitaluri în lumea cooperativismului, pentru a beneficia de „tratamentul fiscal de favoare” de care acestea se bucură.
Concluzia mea este că DISTRIBUTIVISMUL, aşa cum este popularizat, nu este altceva decât o formă de PRELUNGIRE A AGONIEI unui SISTEM deja MORT. Este drept că pentru noi, a fost garnisit SUPERFICIAL cu Naţionalism şi Ecologism, dar s-a „aruncat” pe Religie şi nu pomeneşte nimic despre DEZVOLTAREA SUSTENABILĂ. Părerea mea este că în acest model, găsim puţină cunoaştere a „problemelor româneşti”, din cauze obiective de altfel, şi puţin din ceea ce se chiamă … SOLIDARITATE.
Astăzi, până şi „guvernanţii mondiali” accceptă Nesustenabilitatea Dezvoltării în actualele condiţii !
Bineînţeles că demonstrează din nou incapacitatea de a găsi soluţii viabile, propunând o frânare a dezvoltării în Occident şi o accelerare a acesteia în Lumea Subdezvoltată !?

Ăştia tot nu au priceput că Resursele NU EXISTĂ şi că e mai bine ca acele ţări să se dezvolte pe alte principii, ci nu pe acelea care produc FUTILUL, POLUAREA, IMORALITATEA, CONSUMERISMUL, etc. !

Părerea mea este că societatea omenească nu poate fi lăsată „pe mâna” Economiei de Piaţă şi atunci devine necesară intervenţia unui FACTOR DE REGULAMENTARE, care nu poate fi altul decât… STATUL !

Dar nu un Stat cum s-a experimentat până în zilele noastre, ci unul bazat pe COMPETENŢĂ şi RESPONSABILITATE, aşa cum îşi propune „Mişcarea DACIA” !

Cooperativismul pe care îl contemplăm noi pentru Dacia viitoare, trebuie să asigure necesităţile esenţiale, să se limiteze la un teritoriu de referinţă al cărui potenţial să fie fructificat, să fie respectos cu Ambientul, să fie un cadru de socializare, să se dedice Dezvoltării Sustenabile, să-şi bazeze activităţile pe principii de Competenţă şi Responsabilitate, să cultive Solidarietatea, să se încadreze în Strategia Naţională, etc., într-un cuvânt, să fie în consonanţă cu Principiile şi Obiectivele „Mişcării DACIA”.

Despre DISTRIBUTISM şi propagatorii acestuia din România şi aiurea (2)

Din citatele (1) şi (2), putem deduce că DISTRIBUTISMUL are rădăcini şi dezvoltări în Gândirea Vaticană, majoritatea distributiştilor fiind de religie catolică (cum se notează şi din teoreticienii citaţi de mine), iar cei ce l-au dezgropat şi practicat, au fost partidele naţionalist-anarhiste şi fasciste (corporativism).

Pe mine mă sperie când unul se prezintă astfel (vezi 5) : „Thomas Storck is the author of Foundations of a Catholic Political Order.”

Sau când unul spune (vezi 6) că vrea să subordoneze lumea seculară Bisericii lui Cristos şi că vrea să pună cruci pe… Bănci !?!?

Sau când unul, nu vrea să ne supună unui „ordin de sus” (vezi 7), dar preia (sau traduce) teorii străine Spiritului şi Realităţilor Româneşti !

Din (3), pricepem că sunt unii „binevoitori de peste mări şi ţări”, care sugerează o întărire a proprietăţii statale, ca GARANŢIE  a INTERESULUI NAŢIONAL, dar … NUMAI PARŢIAL, menţinându-se aportul privat. Păi dacă intrăm în joc, de ce să nu mergem până la capăt ???

D-l John Médaille, după cum se vede mai sus, scrie pentru români şi România, deşi declară :„. Nu cunosc situatia din România, dar în America sistemul actual este nesustenabil şi trebuie schimbat în mod fundamental.”

Ei bine, eu refuz să amestec Politica şi Economia cu Religia aşa cum am precizat, deoarece „Negustorii nu au ce căuta în Templu !” şi ”Trebuie dat Cezarului ce este al Cezarului şi lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu !”, ca să folosesc argumente pe măsură.

Păi cum să punem cruci pe Bănci ? Să ne rugăm Zeului Ban ??? Mai degrabă trebuiesc luate crucile de pe pădurile străbune ale moşnenilor, deoarece Biserica trebuie să fie săracă materialiceşte şi bogată spiritualiceşte ! Mai degrabă trebuiesc naţionalizate aceste Bănci, de dată ce supravieţuiesc datorită contribuţiei Statelor, deci a… noastră !

Nu vă scandalizaţi, până şi Obama a luat în consideraţie această ipoteză !

Amestecul Politică-Religie este cultivat de diverşi tineri fără cunoştinţe istorice, economice, sociale, politice, dar bine intenţionaţi şi „perceptori ai multor pericole”, dar care adoptă „metode de luptă sinucigaşă”, deja experimentate. Noi vrem să le luăm „vălul de pe ochi” !

D-l Hurduzeu spune : „Pentru a rupe vraja noilor demoni, nu există decât o cale: să recreăm o ordine creştină”.

Nu domnule Hurduzeu, trebuie să creem o ORDINE UMANĂ A BUNULUI SIMŢ, deoarece Creştinismul este SUBÎNŢELES şi nu trebuie să-l evocăm, pentru că „rănim sensibilităţi diverse” !!!

Acesta este una din diferenţele dintre „Mişcarea DACIA” şi Distributism, ce-l enervează probabil pe d-l Hurduzeu (foarte irascibil de altfel).

O altă problemă pe care am ridicat-o este aceea a PROPRIETĂŢII.

Deşi se reclamă o A TREIA CALE, între Socialism şi Capitalism, de fapt se urmăreşte UN CAPITALISM DIFUZ (vezi Chesterton).

„Când fiecare are proprietatea sa, fiecare are posibilitatea de a fi un adevărat întreprinzător şi un adevărat cetăţean”– vezi (4)

„Chesterton : Troppo capitalismo non significa troppi capitalisti, ma troppo pochi capitalisti”-vezi (1)

A doua întrebare rămasă fără răspuns, se referă la această chestiune.

Am întrebat care este SOLUŢIA propusă de distributişti, în actualele condiţii, când MAJORITATEA NU ARE CE SĂ PUNĂ ÎN COMUN, nefiind … PROPRIETARI !?

Noi la „Mişcarea DACIA” am preconizat o SCHIMBARE A CONCEPTULUI DE PROPRIETATE şi o PLAFONARE A CÂŞTIGURILOR, tocmai în acest scop !

De asemenea am prevăzut NAŢIONALIZAREA tuturor resurselor naturale, chiar şi a acelora înstrăinate, deoarece au fost cumpărate cu „petice de hârtie” fără nicio valoare. Cineva o să-mi spună că nu este posibil, deoarece vor fi „rezistenţe”. Ei bine, când „rezistenţii” îşi vor plăti datoriile externe, până la ultimul „gram de aur”, o să-i despăgubim şi noi ! DACIA aparţine locuitorilor ei în EXCLUSIVITATE !!! Cu „exteriorul”, concepem o relaţie STRICT reciproc avantajoasă ! Şi la urma urmelor, „rezistenţii” vor avea în curând multe probleme acasă la ei, aşa că nu ne vor „deraja” ! … ca şi teoreticienii lor !

A treia problemă este REPREZENTANTUL Distributismului în România, care în loc de DEZBATERI se ocupă cu BANĂRILE.

Singura sa contribuţie la „Mişcarea DACIA” s-a rezumat la contestarea procentului de cca. 0.5% din Venitul Naţional, destinat românilor din afara ţării, pe motiv că emigranţii nu şi-au plătit studiile universitare în ţară, de parcă dânsul ar fi făcut-o. I-am explicat civilizat că Diaspora este cel mai important investitor în România de mulţi ani şi că ajutorul este destinat în special românilor care nu au plecat de bunăvoie din Patrie, ci în urma unor Tratate întocmite de Occidentul şi Orientul ostile nouă. Emigranţii „de  bună voie” au totuşi dreptul măcar la un concert folcloric, sau o prezentare de Artă, sau Literatură din Patrie, pentru a nu uita de unde au plecat ! Aceste „ajutoare simbolice” ar fi deci destinate oamenilor de cultură şi artă de acasă ! Nu ştiu de ce îmi vine în minte ciutacul, cu al său dispreţ pentru Diaspora !?

Personal, am fost caracterizat de acest domn drept „unul care se plictiseşte în Italia şi pierde timpul în faţa monitorului”. Este probabil să-mi pierd timpul şi totuşi o fac, pe IDEILE, TIMPUL şi BANII mei,… nu ca alţii !

Aş putea „să răsucesc pumnalul”, deoarece uneori „sunt şarpe de dudău”, dar nu o fac, sperând că … va trece la alte „abordări”.