Autolezionism
Daco-romanii … migratori
Auzi dom’le ce-mi comunica un intelectual roman: ca cica in sec. al III-lea d.C., romanii se retrag din Dacia si … ii iau cu ei pe toti daco-romanii. Stau ei ce stau prin actuala Bulgaria, pana se formeaza limba romana si prin sec. al VII-lea, se intorc in Dacia sub presiunea … invadatorilor slavi, care veneau din … Nord. Si aduc cu ei si limba romàna. Pai cum dom’le, aia vin din Nord si „ai nostrii” fug … tot acolo ? Da ce era acel teritoriu atat de „nedorit”, incat nici macar slavii nu … s-au oprit ? Ne mai spune dansul ca in Britania, NUMAI PUTINI romanizati au ramas sub presiunea migratorilor. Dar uita sa se uite pe harta sa vada ca e un teritoriu plat, fara muntii si padurile noastre ! Pentru mine este greu de crezut ca ceea ce au reusit altii „in camp dechis”, nu puteau reusi „cei mai viteji dintre traci”, in conditiile prielnice apararii, oferite de Spatiul Mioritic !!!
Eu nu sunt istoric, dar am ceva pregatire militara, ca sa nu spun … LOGICA .
Daca o armata „X” strapunge apararea (limes) unei armate „Y”, acestia din urma nu au alta solutie de salvare, decat sa … fuga in directia opusa aceleia din care sunt atacati !
Deci scenariul meu este foarte simplu: daco-romanii NU AU PARASIT DACIA in sec al III-lea, decat in numar mic, restul ramanad pe loc, neavand la dispozitie … Atlasib-ul sau Tarom-ul. Ba cred ca cei ramasi erau chiar foarte multumiti ca … au fost parasiti ! Ba mai cred ca tocmai datorita presiunii fratilor LIBERI, romanii si-au luat talpasita !!!
Mai zice „lumea buna”ca nu era posibil sa avem noi o limba latina in 160 de ani. Este adevarat, numai ca anii de „contact” cu Imperiul, au fost mult mai multi (fiecare acasa la el) si limbile erau … asemanatoare.
Dansul ne acuza de a fi formati la scoala nationalismului ceusist si al romanticilor (Eminescu), care a fost „curatata”, de istorici ca : Rusu, Boia, Curta, etc. Bine ca ne spune asta din zona lui Bossi, Le Penn, Heideger, ca sa nu amintim de Hitler, Mussolini, Franco, etc. Pentru mine este clar ca „urmasii migratorilor”, deveniti cu timpul „imparatii lumii”, au tot interesul sa spuna despre „inradacinati”, ca sunt … nimeni si sa-i trateze ca atare !
Vezi dom’le ca nationalismul nostru este „de aparare”, ci nu „de atac” !
Cand am venit in Italia, scria in „carti” ca noi romanii suntem 75% analfabeti, ca sa dau numai un exemplu. Vezi sa nu-ti „insusesti” astfel de carti si pe urma sa te „auto-flagelezi”, ca ai face o mare nedreptate natiei dumitale !!!
Ottobre 28th, 2009 at 09:42
…Ricordo sempre che +di 20 anni fa (io ero ragazzino) un giorno casualmente guardando la tv in un canale rai , la mia attenzione fu attratta da un documentario che ..parlava dei regimi dell’est ..Comunque, fece vedere alcuni filmati in bianco e nero che inquadravano gli allora slogan di partito rumeni del tipo: “partidul comunist din Romania”. ecc ecc..cose simili..
Totalmente ignorante su che lingua si parlasse in Romania,mi soffermai a pensare di quanto le parole somigliassero alla nostra lingua..tanto che chiesi a mio padre (buon anima) ma li in quel paese parlano italiano? 😀
Ottobre 28th, 2009 at 17:53
Maurizio, che le nostre lingue sono sorelle, non c’è dubbio. Le differenze sono dovute alle congiunture specifiche nell’ambito territoriale. In più, ci sono parecchie voci autorevoli ,le quali sostengono che i geto-daci parlavano già prima della conquista romana, una lingua … simile ! Cosi si spiega la facilità di diffusione in tutto il territorio, compreso quello … non conquistato. Per di più, dopo la caduta dell’Impero Romano di Occidente nel quinto secolo , i daco-romani sono rimasti a stretto contatto con l’Impero Romano di Oriente, fino al quattordicesimo secolo.