Dacia Iluministă

EPICUR – pe scurt şi pe înţelesul tuturor

Epicur a fost un filosof grec din sec. al IV-lea î.C., care a creat Şcoală la vremea sa şi pentru vremurile următoare.
Iată câteva elemente de EPICURISM ( Doctrină morală a lui Epicur și a discipolilor săi bazată pe teoria etică a fericirii raționale a individului) :

După Epicur, PLĂCEREA este de două tipuri :
– PLĂCEREA CINETICĂ : legată de plăcerile corpului, ale simţurilor, care odată satisfăcute, lasă locul INSATISFACŢIEI.
– PLĂCEREA STATICĂ : este de lungă durată şi se obţine când te bucuri de fiecare zi, ca şi când ar fi ultima. Conduita recomandată, este aceea a unuia care se mulţumeşte cu puţin. deci „cu cât se posedă mai puţin, cu atât se teme mai puţin de eventuala pierdere”.

Epicur clasifica astfel NEVOILE :
– Nevoi NATURALE şi NECESARE… de exemplu A BEA APĂ.
– Nevoi NATURALE, dar NENECESARE… de exemplu A BEA VIN. În timp, se doreşte vin tot mai bun, deci se ajunge la INSATISFACŢIE.
– Nevoi NENATURALE şi NENECESARE… de exemplu nevoia de glorie, putere, avere, etc. care nu sunt naturale, nu au limite, deci produc INSATISFACŢIA.

Epicur era respectuos pentru ANIMALE care sunt şi ele dotate de SENSIBILITATE (spre deosebire de egocentriştii aristotelieni,  care promovau primatul omului asupra acestora),  … de fapt era VEGETARIAN , iar mesele sale erau bazate pe pâine, brânză şi apă.

Epicur elaborează TETRA-DOCTORIA, pentru CELE 4 FRICI ALE OMENIRII :
1. FRICA DE ZEI : nu vă fie frică de ZEI, deoarece ei în PERFECŢIUNEA lor, nu se ocupă să dea PREMII ŞI PEDEPSE unora mortali ca noi, renunţînd la a lor NATURĂ DIVINĂ.
2. FRICA DE MOARTE : când noi suntem, MOARTEA nu există, iar când aceasta există, nu mai suntem noi !
3. LIPSA DE PLĂCERE : mulţumiţi-vă cu PLĂCERILE NECESARE/FUNDAMENTALE şi renunţaţi la PLĂCERILE FUTILE.
4. DUREREA FIZICĂ :  e suportabilă când e uşoară, va trece când e acută, iar când va fi foarte acută, va produce MOARTEA, unde nu mai există DURERE.

Această filosofie, poate fi pusă chiar şi parţial, în sprijinul unor PRINCIPII de-ale noastre :
DEZVOLTARE SUSTENABILĂ, AUTARHIA, NOUL CONCEPT DE HABITAT, SOLIDARITATE UMANĂ, ELIMINAREA ACTIVITĂŢILOR FUTILE, APARTIDISMUL, ETICA SOCIALĂ, etc.

Sursa, în ciuda celor care o contestă,este wikipedia (cea în italiană, deoarece filosofii noştri nu frecventează această adevărată BIBLIOTECĂ !?) http://it.wikipedia.org/wiki/Epicuro

Evrei şi… evrei

Citind „La Stampa” din 14 octombrie a.c., am rămas un pic surprins de un larg articol, intitulat MA QUEL RABBINO ERA UN CATTIVO MAESTRO   (Acel rabin era un rău maestru).
Se trata despre înmormântarea rabinului-şef RAV OVADIA, lider spiritual al partidului ultraortodox „Shas”, mare dispreţuitor de femei, partide de stânga şi… non-evrei.
În articol, se oferea o imagine foarte detaliată a rabinului, pornind de la comportamentul de ayatollah, care nu permitea Dezbaterea, impunându-şi cu regularitate propria opinie şi terminând cu descrierea partidului său, ca fiind cel mai corupt din Israel (detalii în articol).
Înmormântarea sa, care a avut loc la puţine ore după deces, datorită condiţionării unor sărbători religioase, a fost asistată de 800.000 de israelieni, în mare majoritate bărbaţi, reuniţi din toată ţara în timp record !!! Dacă ţinem cont că cei 800.000 de bărbaţi reprezentau împreună cu familiile lor, o treime din populaţia israelită, devine impresionantă această manifestare !!! Atât de impresionantă, că ridică mari semne de întrebare asupra CONVINGERILOR RELIGIOASE A UNEI PĂRŢI IMPORTANTE A POPULAŢIEI, în contradicţie evidentă cu CONCEPTURILE DEMOCRATICE ALE LUMII „CIVILIZATE” !?
Tocmai acest „detaliu” a ridicat părul în capul autorului articolului, un renumit scriitor, poate cel mai important în viaţă, pe nume ABRAHAM B. YEHOSHUA, de clare origini… evreieşti !?!?
Specific de asemenea că „La Stampa” nu este în niciun caz „de stânga” !
Specific de asemenea, că a condamna un evreu nu este sinonim cu a critica evreimea, tot aşa cum a critica pe Netanyahu, nu înseamnă a fi antisemit, negaţionist, sau alte năzbâtii !!! Iată că am avut exemplul unui eminent evreu, care atacă un alt eminent evreu !… la fel cum şi noi în micimea noastră, îl atacăm pe Băsescu, Ponta, Antonescu, etc, fără a fi ANTI-ROMÂNI !!!
Reţinem în final, MARELE SEMN DE ÎNTREBARE ASUPRA NUMĂRULUI IMENS DE EVREI PREZENŢI LA ÎNMORMÂNTAREA UNUI FUNDAMENTALIST RELIGIOS, CARACTERIZAT DE UN EMINENT CONAŢIONAL DREPT … RĂU MAESTRU (CATTIVO MAESTRO) !?!?
Nu pot să închei, fără a remarca faptul că şi noi avem printre MAEŞTRII de toate naţiile şi unii MAEŞTRII EVREI, dar sunt din aceia BUNI, precum Chomsky, Stallman şi de ce nu, Abraham B. Yehoshua, pentru iubitorii de literatură, care sper să fie cât mai mulţi în Mişcarea Dacia !?

ÖTZI

ÖTZI  (Oetzi), „omul zăpezilor” a trăit acum 5300 de ani şi a fost descoperit în gheaţa permanentă a Alpilor, la SIMILAUN , într-o excelentă stare de conservare. ( http://en.wikipedia.org/wiki/Ötzi )

După studii aprofundate, s-a stabilit că :
– avea înbrăcăminte şi încălţăminte din PIELE DE CAPRĂ.
– era TATUAT prin înţepare în „centre energetice” (deci europenii le cunoşteau cu 1000 de ani înaintea chinezilor !?)
– se presupune că era PĂSTOR (vezi postări apropos de OIERIT).
– avea CARACTERISTICI GENETICE asemănătoare SARZILOR şi CORSICANILOR.
– zona în care a fost descoperit aparţinea PROTOCELŢILOR, care se ştie că erau „rude apropiate” cu prototracii.
– prin testarea ADN a 3700 de locuitori din zona descoperirii, s-au descoperit 19 persoane cu aceeaşi mutaţie genetică, putându-se spune că aceştia sunt descendenţi ai lui Ötzi. De aici rezultă CONTINUITATEA POPOARELOR în ciuda anilor şi valurilor migratoare, extrapolabil şi poporului nostru ! De asemenea, se pune pumnul în gură „istoricilor lui peşte” care susţin că nu e nicio legătură între CUCUTENI şi… traco-carpo-geto-daci !
Cineva ar putea să se întrebe ce legătură au Alpii cu Carpaţii !?
Dacă ţinem cont de ultimele cercetări genetice, populaţia României, are în majoritate „aceleaşi rădăcini” cu populaţiile din Alpi (romanşi, reţi, ladini, friulani), care la rândul lor, au aceleaşi rădăcini cu sarzii şi corsicanii !… vă mai amintiţi de „capetele de negrii” din stemele Valahiei şi Moldovei, dar şi de pe Drapelele sarzilor şi corsicanilor ?… dacă nu ştiţi nimic despre aceste „detalii”… căutaţi în Internet , sau la … Mişcarea Dacia !
Cert este un lucru : se confirmă că toate TEORIILE MIGRAŢIONISTE sunt apă de ploaie, deoarece populaţiile erau cu atât mai STABILE, cu cât ne adâncim în negura vremurilor. Singurul fenomen acceptabil este ROIREA POPULAŢIILOR, mai ales de-a lungul ZONEI TEMPERATE.
MIGRAŢIA este un „fenomen rapid” bazat de regulă pe FORŢA MILITARĂ, practicat de populaţii FĂRĂ RESURSE DE SUBZISTENŢĂ ÎN AREALUL ORIGINAR, pe când ROIREA este un „fenomen lent”, determinat de SUPRAPOPULAREA datorată ABUNDENŢEI DE RESURSE, aşa cum era cazul în SPAŢIUL CARPATO-DUNĂREANO-PONTIC.

Dacă ţinem cont că în aceeaşi perioadă în care a trăit Ötzi, în arealul nostru se dezvolta Cultura Cucuteni, putem trage concluzia că ÎN ZONA PRIMORDIALĂ, nivelul CIVILIZAŢIEI era mai ridicat, având în vedere bogăţia şi rafinateţea obiectelor descoperite ! De asemenea, trebuie să reamintim de TĂRTĂRIA şi LEPENSKY VIR, unde mai dăm înapoi „ceasul istoriei” cu alţi 2000 de ani !?
Recente descoperiri arheologice, atribuie civilizaţiei carpatice, în contemporaneitate cu Ötzi, capacitatea construirii unor CAMERE de 90 m. pătraţi (!?), iar fiecare săpătură pentru autostrăzi şi alte obiective, e prilej de noi şi noi descoperiri !
Să fie clar, noi nu susţinem că suntem urmaşii unor supraoameni, ci doar al unor EUROPENI PRIMORDIALI, nici mai buni şi nici mai răi ca alţii !

VALLACHIA DIN MUNŢII TATRA

În numărul 1088 al revistei FORMULA AS, apărută acum 10 zile (4.10.2013), aflăm informaţii foarte interesante despre valahii din munţii Tatra. Articolul se intitulează : „URME ROMÂNEŞTI : VLAHII, STĂPÂNII MUNŢILOR TATRA” şi-l recomand călduros tuturor.
http://www.formula-as.ro/2013/1088/societate-37/urme-romanesti-vlahii-stapanii-muntilor-tatra-16927
Totul este „la locul său” în acest articol, cu excepţia unui DETALIU f.f.f. important, care a scăpat autorilor !?
Dacă studiem ISTORIA OFICIALĂ a tuturor ŢĂRILOR SLAVE din jurul României, sau cea MAGHIARĂ , aflăm ca un FIR ROŞU, faptul că valahii ar fi venit DE NU SE ŞTIE UNDE în spaţiile lor naţionale : ungurii susţin că venim în Transilvania din sudul Dunării, bulgarii , că venim în Balcani din … nordul Dunării, ruşii, că venim la EST de Carpaţi, dinspre SUD-VEST ( o susţine şi „istoricul lui peşte” DJUVARA !?!?), sârbii, susţin că valahii lor ar fi de fapt sârbi romanizaţi, polonezii susţin că goralii (cum se numesc valahii lor, de la locul de baştină : PĂDURI), au venit din sud, croaţii susţin că istroromânii vin din est, bosniacii că venim din nord, grecii că venim din nord, şamd.
Dacă facem SUMA VECTORIALĂ a deplasărilor valahilor, obţinem ACTUALA ROMÂNIE şi cu asta suntem de acord !!!
Singura chestie cu care nu sunt de acord este PERIOADA CÂND A AVUT LOC ACESTĂ … ROIRE !
Eu sunt convins şi am şi argumente serioase, că această ROIRE DIN SPAŢIUL CARPATIC, a avut loc CU MULTE MILENII ÎNAINTE DE APARIŢIA ÎN EUROPA A MAGHIARILOR ŞI SLAVILOR !!!
Rezultă deci, că VALAHII reprezentau POPULAŢIA AUTOHTONĂ , în momentul MIGRAŢIILOR SLAVE ŞI MAGHIARE.
Observaţi că am folosit cuvinte diferite precum ROIRE şi MIGRAŢIE, care nu au aceeaşi definiţie.
ROIREA este fenomenul de deplasare LENTĂ, PE DURATA A SUTE ŞI SUTE DE ANI, datorată SUPRAPOPULĂRII SPAŢIULUI ORIGINAR, şi este determinată de ABUNDENŢA DE HRANĂ, ÎMBRĂCĂMINTE, ENERGIE (LEMN), APĂ, SARE, VEGETAŢIE, FAUNĂ, etc.
MIGRAŢIA este un fenomen RAPID, executat CU AJUTORUL FORŢEI şi este practicată de popoare LIPSITE DE MIJLOACE DE SUBZISTENŢĂ ÎN SPAŢIUL LOR ORIGINAR, aşa cum a fost cazul slavilor (începând din secolul al 7-lea d.C.) şi al maghiarilor (începând din secolul al 9-lea d.C.).
Aceste MIGRAŢII au mai fost şi rezultat al PRESIUNII ALTOR POPOARE MIGRATOARE.
Mai sunt şi alte POPOARE MIGRATOARE MINORE, care au dispărut prin EXTERMINARE , sau în cele mai fericite cazuri prin ASIMILARE (vezi hunii, pecenegii, cumanii, etc.) cu ajutorul RELIGIEI CREŞTINE CATOLICE şi într-o mult mai mică măsură a celei ORTODOXE.
Fac o paranteză apropos de BULGARI, care conform ultimelor CERCETĂRI GENETICE, ar fi rude cu noi, când de fapt POPORUL MIGRATOR AL BULGARILOR ERA TURCIC, ei fiind SLAVIZAŢI DE RUŞII care i-au şi gonit parţial din zona Uralilor, spre Balcani. Acolo au dat peste AUTOHTONII TRACI, pe care „i-au încălecat” şi slavizat (proces ce continuă de sute de ani, fiind aproape finalizat cu excepţia Timocului Bulgăresc) cu ajutorul cointeresat al BISERICII ORTODOXE BIZANTINE.
Aceste ISTORII OFICIALE ALE POPOARELOR DIN JURUL ROMÂNIEI, sunt FALSE, iar vecinii noştri ŞTIU asta şi astfel avem explicaţia URII şi DISPREŢULUI cu care ne tratează pe noi VALAHII, urmaşii siguri ai TRACO-CARPO-GETO-DACILOR.
Numai polonezii, mai au câte un istoric pe ici, pe colea, care susţine că POLONEZII SUNT TRACI DE NORD, deci rude cu… DACII !?

Revenind la OILE NOASTRE, cred că nu e nevoie să mai argumentez că :

1. OIERITUL este o OCUPAŢIE MULTIMILENARĂ şi este aceea care asigură din belşug : LÂNĂ, LAPTE, BRÂNZĂ, CARNE, BLANĂ ŞI PIELE, cu foarte puţină MÂNĂ DE LUCRU (de unde şi bogăţia oierilor din Balcani şi până în Tatra, după cum rezultă şi din articol)
2. OIERITUL are terenul cel mai propice de apariţie în SPAŢIUL CARPATO-DUNĂREANO-PONTIC, deoarece este singurul spaţiu din EURASIA care are 7 (şapte) MUNŢI DE SARE, CEL MAI BOGAT BAZIN HIDROLOGIC, PĂŞUNI MONTANE şi  ZONE SUBMONTANE „DULCI” PENTRU IERNAT ( TRANSHUMANŢA ).

Tuturor „istoricilor lui peşte” din vecini, trebuie să li se pună următoarea întrebare, cu care li se va  închide pe veci gura (spurcată) :

DACĂ VALAHII AU ÎMPÂNZIT MUNŢII CU OILE LOR ÎNCEPÂND DIN JURUL ANULUI 1000, NE POT SPUNE DÂNŞII, CINE SE OCUPA DE PROCURAREA LÂNEI, LAPTELUI, BRÂNZEI, PIEILOR, BLĂNURILOR PÂNĂ ATUNCI ???… că doar OIERITUL nu a apărut în jurul anului 1000 , ci CU MULTE MILENII MAI DEVREME, fiind cea mai spectaculoasă REVOLUŢIE SOCIO-ECONOMICĂ, care a însemnat pentru mileniile următoare CEA MAI RENTABILĂ OCUPAŢIE !

Noi rumânii „din toate cele patru zări”, suntem CEL MAI NUMEROS POPOR DIN CENTRUL ŞI SUD-ESTUL EUROPEI şi nu am devenit aşa deoarece avem CALITĂŢI REPRODUCTIVE EXAGERATE, reuşind să „sufocăm” alte POPOARE MINORE, ci din contră, AM OFERIT BAZA actualelor naţiuni din jurul României, fiind noi la origini, CEL MAI NUMEROS POPOR EUROPEAN !!!

„Mişcarea Dacia” la Congresul Internaţional de Dacologie – Buzău şi Chişinău – 16-21 August 2013 (6)

                                    „INIŢIEREA ÎN SPLENDOARE”

Printre persoanele cu care am dialogat la CONGRESUL DE DACOLOGIE DE LA BUZĂU , după prezentarea în plen a MIŞCĂRII DACIA, fără îndoială că OTILIA SÎRBU şi CRISTIAN TIBERIU POPESCU, mi-au lăsat o puternică impresie, accentuată după citirea cărţii pe care au scris-o împreună sub titlul  „INIŢIEREA ÎN SPLENDOARE”, pe care o recomand călduros, fiind în adâncă sintonie cu SIMŢIREA mea şi cu CEEA CE ÎNCERCĂM SĂ FACEM LA „MIŞCAREA DACIA” !
Lect. univ.dr. OTILIA SÎRBU este scriitoare şi Director al Departamentului de Litere şi Limbi Străine la Universitatea HYPERION.
CRISTIAN TIBERIU POPESCU este Istoric, Scriitor, Profesor la Universitatea „Hyperion”, Lector si specialist in Kabbalah (Cabala), Membru al Uniunii Scriitorilor din România, a publicat 13 cărți, dintre care 4 despre Ordinul Templierilor (“Cloșca cu pui” – 2003, ”Templierii, Istorie și Mistere” 2004, “Literatura Europeană și Tema Teplieră” – 2010, “Faima Templierilor” – 2011). Teatrul național Radio i-a montat și difuzat 6 piese de teatru. Piesa „Și mai potoliți-l pe Eminescu” s-a aflat în repertoriul Teatrului Național din București. A primit mai multe premii și medalii pentru activitatea culturală desfășurată. În prezent, are pregătire piesa de teatru „Filip și Clement”.

Specific de la bun început, că nu sunt un om de litere şi că a trebuit să citesc de două ori Cartea, plus câteva recenzii pe pagina Facebook dedicată şi intitulată sugestiv (R)evoluţia sinelui, pentru a descifra deplin (zic eu) profundele sale semnificaţii. Concluzia mea, este că PRINCIPIILE enunţate în Carte sunt în perfectă sintonie cu SPIRITUL Mişcării Dacia ! Desigur că această MIŞCARE DE INIŢIERE ÎN SPLENDOARE se adresează unei categorii de „lucrători cu Spiritul”, pe când Mişcarea Dacia este mai pragmatică şi are „autori şi auditoriu” din alte categorii … complementare.
Este însă cert că, aşa cum specifică şi autorii, SPRE SPLENDOARE se poate veni dintr-o multitudine de direcţii, confluind în acelaşi loc ! Este în mod sigur aşa, deoarece astfel se explică şi interesul autorilor pentru conţinutul prezentării Mişcării Dacia de la Congresul de Dacologie de la Buzău !
Un alt motiv de satisfacţie legat de participarea la Congresul de Dacologie, este acela de a constata că acest „ambient” este frecventat de „lume bună” (încă citesc din cărţile oferite de autori, despre care voi reveni cu detalii !?), ceea ce ne dă „aripi” , că tot e vorba de ZBOR ! Apropos de ZBOR, reamintesc tuturor că noi nu suntem nici de dreapta şi nici de stânga, voind noi a fi DE DEASUPRA !… asemeni celor ce au iniţiat (R)EVOLUŢIA SINELUI şi noi am declarat din capul locului, că (R)EVOLUŢIA pe care o proiectăm, trebuie să pornească de la … SINE ! … şi noi suntem ANTI-SISTEM !… şi noi CREĂM , deci suntem LIBERI !… şi noi concepem SPLENDOAREA ca derivând din EFORTURI COMUNE ! şamd.

CONCLUZIE FINALĂ.
Suntem încântaţi că o parte a ELITEI, vrea alături de noi… UN ALT SISTEM !
Sperăm să fim din ce în ce mai MULŢI  şi mai COMPETENŢI !