QR Code Business Card

Join Us on FACEBOOKVă invit să vă alăturaţi grupului Facebook Mişcarea DACIA, ce-şi propune un alt fel de a face politică!

Citiţi partea introductivă şi proiectul de Program, iar dacă vă place, veniţi cu noi !
O puteţi face clicând alături imaginea, sau acest link




Din nou despre REUNIREA CELOR DOUĂ STATE ROMÂNEŞTI

Novembre 6th, 2013 No Comments   Posted in Politica romena, Senza categoria

Mi-a fost dat azi, să citesc un interviu foarte interesant luat lui Octavian Milewski, politolog specializat in spatiul postsovietic, in prezent coordonator de proiect afiliat la Fondul International pentru Cooperare si Parteneriat al Marii Negre si al Marii Caspice.
Iată ce spune despre el însuşi :

Unul dintre scopuri este de a trezi interesul pentru subiecte de importanţă majoră pentru România ce vin din spaţiul est-european şi care o afectează într-o măsură mult mai mare decât ar vrea să recunoască – mă refer la elitele politice, parţial şi la cele academice. Mă disperă cvasi-lipsa de expertiză pe acest spaţiu, precum şi interesul scăzut pentru el. Polonia şi Finlanda sunt exemple de urmat. Îmi doresc înfiinţarea unei instituţii guvernamentale pentru expertiză strategică pe acest spaţiu.

Frumos gând, mai ales că are perfectă dreptate apropos de clasa politică şi… academică, în ceea ce priveşte EXPERTIZA, sau cum o numim noi  COMPETENŢA.
Interviul poate fi citit aici şi ne interesează deoarece spune unele adevăruri pe care le-am relevat şi noi la Mişcarea Dacia, dar spune şi nişte BAZACONII pe care mă simt obligat să le cenzurez :

1. „Octavian Milewski avertizeaza ca majoritatea populatiei R. Moldova doreste integrare in UE si doar 15% este favorabila unirii. Iar insistenta pe tema unirii ar putea duce la o alienare, nu la o apropiere.

FALS : Ceea ce fac tinerii manifestanţi este „menţinerea spiritului unionist” !
Fără aceste manifestaţii, Rusia şi alţii, ar dormi liniştiţi, ceea ce NU SE ÎNTÂMPLĂ azi !… asta e PROBA că manifestaţiile DERANJEAZĂ, deci AU UN ROST.

2. „... istoric, ceea ce a fost RDG reprezenta un teritoriu esential in istoria de peste 1.000 de ani a germanilor. In cazul teritoriului care astazi este denumit R. Moldova, vorbim de un teritoriu vlah ulterior romanesc …

HOPAAAA !? … ăsta a preluat de la „cumanul” Djuvara, ideea că rumânii ar fi ajuns dincolo de Prut „recent” !?
Însemna că înaintea trecerii rumânilor peste Prut, acolo erau alte popoare ?… care anume ?… şi unde au „dispărut” ?
Teoria asta abracadabrantă a ROIRII/MIGRAŢIEI DINSPRE VEST SPRE EST, nu are niciun suport istoric d-le geostrateg, în contextul că în vremurile „djuvariene”, MIGRAŢIILE erau direcţionate … INVERS, deoarece au o caracteristică : SE PLEACĂ DE LA RĂU SPRE BINE !!!
Este adevărat că din inima Carpaţilor s-a produs ROIREA strămoşilor noştri spre cele patru puncte cardinale, DAR ASTA A AVUT LOC CU VREO CÂTEVA MILENII ÎNAINTEA vremurilor prospectate de Djuvara, propăvăduite cu îndârjire şi de DUŞMANII RUMÂNISMULUI !
Deci : dacă germanii se pot baza pe vreo 1000 de ani de „trecut istoric”, noi rumânii avem CÂTEVA MILENII ÎN PLUS … cam dinaintea CUCUTENILOR !
Tot din aceste cuvinte, s-ar deduce că VLAHII şi RUMÂNII nu sunt aceeaşi chestie !?… cum le place „slavilor din sud” acestă afirmaţie !?!?

3. „In al treilea rand, contextul in care cele doua Germanii s-au reunificat este unul exceptional din punct de vedere al negocierii intre superputerile de atunci, dar si marile puteri Europene, in special Franta si Marea Britanie. De fapt, una din conditiile esentiale ale incheierii Razboilului Rece a fost reunificarea Germaniei. In cazul nostru, imi pare foarte rau sa o spun nu-mi inchipui contextul in care UE impreuna cu SUA si Rusia ar sta la aceeasi masa avand pe agenda tema reunificarii Romaniei si R. Moldova.

Noi la MIŞCAREA DACIA ne închipuim un astfel de context : O MARE CRIZĂ MONDIALĂ în care deja ne zbatem „ca peştele pe uscat” !
Puţină lume pricepe azi, că TOATE MARILE CRIZE ALE SECOLULUI AL XIX-lea şi al XX-lea, au fost MAGISTRAL folosite de rumâni !?!? Când „mesenii menţionaţi” vor avea din nou „dureri de cap în propria bătătură”, o să ne facem şi noi „mendrele” ! … ce-ar fi d-le geostrateg să-i „stimulăm” puţin ???… ce , noi nu putem „manipula” ?… că doar avem o grămadă de aşi pe mânecă (a se citi  RESURSE)

4. „ Nemtii au invatat sa locuiasca treptat in diferite state, fie ca se numesc Germania, Austria, Elvetia, Lichtenshtein sau Luxemburg. Si trebuie sa subliniem, acestea sunt cele mai prospere state ale Europei

Hai să nu tulburăm ape limpezi : toate popoarele enumerate se văd „ca negrul în ochi” unele pe altele !… vrem asta şi pentru basarabeni şi rumâni ?

5. „Daca ar fi sa facem un calcul strict al procentelor din populatie, atunci e clar ca nu. Procentul unionistilor in R. Moldova oscileaza intre 10-15%, in timp ce pentru integrare cu UE se pronunta aproximativ 65%. Deci aproximativ doua treimi din populatie se pronunta pentru UE nu pentru Romania ca atare.

CORECT … dar s-a gândit d-l geostrateg la următorul scenariu : „mâine” Republica Moldova intră în UE şi „poimânine”… se dărâmă UE !?
Nu-i dificil de presupus că „într-un context de dezagregare”, cei care au o ADEVĂRATĂ LEGĂTURĂ ANCESTRALĂ se vor sprijini unul pe altul !

6. „Fortand, un pic nota, poate, ce ar fi daca prin unirea cu R.Moldova, Romania si-ar pierde calitatea de membru legitim al UE? Romania ar fi aruncata inapoi cu 15-20 de ani, intr-un malaxor geopolitic pe care toata lumea il credea uitat…

Ca geostrateg, ar fi trebuit să ştie că EXCLUDEREA UNEI ŢĂRI NU ESTE CONTEMPLATĂ ÎN DOCUMENTELE UE, PENTRU NICIUN MOTIV !… singura posibilitate reală de desprindere a României de UE, este o „ieşire la cerere” (un mod de a zice), iar asta este o ARMĂ DE ŞANTAJ dacă este utilizată cu CAP ! Ieşirea unilaterală a unei ţări din UE ar duce la destrămarea întregii uniuni !… oare nu avem noi motive de INSATISFACŢIE suficiente ?… vă daţi seama de „bucuria”Moscovei la aşa ispravă ?… hai să facem două „socoteli geopolitice” !…

………………………………….

Nu pot să nu accept însă următoarea analiză, deoarece este perfect adevărat că MONARHIA ŞI CLASA POLITICĂ INTERBELICĂ au tratat necorespunzător Basarabia şi că ar fi trebuit să ne finlandizăm şi noi !
Chiar si in perioada interbelica Basarabia a fost o periferie, pe care capitala Bucuresti a abandonat-o cu o notorie rapiditate in 1940 urmare a ultimatului URSS. Vedeti spre exemplu cum a procedat Finlanda in Razboiul de Iarna din 1940 dupa un ultimatum similar.

În general, OCTAVIAN nu are păr pe limbă, iar mie-mi place să am de-a face mai degrabă cu „geostrategi pesimişti”, decât cu „optimişti” !… l-aş lua în „echipă” !
Nu întâmplător „unionismul” Mişcării Dacia , este INEDIT : noi vrem mai întâi o FEDERAŢIE A CELOR DOUĂ STATE RUMÂNEŞTI, iar după aceea, ce va da Domnul !

VALLACHIA DIN MUNŢII TATRA

Ottobre 14th, 2013 No Comments   Posted in Attualità

În numărul 1088 al revistei FORMULA AS, apărută acum 10 zile (4.10.2013), aflăm informaţii foarte interesante despre valahii din munţii Tatra. Articolul se intitulează : „URME ROMÂNEŞTI : VLAHII, STĂPÂNII MUNŢILOR TATRA” şi-l recomand călduros tuturor.
http://www.formula-as.ro/2013/1088/societate-37/urme-romanesti-vlahii-stapanii-muntilor-tatra-16927
Totul este „la locul său” în acest articol, cu excepţia unui DETALIU f.f.f. important, care a scăpat autorilor !?
Dacă studiem ISTORIA OFICIALĂ a tuturor ŢĂRILOR SLAVE din jurul României, sau cea MAGHIARĂ , aflăm ca un FIR ROŞU, faptul că valahii ar fi venit DE NU SE ŞTIE UNDE în spaţiile lor naţionale : ungurii susţin că venim în Transilvania din sudul Dunării, bulgarii , că venim în Balcani din … nordul Dunării, ruşii, că venim la EST de Carpaţi, dinspre SUD-VEST ( o susţine şi „istoricul lui peşte” DJUVARA !?!?), sârbii, susţin că valahii lor ar fi de fapt sârbi romanizaţi, polonezii susţin că goralii (cum se numesc valahii lor, de la locul de baştină : PĂDURI), au venit din sud, croaţii susţin că istroromânii vin din est, bosniacii că venim din nord, grecii că venim din nord, şamd.
Dacă facem SUMA VECTORIALĂ a deplasărilor valahilor, obţinem ACTUALA ROMÂNIE şi cu asta suntem de acord !!!
Singura chestie cu care nu sunt de acord este PERIOADA CÂND A AVUT LOC ACESTĂ … ROIRE !
E
u sunt convins şi am şi argumente serioase, că această ROIRE DIN SPAŢIUL CARPATIC, a avut loc CU MULTE MILENII ÎNAINTE DE APARIŢIA ÎN EUROPA A MAGHIARILOR ŞI SLAVILOR !!!
Rezultă deci, că VALAHII reprezentau POPULAŢIA AUTOHTONĂ , în momentul MIGRAŢIILOR SLAVE ŞI MAGHIARE.
Observaţi că am folosit cuvinte diferite precum ROIRE şi MIGRAŢIE, care nu au aceeaşi definiţie.
ROIREA este fenomenul de deplasare LENTĂ, PE DURATA A SUTE ŞI SUTE DE ANI, datorată SUPRAPOPULĂRII SPAŢIULUI ORIGINAR, şi este determinată de ABUNDENŢA DE HRANĂ, ÎMBRĂCĂMINTE, ENERGIE (LEMN), APĂ, SARE, VEGETAŢIE, FAUNĂ, etc.
MIGRAŢIA este un fenomen RAPID, executat CU AJUTORUL FORŢEI şi este practicată de popoare LIPSITE DE MIJLOACE DE SUBZISTENŢĂ ÎN SPAŢIUL LOR ORIGINAR, aşa cum a fost cazul slavilor (începând din secolul al 7-lea d.C.) şi al maghiarilor (începând din secolul al 9-lea d.C.).
Aceste MIGRAŢII au mai fost şi rezultat al PRESIUNII ALTOR POPOARE MIGRATOARE.
Mai sunt şi alte POPOARE MIGRATOARE MINORE, care au dispărut prin EXTERMINARE , sau în cele mai fericite cazuri prin ASIMILARE (vezi hunii, pecenegii, cumanii, etc.) cu ajutorul RELIGIEI CREŞTINE CATOLICE şi într-o mult mai mică măsură a celei ORTODOXE.
Fac o paranteză apropos de BULGARI, care conform ultimelor CERCETĂRI GENETICE, ar fi rude cu noi, când de fapt POPORUL MIGRATOR AL BULGARILOR ERA TURCIC, ei fiind SLAVIZAŢI DE RUŞII care i-au şi gonit parţial din zona Uralilor, spre Balcani. Acolo au dat peste AUTOHTONII TRACI, pe care „i-au încălecat” şi slavizat (proces ce continuă de sute de ani, fiind aproape finalizat cu excepţia Timocului Bulgăresc) cu ajutorul cointeresat al BISERICII ORTODOXE BIZANTINE.
Aceste ISTORII OFICIALE ALE POPOARELOR DIN JURUL ROMÂNIEI, sunt FALSE, iar vecinii noştri ŞTIU asta şi astfel avem explicaţia URII şi DISPREŢULUI cu care ne tratează pe noi VALAHII, urmaşii siguri ai TRACO-CARPO-GETO-DACILOR.
Numai polonezii, mai au câte un istoric pe ici, pe colea, care susţine că POLONEZII SUNT TRACI DE NORD, deci rude cu… DACII !?

Revenind la OILE NOASTRE, cred că nu e nevoie să mai argumentez că :

1. OIERITUL este o OCUPAŢIE MULTIMILENARĂ şi este aceea care asigură din belşug : LÂNĂ, LAPTE, BRÂNZĂ, CARNE, BLANĂ ŞI PIELE, cu foarte puţină MÂNĂ DE LUCRU (de unde şi bogăţia oierilor din Balcani şi până în Tatra, după cum rezultă şi din articol)
2. OIERITUL are terenul cel mai propice de apariţie în SPAŢIUL CARPATO-DUNĂREANO-PONTIC, deoarece este singurul spaţiu din EURASIA care are 7 (şapte) MUNŢI DE SARE, CEL MAI BOGAT BAZIN HIDROLOGIC, PĂŞUNI MONTANE şi  ZONE SUBMONTANE „DULCI” PENTRU IERNAT ( TRANSHUMANŢA ).

Tuturor „istoricilor lui peşte” din vecini, trebuie să li se pună următoarea întrebare, cu care li se va  închide pe veci gura (spurcată) :

DACĂ VALAHII AU ÎMPÂNZIT MUNŢII CU OILE LOR ÎNCEPÂND DIN JURUL ANULUI 1000, NE POT SPUNE DÂNŞII, CINE SE OCUPA DE PROCURAREA LÂNEI, LAPTELUI, BRÂNZEI, PIEILOR, BLĂNURILOR PÂNĂ ATUNCI ???… că doar OIERITUL nu a apărut în jurul anului 1000 , ci CU MULTE MILENII MAI DEVREME, fiind cea mai spectaculoasă REVOLUŢIE SOCIO-ECONOMICĂ, care a însemnat pentru mileniile următoare CEA MAI RENTABILĂ OCUPAŢIE !

Noi rumânii „din toate cele patru zări”, suntem CEL MAI NUMEROS POPOR DIN CENTRUL ŞI SUD-ESTUL EUROPEI şi nu am devenit aşa deoarece avem CALITĂŢI REPRODUCTIVE EXAGERATE, reuşind să „sufocăm” alte POPOARE MINORE, ci din contră, AM OFERIT BAZA actualelor naţiuni din jurul României, fiind noi la origini, CEL MAI NUMEROS POPOR EUROPEAN !!!

De ce… DACIA ?

Ottobre 31st, 2011 3 Comments   Posted in Politica romena

Deoarece :

– DACIA este ultima formă de organizare statală din Spaţiul Carpato-Dunăreano-Pontic, RESPECTATĂ şi (de ce nu?) … TEMUTĂ. Au fost vremuri când Imperiul Roman plătea tribut geto-dacilor, pentru a putea sta în teritoriile lor strămoşeşti.

– DACII erau „cei mai cinstiţi şi viteji dintre toţi TRACII, care traci, erau poporul cel mai numeros după inzi” (Herodot)

– DACIA a fost o formă de organizare „de răspuns” la agresivitatea Imperiului Roman, dar şi a altor migratori.

– DACII puneau SPIRITUL mai presus de MATERIAL… de aceea erau… NEMURITORI.

– DACII nu aveau ca toţi ceilalţi… SCLAVI.

– DACII trăiau în ARMONIE CU NATURA, respectând-o pentru dărnicia sa.

– DACII erau nişte „sălbatici” care nu aveau un Colosseum, unde se servea „pâine şi circ sângeros”.

– DACII aveau aur şi-l prelucrau cu măiestrie, în pofida celor ce „ignoră” Cloşca cu Puii de Aur şi Coiful de la Coţofeneşti.

– DACII nu erau chiar aşa de sălbatici,… cine a văzut sutele de statui ale dacilor împrăştiate în toate muzeele Lumii, mai puţin în cele autohtone, a observat (poate) că mantiile lor erau… brodate.

– DACIA a fost şi visul lui Mihai Viteazul, numit în cancelariile occidentale… MALUS DACUS.

– DACIA a fost şi visul lui… EMINESCU.

– DACIA deoarece Forul Roman aminteşte la tot pasul de un brav popor.

– DACIA deoarece aurul său a îmbogăţit toate capitalele Imperiilor şi tot nu i-am săturat… aşa de bogaţi suntem.

– DACIA este şi dincolo de Prut, ba chiar şi dincolo de Nistru.

– DACIA deoarece numai aşa vom pricepe de ce România este înconjurată de toate părţile de… români.

– DACIA „a stat în gât” tuturor IMPERIILOR RĂULUI care s-au succedat de-a lungul Istoriei, care au făcut tot posibilul să împiedice UNIREA urmaşilor „celui mai numeros popor european”, conform principiului lor de bază : „DEZBINĂ ŞI STĂPÂNEŞTE !”

– DACIA deoarece maghiarii sunt mai daci decât yazighi, huni sau alţi fino-ugrici.

– DACIA deoarece bulgarii sunt mai daci decât turcicii bulgari… o recunosc chiar ei !?!?

– DACIA deoarece sârbii nu devin toţi sârbi, odată cu schimbarea numelui de vlas sau aromân

– DACIA o vrem în primul rând, deoarece NU TOŢI DACII AU PIERIT, aşa cum se străduie unii să ne convingă, ci continuă să existe în genele noastre. Eu îndrăznesc să afirm, că până şi cei de alte etnii ce conlocuiesc cu noi în acest Spaţiu, după numeroşii ani de când „respiră şi se hrănesc din DACI”… au devenit „suficient” de daci , ca să-i tratăm frăţeşte !

CONTINUITATEA ne-a fost garantată de : PĂDURILE ÎNTUNECOASE, MUNŢII SEMEŢI, MAREA CEA MARE, DUNĂREA CEA ÎNVOLBURATĂ, NISTRUL, TISA , OLTUL, MUREŞUL, PRUTUL,etc. adevărate fortificaţii greu de trecut, dar mai ales de… STATORNICIE !

– DACIA, chiar dacă Neamurile sale se chemau :albocensi, appulli, biesi, buri, carpi, costoboci, harpi, ordissi, piageţi, potulatensi, ratacensi, saci, sargeţi, tirageţi, şamd., iar azi se cheamă :vlasi, aromâni, istroromâni, meglenoromâni, bănăţeni, ardeleni, maramureşeni, moldoveni, olteni, bucovineni, valahi, volohi, olahi, dobrogeni, basarabeni, etc.

Cine citeşte cu atenţie Principiile şi Obiectivele „Mişcării Dacia” şi e… „prevenit”, pricepe imediat de ce ne chemăm… DACIA !

Deoarece azi suntem din nou în situaţia de a ne apăra IDENTITATEA NAŢIONALĂ şi trebuie ca de data asta, să „ne întoarcem” la vechile VALORI ale înaintaşilor noştri … azi răsturnate ! Aceste VALORI le regăsim cu uşurinţă în PRINCIPIILE şi OBIECTIVELE „Mişcării Dacia” !

San Marino, San Leo şi Rimini sub semnul … DACIEI !

Dicembre 2nd, 2010 2 Comments   Posted in Attualità

Fiind eu rezident în RIMINI (în dialect REMIN) şi lucrând în SAN MARINO, am căutat să pricep „unde am nimerit”. Am început să mă informez şi am descoperit că … AM NIMERIT BINE, aşa cum se întâmplase cu ani în urmă şi unei surori a bunicului matern şi unei surori a mamei mele. Mă bate gândul, că nimic nu este întâmplător în viaţa unui om !!!

San Marino a fost fondat în anul 301 de un  cioplitor de piatră, devenit ulterior sihastru, pe nume MARINO (http://it.wikipedia.org/wiki/San_Marino_diacono), născut in insula ARBA (http://it.wikipedia.org/wiki/Arbe) din zona istriană ( oare o legătură cu … ISTRUL ?), locuită în acele timpuri, dar şi azi,de morlaci, sau valacchi (http://it.wikipedia.org/wiki/Morlacchi). Acesta fugise în anul 257, împreună cu un alt sihastru, pe nume LEO (fondator al oraşuluicetate SAN LEO la nord de San Marino), din faţa persecuţiilor anti-creştine ale împăratului roman Diocleţian. Mă distrează în prezent, acapararea de către Croaţia (apropo de San Marino), a unei istorii care este … dacoromânească, ţinând cont că serbo-croaţii au ajuns „în zonă”, câteva secole … mai târziu !!!

Menţionez că în prezent, regiunea în care se găsesc San Marino, San Leo şi RIMINI, se chiamă … ROMAGNA. Tot în această regiune se găseşte şi RAVENNA, unde în sec al V-lea, bisericile erau… bizantine, iar cei trei magi erau figuraţi cu veşminte … dacice !?

Vechea denumire a Riminiului este ARIMINUM ( vă amintiţi de ARIMI, vechii locuitori ai Spaţiului … ISTRIAN ?), este aşezat pe malurile râului cu acelaşi nume (azi Marecchia), ce izvorăşte la puţină distanţă de … TIBRU (azi TEVERE), fluviul ROMEI.

Sfântul protector al oraşului RIMINI, este GAUDENZO, născut în EFES (mare rezonanţă pentru Lumea Tracică şi Creştinism) (http://ro.wikipedia.org/wiki/Efes), recunoscut azi ca … ORTODOX, de însăşi Biserica Catolică.

Cam multe coincidenţe (?) !!!