Dacia Iluministă

Despre DISTRIBUTISM şi propagatorii acestuia din România şi aiurea (1)

Recent am fost întrebat de câţiva aderenţi la „Mişcarea DACIA”, ce părere am despre DISTRIBUTISM, datorită asemănărilor constatate de aceştia. Am început să mă documentez şi am descoperit într-adevăr multe puncte în comun. Am sesizat de asemenea o serie de „probleme”, aşa că m-am hotărât să mă „lămuresc din interior”, aderând la grupul fb GREEN, administrat de OVIDIU HURDUZEU (cu Doctorat în Ştiinţe Sociale la Stanford, auto-declarat CRITIC SOCIAL), promotorul DISTRIBUTISMULUI în România. Acesta este autorul unor publicaţii pe această temă şi a unor intervenţii de popularizare în Media. Personal mi-am exprimat satisfacţia pentru aderarea d-lui Hurduzeu la „Mişcarea DACIA”, convins fiind că „am găsit” o COMPETENŢĂ.
Din acel moment, am încercat să pornesc un dialog pentru a rezolva „diferenţa de puncte de vedere”, în scopul stabilirii unei Strategii Comune.
Din păcate nu am primit niciun „răspuns”, ba din contră, am fost eliminat din grupul fb GREEN, din grupul închis „3.03.11”, care se voia „crema” grupului GREEN, precum şi din grupul fb ”Liga Distributistă”, atunci când am „îndrăznit” să pun nişte întrebări concrete, pe care le voi expune mai târziu.
Să vedem mai întâi ce este DISTRIBUTISMUL şi o să propun un text wiki în italiană, deoarece în română nu există acolo.

Să reţinem două citate ( http://it.wikipedia.org/wiki/Distributismo ):

(1) „Distributismo, noto anche come distribuzionismo, è una filosofia economica formulata da alcuni pensatori quali G. K. Chesterton, padre Vincent McNabb e Hilaire Belloc per applicare quei principi di dottrina sociale della Chiesa cattolica che affondano le proprie radici nell’esperienza benedettina (ora et labora) ed espressi modernamente nella dottrina di Papa Leone XIII contenuta nell’ enciclica Rerum novarum[1] e ulteriormente sviluppati da Papa Pio XI nell’ enciclica Quadragesimo anno[2]. Secondo il distributismo, la proprietà dei mezzi di produzione deve essere ripartita nel modo più ampio possibile fra la popolazione generale, piuttosto che essere centralizzata sotto il controllo dello stato (nel socialismo) o di pochi privati facoltosi (nel capitalismo). Una sintesi del distributismo si trova nella dichiarazione di Chesterton: “Troppo capitalismo non significa troppi capitalisti, ma troppo pochi capitalisti”.[3]”

(2) „ Distributismo e fascismo
Controversie sul distributismo nella comunità si sono verificate a causa delle comunanze delle associazioni di distributismo con alcuni gruppi fascisti. Ciò comprende gruppi come ad esempio l’Unione Britannica dei Fascisti e il Partito nazional-sociale cristiano, i quali sostengono le opinioni distributiste[8]. I sostenitori del Nazional-anarchismo anch’ essi favorevoli al distributismo, come Troy Southgate indicando il suo impegno per l’idea[9]. Va inoltre osservato che, dal momento che la maggior parte dei distributisti sono cattolici, essi credono nella Chiesa e rifiutano l’anarchismo.
Molte tracce portano le radici al fascismo o viceversa, e si può vedere il distributismo come una versione di corporativismo[10]. Colui il quale concorse a traghettare il distributismo al fascismo fu il poeta americano Ezra Pound. Ci sono molte analogie tra i due sistemi, notevoli parallelismi tra la socializzazione delle aziende e imprese e il distributismo. Oltretutto per esclusione le uniche comunanze sono tra questi sistemi, visto che il distributismo rifiuta sia il comunismo che il capitalismo. Ma ci sono differenze tra le due filosofie, in particolare il fascismo era permissivo verso le grandi imprese e quelle statali. Va inoltre notato che la maggior parte dei distributisti sono di fede cattolica e seguendo la Chiesa rifiutano il nazionalismo laico.
Nonostante questo, solamente i partiti politici fascisti fanno propria la dottrina economica distributista a parte qualche sparuto gruppuscolo anarchico.”

DISTRIBUTISMUL are numeroşi TEORETICIENI, printre care enumerăm :Yvan Allaire, Mihaela Fîrşirotu, John Médaille, Thomas Storck, etc., toţi cu importante „contribuţii” nu numai în sfera economiei, ci şi a TEOLOGIEI.
Şi d-l Hurduzeu propune o mişcare politică bazată pe principii VERZI şi NAŢIONALISTE ca şi noi, dar propunând în plus abordări ECONOMICO-ORTODOXE, referirile domniei sale la diverse Enciclice, Sinoduri, sau personaje bisericeşti (Iustin Pârvu), fiind dovada.
Reamintesc diferenţierea pe care noi o facem între ECONOMIE şi POLITICĂ  pe de-o parte şi RELIGIA pe de altă parte, considerând reciproc dăunător, amestecul unei DOGME cu nişte REGULI SUSCEPTIBILE VARIAŢIEI ÎN TIMP.
Iată alte citate din lucrările d-lui Hurduzeu, unele preluate de la mentorii DISTRIBUTISMULUI, care vor fi „rechemate” puţin mai încolo :

(3) „Mesajul nostru către Guvernul României este simplu:
– nu vă lăsaţi presaţi şi împinşi să implementaţi politici depăşite de vreme şi expirate; apucaţi-vă tare de lucru pentru a îmbunătăţi guvernanţa întreprinderilor de stat ale ţării.
– întreprinderile voastre de stat bine guvernate sunt singurele pârghii de control al suveranităţii economice şi politice a ţării care v-au mai rămas.”

autori :Yvan Allaire este profesor academician, Ph.D. (MIT) şi preşedintele Institutului de guvernanţă a întreprinderilor private şi publice (Canada)
Mihaela Fîrşirotu este profesor, Ph.D. (Mc Gill), Facultatea de management, UQUAM (Canada)

(4) „Când fiecare are proprietatea sa, fiecare are posibilitatea de a fi un adevărat întreprinzător şi un adevărat cetăţean, contribuind nu numai la propria sa bunăstare ci şi la bunăstarea din comunitatea, oraşul şi ţara sa. Adevarata proprietate conduce la adevarata condiţie de cetăţean şi de asemenea la o adevărată piaţă liberă. Prin proprietate adevarată nu înţeleg o proprietate abstractă concretizată, să spunem, în acţiuni sau alte instrumente asemînătoare; înţeleg mai degrabă posesiunea fizică şi folosirea concretă a pământului, a uneltelor şi cunoştinţelor. Acesta este distributismul; iată ce răspândeşte distributismul: adevărata proprietate, cea care conduce la pieţe libere şi la dezvoltarea responsabilităţii cetăţeneşti.”

autor :John Médaille (John Médaille is the author of Toward a Truly Free Market: A Distributist Perspective and The Vocation of Business: Social Justice in the Marketplace. He is also the editor of Economia Libertăţii: Renaşterea României Profunde (in Romanian.) Retired from a long career in business, he is now an Instructor in Theology at the University of Dallas and a columnist at The Remnant Newspaper.)

D-l John Médaille, după cum se vede mai sus, scrie pentru români şi România, deşi declară :„. Nu cunosc situatia din România, dar în America sistemul actual este nesustenabil şi trebuie schimbat în mod fundamental.”  !?!?

(5) Cine este thomas Stock ? Iată răspunsul :
About Thomas Storck
„Thomas Storck is the author of Foundations of a Catholic Political Order, The Catholic Milieu, and Christendom and the West. His work has appeared in various publications including Homiletic and Pastoral Review and the book, Beyond Capitalism and Socialism. Mr. Storck is a former contributing editor of New Oxford Review and Caelum et Terra and serves on the editorial board of The Chesterton Review.”

(6) „Cuvinte ale d-lui Hurduzeu :
Pentru a rupe vraja noilor demoni, nu există decât o cale: să recreăm o ordine creştină. Asta înseamnă, nimic mai mult, decât să subordonam lumea seculară Bisericii lui Hristos.
Icoana să fie „agentul“ desacralizării universului tehnologic şi consumerist! Crucea să se înalţe pe templele finanţelor! Cugetarea creştină să înlocuiască gândirea „dezîntrupată“ a gnosticismului postmodern, „politica lui Dumnezeu“ să înlocuiască politicianismul, asceza, ghiftuirea! Omul duhovnicesc să fie idealul de urmat, nicidecum oligarhul sau fotbalistul de astăzi!”

(7) Idem :
„Depinde de noi daca vom pune umărul să construim „modelul românesc“ de la firul ierbii, printr-o amplă mobilizare şi solidaritate populară, sau aşteptăm în continuare ordine „de sus“. ”

(8) Cine vrea să asiste la „demolarea în direct” a teoriilor d-lui Hurduzeu, de mâna lui Cristian Tabără şi Zoe Petre, poate accesa :
http://www2.tvr.ro/webcast/WebPlayer2.php?file=rtmp://perthro.tvr.ro/rec/DATA-2010-08-16-19-01.flv&name=Ca%20la%20carte

Pornind de la aceste date, în viitoarea postare o să descriu relaţia mea cu DISTRIBUTISMUL şi promotorii acestuia.

Sportul în… DACIA

Printre Obiectivele „Mişcării DACIA” se numără şi REFORMA SPORTULUI, în sensul ABOLIRII SPORTUL SPONSORIZAT DE PRIVAŢI CU SCOP DE LUCRU.
Azi asistăm chiar şi la cotări în Bursă ale unor cluburi de Fotbal !?!?
Experienţa comunistă, arată că PERFORMANŢELE erau mult mai multe ATUNCI, dacât ACUM.
Explicaţia este următoarea:
ATUNCI existau baze sportive şcolare, de intreprindere, în parcuri, etc.,unde se puteau practica diverse activităţi sportive, cu cheltuieli minime sau nule, ceea ce stimula PERFORMANŢA, pe când azi trebuie să faci un adevărat efort financiar, pe care mulţi nu şi-l pot permite. De asemenea, Educaţia Fizică era o disciplină şcolară de mare importanţă pentru „o minte sănătoasă într-un corp sănătos”, cu atât mai necesară azi, când SEDENTARISMUL şi MEDIA formează o tânără generaţie nu numai INCULTĂ, dar şi… OBEZĂ.
SPORTUL  a devenit azi o AFACERE PENTRU PUŢINI şi nu văd de ce STATUL ar trebui să gestioneze numai cheltuielile cu asigurarea ordinii publice şi să nu folosească eventualele câştiguri ÎN FOLOSUL TUTUROR. Goana după PROFIT a privaţilor implicaţi în SPORT, conduce şi la practici imorale de DOPING, ce ruinează viaţa sportivilor.
România ERA o mare putere sportivă mondială, în ciuda unor „piedici sistematice” ale SPORTULUI PROFESIONIST, ce condiţionau arbitrii şi federaţii internaţionale.
Astăzi SPORTUL a devenit un prilej de manifestare a HULIGANISMULUI, a SPECTACOLULUI IEFTIN produs de diverşi analfabeţi plini de bani furaţi şi a OSTENTAŢIEI unor derbedei ce câştigă într-o lună, cât ar câştiga un lucrător cinstit în mai multe VIEŢI !?!?
FOTBALISTUL ŞI CURVA au devenit MODELE SOCIALE PENTRU TINERI şi acesta este un fenomen ce trebuie ELIMINAT !
Pare un aspect social nesemnificativ, dar NU ESTE AŞA ! Viitorul Naţiei „trece” şi prin SPORT, care este deci un OBIECTIV STRATEGIC !

„ … să arunce prima piatră !”

Unul din Principiile de bază ale „Mişcării DACIA”, este NECESITATEA de a implica pe TOŢI în realizarea MARII SCHIMBĂRI.
În acest sens, noi cerem o „PORNIRE DE LA 0”, pe BAZE noi, acţiune ce implică o REVOLUŢIE INTERIOARĂ a TUTUROR.
MAREA SCHIMBARE trebuie să înceapă cu NOI ÎNŞINE !!!
Ce observăm azi, chiar şi la cei ce sunt conştienţi de NECESITATEA UNEI SCHIMBĂRI ?
Sunt unii care vor excluderea NOMENCLATURIŞTILOR, NECREDINCIOŞILOR, HOMOSEXUALILOR, APARTENENŢILOR ACTUALELOR PARTIDE, MINORITĂŢILOR, etc., de la DECIDEREA SOARTEI NAŢIEI, pe motiv că sunt DEŢINĂTORII UNICI AI ACESTUI DREPT.
Eu am declarat şi repet, că atunci când Iliescu (de exemplu) va intra în Mişcarea DACIA, împărtăşind Principiile şi Obiectivele noastre, VA FI O MARE VICTORIE pentru Cauza noastră !
Şi eu am fost GOLAN la Universitate, ba chiar am emigrat după Mineriadă, dar nu mai sunt convins că ALŢII ar fi făcut MAI BINE decât a făcut Iliescu&co, deoarece am priceput că nu INDIVIZII pot fi traşi la răspundere, ci… SISTEMUL. Azi „li se umple gura” la toţi de ANTICOMUNISM, chiar şi acelora care azi SUSŢIN UN SISTEM MULT MAI IMORAL.
Foarte mulţi tineri cad în extremisme şi „rememorări istorice” azi anacronice, „zeificând” personaje ce puţin au avut de-a face cu „cele sfinte”.
Se „bate monedă” pe TURNĂTORIE, dar se uită că şi legionarii între ei „îşi dădeau la gioale” la Piteşti.
Se declară creştini şi cer pedeapsa cu moartea.
Se declară anti-homo şi practică „curvăsăreala hetero”.
Se declară împotriva steagurilor secuieşti, dar le vor pe cele româneşti în Timoc.
Se declară „democraţi” şi cer desfiinţarea UDMR.
Se declară morali, când nimeni NU POATE FI MORAL fără a fi exclus din Sistem.
Se declară patrioţi şi fac o greşeală de ortografie la două cuvinte.
Se declară intelectuali şi sunt „produşi pe bandă… la Distanţă”.
Lista poate continua…
Spun toate acestea nu pentru a JUSTIFICA, ci pentru a DEMITIZA !
Doamnelor şi Domnilor, uitaţi-vă în Oglinda Sufletului şi … o să aveţi Surprize !!!
Ceea ce trebuie să priceapă un membru al „Mişcării DACIA”, este că trebuie să IDENTIFICĂM şi să COMBATEM… CAUZELE, ci nu… EFECTELE şi că MAREA SCHIMBARE trebuie începută cu noi înşine !!!
Puţini sunt „sfinţii” printre noi !
Puţin merită salvat din actualul Sistem !
…Noua Dreaptă,…Noua Stângă,…Noua Teorie Economică (veche de sute de ani)…TOATE SUNT VECHI ŞI DE ARUNCAT !!!
Măsurile pe care le imaginăm noi, pleacă de la acest PRINCIPIU !
Cei ce vor o „COSMETIZARE” a Sistemului, acţionează strict asupra EFECTELOR, căutând să „schimbe pe ici pe colo şi anume în punctele NEESENŢIALE”.
Cine se simte „jignit”, nu poate pricepe ce vrea „Mişcarea DACIA” !

Manifest electoral al Mişcării DACIA

Manifest electoral al Mişcării DACIA

Primele măsuri ale Mişcării DACIA ce se vor actua după dobândirea PUTERII DE GUVERNARE, în urma alegerilor :

1. Lege pentru asigurarea unui loc de muncă cel puţin unui membru al fiecărui nucleu familial (muncim toţi şi mai puţin).
2. Lege pentru realizarea unui document unic de identitate şi financiar (CIRCULAŢIE EXCLUSIV ELECTRONICĂ A BANILOR).
3. Lege pentru comasarea tuturor Băncilor în BANCA NAŢIONALĂ DACIA (UNIFORMIZAREA DOBÂNZILOR).
4. Lege pentru desemnarea Băncii Naţionale drept responsabilă pentru relaţiile financiare cu Exteriorul (REGULAMENTAREA CIRCULAŢIEI CAPITALURILOR).
5. Lege pentru comasarea tuturor firmelor de Asigurări, într-un unic Subiect, sub administraţie statală.
6. Lege pentru interzicerea nomadismului şi a oricărui câştig fără muncă.
7. Lege pentru CONTROLUL AVERILOR.
8. Lege pentru interzicerea PORTULUI DE ARME LETALE.
9. Legea Familiei (responsabilizarea părinţilor)
10. Lege pentru ÎNLESNIREA REPATRIERII COMPETENŢELOR.
11. Lege pentru stabilirea GRILEI DE SALARIZARE şi a PLAFONULUI VENITURILOR NETE.
12. Lege pentru TRANSPARENŢA CONTABILĂ a Agenţilor Economici.
13. Lege pentru constituirea GRUPULUI DE LUCRU PENTRU DEZVOLTAREA SUSTENABILĂ.
14. Lege pentru trecerea EDUCAŢIEI ŞI SĂNĂTĂŢII în administrarea Statului.
15. Lege pentru alocarea a 0.5% din Buget, românilor din afara graniţelor.
16. Lege pentru trecerea în Administrarea Statului a EXPLOATĂRII RESURSELOR NATURALE.
17. Lege pentru stabilirea principiilor de COMPETENŢĂ ŞI RESPONSABILITATE pentru toate domeniile de activitate.
18. Lege pentru constituirea OBSERVATORULUI ETIC al AUDIO-VIZUALULUI.
19. Lege pentru REFOLOSIREA, RECICLAREA ŞI RECUPERAREA MATERIALELOR.
20. Lege pentru organizarea unui REFERENDUM în scopul REFORMEI POLITICE ŞI ADMINISTRATIVE A STATULUI (primul punct : schimbarea numelui ţării în DACIA) – vezi prevederile în postările anterioare-

Pe termen lung, după aprobarea REFERENDUMULUI, se va procede la :

1. Imediat după aprobarea REFERENDUMULUI, se va trece la PUNEREA ÎN PRACTICĂ a prevederilor acestuia.
2. Se vor repropune Legile de mai sus, care nu au fost emise în prima Legislatură din motive de TIMP LIMITAT.
3. Se va trece la o ECONOMIE BAZATĂ PE PRINCIPIILE DEZVOLTĂRII SUSTENABILE.
4. Se va trece la o nouă POLITICĂ EXTERNĂ REGIONALĂ.
5. Se va face o mare REFORMĂ A SISTEMULUI JURIDIC.
6. Se va trece la REDOBÂNDIREA RESURSELOR NATURALE parţial sau total înstrăinate.
7. Se va institui principiul PROMOVĂRII INTERESULUI NAŢIONAL ÎN RAPORT CU PROPRIETATEA PRIVATĂ.
8. Se vor pune bazele REVOLUŢIEI „HABITAT”.
9. Se va interzice PUBLICITATEA.
10. Sportul va fi exclusiv AMATORIAL, iar cel de performanţă va fi subvenţionat de Stat.
11. Se vor face toate demersurile necesare pentru realizarea, cel puţin a unei Federaţii a celor două state româneşti.
    

Aceasta este baza de pornire pentru definitivarea „MANIFESTULUI MIŞCĂRII DACIA”, la care sunteţi invitaţi să dezbateţi şi să contribuiţi.



O nouă viziune

O să fiu mai explicit, în legătură cu NOUA VIZIUNE ce se propune la „Mişcarea DACIA”.

Cine a avut interesul şi răbdarea să urmărească tot ce s-a spus şi scris până acum, nu putea să nu se … „minuneze”.

Am propus o nouă viziune asupra ISTORIEI şi LINGVISTICII şi imediat „au sărit ca arşi”, mulţi COMPETENŢI apărători a „ceea ce se cunoaşte”.

Am propus un NOU MODEL SOCIAL, ECONOMIC ŞI POLITIC şi s-a întâmplat acelaşi lucru în rândul COMPETENŢELOR din domeniile respective.

Culmea, este că eu mi-am propus să implic în Proiectul DACIA, tocmai… COMPETENŢELE !

Pare totul „DEMOLAT”, deoarece MOTORUL nu există şi fără acesta, CAROSERIA nu se mişcă !

Cu toate astea, eu nu o să abandonez !

O să încerc să mă explic mai bine, în speranţa că TIMPUL îmi va da dreptate.

Să fie clar, că eu CRED  în ceea ce spun şi nu prezint un MODEL creat special pentru a dobândi PUTEREA, care nu mă interesează. Experienţa mea de-o viaţă şi input-ul m-au condus AICI şi sunt convins că poate reprezenta un PUNCT DE PLECARE, pentru ORDONAREA HAOSULUI în care ne scăldăm !

Acest HAOS este rezultatul unei BABILONIZĂRI în care am pierdut ESENŢA SPIRITUALĂ INIŢIALĂ, în favoarea unui MATERIALISM aflat în CONTRAST cu natura divină a OMULUI. Nu cred să existe un DOMENIU nehaotizat !

Ni se spune că anticii studiau astrele, iar până de curând erau arşi pe rug, cei ce combăteau Geocentrismul.

Ni se spune că „dacii erau nişte sălbatici”, dar găsim opere de artă milenare.

Ni se spune că Popoare şi Limbi au dispărut, când SE ŞTIE că „În Natură nimic nu se pierde şi nu se creează, ci totul se transformă”.

Ni se spune că Religia este ASTA, când se ştie că au fost arse Biblioteci şi Liturghii şi că arhetipurile sunt vechi de milenii.

Ni se spune că se exportă Democraţie, când de fapt se exportă Terorism.

Ni se spune că economia nu poate fi decât Capitalistă, când ŞTIM că este IMORALĂ.

Ni se spune că Democraţia este o VALOARE, deşi „a plecat” din Agora, unde era ascultat numai acela care „avea ceva de zis”, pe când azi, „publicul” nici nu-l mai lasă să vorbească pe Orator, care se refugiază în Butoi, dacă nu cumva se mulţumeşte cu „Firimituri” !?

Ni se spune că Pluripartidismul este „garanţia” şi ni se propun vangheli, berlusconi, băseşti, iliesci, etc.

Ni se spune să CONSUMĂM şi nu mai avem CE.

Aş putea continua, dar vă las libertatea de a completa.

Ceea ce propunem noi, nu este SOLUŢIA, ci DIALOGUL PERMANENT, SCHIMBÂND „PUNCTELE DE VEDERE”.

De aceea Obiectivele noastre „au bătaie lungă”, pentru că propunem o SCHIMBARE PERPETUĂ, ci nu un CONSERVATORISM.

Propunem IDENTIFICAREA CAUZELOR şi ELIMINAREA lor, ci nu COMBATEREA EFECTELOR.

Propunem ADMINISTRAREA PROBLEMELOR, ci nu MANIPULAREA  lor.

Noi oamenii avem creiere ce lucrează parţial, dar dacă le punem ÎN REŢEA, putem ajunge la o mare PUTERE DE CALCUL, care poate sta la baza UPGRADĂRILOR INDIVIDUALE SUCCESIVE.

Cineva a afirmat că vrem să instaurăm o nouă Religie.

Ţin să precizez că spre deosebire de Religiile „în circulaţie”, noi nu producem o Dogmă „bătută în cuie”, ci propunem CEVA „elastic”, în permanentă „mişcare”, raportat la EVOLUŢIE, deci „neîncadrabil” în această categorie.

Toţi Profeţii au SPUS mari adevăruri pentru timpurile lor, care ori şi-au pierdut pe parcurs ESENŢA, prin transcrieri succesive însoţite de interpretări „de parte”, ori erau ancorate în acea realitate, fapt pentru care azi riscă ANACRONISMUL.

Noi suntem mişcare politică, nu religioasă, deşi interferenţa nu poate fi negată. Astfel, când combatem GLOBALIZAREA, combatem şi INTEGRALISMUL RELIGIOS, ce exprimă PRETENŢIA DE UNIVERSALIZARE a unei Dogme.

Noi nu suntem nici anti-religioşi, pentru că avem chestiuni de altă natură de rezolvat, este drept că pe baza unor Principii ajunse până la noi şi prin străduinţa Bisericii Noastre. Este treaba Clerului administrarea Dogmei şi Bisericii, noi atenţionăm  doar : „fiecare pasăre, pre limba ei piere !” şi o facem pentru că ni-s dragi Tradiţiile şi Obiceiurile Neamului, chiar dacă sunt basme, proverbe, zicători, etc.