Dacia Iluministă

Ce a fost mai întâi ? … oul, sau găina ?

Ce a fost mai întâi ? …oul, sau găina ?

O să încep câteva postări pe teme istorice, pentru a expune câteva idei contrastante cu ceea ce „este pe piaţă” la ora actuală.

Reamintesc tuturor, că „Mişcarea DACIA” vrea să facă politică (dacă o să aibă cu cine), dar că REDEŞTEPTAREA SPIRITULUI ORIGINAL, nu este străină de ţelurile noastre politice. Şi asta deoarece începând cu grecii şi continuând cu perşii, romanii, migratorii slavi, maghiari, germani şi turci, toţi au dus o politică de FURT DE IDENTITATE , care a avut ca scop, DELEGITIMAREA NOASTRĂ CA NAŢIE CONTINUATIVĂ ÎN SPAŢIUL CARPATO-DUNĂREANO-PONTIC, acţiune la care participă cu „entuziasm” istorici, lingvişti şi politruci AUTOHTONI, aserviţi INTERESELOR STRĂINE DE INTERESUL NAŢIONAL !!! Această nesimţire, face posibilă vânzarea pe doi bani a PATRIEI !!!

Eu sunt convins că o astfel de REDEŞTEPTARE, este elementul de bază pentru MAREA SCHIMBARE !

Eu nu sunt istoric, ci încerc numai să pricep DE UNDE VIN, ca să pot „programa” : UNDE SĂ MĂ DUC !

Exerciţiu de … logică

Nu vreau ca rândurile mele să fie considerate altceva, decât ceea ce exprimă… Titlul !

Deci, plecând de la faptul că suntem „Buricul Pământului” şi că de AICI au plecat TOŢI, putem face următorul Raţionament :

Se ştie că Doctrina Creştină, s-a cristalizat după nenumărate Sinoduri Ecumenice, începând cu cel de la Niceea (325 d.C.), convocat de daco-romanul Constantin cel Mare, făcându-se „oarecare ordine” numai după sute de ani, când s-a ajuns la situaţia actuală şi care este încă … „în fermentaţie”. Asta înseamnă că „nu ştim încă tot” şi că rămân multe „semne de întrebare”. De exemplu, nu se ştie UNDE A FOST ISUS PENTRU MULŢI ANI ! Se ştie însă, că există multe asemănări între Creştinism şi alte religii anterioare (Zeitgeist a făcut şi un film pe această temă, pe care l-am propus pe blogul meu cu doi ani în urmă), aspect contemplat şi de Cioran. Se mai susţine pe alocuri, că NOI ERAM CREŞTINI ÎNAINTE DE CRISTOS, fapt ce a facilitat misiunea Sfântului Andrei. Dacă se urmăresc peregrinările Sfinţilor Chiril şi Metodiu (alţi daco-romani), plecaţi să creştineze mai ales pe slavi, cărora le-a furnizat şi un alfabet în acest scop, o să observăm că la nordul Dunării, nu au fost şi asta deoarece… nu era nevoie ! Se mai ştie că Isus a intrat în Templul lui Solomon (reconstruit după distrugerea de către perşi), „condamnând mercantilismul şi atitudinea clericilor”, ca deviaţii de la Credinţa Originală. Acest Templu avea nişte dimensiuni şi orientarea, similare „TEMPLULUI VECHI” DE CALCAR de la SARMIZEGETUSA-REGIA. Iată şi o altă „alăturare” intrigantă : SOLOMON – SOLOMONARI ! Ca să nu mai vorbim de legătura între Templul lui Solomon şi cel Masonic, sau de Cavalerii Templieri şi de metalul preţios ce este menţionat „abundent” apropos de aceste… Subiecte !

Nu este greu de presupus că ISUS a „făcut şcoala” în „GRĂDINA MAICII DOMNULUI” şi că s-a dus la „fiii rătăcitori ai PELASGILOR”, pentru a combate ceea ce era de combătut, făcând „să se cutremure Templul”. Acest al doilea Templu al lui Solomon a fost demolat de romani, cu puţin timp înaintea celor dacice. Se pare că în „grădina Maicii Domnului”, nu erau numai temple, ci şi cetăţi megalitice, tezaure inestimabile şi… piramide, la a căror ridicare au fost implicaţi URIEŞII, pe care unii i-au numit TITANI, alţii ATLANŢI. Cine a fost la Sarmizegetusa, nu poate să nu se minuneze în faţa zidurilor impunătoare ale Cetăţii, a DRUMULUI DACIC, a Coloanelor de andezit de 2 m. diametru ,(andezit adus de la zeci de Km.), ca să nu vorbim de tainica semnificaţie a Sanctuarului rotund şi a Soarelui de andezit. Eu unul am avut senzaţia că aceste minunăţii, au o vechime mult mai mare decât cea acceptată de… cercetători.

Deocamdată, ne mulţumim să evocăm Legende despre OSIA LUMII, munţi „plămădiţi”, Urieşi, etc., în aşteptarea revelaţiilor ce zac în cine ştie ce „arhive”, de unde vor ieşi ca „uleiul din apă” !

Luaţi această postare, ca lucrare a unui … amator, alţii fiind cei chemaţi să ofere altceva în afară de… EXERCIŢII DE LOGICĂ !

Viziunea mea despre protoistoria Spaţiului Carpato-Dunăreano-Pontic (IV)

Partea a patra

Concluzii

Timp de 3000 de ani, Spaţiul Carpato-Dunăreano-Pontic a fost martorul unor agresiuni militare, religioase şi culturale, care au determinat decăderea unei civilizaţii primordiale PELASGICE, sub loviturile repetate ale unui SISTEM BAZAT PE VIOLENŢĂ.

„Mişcarea DACIA” vrea să reînvie studierea trecutului nostru istoric şi lingvistic, pentru că azi se ocupă cu aşa ceva, mai mult străinii, care de multe ori denaturează realitatea din ignoranţă, sau din… interese oculte. Dicţionarele Limbii Române şi Istoria predată în Şcoli, sunt martore ale unui „autolezionism” ce tronează în rândul celor îndreptăţiţi să se ocupe de argumente şi noi am tratat acest subiect, chiar aşa superficial cum suntem capabili. În trecutul nostru putem găsi puncte de referinţă importante şi pentru Viitor !

„Mişcarea DACIA” îşi propune „schimbarea macazului pe vechea linie”, a traiului în armonie cu semenii şi Natura, a înlăturării Valorilor „non-valori”, a spiritualizării societăţii omeneşti.

Principiile şi Obiectivele noastre sunt expresie ale acestui deziderat, considerat UTOPIC de mulţi observatori. Răspunsul nostru este că preferăm o UTOPIE, MARASMULUI actual !

Dacă lui Decebal i s-ar fi descris societatea de azi, ar fi răspuns probabil : „O UTOPIE !”, pentru că este sigur că societatea omenească a făcut progrese şi va face în continuare. Treptat, treptat, ABERAŢIILE sunt înlăturate, iar demersul nostru se situează pe această linie.

Şi uite aşa, mergem din utopii în utopii şi ajungem în situaţii nebănuite, dar prospectate întotdeauna de cineva. Mulţi au făcut-o şi o fac, iar noi căutăm „să le dăm voce”, celor ce merită !

Ce ar fi mai frumos, decât să demonstrăm apartenenţa noastră la un SPAŢIU PRIMORDIAL printr-o acţiune demnă de acest statut !?

Timpul MARILOR SCHIMBĂRI a sosit şi depinde de noi dacă vom fi victime, martori absenţi, sau… protagonişti !

Viziunea mea despre protoistoria Spaţiului Carpato-Dunăreano-Pontic (III)

Partea a treia

Poate ar trebui să încep totuşi cu Imperiul Otoman, deoarece este expresia cea mai elocventă şi documentată, a impactului INVADATORULUI asupra INVADATULUI. Deşi timp de 500 de ani am fost „în contact”, aproape nimic nu aminteşte acest lucru !

Turcii s-au mulţumit cu SUVERANITATEA MILITARĂ, ce le-a permis încasarea TRIBUTULUI, fără a răsturna OBICEIURILE PĂMÂNTULUI, fiind noi „la marginea imperiului”. Aceasta este o caracteristică a TUTUROR INVAZIILOR, la care am fost succesiv victime.

Acelaşi respect pentru obiceiurile pământului, l-au practicat şi maghiarii, începând cu anii 1000, ceea ce le-a permis pentru secole să menţină un imperiu multinaţional, sub ocrotirea importantă a BISERICII CATOLICE. În momentul când a trecut la MAGHIARIZAREA FORŢATĂ a popoarelor, acestea s-au RĂZVRĂTIT, şi au determinat treptat disoluţia Imperiului Austro-Ungar.

Încep cu anii 1000, deoarece raportarea maghiară la invazia hunică, mi se pare o „forţatură”, ce nu se sprijină pe date antropomorfice, ci doar pe originea apropiată a celor două popoare :hunic şi maghiar. Din punct de vedere numeric, ambele popoare nu au avut consistenţa necesară impunerii unor caracteristice predominante dpdv genetic, într-un spaţiu atât de mare ! Imperiile hunic şi maghiar, erau populate de o majoritate formată de popoarele cucerite şi de o elită militară şi clericală invadatoare. Imperiul hunic se întindea de la Caucaz la Rin, dar trupele ce au făcut „turul Europei” în campaniile de PRADĂ, erau alcătuite preponderent din… TRACI, ca şi trupele goţilor înaintea lor (vezi dacii lui Theodoric de la Ravenna şi „confuzia (?) get-got”). Până şi romanii au folosit „falxurile” în acţiunile lor militare, cum o demonstrează urmele dacice din Scoţia (vezi link la Mişcarea DACIA). Asta ne îndreptăţeşte să afirmăm că MAGHIARII SUNT MAI MULT TRACI, DECÂT ÎŞI POT IMAGINA AZI !!!

Acelaşi raţionament, îl putem face şi cu referire la INVAZIA SLAVĂ, caracterizată însă printr-o AGRESIVITATE MAI MARE încă de la începuturi, ceea ce a condus la o slavizare FORŢATĂ (ce continuă şi azi) a populaţiei tracice, ce şi-a păstrat IDENTITATEA NAŢIONALĂ, numai în enclave izolate în munţii Balcanilor (vlasi, aromâni, meglenoromâni, istroromâni ). Cert este că de bulgar, sau sârbesc în ADN-ul popoarelor denumite aşa, puţin se găseşte ! Menţionez că aceasta este OPINIA mea şi că studii serioase, trebuie să lămurească această „bombă cu ceas”, în interesul tuturor popoarelor centro-europene. Bineînţeles că analizarea ADN-ului trebuie făcută de un colectiv responsabil multireprezentativ, ci nu trebuie să ne limităm, să zicem, la Strehaia !!!

În cazul unei confirmări a „teoriei” mele, se poate lansa proiectul „Mişcării DACIA”, de creare a unei ZONE DE COMUN INTERES ÎN CENTRUL EUROPEI.

Cert este că interacţiunea tuturor popoarelor în zonă, nu poate fi ignorată, dar nici supraestimată !

Din punctul nostru de vedere, trebuie să se înceteze cu afirmaţii de genul : „Decebal s-a sinucis după vechea tradiţie fino-ugrică”, sau „Bulgarii i-au creştinat pe români”, pentru că… râd curcile !

În ultima postare pe acestă temă o să prezint concluziile mele şi răspunsuri la întrebarea legitimă:

„Ce legătură are chestiunea cu… Mişcarea DACIA ?”

Viziunea mea despre protoistoria Spaţiului Carpato-Dunăreano-Pontic

Partea a doua

După ce ne-am amuzat pe seama unor teorii, pe care ţin să precizez că nici Academia Maghiară nu le ia în consideraţie, vă voi prezenta simplist, felul cum văd eu Chestiunea.

La începuturi, societatea omenească avea un singur scop :SUPRAVIEŢUIREA.

Astfel se explică MATRIARHATUL caracterizând paşnicul Spaţiu Carpato-Dunăreano–Pontic, ce nu cunoştea RĂZBOIUL, aşa cum rezultă din mormintele din acele timpuri, ce conţin OBIECTE CASNICE şi de CULT, ci nu… ARME (vezi : Cucuteni, Tărtăria, Lepenski Vir, etc.).

Această situaţie, se explică prin abundanţa hranei, varietatea acesteia şi densitatea mică a populaţiei.

Astfel descrie MARIJA GIMBUTAS societatea de acum 7-8000 de ani.

Treptat, această densitate creşte şi atunci, o parte din populaţie EMIGREAZĂ în căutarea unui NOU SPAŢIU VITAL. Ajungându-se în zone populate, începe să se manifeste LUPTA PENTRU EXISTENŢĂ, degenerată în ACŢIUNI RĂZBOINICE, ce „demolează” matriarhatul, înlocuit de PATRIARHAT. Treptat se ajunge la formarea primelor STATE.

Migranţii dinspre acest teritoriu spre cele patru zări, „poartă parţial cu ei rodul acestei prime civilizaţii PELASGICE”, dar încep să se dedice din ce în ce mai mult … RĂZBOIULUI.

Aceasta este perioada în care sunt colonizate Europa, dar şi Asia, unde se realizează în timp „o circumscriere a bazinelor Mării Negre şi Caspice”, cu formarea civilizaţiilor sumeriene (sec. XXXV î.C.), indiene, semitice, etc. Valea Nilului este locul unde se pun bazele unei importante civilizaţii (sec. XXXII î.C.), datorită condiţiilor naturale prielnice, dar şi în insulele Mediteranei (Creta sec. XXVII-XIII î.C.) şi pe malurile acesteia, ajungându-se în cele din urmă, la civilizaţia GREACĂ şi ROMANĂ, din ultimul mileniu î.C.

MATRIARHATUL a rezistat mai mult în Spaţiul Carpato-Dunăreano-Pontic (acesta fiind ultimul loc din lume unde se menţionează AMAZOANELE), datorită lipsei … INVADATORILOR.

Când aceştia au început să apară, bărbaţii au preluat conducerea societăţii.

Astfel se explică şi caracterul mai paşnic al locuitorilor acestui Spaţiu. Iată de ce Tracii, deşi „cel mai numeros popor după indieni”, nu s-au manifestat „agresiv” faţă de vecini (până la Alexandru Macedon sec. IV î.C.).

Cine erau aceşti INVADATORI ?

Păi dacă acest Spaţiu este „buricul pământului”, înseamnă că şi invadatorii, erau plecaţi … tot de aici, în timpuri diverse şi parcurgând trasee diferite. Aceştia s-au numit : perşi, greci, romani, germanici, huni, maghiari, pecenegi, cumani, slavi, turci, etc.

Unii erau purtători de culturi inferioare (germanici, huni, maghiari, pecenegi, cumani, slavi) şi au fost asimilaţi fără urmări semnificative în plan genetic, datorită ponderii numerice reduse, iar alţii erau reprezentanţi ai unor civilizaţii mai evoluate, dar care nu au avut incidenţa temporală, necesară bulversării bagajului genetic al autohtonilor.

Am văzut în viaţa mea o grămadă de hărţi, în care AICI erau figurate imperii romane, hunice, cumane, pecenege, maghiare, bulgare, otomane, fără ca ADN-ul nostru să „depună mărturie” şi asta deoarece TOATE au fost DICTATURI MILITARE, LINGVISTICE şi uneori RELIGIOASE, FONDUL rămânând nealterat. Aceste DICTATURI MILITARE, LINGVISTICE şi RELIGIOASE, sunt bine documentate de cele mai recente şi anume : cea maghiară şi cea slavă.

(va continua)