Lobby romena parte quindicesima
Lobby romena
parte quindicesima
Voglio mantenere una promessa e rispondere a una richiesta specifica riguardante l’eventualità di vedere la Romania fuori dall’U.E.
Prima di tutto, sappiamo dell’esistenza di vari uomini politici europei, anche in Italia, che chiedono a gran voce questa espulsione.
In secondo luogo, il nostro ingresso non sembra aver portato dei gran vantaggi per il nostro paese, come ho dimostrato precedentemente. Per ultimo, l’atteggiamento dell’U.E. nella crisi moldava, non ha migliorato di sicuro la nostra posizione.
Abbiamo sempre di più l’impressione che siamo stati accettati solo per essere la seconda categoria, se non addirittura schiavi di qualcuno.
Da più parti si dice che l’U.E. ha uno scopo ben preciso, dettato dalla logica della grande manipolazione.
A questo punto, in virtù al nostro ancestrale spirito di sopravivenza, forse non sarebbe da scartare un inversione a 180°, alla ricerca di un migliore rispetto della nostra dignità nazionale.
E chiaro che non è una scelta favorevole per nessuna delle parti, ad eccezione forse di quelli che vogliono vedere indebolita l’U.E., e che non mancano. In quello che ci riguarda, peggio di così non può andare !
Leggevo qualche giorno fa delle previsioni di Baba Vanga, riguardanti un futuro della Russia come la più grande potenza mondiale. Magari ci tratterebbero meglio !
La conclusione è che l’U.E. deve rispettare la nostra dignità nazionale, perche altrimenti la corrente anti-U.E. crescerà, e non solo in Romania, con gravi conseguenze per TUTTI.
La Grande Dacia deve essere presa in seria considerazione, cosi come faceva Nostradamus quando scriveva:
V-51
La gent de Dace, d’Angleterre & Polonne
Et de Boesme feront nouuelle ligue:
Pour passer outre d’Hercules la colonne,
Barcins, Tyrrens dresser cruelle brigue.
Tenendo conto che un’aleanza tra Dacia, Polonia, Inghilterra e Bohemia (?), non c’è mai stata nella Storia, per poi arrivare a Gibilterra , vuol dire forse che deve ancora succedere?
Maggio 10th, 2009 at 20:39
Romania trebuie sa iasa imediat din U.E. din diverse motive pe care din pacate nu am timp sa le enumar si mai ales din N.A.T.O.Romania nu se poate numi stat suveran si independent cu baze straine pe teritoriul sau si servind interesele Statelor Unite care piano-piano isi pierd statutul de super-putere.Romania trenuie sa fie neutra!
Maggio 10th, 2009 at 22:11
In acest moment de mare “mobilitate” este inca prea devreme pentru decizii drastice. Depinde mult de ceea ce ne rezerva viitorul. Cert este ca suntem pusi la zid si asta nu este un bun semn. U.E. trebuie sa-si schimbe atitudinea fata de Romania (si nu numai U.E.), pentru ca o atitudine aroganta ar produce daune mai mari chiar autorilor. Romania a stiut de-a lungul istoriei sa-si apere fiinta nationala si nu ma insel ca va sti sa o faca si de aceasta data.
Maggio 11th, 2009 at 09:52
Pana acuma credeam ca sunt singura care gandesc ca Romania trebuie sa iasa din EU. Atata timp cat Occidentul a putut lua pe nimic bunurile Romaniei dupa 1989, coruptia nu a deranjat-o. Dimpotriva, a incurajat-o cat mai mult, caci putea lua totul pe mai nimic. Actuala coruptie din Romania a fost initiata si incurajata de vesteuropeni. Iar ce nu au putut lua pe nimic, au distrus pentru a indeparta concurenta. Acum coruptia din Romania deranjeaza fiidca bacsisurile cerute sunt foarte mari (in anii 90′ se putea cumpara Romania pe trei margele, trei lulele).
Ceea ce a facut si face Occidentul cu Romania este un jaf de tip colonialist. Am ajuns colonie a EU iar Vestul se poarta cu noi asa cum se purtau colonialistii britanici sau francezi in Africa.
Occidentul critica tot timpul coruptii din Romania dar despre marii Corupatori nu se spune nimic si nici nu se cere pedepsirea lor. Cativa dintre ei: BAE systems, Mittal, ABB si as putea continua.
O romanca din UK (plecata in anii 90′)
Maggio 12th, 2009 at 14:04
Daca am fii doar sclavii UE as fii fericit.Din pacate un alt popor ne-a cumparat tara pe nimic.
Strategii electorali israelieni ai lui Vadim si Nastase au ajuns la un numitor comun: “Romania e in mainile noastre”
Ziarul “Tel Aviv”, difuzat de “Yediot Haharonot” (cel mai important cotidian ebraic din Israel), a publicat ieri, pe prima pagina, fotografia lui Vadim Tudor si a strategului sau electoral, israelianul Eyal Arad, imbratisati si surazatori. Vadim Tudor inalta doua degete cu semnul victoriei V, in vreme ce Eyal pleaca ochii, cu o modestie bine studiata. In spatele lor poate fi vazut arhitectul acestui “mariaj”, omul de afaceri israelian Meir Nati. Cu litere de-o schioapa, cititorii israelieni sunt informati ca “Romania e in mainile noastre”. Desigur, avizatii vor intelege ca e vorba de o metafora ziaristica, nascuta de o situatie unica in istoria campaniilor electorale din lume, in care pentru eventualul presedinte ale unei tari, Romania in cazul nostru, se lupta intre ei strategi electorali israelieni. Eyal Arad e convins ca viitorul locatar la Cotroceni va fi clientul sau Corneliu Vadim Tudor. Cei trei specialisti israelieni, Tal Zilbersterin, Shimon Sheves si Israel Gat, care lucreaza pentru Partidul Social Democrat, cred ca in fotoliul prezidential va sta clientul lor, Adrian Nastase. Ei reprezinta in Romania puternica firma americana de strategii electorale GCS, a lui Grinberg si Clavel. Eyal Arad se lauda ca l-a “facut” prim-ministru al Israelului pe Ariel Sharon, in timp ce Tal Zilberstein a fost consilierul strategic al prim-ministrului Ehud Barak, iar GCS a “fabricat” presedinti ai Statelor Unite. Acum, desi sunt adversari si se vor bate pe viata si pe moarte pentru clientii lor, cele doua tabere electorale au senzatia ca “Romania e in mainile lor”. Sa vedem ce le face sa creada acest lucru.
Maggio 12th, 2009 at 18:12
@ Dacia Felix:
Sunt din ce in ce mai multi romani care isi dau seama ca “este ceva ce nu merge” in U.E., cand se trateaza de interesele noastre. Trebuie sa dam un semnal puternic fiecare cum si unde poate, pentru a ne apara Demnitatea.
Pentru a avea vizibilitate, trebuie sa actionam uniti mai ales noi cei din Diaspora.
@ Andrei Gheorghe:
Din pacate si politica se supune acelorasi reguli ca si …Piata. Eu personal nu am nimic impotriva alegerii unuia sau altuia pentru a “imbunatati” imaginea unui om politic, dar daca se trateaza de unul “vechi” care vrea sa apara nou, ar fi mai bine sa …economiseasca.
Un lucru este sigur : politicienii nostri se aliniaza din pacate “curentului european” de incompetenta si populism, fara a lua in consideratie ADEVARATELE PROBLEME ale popoarelor lor.
Atentie insa stimati politicieni pentru ca Istoria ne invata ca incompetenta si imoralitatea se plateste in cele din urma.
Cum fiecare Natie are politicienii pe care ii merita, trebuie deci sa ne trezim noi si pe urma…