Dacia Iluministă

EPICUR – pe scurt şi pe înţelesul tuturor

Epicur a fost un filosof grec din sec. al IV-lea î.C., care a creat Şcoală la vremea sa şi pentru vremurile următoare.
Iată câteva elemente de EPICURISM ( Doctrină morală a lui Epicur și a discipolilor săi bazată pe teoria etică a fericirii raționale a individului) :

După Epicur, PLĂCEREA este de două tipuri :
– PLĂCEREA CINETICĂ : legată de plăcerile corpului, ale simţurilor, care odată satisfăcute, lasă locul INSATISFACŢIEI.
– PLĂCEREA STATICĂ : este de lungă durată şi se obţine când te bucuri de fiecare zi, ca şi când ar fi ultima. Conduita recomandată, este aceea a unuia care se mulţumeşte cu puţin. deci „cu cât se posedă mai puţin, cu atât se teme mai puţin de eventuala pierdere”.

Epicur clasifica astfel NEVOILE :
– Nevoi NATURALE şi NECESARE… de exemplu A BEA APĂ.
– Nevoi NATURALE, dar NENECESARE… de exemplu A BEA VIN. În timp, se doreşte vin tot mai bun, deci se ajunge la INSATISFACŢIE.
– Nevoi NENATURALE şi NENECESARE… de exemplu nevoia de glorie, putere, avere, etc. care nu sunt naturale, nu au limite, deci produc INSATISFACŢIA.

Epicur era respectuos pentru ANIMALE care sunt şi ele dotate de SENSIBILITATE (spre deosebire de egocentriştii aristotelieni,  care promovau primatul omului asupra acestora),  … de fapt era VEGETARIAN , iar mesele sale erau bazate pe pâine, brânză şi apă.

Epicur elaborează TETRA-DOCTORIA, pentru CELE 4 FRICI ALE OMENIRII :
1. FRICA DE ZEI : nu vă fie frică de ZEI, deoarece ei în PERFECŢIUNEA lor, nu se ocupă să dea PREMII ŞI PEDEPSE unora mortali ca noi, renunţînd la a lor NATURĂ DIVINĂ.
2. FRICA DE MOARTE : când noi suntem, MOARTEA nu există, iar când aceasta există, nu mai suntem noi !
3. LIPSA DE PLĂCERE : mulţumiţi-vă cu PLĂCERILE NECESARE/FUNDAMENTALE şi renunţaţi la PLĂCERILE FUTILE.
4. DUREREA FIZICĂ :  e suportabilă când e uşoară, va trece când e acută, iar când va fi foarte acută, va produce MOARTEA, unde nu mai există DURERE.

Această filosofie, poate fi pusă chiar şi parţial, în sprijinul unor PRINCIPII de-ale noastre :
DEZVOLTARE SUSTENABILĂ, AUTARHIA, NOUL CONCEPT DE HABITAT, SOLIDARITATE UMANĂ, ELIMINAREA ACTIVITĂŢILOR FUTILE, APARTIDISMUL, ETICA SOCIALĂ, etc.

Sursa, în ciuda celor care o contestă,este wikipedia (cea în italiană, deoarece filosofii noştri nu frecventează această adevărată BIBLIOTECĂ !?) http://it.wikipedia.org/wiki/Epicuro

PROTOCRONISM

Deşi nu sunt specialist în istorie şi/sau lingvistică, în urma unor lecturi personale, mi-am format o VIZIUNE PROTOCRONISTĂ la fel de personală, care poate coincide sau nu, cu ce au mai afirmat şi alţii.
În primul rând mă limitez la ACTUALUL STADIU AL CIVILIZAŢIEI OMENEŞTI, deoarece există nenumărate ENIGME NEDESCIFRATE legate de URME ALE UNOR CIVILIZAŢII ANTERIOARE ŞI SUPERIOARE (vezi PIRAMIDELE, altele decât cele egiptene, care şi ele deja sunt enigmatice, precum şi alte descoperiri recente, inclusiv pe funduri de mări şi oceane, ca să nu mai vorbim de Atlantida!?).

MODELUL evoluţiei actualei civilizaţii, trebuie să ţină cont de faptul că principalele RASE UMANE sunt următoarele : caucaziană, galbenă, indiană, semitică, neagră, amerindiană, aborigenă australă. În „zonele de contact” între rasele principale, există nenumărate forme de HIBRIDIZARE BI-RASIALĂ. Fiecare din aceste rase, are caracteristici FIZIOLOGICE specifice unor CONDIŢII AMBIENTALE NATIVE specifice (relief predominant, resurse de supravieţuire, latitudine, longitudine, faună, floră, intensitatea radiaţiilor cosmice, ocupaţii de bază, etc.). Un lucru e sigur : NIMIC NU E ÎNTÂMPĂLĂTOR în FIZIOLOGIA UMANOIZILOR, aceasta fiind condiţionată de AMBIENT.
MARILE ROIRI DE POPULAŢIE din istoria cunoscută, au avut un succes mai mare sau mai mic, în funcţie de REGĂSIREA cât mai multora din CONDIŢIILE NATIVE… a se vedea COLONIZAREA AMERICILOR şi AUSTRALIEI cu mai toate rasele Pământului. Acolo se poate vorbi într-adevăr de un proces de AMESTEC MULTI-RASIAL, încă incipient, deşi are deja o vechime de câteva sute de ani. În actualul „ritm”, probabil că vor mai trece muuulte sute de ani, până când vom avea o RASĂ HIBRIDĂ MAJORITARĂ şi care să aibă şi CARACTERISTICI FIZIOLOGICE SUPERIOARE raselor „de pornire”, cunoscând şi recunoscând capacitatea HIBRIDIZĂRII de a avea prin SELECŢIE NATURALĂ, un efect EVOLUTIV în regnul animal şi vegetal, deci valabil şi pentru SPECIA UMANĂ!?

Fac o paranteză, pentru a afirma că GLOBALIZAREA actuală a pus în mişcare oamenii, purtându-i de cele mai multe ori în AMBIENTURI OSTILE.
EVOLUŢIONIŞTII şi GLOBALIZATORII văd acest FENOMEN ca fiind POZITIV, deoarece se deschide calea unor „modificări prin adaptare”, care conduc la EVOLUŢIA speciei umane. Este foarte adevărat că „hibridarea” produce astfel de urmări, dar eu personal nu văd SENSUL unui astfel de curs !? Este oare necesară EVOLUŢIA pe acestă direcţie ? De ce ? Nu suntem bine aşa cum suntem ? Eu cred că altele sunt PRIORITĂŢILE LA NIVEL GLOBAL şi cine citeşte documentele de la MIŞCAREA DACIA, ştie la ce mă refer. Este inutil să prospectăm o EVOLUŢIE A UMANITĂŢII PRIN HIBRIDIZARE şi să nu vedem că SUNTEM PE CALE DE DISPARIŢIE CA SPECIE, datorită propriilor noastre ACŢIUNI ASUPRA AMBIENTULUI !?!?… închei paranteza.

Pentru a stabili LOCAŢIA PRIMORDIALĂ a fiecărei rase în parte, trebuiesc identificate locurile unde RESURSELE DE SUPRAVIEŢUIRE sunt cele mai bogate. Cum APA este principala RESURSĂ DE SUPRAVIEŢUIRE, mai toate RASELE s-au format în bazinele marilor fluvii de pe toate continentele. Rasa GALBENĂ în bazinele marilor fluvii asiatice, rasa NEAGRĂ în bazinele marilor fluvii africane, şamd.
Unde s-a format RASA CAUCAZIANĂ ?… eu cred că ÎN BAZINUL CELUI MAI MARE FLUVIU EUROPEAN, care este preponderent alimentat din BAZINUL HIDROLOGIC AL CARPAŢILOR ŞI BALCANILOR şi care este DUNĂREA. Ca să dau numai un exemplu, la Lepenski Vir există cele mai vechi urme de locuire din Eurasia, care atestă o formă de ORGANIZARE SOCIALĂ. Relieful variat, bogăţia florei şi faunei, existenţa SĂRII LA SUPRAFAŢĂ, esenţială pentru om şi animalele sale domestice, bogăţia în resurse metalifere, poziţionarea în zona temperată, unde radiaţiile cosmice sunt cel mai puţin ofensive, carcateristici climatice blânde, şamd. ne îndreptăţesc să afirmăm că LEAGĂNUL RASEI CAUCAZIENE se află AICI.
Nu este justificată deci, afirmaţia potrivit căreia străbunii noştri ar fi venit de aiurea !
Un alt „punct de sprijin” pentru acest MODEL, este cel LINGVISTIC : LEXICUL limbii noastre are caracteristicile unui LEXIC MATCĂ pentru celelalte limbi eurasiatice, care îl apropie atât de limbile SATEM, cât şi de cele CENTUM, cărora de fapt, le este  RĂDĂCINĂ.
Am mai spus şi repet, că este greşit să vorbim de LIMBA DACILOR când stabilim legături cu celelalte limbi, deoarece trebuie să vorbim de LEXIC (componentă a LIMBILOR) şi în mod special de cuvintele FUNDAMENTALE, deoarece LIMBILE sunt în continuu proces de îmbogăţire prin neologisme, noi reguli gramaticale, influenţe ale altor limbi, etc. Dacă cităm cuvinte de tipul mama, frate, floare, soare, sare, râu, apa, grade de rudenie, şamd, observăm că le găsim în rădăcinile cuvintelor cu acelaşi înţeles din toate limbile eurasiatice.
Mel Copeland face această distincţie şi demonstrează clar că LEXICUL ETRUSC, stă la baza LEXICULUI LATIN. Tot el remarcă prezenţa în LEXICUL ROMÂNESC DE AZI, a multor cuvinte identice celor etrusce. Deci, cum LIMBA LATINĂ cu al său LEXIC, are ca bază LEXICUL ETRUSC şi cum este menţionat deseori în istoriografie că etruscii vin „de la Dunăre”, avem o altă dovadă a locurilor de unde s-a răspândit RASA CAUCAZIANĂ.

O altă „speculaţie” care se face adesea pe seama traco-geto-dacilor, este cea referitoare la PĂR ŞI OCHI.
Opinia mea este următoarea :
Culoarea părului şi a ochilor, este determinată în special de LATITUDINEA la care se găseşte o populaţie. Cu cât ne îndreptăm spre Nord, cu atât radiaţiile cosmice sunt mai puternice şi vegetaţia mai rară, iar organismul uman „răspunde” acestei agresiuni prin DEPIGMENTARE, ajungându-se deasupra Cercului Polar şi la „mijirea ochilor”. Cum „tracii erau cei mai numeroşi locuitori ai Eurasiei”, este evident că ocupau şi o bandă largă de latitudine, începând de la Mediterană şi terminând la Baltică, căpătând de-a lungul mileniilor aceste caracteristici diferite de coloraţie a părului şi ochilor. După această LOGICĂ, putem afirma cu tărie că GOŢII nu sunt altceva, decât GEŢII DIN NORD. Apropos de asta, am scris într-un articol anterior despre continuitatea traco-geto-dacilor, despre GUTII care ar fi invadat Sumerul în jurul anilor 2150 î.C., care aveau părul blond şi ochi albaştri şi care erau asimilaţi de unii istorici cu strămoşii GOŢILOR !!!

 –  Citat din „OIERITUL – DOVADA PRIMORDIALITĂŢII ŞI CONTINUITĂŢII NOASTRE” :
„La prăbuşirea Imperiului AKKADIAN în Mesopotamia (2154 î.C.), au contribuit „nişte sălbatici cu piele albă şi păr blond” (sălbatici, deoarece probabil nesocoteau credinţele religioase ale mesopotamienilor), care au pus bazele unei dinastii şi care au rămas în „memoria istorică” , până pe vremea lui Cirus Cel Mare (sec al VI-lea î.C.), când exista un guvernator al GUTIEI pe nume Gubaru (Gobryas)

„In the late 19th-century, Assyriologist Julius Oppert sought to connect the Gutians of remote antiquity with the later Gutones (Goths), whom Ptolemy in 150 AD had known as the Guti, a tribe of Scandia. Oppert’s theory on this connection is not shared by many scholars today, in the absence of further evidence.” 
… bineînţeles că în ACTUALA PARADIGMĂ, nu are loc o astfel de interpretare !?!?

CONCLUZIE
Noi suntem urmaşii CAUCAZIENILOR PRIMORDIALI !
Dacă cineva crede că suntem „veniţi de aiurea”, să privească mai atent frescele sumeriene , ca să priceapă că acolo erau SEMITICII. Distribuţia RASELOR pe Mapamond nu s-a modificat substanţial de-a lungul istoriei cunoscute, cu excepţia Americilor şi Australiei. Europa s-a confruntat cu diverse MIGRAŢII, care s-au finalizat cu ASIMILAREA MIGRATORILOR, atunci când aceştia nu au fost chiar eliminaţi , sau retrimişi spre locurile de baştină. Exemplul cel mai concret sunt maghiarii de azi, care numai huni, sau fino-urgrici nu mai sunt, sau bulgarii, care numai turcici nu mai sunt !… da, or mai avea, sau or fi lăsat ceva urme pe undeva, dar AMBIENTUL OSTIL îşi va spune în cele din urmă cuvântul în CARCTERISTICILE FIZIOLOGICE FUNDAMENTALE !

UNICITATEA „MIŞCĂRII DACIA”

Unicitatea „Mişcării Dacia” este susţinută în primul rând de faptul că suntem singura mişcare ce are ca obiectiv fundamental O NOUĂ LUME… UN ALT MOD DE TRAI !
Pare desigur exagerată această pretenţie şi nu neg că este dificil de realizat ce ne-am propus, dar un lucru e sigur : ACEASTĂ LUME ŞI ACEST MOD DE TRAI şi-au demonstrat din plin ABSURDITATEA şi a venit vremea să ne gândim la ALTCEVA.
Poate nu toate IDEILE noastre se vor materializa în viitor şi poate nu vom fi noi, aceia care vor da lovitura de graţie SISTEMULUI, dar mare parte din acestea se vor impune, iar noi vom avea satisfacţia morală de a fi anticipat vremurile, chiar dacă numai parţial !
Nimeni nu mai are în spaţiul carpato-dunăreano-pontic PRINCIPIILE noastre şi nimeni nu şi-a imaginat OBIECTIVE ca ale noastre, deşi vorbim numai de „seminţe” pentru o NOUĂ PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ, care urmează să rodească „sub mâini meştere”, pe măsură ce vom creşte CALITATIV şi CANTITATIV.
Spre deosebire de alte grupări ce au ca obiectiv PROSPERITATEA ROMÂNIEI, noi ne bazăm LUPTA NON-VIOLENTĂ pe certitudinea că SISTEMUL este în plin proces de IMPLOZIE, iar noi nu trebuie să facem altceva, decât să PROIECTĂM O LUME NOUĂ din toate punctele de vedere, pentru a umple VIDUL DE PUTERE care se va crea cu acea ocazie. Dar în concepţia noastră, nu e vorba despre PUTERE aşa cum e percepută azi, adică o PUTERE MATERIALISTĂ, ci despre o PUTERE SPIRITUALĂ care va avea ca fundament o NOUĂ SCARĂ A VALORILOR şi o nouă concepţie despre POZIŢIA OMULUI ÎN RAPORT CU MEDIUL ÎNCONJURĂTOR.
PRINCIPIILE noastre nu sunt „aruncate la întâmplare”, ci au susţinerea LEGILOR NATURALE, care în mod sigur erau mai respectate în EPOCA GENTILICĂ, decât sunt azi !?
PRINCIPIILE noastre sunt în acelaşi timp, DE MARE ACTUALITATE şi sunt susţinute de GÂNDIREA unor VIZIONARI ai zilelor noastre, prezentaţi pe larg în documentele noastre. Deci avem MAEŞTRII pe care detractorii noştri nu sunt în măsură să-i „judece” !!!
Avem în spate ani de dezbateri şi dezvoltări ideologice şi acestea vor continua să aibă loc, deoarece CONJUNCTURILE interne şi internaţionale sunt în mare fermentaţie şi va trebui să ne raportăm permanent la ele.
Principala noastră preocupare trebuie să fie CREŞTEREA CANTITATIVĂ şi mai ales CALITATIVĂ  a mişcării şi de a aduce IDEILE noastre la cunoştinţa cât mai multor concetăţeni, pentru a atinge o MASĂ CRITICĂ capabilă să implementeze MAREA SCHIMBARE !
Pentru cei care nu ne cunosc IDEILE, recomand următoarele link-uri :

https://www.facebook.com/groups/141387601036/
… unde se găsesc materialele noastre de susţinere şi detaliere :
https://www.facebook.com/groups/141387601036/files/
… sau pe PORTALUL „MIŞCAREA DACIA”, unde se poate accede la FORUM, logând cu contul de Facebook, sau cu modalitatea standard, pentru a putea posta :
http://www.miscareadacia.ro/

Din nou despre… IPOCRIZIE, dar şi despre IGNORANŢĂ

De curând am citit aceste rânduri pe un site ce conduce la „FUNDAŢIA DE BINEFACERE JOZSEF” – MISIUNE CREŞTINĂ ÎN ÎNCHISORI ŞI NU NUMAI… ROMÂNIA” :

„PENTRU TINE, PREFACUTULE…..

Da, cu tine vorbesc! Daca te-as avea in fata, m-as uita adanc in ochii tai si te-as ruga sa-ti dai jos masca. Nu cauta sa eviti privirea mea, nu cauta sa deschizi gura sa te aperi. Pentru ca am tacut destul… Da-ti jos masca ce-ai purtat-o atatia ani, cea cu care ne-ai inselat si te-ai afisat ca un sfant printre pacatosi. Pentru cata vreme vom inghiti toate predicile pe care le rostesti , dar pe care niciodata nu le implinesti? Cata vreme va trece pana mana ta se va intinde sa mangaie si sa ridice, in loc sa loveasca si sa ameninte? Am tacut destul, dar astazi vreau sa stau de vorba cu tine. Si aceasta pentru ca am asteptat de la tine fapte, nu vorbe goale! Spune-mi, cand ai dat ultimul tau ban din portofel unui sarac? Cand ai hranit ultima data o gura flamanda? Cand ai privit cu mila in jur, sa vezi lumea ce zace in durere, in intuneric? Cand ti-ai sacrificat timpul si comoditatea ta ca sa auzi strigatele de ajutor a celor in suferinta? Cand? Cand? Dar tu stai, ridici din umeri si astepti o minune. Dumnezeu ar realiza prin tine minuni, dar tu dai inapoi si fugi ca un las. Insa pentru a-i judeca pe ceilalti te consideri vrednic, sa propavaduiesti dragostea stii, dar, vai, tu esti sarac si gol pe dinauntru! Pentru bunastarea ta, pentru tine, dragul meu, te zbati in sudori, mergi pana si-ngenuchi prin ploi, ore si nopti, numai sa saruti icoane sfinte… Dar “mila voiesc, iar nu jertfa” spune Domnul. Ai timp de fotbal, de shopping, ai timp sa mergi la coafor, sa te uiti la telenovele, sa joci jocuri pe calculator, ai timp pentru fericirea ta. Insa lumea care are nevoie de tine se afla dupa usa indiferentei tale. Este usor sa arunci vina pe cel de langa pentru ce se intampla in societate, sa te prefaci ca esti crestin. Dar Dumnezeu nu o sa te intrebe de cate ori ai fost la biserica, de cate ori ai predicat sau de cate ori te-ai rugat. Ci a pus o lege simpla, dar greu de implinit: ” Iubeste-l pe aproapele tau ca pe tine insuti”. Si cand o vei face, abia atunci vei avea dreptul sa vorbesti de iubire, de mila si bunatate! Paseste, te rog, afara! Uita-te in jurul tau si nu mai sta nepasator. Vorbesc serios, iesi afara si s-ar putea sa gasesti ceva ce a fost dintotdeauna acolo, dar tu ai fost prea ocupat ca s-o vezi! Satui suntem toti de ipocrizia ta! Mie nu-mi ajung niste cuvinte si promisiuni aruncate la intamplare. Vrei ca lumea sa se schimbe? Schimba-te tu, mai intai!

Articol scris de: Luta Anca”

sursa : http://misiunecrestinaucenicii.webs.com/

Oricărui om cu bun simţ îi vor place aceste cuvinte !
În final e scris :
„Paseste, te rog, afara! Uita-te in jurul tau si nu mai sta nepasator. Vorbesc serios, iesi afara si s-ar putea sa gasesti ceva ce a fost dintotdeauna acolo, dar tu ai fost prea ocupat ca s-o vezi! Satui suntem toti de ipocrizia ta! Mie nu-mi ajung niste cuvinte si promisiuni aruncate la intamplare. Vrei ca lumea sa se schimbe? Schimba-te tu, mai intai!”

Iată că ajungem la aceeaşi situaţie, în care se descrie perfect o REALITATE, dar nu se indică o CALE DE SCHIMBARE EFICIENTĂ !?
În acest caz particular, avem de-a face cu o iniţiativă lăudabilă privitor la soarta încarceraţilor şi a păturilor defavorizate, ceea ce este foarte frumos, dar NU SE ATACĂ ADEVĂRATA CAUZĂ A DEGRADĂRII UMANE care este SISTEMICĂ : nu se poate demonstra „că eşti bun” numai manifestând MILĂ ŞI COMPASIUNE, deoarece se formează astfel în timp o PĂTURĂ SOCIALĂ  CARE ÎNTINDE MÂNA la o altă pătură socială de OAMENI CU POSIBILITĂŢI MAJORE !!!
Deci avem de-a face cu o acţiune APARENT DE BUN SIMŢ, dar care produce EFECTE SOCIALE DEVASTANTE DE 2000 DE ANI şi care este întreţinută din IGNORANŢĂ sau CU BUNĂ ŞTIINŢĂ, DE APARTENENŢII LA CEA DE-A DOUA CATEGORIE !
Nu se vorbeşte nicăieri de DEMNITATEA UMANĂ, ce nu poate fi respectată fără ASIGURAREA CONDIŢIILOR DE TRAI PRIN MIJLOACE PROPRII !?!?
Se zice „IEŞI AFARĂ ŞI VEI VEDEA!”… şi apoi ??? După ce „ai văzut”, ce faci ???
De văzut, văd toţi, numai că puţini şi PRICEP care este CAUZA şi, şi mai puţini au idee de CE TREBUIE FĂCUT şi UNDE TREBUIE AJUNS !?
Ca şi în alte situaţii de criză (vezi gazele de şist, Roşia Montana, Datoriile, Imoralitatea, etc.), CAUZA este SISTEMUL care de data asta favorizează DELINCVENŢA prin AMBIGUITATEA LEGILOR şi IMORALITATEA SISTEMULUI DE VALORI !… SISTEMUL trebuie combătut !!!… şi trebuie combătut PAŞNIC prin mijloacele puse la dispoziţie de acesta. Unii se TEM că aceste „condiţii” pot fi anulate de SISTEM , dar asta ar însemna o AUTO-DECREDIBILIZARE şi mai profundă a acestuia, grăbindu-i „soarta pecetluită” !!!

„Mişcarea Dacia” are „ideile clare” de cum trebuie atacată CAUZA :

– Nu e suficient să ieşi în Piaţă pentru a opri EXPLOATAREA AURULUI la Roşia Montană, ci trebuie eliminată DEPENDENŢA DE AUR, care nu e altceva decât un MIJLOC DE ACUMULARE pentru unii şi de POLUARE pentru majoritate !
– Nu e suficient să combaţi exploatarea GAZELOR DE ŞIST, ci TREBUIE LĂSAT PĂMÂNTUL SĂ SE ODIHNEASCĂ, iar noi umanii, să CONSUMĂM MAI PUŢIN, în special prin ELIMINAREA ACTIVITĂŢILOR FUTILE şi prin CERCETARE ŞTIINŢIFICĂ, nu dedicată PROFITULUI , ci REDUCERII NECESARULUI DE ENERGIE.
– Nu e suficient să fi un „bun creştin milostiv” pentru a SCHIMBA LUMEA, ci trebuie DEMOLAT ACTUALUL SISTEM vechi de  milenii şi nu mi se pare că vreo ramură a creştinătăţii are aşa ceva în vedere !?… şi asta are iz de MANIPULARE MULTISECULARĂ … şi încă foarte subtilă !

Oricum, e foarte probabil că s-ar putea petrece aşa cum a scris şi autoarea :

„Dar Dumnezeu nu o sa te intrebe de cate ori ai fost la biserica, de cate ori ai predicat sau de cate ori te-ai rugat. Ci a pus o lege simpla, dar greu de implinit: ” Iubeste-l pe aproapele tau ca pe tine insuti”.”

… şi adaug eu :

„Ce ai FĂCUT ca să-mi faci pe plac ???”

”CA O CÁNDELĂ”

Ca să „vizualizez” diferenţa substanţială dintre ACTUALA PARADIGMĂ şi NOUA PARADIGMĂ pe care încercăm s-o proiectăm noi la „MIŞCAREA DACIA”, o să apelez ca conceptul de CÁNDELĂ :

CÁNDELA „ideală” este aceea care cuprinde numai ULEI. Realitatea este că uleiul este „rar” şi atunci, se umple vasul contenitor cu mai multă, sau mai puţină apă, în funcţie de posibilităţi. Aceasta se separă la fund, uleiul rămânând la suprafaţă, atâta cât e suficient pentru a înmuia FITILUL, purtător de FLACĂRĂ-LUMINĂ.

Tot aşa, SOCIETATEA OMENEASCĂ este alcătuită din „ulei şi apă”, în proporţii variabile de la naţie la naţie, în funcţie de „posibilităţi”. Desigur că există diverse calităţi de „ulei”, care influenţează calitatea ILUMINĂRII !

În actuala paradigmă, SISTEMUL, prin „grija” FORŢELOR OCULTE care guvernează Lumea, răspândesc ILUZIA că vasul ar fi plin numai cu ulei, convingând APA CHIOARĂ că e ULEI, inventând un „concept ajutător” numit… DEMOCRAŢIE.

IDEAL, ar fi ca să avem în Societatea Omenească 100/100 ULEI, dar REALITATEA nu este aşa, iar APA „NU ARDE” … NU FACE LUMINĂ!… e greu de suportat ideea, de către MAJORITATE, dar acesta este ADEVĂRUL!… iar LUCRURILE BUNE se bazează exclusiv pe ADEVĂR!!!
MINCIUNA produce ILUZII DEŞARTE, deci e mai bine să CONSTRUIM PE BAZĂ DE ADEVĂR.
PROMOVAREA ADEVĂRULUI este diferenţa fundamentală între ACTUALA PARADIGMĂ şi NOUA PARADIGMĂ !!!
Repet un concept al Mişcării Dacia care spune că Societatea Omenească este precum o ARMATĂ, fiind alcătuită din OŞTENI şi OFIŢERI.
Pentru ca această „armată” să fie „victorioasă”, trebuie să avem OMUL POTRIVIT LA LOCUL POTRIVIT, iar dacă se asigură OŞTENILOR „un baston de mareşal” în desagă, cu atât mai bine pentru „soarta luptei”… este ceea ce vrea MIŞCAREA DACIA : să organizeze societatea omenească pe criterii de COMPETENŢĂ şi să asigure OPORTUNITĂŢI EGALE tuturor!
Mai sunt şi alţii care vorbesc de MERITOCRAŢIE, dar numai MIŞCAREA DACIA vorbeşte şi de OPORTUNITĂŢI EGALE!
Mai sunt şi alţii care vorbesc de OPORTUNITĂŢI EGALE, dar nu vorbesc de MERITOCRAŢIE!
Şi ca să fim bine înţeleşi, MIŞCAREA DACIA nu se proclamă o „MASĂ DE COMPETENŢI”, ci pur şi simplu, îi caută, pentru a le oferi SPRIJIN, asigurându-se că aceşti COMPETENŢI nu vor „deraia” spre AUTORITARISM!
Nu spunem nimic „revoltător”, ci doar facem referire la INTELIGENŢA POPULARĂ : 
„Omul potrivit la locul potrivit!”
„Să ne vedem lungul nasului!”
„Să ne întindem cât ne este plapuma!”
„Să nu facem din ţănţar , armăsar!”
„Minciuna are picioare scurte!”… nu ajunge departe !
samd.
(vezi PROVERBE ŞI ZICĂTORI RUMÂNEŞTI, care guvernează SPIRITUL acestui popor de MILENII !).

ADDENDUM (ADĂUGIRE)

Nu fără profunde semnificaţii, este etimologia cuvântului CÀNDELĂ :

„CÁNDELĂ, candele, s. f. 1. Lampă cu ulei, care se pune la icoane sau la morminte sau care servea, în trecut, la iluminat. 2. Unitate de măsură pentru calcularea intensității unui izvor de lumină. 3. Stâlp rotund de lemn, întrebuințat pentru susținerea bolților unui tunel până la turnarea betonului. – Din sl. kanŭdilo sau ngr. kandíla, (2) din fr. candela.”  (DEX)

Slavii nu puteau să ne aducă CANDELĂ, deoarece din aceeaşi familie face parte : CANDELABRU şi POLICANDRU cu clare origini clare greco-latine şi care nu se regăsesc la slavi, fiind elemente de „cultură superioară”. Slavii au preluat acest cuvânt din greco-latină (cro. luster, bg. polilei, rus. liustra, fr. lustre, rom lustră, ita. lampadario, gr. polyélaios, etc.) Apropos de LAMPA, şi acesta a fost preluat de SLAVI şi GERMANICI din ROMANO-GRECE, deoarece situaţia inversă ar fi de tot râsul !… cu toate astea, LINGVIŞTII noştri nu se dau în lături de a fi RIDICOLI :

LÁMPĂ, lămpi, s. f. Aparat ori dispozitiv care produce lumină prin arderea unui combustibil sau cu ajutorul curentului electric. ◊ Lampă fulger = blitz. Lampă cu halogen = lampă cu incandescență în balonul căreia se introduce un amestec de gaze inerte care conține halogeni, în scopul măririi duratei de funcționare și a strălucirii. Lampă de radio = tub electronic. Lampă de sudat (sau de lipit) = aparat care produce o flacără foarte puternică, necesară în operația de lipire a unor piese metalice. – Din germ. Lampe, rus. lampa, fr. lampe.
Sursa: DEX ’98 (1998)

„CANDELÁBRU, candelabre, s. n. Suport cu mai multe brațe (bogat ornamentat), pentru lumânări sau becuri electrice; policandru. – Din fr. candélabre, lat. candelabrum.” (DEX)

„POLICÁNDRU, policandre, s. n. Candelabru cu mai multe brațe. – Din ngr. polikándelon.
 Sursa: DEX ’98 (1998) ”

Încă o dovadă că nu numai ISTORIA trebuie rescrisă, ci şi DICŢIONARELE!!!