Dacia Iluministă

DESPRE „CIPURI”

Cu toţii suntem martori ai unei încrâncenări generalizate împotriva cipurilor, până şi BOR coborând în arenă, alături de alţii care habar nu au pe ce lume trăiesc !?
Specific de la bun început, că în condiţiile ACTUALEI PARADIGME SOCIO-ECONOMICE, care promovează PROFITUL, INDIVIDUALISMUL, CONCURENŢA, GLOBALIZAREA, SCLAVAGISMUL MASCAT, MANIPULAREA, etc., „fenomenul cipării” este cu adevărat DIAVOLESC, deoarece este promovat pentru scopurile enunţate mai sus.
Mişcarea Dacia are şi ea între Obiective DOCUMENTUL UNIC, care poate fi un… cip, dar folosirea lui s-ar reduce la „utilizări benefice”, deoarece din NOUA PARADIGMĂ dispar „diavoleriile” !!!… este ceea ce puţini reuşesc să priceapă !?… la fel ca şi în cazul REGIONALIZĂRII, pe care o avem şi noi în vedere, deşi pe alte criterii decât „ai noştri cu mucii pe piept” din toate partidele actuale.

Ceea ce puţini ştiu azi, este că „ciparea” este deja funcţională şi că Big Brother deja există, aşa că a te da cu fundul de pământ pe această chestiune, este superfluu !

Dau mai jos exemplul clasic, ca să priceapă tot rumânu : TELEFONUL.
Începând din anii 90, odată cu tehnologia GSM (Global System for Mobile communication), este posibilă localizarea unui individ pe o rază de câţiva km (CELULELE).
Începând cu GPS (Global Positioning System) intră în „joc” sateliţii şi localizarea se poate face cu precizie de ordinul metrilor.
După 2010 se trece la NFC (Near Field Communication), când localizarea se face la nivel de cm.
Prin aceste tehnologii, nimeni nu poate „trece neobservat”. Numai „iniţiaţii în aceste tehnologii”(tot mai mult sectoare al nanotehnologiei), mai pot induce în eroare astfel de sisteme de supraveghere/control !!!
Un caz recent de scandal pe chestiunea intimităţii, este acela al maşinilor „Google Maps”, care cu scuza fotografierii, au trasat şi harta router-elor, prin citirea numerelor seriale, cu scopuri ce par deocamdată obscure.
Eu sunt un profan în IT, dar nu am îndoieli, că mai sunt şi alte tehnologii „ascunse”, în afară de cele deja implementate pentru „publicul larg”.
Îmi vine să râd de unii, care sub diverse nume „sonore” sub ocrotirea cărora speră să-şi conserve anonimatul, aruncă cu noroi, neavând curajul să se prezinte cu adevăratul nume !?… ei nu ştiu că sunt deja „schedaţi” şi că cineva se poate prezenta într-o zi la uşa lor, prezentându-le o fotografie „cu sonor”, făcută la o adunare de dobitoci … că doar, toţi au un telefon, NU ?
 Atenţie, deştepţilor de la „Transilvania Stat Independent”, chiar dacă sunteţi în Ungaria sau Italia, că de cei din România nici nu mai vorbesc !… nu uitaţi nicio clipă, că specialiştii IT români, sunt cu o clasă deasupra „muritorilor de rând” !?

Pe de altă parte însă, aceste noi tehnologii pot uşura enorm viaţa noastră de zi cu zi, ajutându-ne să economisim energie, să circulăm fără vizibilitate, să eliminăm fraudele, să optimizăm orice activitate, să ne salvgardăm starea de sănătate, etc.
 Nu trebuie să frânăm PROGRESUL, ci să-i SCHIMBĂM MOTIVAŢIA, conştienţi că NOILE TEHNOLOGII ne pot face viaţa mai uşoară, sau ne-o pot face un COŞMAR, în funcţie de SCOPUL urmărit prin implementarea lor !!!

Iată de ce, în loc să ne lamentăm ca babele că cipurile fac şi dreg, mai bine să ne ocupăm de proiectarea unei NOI PARADIGME SOCIO-ECONOMICE, prin implementarea căreia să avem cu toţii numai BENEFICII în urma CUCERIRILOR ŞTIINŢEI ŞI TEHNICII !
Cu asta se ocupă Mişcarea Dacia !!!

DESPRE AROGANŢA OCCIDENTULUI

Ascultam la radio un important personaj italian, spunând că 300.000 de italieni cu pregătire universitară au emigrat în nordul Europei, deoarece în Italia nu sunt valorizaţi, producând daune în valoare de 40 de miliarde de euro, cifră rezultată din cheltuielile statale pentru şcolarizarea lor !!! Mi-a venit în minte, că din România a ajuns în Italia, aproximativ acelaşi număr de „creiere”, iar restul până la circa 1 milion, au fost „primiţi” (a se citi RACOLAŢI) tot de acest nord al Europei !?
Puteţi cuantifica DAUNELE pentru România ???… pentru că Italia, iese la paritate din acest fenomen migratoriu !
Rezultă că beneficiarii „ajutorului românesc”, sunt tocmai aceia care nu ne acceptă în Schengen, deşi suntem o Piaţă Nouă pentru ei şi deşi au faţă de noi, datorii de miliarde de euro din vremea celui de al doilea război mondial !… ba ei au avut „permisiunea” să se reunească, pe când noi NU, chiar dacă Pactul Ribbentrop-Molotov a fost dezavuat în unanimitate !?
Mă întreb : „oare euroscepticii sunt proşti, sau ceilalţi ?”
În aceste condiţii, eu mă declar EUROSCEPTIC şi mă rog la Dumnezeu ca această „uniune sovietică a Europei” să se ducă de râpă !… ba nici cu alianţa atlantică nu sunt mai optimist, deoarece noi dăm totul tuturor şi nici măcar o intrare fără viză nu avem dincolo de ocean !?!? Cred că a venit vremea „să jucăm şi alte cărţi”, că ăştia ne-au luat de fraieri, beneficiind de sprijinul „alor noştri cu mucii pe piept” din TOATE PARTIDELE ACTUALE” !!!
Şi eu vreau o Europă Unită, dar în care să nu mai avem „atitudini arogante” ale „nordicilor” şi să nu mai fie numai în beneficiul unora, ci al tuturor, deoarece dacă suntem „înapoiaţi”, lor o datorăm, ca fiind ei, promotorii VECHI PARADIGME SOCIO-ECONOMICE !
Sentimentul antieuropean creşte văzând cu ochii în estul Europei, dar şi în vest, deoarece „gradientul de welfare” se lărgeşte în favoarea Nordului şi în defavoarea Sudului şi Estului, fiind o consecinţă a SISTEMULUI SCLAVAGIST MULTIMILENAR bazat pe PROFIT, unde „cine poate oase roade, cine nu, nici carne moale” !
Nu aş vrea să se înţeleagă că sunt FUNDAMENTAL EUROSCEPTIC, ci doar că UE aşa cum e acum, nu-mi place şi o spun ca şi un părinte, care-şi „ceartă” copilul.
România trebuie să deschidă o DEZBATERE DIALECTICĂ în UE, în urma căreia se va constata că „am primit”, dar mai ales că „am dat” !!!… şi asta de mii de ani !
Nu acceptăm aroganţa nimănui, pe motiv că „ne-au primit la ei”, când de fapt „noi i-am primit la noi”, iar ei „au pus piciorul în chiar pragul nostru” !
Bineînţeles că această „întoarcere de pagină” nu o vor face actualii „ai noştri cu mucii pe piept”, ci o vom face noi, cei de la Mişcarea Dacia, imediat ce vom avea prilejul şi pe baza unei NOI PARADIGME SOCIO-ECONOMICE care se afirmă tot mai pregnant la nivel mondial !!!

IPOCRIZIA SISTEMULUI ACTUAL

NOUA PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ pe care încercăm s-o proiectăm şi s-o implementăm în viitorul apropiat, în ciuda incredulităţii generale, se bazează în primul rând pe RESPINGEREA IPOCRIZIEI.
Cei care azi încearcă găsirea de SOLUŢII pentru ieşirea din CRIZĂ, sunt fie MANIPULATORI, fie victime ale acestora, şi anume IGNORANŢI !
Ambele categorii au însă o caracteristică în comun : IPOCRIZIA.
MANIPULATORII cultivă ipocrizia „cu scop de lucru”, iar IGNORANŢII o fac inconştient, fiind incapabili s-o identifice.
O să dau două exemple de actualitate :

Pe buzele tuturor se află azi DEMOCRAŢIA, ca un „bun de apărat”, când de fapt nu a existat şi nici nu va exista, deoarece soarta omenirii a fost şi va fi în mâna unei ELITE, care până azi s-a luptat pentru a rămâne „în număr restrâns”, pentru a-şi asigura exclusivitatea EXERCITĂRII PUTERII.
Mişcarea Dacia pleacă de la această LEGE conformă vechii paradigme, căutând s-o schimbe în sensul redefinirii conceptului de PUTERE prin introducerea în noua paradigmă a REALEI TRANSPARENŢE în guvernare, a principiilor de ETICĂ SOCIO-ECONOMICĂ şi a eliminării „accesului limitat spre sfera elitară”.
Astfel, introducem în actuala conjunctură, conceptul de STAT PUTERNIC-AUTOSUFICIENT, opus conceptului de GLOBALIZARE, urmând ca atunci când NOUA PARADIGMĂ va fi implementată la nivel global, să trecem de la „solidaritatea naţională”, la „solidaritatea globală”, fără ca asta să comporte în viziunea noastră DEZNAŢIONALIZAREA, sau PIERDEREA IDENTITĂŢII NAŢIONALE.
Deci noi repudiem IPOCRIZIA şi o să propunem alegătorilor o adevărată elită, dar şi garanţiile că aceasta va fi „controlată” şi dedicată INTERESULUI NAŢIONAL. Modalităţile prin care vom asigura acest IMPERATIV sunt deliniate în Principiile şi Obiectivele MD, care urmează a fi extinse şi detaliate în fazele următoare de evoluţie, în funcţie de CONJUNCTURI.

Un alt concept vânturat de actuala paradigmă, este LIBERTATEA.
În numele acesteia însă, azi se produc „exporturi de democraţii” ( a se citi amestec în treburile altor naţiuni), se acordă „libertatea de a încălca libertăţile altora” (a se citi sistem judiciar ambiguu), se favorizează extinderea „subculturii” în toate domeniile de activitate umană
etc. şi asta deoarece VALORILE SISTEMULUI sunt de fapt NON-VALORI şi REGULILE sunt scrise raportat la acestea.
Mişcarea Dacia îşi propune în acest context DESEMNAREA ADEVĂRATELOR VALORI UMANE şi deci RESCRIEREA REGULILOR pentru a asigura cultivarea lor… din nou trimitem la Principii şi Obiective, pentru a identifica măsurile necesare acestui scop.

Mă opresc la aceste două concepturi, deşi IPOCRIZIA este omniprezentă :
– când se apelează la anticomunism sau „securişti” pentru a se găsi „ţapul ispăşitor”, nu se ţine cont că şi „regimul burghezo-moşieresc” era departe de a constitui o EXCEPŢIE DE LA VECHEA PARADIGMĂ şi că în 1989 eram într-un „VID DE COMPETENŢĂ” creat cu artă de comunişti şi cei de dinaintea lor !?
– când se militează împotriva „violenţelor asupra animalelor”, se uită de „violenţele asupra oamenilor”, ca să nu mai spun, că apoi se merge la Mall pentru a se cumpăra kilograme de carne !?
– când se militează împotriva „clasei politice” se uită că aşa ceva făcea şi Eminescu la vremea sa şi mai ales, se uită că votul nostru i-a pus acolo. Deci ori noi suntem proşti, ori SISTEMUL ELECTORAL… iată CAUZELE care trebuiesc combătute, nicidecum EFECTELE acestora !?
– când se militează pentru Ecologie şi în acelaşi timp se militează şi pentru CREŞTERE, AUTOSTRĂZI, CONSUMERISM, PROFIT, COMPETIŢIE, şi alte bazaconii actuale, avem de-a face tot cu IPOCRIZIA !?
– etc.

În mod paradoxal, ELITA ROMÂNEASCĂ este în acest moment „vectorul Sistemului”, dar va deveni „motorul schimbării” !… cu cât mai repede va face translaţia, cu atât vom avea mai puţine daune şi „reparaţii” de făcut !!!… iată de ce IPOCRIZIA trebuie combătută începând de la noi înşine !!!

EVOLUŢII POST-ELECTORALE ŞOCANTE ÎN ITALIA !!!

Trei sunt chestiunile ce au constituit „prima pagină” în organele mediatice italiene şi străine, dar care pot fi trecute la aceeaşi categorie „revoluţie în curs”, iar Mişcarea Dacia le urmăreşte cu… interes  :

1. Vizita Preşedintelui italian Giorgio Napolitano în Germania, marcată de declaraţia lui Steinbrueck, lider SPD candidat la Preşedinţia Germaniei , ce caracteriza pe Grillo şi Berlusconi , drept … clowni.
Napolitano a reacţionat violent, afirmând că Italia şi italienii trebuiesc respectaţi pentru alegerile făcute şi anulând întâlnirea prevăzută cu acesta, deşi era în program !?
 Dacă adăugăm şi afirmaţia lui Schaeuble, ministru german al FINANŢELOR (cum altfel !?), cum că „ITALIA E DEJA UN CAZ GRAV, CARE POATE INFECTA TOATĂ EUROPA”, putem trage o primă concluzie : LE ŢÂŢÂIE FUNDUL LA TOŢI !!!

2. Beppe Grillo a afirmat că NU VA FACE NICIO ALIANŢĂ cu nimeni, spunând de Bersani, liderul PD, că e „un mort care merge” (un morto che camina) şi că ar face mai bine să DEMISIONEZE.
În urma acestei „precizări”, care de fapt se regăseşte în „atitudinea programatică a M5S faţă de PARTIDELE ACTUALE”, se conturează următoarele scenarii :
A. PD face un guvern cu PDL, ambele având platforme politice total divergente, urmând deci a nemulţumi pe cei ce le-au dat voturile, datorită acestei „alianţe nefireşti”. Această ipoteză, recomandată de Berlusconi, a fost deja respinsă cu „juma de gură” de Bersani.
B. PD face un „guvern monocolor”, căutând sprijin legislativ în Senat, deoarece la Cameră are o majoritate rezultată în urma PREMIULUI prevăzut de legea electorală, care favorizează ALIANŢA cu cele mai multe voturi (M5S nu s-a aliat cu nimeni spre deosebire de PD şi deşi PRIMA FORŢĂ POLITICĂ, nu beneficiază de aşa ceva). Asta ar conduce la „trecerea de Senat” numai a unor legi conforme PROGRAMULUI M5S, sau a unor puţine legi ce ar pune de acord stânga şi dreapta, fapt tradus prin… INGUVERNABILITATE. În acest caz se va apela din nou la Alegeri, iar PD şi PDL ar suferi o nouă „hemoragie către M5S”.
 Mulţi acuză M5S că refuză guvernarea, dar nu este adevărat, deoarece ei sunt dispuşi să sprijine orice INIŢIATIVĂ LEGISLATIVĂ a oricărui partid, consonantă cu Programul lor, refuzând pe de altă parte orice alianţă în adevăratul sens al cuvântului, cu vechile partide. Grillo a spus : „guvernaţi dacă puteţi, iar dacă nu… ACASĂ !”

3. Papa a avut ultima apariţie la Vatican, urmând ca mâine să-l părăsească definitiv, lăsând în urmă o „dâră a profundei crize a catolicismului”, care făcând parte din SISTEM, se pare că va avea soarta acestuia !

Bineînţeles că „mesajul forte” al zilei este PERICOLUL EFECTULUI DOMINO ce se poate declanşa dintr-un moment într-altul, deoarece „nebunii de italieni, au pus dinamită la bazele SISTEMULUI” 

ALEGERI ITALIENE CU „BOOM GRILLO” – ANALIZĂ ŞI PERSPECTIVE

Interesul Mişcării Dacia pentru alegerile italiene, nu se datorează faptului că eu trăiesc în Italia, ci faptului că Principiile şi Obiectivele noastre, sunt aproape identice cu cele ale Mişcării 5 Stele, devenită PRIMA FORŢĂ POLITICĂ ITALIANĂ, dovedind astfel valabilitatea IDEILOR noastre comune !
În plus, MD urmăreşte cu atenţie TACTICA ŞI STRATEGIA M5S şi a altor MIŞCĂRI ANTI-SISTEM, pentru a nu repeta greşelile lor !!!

Prima urmare a acestei VICTORII IMPRESIONANTE, a fost „dezastrul” din Bursa milaneză şi saltul de la 250 la 350 al faimosului SPREAD dintre BTP italiene şi BUND germane (titluri de stat), care indică o înrăutăţire drastică a situaţiei DATORIEI SUVERANE a Italiei, care deja era critică. Această reacţie a „pieţelor” se datorează perspectivelor de INGUVERNABILITATE a Italiei, deoarece s-au afirmat trei forţe politice, care nu au „numerele” pentru a guverna singure, iar alianţele sunt puţin probabile între ele.
Cineva m-ar putea întreba : de ce te bucuri, de dată ce victoria M5S a produs aşa efecte !?
Răspund că ţelul nostru şi al M5S este DEMOLAREA actualului SISTEM, iar „dezastrele burselor şi pieţelor financiare”, pot semnifica o PORNIRE DE LA ZERO, singura în măsură să implementeze o NOUĂ PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ !
Deşi în italiană, mai jos se poate vedea distribuţia la Cameră, unde PD aliat cu vreo câteva partide minore are MAJORITATEA şi deci şi PREMIUL DE MAJORITATE, precum şi la Senat, unde se notează INGUVERNABILITATEA.

clicaţi pe imagine

CUM S-A AJUNS LA ACEASTĂ SITUAŢIE

Sondajele de opinie premergătoare alegerilor, dădeau câştigătoare netă ALIANŢA DE STÂNGA, ghidată de Partidul Democrat (PD) , urmaşul vechiului Partid Comunst Italian. Ascensiunea PD a început cu degringolada produsă de guvernarea berlusconiană de dreapta, eşuată într-o guvernare tehnică de urgenţă sub cârma „bancarului” Mario Monti, care a avut sprijinul parlamentar al partidelor majore, inclusiv PD şi berlusconianul PDL, pentru mai bine de un an. Această „guvernare tehnică” a demonstrat INCAPACITATEA PARTIDELOR DE A GESTIONA CRIZA, motiv pentru care „au aruncat prosopul”. Dacă pentru partide , Monti a fost unul care a scos castanele din foc, pentru mine de exemplu, a fost unul care m-a taxat suplimentar cu alţi 1500 de euro, ceea ce este enorm pentru un an de guvernare. „Soluţia Monti” a fost aplaudată de „organele financiare” şi de Merkel, dar a produs efecte contrare în opinia publică, care a priceput jocul murdar al partidelor. Ca să exemplific cu un detaliu, Monti a pus taxă pe „prima casă” şi i-a dat băncilor aflate în criză, stârnind indignarea opiniei publice !?!? Berlusconi, care este un mare vulpoi al politicii, a profitat de ocazie şi a retras sprijinul pentru Monti, obligându-l la demisie, pentru lipsă de sprijin parlamentar majoritar şi deci, s-au programat alegeri anticipate… ba a mai promis italienilor returnarea impozitului pe prima casă şi alte bazaconii, pe care italienii le-au „băut” (că au şi ei „maneliştii” şi „interesaţii” lor), reuşind astfel să-şi dubleze în numai două săptămâni voturile faţă de sondaje, insuficient însă, pentru a reveni în frunte.
Victima sigură a ultimelor două săptămâni a fost PD, deoarece nu s-a demarcat de Monti cu care sperau să se coalizeze, „meritul” principal în această „eroare tactică” avându-l liderul Bersani ŞI „vechea gardă” din anturajul său. Fapt este că, un mare număr de votanţi au părăsit „stânga”, îndreptându-se spre „MoVimento Cinque Stelle”, care a fost principala beneficiară a „hemoragiei din PD”.
Dacă cineva este perplex pentru „îndârjirea” PD de a se agăţa la Monti, spun pe scurt că acest partid fost comunist, a intrat în Sistem „de la cap la picioare”, ultima dovadă fiind scandalul celei mai vechi bănci italiene Monte Dei Paschi di Siena, în care liderii PD erau băgaţi până la gât şi pe care Monti a salvat-o cu bani publici !!!
Această „scufundare în Sistem” practicată de conducerea PD, prin mâna „vechii nomenclaturi”, a devenit tot mai vizibilă „bazei de masă”, ceea ce a determinat „hemoragia”.
Fapt este, că M5S este populată în mare parte din „stângişti” şi asta se vede şi din sondajul de mai jos, din care rezultă înclinaţia electorilor de a sprijini o apropiere programatică între PD ş M5S .
Întrebarea era : ce trebuie să facă liderul PD Bersani în actualele condiţii ?… iar răspunsul majorităţii este edificator :

clicaţi pe imagine

Ţinând cont că M5S refuză orice alianţă cu orice partid actual, inclusiv PD, singura soluţie pentru a asigura GUVERNABILITATEA Italiei, este un guvern PD fără majoritate la Senat, care va trebui să facă concesii serioase M5S pe linie legislativă, adică să „joace precum le cântă ei”, mai ales că „baza PD” este mult mai aproape principial de M5S , decât liderii. După părerea mea, aceşti lideri din vechea gardă ar trebui să demisioneze în bloc, deoarece la Congresul din acest an, oricum vor ieşi din scenă, că prea au degetele în miere !!!

Post scriptum

Sesizând pericolul unui front comun PD-M5S, care ar lovi în interesele clasei avute al cărei reprezentant este, Berlusconi „întinde mâna” lui Bersani pentru un „inciucio”, adică o adunătură de forţe politice cu ideologii total opuse, dar nedispuse să piardă PUTEREA.
Nu ar fi pentru prima oară, D’Alema şi Berlusconi fiind autori ai unui astfel de Pact :

„ Nel caso italiano, un tacito patto di non-belligeranza sarebbe stato stipulato, secondo alcuni giornalisti, tra Massimo D’Alema, presidente dei Democratici di Sinistra, allora ancora segretario, e Silvio Berlusconi, durante una cena a casa di Gianni Letta, il cosiddetto “patto della crostata” (in riferimento al dolce preparato per quell’occasione dalla signora Letta)”

S-ar părea că apelul la „inciucio” al lui Berlusconi, a fost însă respins… ar însemna dezagregarea PD !!!