Dacia Iluministă

Illuminati (10)

Open Society (Societatea Deschisă)

„Într-un Sistem de Caste, poziția dvs. socială este fixă, astfel încât nu puteți schimba propriul Status decât în situaţii excepţionale şi foarte rare de altfel. Asta ar fi posibil numai în Societățile Deschise (Open Society). Într-o adevărată Societate Deschisă, aşa cum prevede Meritocraţia Iluministă, aveți șansa să vă ridicați la vârf.
Cea mai rea societate posibilă este Societatea Deschisă Falsă (de exemplu Societatea Deschisă Soroşistă), care este de fapt un Sistem de Castă viclean, deghizat. Într-un astfel de Sistem nu aveți ocazii realiste de a vă realiza visele. Sunteți permanent tentați de Privilegiaţi cu viclenie, dar nu aveţi nicio şansă, sistemul lor fiind impenetrabil. Aceasta este lumea în care trăim acum. Vestul se declară „Societate Deschisă” care încurajează Meritul, dar este de fapt o Plutocrație exclusivistă condusă de Elita Privilegiată.
Elita Individualistă trăiește în comunități închise departe de „majoritatea democratică”. Ei au un Cod elaborat de Semne și Simboluri pentru a exclude pe cei din afară. Ei merg la Şcolile și Colegiile de Elită la prețuri inaccesibile oamenilor obișnuiți; se reunesc în Cluburi și Societăți speciale care sunt închise mulțimii”

Philosophía (3)

Henri de Saint-Simon

“Henri de Saint-Simon (1760-1825) a fost un avocat al Meritocrației, sub forma unei Elite tehnico – științifice, care ar conduce societatea în conformitate cu principiile Raționale și Obiective care ar repeta succesul științei în sfera socială. Saint-Simon a fost fondatorul socialismului francez, primul socialist utopic și unul dintre Mentorii lui Karl Marx.
El a recomandat abolirea Legii Moștenirii (cu dreptul de succesiune transferat de la Familie la Stat) și crearea unui Fond Social. COMUNITATEA ar fi unicul proprietar al tuturor mijloacelor de producție și ar încredința Conducerea celor mai Capabili. Sistemul său este astfel o Tehnocrație Meritocratică, Socialistă, condusă în conformitate cu Legile Ştiințifice. El considera birocrații ca paraziți.
Saint-Simon a militat pentru emanciparea femeilor și a insistat asupra faptului că trebuie să fie tratate cu egalitate deplină față de bărbați. El a pledat pentru distribuirea egală a Proprietății, a Puterii, a Culturii și a Fericirii. În opinia sa, Libertatea și Egalitatea ar putea fi atinse numai printr-o știință socială bazată pe COMUNITATE. O societate științifică ar rezolva cu siguranță problemele celor săraci.
Este interesant de remarcat că gânditorii utopici socialişti au susținut întotdeauna cauza Experților, Intelectualilor și Meritocrației, în timp ce cei de dreapta sunt adesea extrem de ostili față de intelectuali și favorizează Democrația asupra Meritocrației. În timp ce gânditorii de Stânga doresc ca oamenii inteligenți să fie responsabili și ca societatea să imite metodologia științifică și să se bazeze pe Legi Raționale, cei de Dreapta doresc ca Bogații și Privilegiații să fie responsabili și ca oamenii obișnuiți să fie în prada Religiilor idioate ale Credinței, Iraționalităţii și Superstiției.
Este timpul ca Oamenii Inteligenți să se unească și să învingă odată pentru totdeauna Dreapta religioasă şi politică.
Persoanele de dreapta sunt proaste, conduse de sloganuri simpliste și de analiza infantilă a problemelor complexe.
Intelighenția trebuie să pună capăt stăpâtnirii Prostiei – Dumbocracy, Idiocracy, MORONarchy.
Este timpul pentru o Societate inteligentă condusă de oameni inteligenți, care să respecte Rațiunea, Logica, Ştiința, Filosofia, Tehnologia, Matematica, Psihologia, Sociologia și Arta. O generație este tot ceea ce este necesar pentru a transforma această lume a noastră ”

Philosophía (2)

„Charles Fourier

Charles Fourier (1772 – 1837) a fost un filosof și utopic socialist francez. Fourier a inventat cuvântul Feminism. El a fost un puternic susținător al importanței Comunității, iar revoluţionarii Comunei de la Paris au fost puternic influențați de ideile sale.
Fourier a definit Cooperarea ca fiind secretul unei societăți sănătoase, ce ar îmbunătăți radical nivelul de productivitate al lucrătorilor, fiecare dintre aceștia fiind recompensat în proporție directă cu contribuția sa (o muncă intensă ar fi major recompensată).
Fourier, inspirat de Falange – formațiunea militară de bază a grecilor antici care se baza pe cooperarea și coordonarea soldaților care trebuiau să se miște ca un întreg disciplinat – a aplicat acest nume noii Entități Comunitare pe care dorea să o constituie ca unitate de bază mai degrabă decât Familia. COMUNITATEA ar fi fost găzduită în clădiri uriașe și frumoase numite FALANSTERE, care erau ca hotelurile mari.
Aceste clădiri aveau patru etaje, ceI mai talentaţi ocupând ultimul etaj și cei puțin dotaţi, parterul. Recompensarea fiecăruia era determinată de locul de muncă repartizat pe baza Talentului, Meritului, Interesului și Dedicării. De asemenea, slujbele nepopulare pe care nimeni nu dorea să le facă, beneficiau de o recompensă mai mare.
Fourier a afirmat că Sărăcia este cauza majorității bolilor societății, de aceea trebuie să existe un salariu minim decent pentru toată lumea, inclusiv pentru cei care nu pot lucra. Aceasta este probabil prima apariție a doctrinei “Venitului de Bază” – toată lumea în Comunitate să aibă o sumă garantată de bani pentru a trăi – presupunându-se că nimeni nu ar alege să nu facă un minim de activitate pentru Comunitate și să ia numai bani de la aceasta”

PSIHOCOSMOS (18)

Carl Gustav Jung

„Există opt “funcții de atitudine” Junghiene legate de dihotomia Introversiune-Extraversiune:
1) Extravertit Senzorial: se concentrează pe lumea obiectivă și pe colectarea datelor faptice din experiențele senzoriale. Aceasta este lumea Ştiinței.
2) Extravertit Intuitiv: se concentrează asupra posibilităților, semnificațiilor și tiparelor în lumea obiectivă. Aceasta este lumea Afacerilor și a Mass-Mediei.
3) Extravertit Gânditor (Thinking): se concentrează pe ordinea logică a lumii obiective. Aceasta este arena Ingineriei, Arhitecturii, Tehnologiei și Designului.
4) Extravertit Emoţional: se concentrează pe acordul emoțional și armonie în lumea obiectivă. Aceasta este lumea Religiei și a Comunității.
5) Introvertit Senzorial: se concentrează asupra experiențelor senzoriale interioare. Percepția nu se bazează direct pe obiect, ci este sugerată doar de el, permițând o intensificare masivă a senzației absente de la obiectul real. Aceasta este lumea Cunoașterii.
6) Introvertit Intuitiv: se concentrează asupra lumii interioare a simbolurilor, a semnificațiilor, a înțelegerii și a modelelor care decurg din NeConștient. Aceasta este lumea Vizionarului.
7) Introvertit Gânditor: se concentrează asupra lumii interioare a Rațiunii și Logicii. Acesta este lumea Marilor Teoreticieni.
8) Introvertit Emoţional: se concentrează asupra lumii interioare a valorilor profund simțite și experiențelor; se străduiește pentru intensitate interioară fără legătură cu orice obiect extern. Acest lucru poate duce la Ecstasy Mistică. Aceasta este arena unei Arte Intense, a unei Religii și a unei Spiritualități.”

Cu cât introducem în „ecuaţie” mai multe componente ale psihicului omenesc şi „extreme” ale acestora, cu atât avem un Tablou mai Complex, dar şi mai Rafinat:

Emoţionalitate (F) / Senzorialitate (S): Avraamism (profeți și cărți sfinte).
Emoţionalitate (F) / Intuiție (N): Misticism Oriental (guru și texte sacre).
Gândire (T) / Senzorialitate (S): Știință (empiricism și materialism).
Gândire (T) / Intuiție (N): Matematică și Metafizică (rațiune și logică).
*****
Gândire / Senzitivitate Extremă + Introversiune = Autism.
Gândire / Senzitivitate Extremă + Extraversiune = Psihopatie.
Gândire / Senzitivitate Moderată + Introversiune = Știință teoretică.
Gândire / Senzitivitate Moderativă + Extraversiune = Știință experimentală.
Gândire / Intuiție Extremă + Introversiune = Vizionari.
Gândire / Intuiție Extremă + Extraversiune = Liderii.
Gândire Moderată / Intuiție + Introversiune = Matematică Pură.
Gândire / Intuiție Moderată + Extraversiune = Matematica Aplicată.
Emoţionalitate Extremă / Senzorialitate + Introversiune = Artisti.
Emoţionalitate Extremă / Senzorialitate + Extraversiune = Fundamentalismul Abrahamic.
Emoţionalitate Moderată / Senzorialitate + Introversiune = Îngrijitorii.
Emoţionalitate Moderată / Senzorialitate + Extraversiune = Avraamici Moderaţi.
Emoţionalitate Extremă / Intuiție + Introversiune = Schizofrenie.
Emoţionalitate Extremă / Intuiție + Extraversiune = Con Men, “Psychics”.
Emoţionalitate Moderată / intuiție + Introversiune = Călugări Orientali.
Emoţionalitate Moderată / Intuiție + Extraversiune = Consilieri.

Illuminati (9)

STATUL ILUMINIST

Ce să mai vorbim de familiile disfunctionale cu un singur părinte, familiile în care sunt părinți care lucrează tot timpul, părinți care sunt analfabeți și cu IQ subnormal, părinți care sunt alcoolici, fanatici religioși, dependenți de droguri, părinți care suferă de probleme de sănătate mintală și așa mai departe? Cum poate această gamă dezastruoasă de tipuri de părinți să-şi conducă copiii la rezultate bune? De ce copiii ar trebui să-și distrugă viitorul din cauza unor părinții inepți? Dar dacă toți copiii sunt supuși controlului deplin al statului, aceștia se pot aștepta la aceeași educație maximizată, indiferent de lipsurile părinților.
Faptul trist este că majoritatea părinților distrug viața copiilor pentru că nu știu ce-i mai bine pentru ei. Ei fac tot ce pot după înţelegerea lor, care este deficitară în marea lor majoritate. Câți părinți au cunoștințe detaliate despre ultimele cercetări psihologice și sociologice despre modul în care funcționează mintea și societatea?
De ce părinții ignoranți, stupizi, îndoctrinați religios sunt considerați ca izvor de înţelepciune? E o nebunie.
Vechea Ordine Mondială (O.W.O.) a implementat cu doctrina sa de “familia înainte de toate” și “Libertatea Negativă” – intervenția minimă a statului – ideea iraţională de a avea familia ca unitate centrală a societății. Acest model le-a dat Puterea și Controlul asupra societății. Ultimul lucru pe care OWO îl dorește este un Stat plin de indivizi supranormali, autonomi, care nu vor mai tolera să fie tratați ca cetățeni de clasa a doua. OWO, ca politică, a subminat întotdeauna puterea statului. Iluminații, pe de altă parte, ca exponenți ai Libertății Pozitive – doctrina potrivit căreia Statul ar trebui să caute să producă o lume perfectă – au văzut întotdeauna statul ca singurul mijloc de a aduce cerul pe pământ.
Hegel, unul dintre cei mai mari maeștri Illuminati, este adesea acuzat de “Cultul de Stat”.
Iluminații respectă cu adevărat Statul, dar numai Statul Meritocratic condus de minți minunate – nu statul monstruos pe care îl vedem în America, condus de o elită privilegiată în Washington DC, controlată de lobbyiști și super-bogați, promovând interesele Băncilor și Corporațiilor. Un astfel de stat este o urâciune, o catastrofă, o inversiune absolută a adevăratului sens al statului. Statul real poate avea o singură funcție – de a optimiza TOTI oamenii. Nu pot exista Elite Privilegiate, nici societăți pe două nivele, nici “ei și noi”, nici “o lege pentru ei și alta pentru toți ceilalți” şamd. Statul trebuie să fie conceput să acționeze în interesul tuturor și nu ar trebui să existe nicio îndoială în acest sens.
Propaganda anti-statală, pro-familială a conservatorilor de dreapta a fost o catastrofă pentru lume. Statul, nu Familia, este singurul garant al standardelor universale de corectitudine, justiție și oportunități egale. Statul este o concepție fundamentală de stânga, în timp ce familia este invariabil de dreapta. Familia, după cum istoria a demonstrat prea clar, este întotdeauna preocupată de interesele PROPRII, ci nu de cele COMUNITARE”