Join Us on FACEBOOKVă invit să vă alăturaţi grupului Facebook Mişcarea DACIA, ce-şi propune un alt fel de a face politică!

Citiţi partea introductivă şi proiectul de Program, iar dacă vă place, veniţi cu noi !
O puteţi face clicând alături imaginea, sau acest link




SFÂNTUL GRAAL

gennaio 18th, 2019 No Comments   Posted in Mişcarea Dacia

Dale Race

„Poveștile medievale ale căutării Sfântului Graal erau ingenioase, deoarece erau bazate pe „capcane” pe drum, care să-i ademenească pe cei nevrednici pe calea greșită și să atragă numai cei care înțelegeau adevărata natură a testului. Cei nevrednici erau obsedați de Graal ca un obiect specific, prețios, pe care îl puteau găsi dacă ar fi căutat destul de mult și destul de greu. Și toți au eșuat.
Sfântul Graal este un obiect, dar pentru a înțelege ce este, mai întâi trebuie să realizați o călătorie spirituală, nu o călătorie fizică. Doar Spiritul poate ajunge la Graal. Pentru a găsi Graalul, trebuie să utilizați Gândirea Laterală (http://intelligence.sri.ro/gandirea-laterala/). Trebuie să înțelegeți că este necesar să găsiți mai întâi Altceva și că până când nu ați realizat această altă Căutare, nu veți putea ajunge niciodată la Graal. Trebuie să faceți un Pas Înapoi înainte să puteți merge mai departe. Atât de mulți cavaleri nu au reușit să înțeleagă acea cerință simplă. Ei credeau că dacă ar găsi Graalul, vor avea toate răspunsurile la viața lor. De fapt, inversul este adevărat. Trebuie să găsiți Răspunsurile la viața voastră înainte de a avea Graalul. Căutarea Graalului este „Călătoria pentru a deveni Dumnezeu”. Graalul nu este indispensabil pentru Gnoză, dar, spre deosebire de orice altceva, face Gnoza sigură. Cu toate acestea, chiar Marii Maeştri Illuminati ezită in fata Graalului. Dacă nu se simt încă demni de el, ei nu încearcă să o folosească.
Căutarea Graalului este căutarea supremă a rasei umane.
Graalul este obiectul final.
Într-un sens foarte real, Graalul poate fi asimilat cu Dumnezeu însuși. Sfântul Graal este astfel Dumnezeu pe Pământ. Evreii credeau că Chivotul Legământului era locația pământească a lui Dumnezeu. De fapt, Graalul îndeplinește această funcție. Pentru a fi mai precis, o persoană demnă (cum ar fi Sir Galahad din legendele Graalului), care se ocupă de Graal, atinge instantaneu Gnoza întreagă și completă și devine Dumnezeu acolo și apoi.
Graalul este Apoteoza, divinitatea unei ființe umane individuale.”

HIPERIENII

gennaio 18th, 2019 No Comments   Posted in Mişcarea Dacia

Secrets Of The Greenwood ·

„Deci, cum au început să înțeleagă universul, primii hiperieni? Cum au început să-l descifreze? Inițial, a fost constatarea că a existat un conflict între ceea ce era Observat de Simțuri cu ceea ce putea fi Conceput de Minte. Când Observăm lumea din jurul nostru, totul pare a fi Finit. Corpurile noastre sunt obiecte finite. Țara în care trăim este limitată de mare. Pământul însuși este limitat de spațiu. Totul pare să aibă o limită, o margine la care ceva se termină și altceva începe. Cu toate acestea, imaginați-vă succesiunea Numerelor în Mintea dvs., pornind de la Zero. Cât de departe ai putea să te duci? Ai ajunge vreodată la o limită? Se pare că, indiferent cât de mare Număr atingeți, puteți oricând să adăugați altul și să continuați. Astfel, este posibil să concepem Infinitul în Mintea noastră. Dacă totul în jurul nostru este Finit, cum este posibil să concepem Infinitul?

Să presupunem că dorim să determinăm dacă universul este finit sau infinit. Trebuie să ne bazăm pe Percepțiile noastre despre Finit? Sau ar trebui să ne folosim de concepția noastră despre infinit? Dacă ne bazăm pe Percepție, la Observație, nu vom răspunde niciodată la întrebare. Pentru a determina prin Observație dacă Universul este sau nu finit, ar trebui să observăm o limită la marginea universului. Pentru că toate lucrurile finite sunt limitate. Dacă nu se observă nicio limită, acest lucru nu dovedește că universul este infinit, pentru că putem spune întotdeauna că nu am observat suficient de departe, granița, dacă este acolo, ar putea fi mai departe decât am observat în prezent. Astfel, Observarea ar putea continua pe o perioadă nedeterminată, iar lipsa de Observare a unei limite nu ar fi niciodată o dovadă a inexistenței ei.

Cu toate acestea, există și alte metode de Cunoaştere, care nu necesită Observarea. Gândiți-vă la definirea termenului ”Finit” pe care am afirmat-o, precum că un lucru Finit trebuie să aibă o Limită. Ce este o limită? Este ceva care separă un lucru de altul, punctul în care un lucru se termină și altul începe. Deci, fără a face nicio Observare, putem stabili dacă universul are sau nu o limită? Dacă o limită separă un lucru de altul, atunci granița universului ar trebui să facă același lucru.Dar acum trebuie să definim ceea ce înțelegem prin “univers”. Prin “univers” înțelegem literalmente tot ceea ce există. Nimic nu poate exista fără a fi parte a universului. Prin urmare, dacă universul avea o limită, de ce ar fi fost separat universul? Ce ar fi de partea cealaltă a graniței? Conform definiției “universului”, nimic nu poate exista dincolo de o astfel de limită. Dacă nu există nimic pe cealaltă parte a graniței, atunci nu este o limită deloc, așa cum am definit o limită ca fiind cea care separă un lucru de altul, ambele fiind lucruri care există.

Prin urmare, universul pur și simplu nu poate avea o limită și prin urmare, trebuie să fie Infinit. Am răspuns la întrebare fără a fi nevoie de Observare. Am Dedus pur și simplu răspunsul din definițiile termenilor implicați. Acest proces este cunoscut ca Raționalism și se opune Empirismului, Metodei De Observare. Este procesul de Raționalism pe care trebuie să-l folosim pentru a descoperi Sistemul Realității în noi. Observările pot fi utile, dar niciodată nu vor dovedi nimic. Numai Raționalismul poate, și Raționalismul a început să fie folosit de Hiperieni când au început să descopere Sistemul Realității.

Povestea începe în Grecia antică cu nașterea Filosofiei. Gânditorii greci au început marele efort intelectual pentru a explica universul. Cei mai vechi filozofi au realizat că nu se poate explica niciodată universul dacă nu se poate defini substanța din care a fost făcut universul. Această substanță era cunoscută sub numele de “arche”, iar definirea archei era centrală pentru filozofia acestor gânditori timpurii.

Primul filosof a fost Thales și el a spus că APA este arca, substanța de la care derivă totul în univers. Aceasta a fost o idee interesantă, dar elevul său Anaximander a văzut un defect în această teorie. Anaximander știa că arca trebuie să fie sursa a tot ceea ce există în univers. Dacă arca ar fi fost apa, atunci apa trebuie să conțină toate atributele pe care le vedem în alte substanțe din univers. Apa poate fi fierbinte sau rece, poate fi nemişcată sau în mișcare, totuși, a constatat Anaximander, ea ar putea fi numai umedă, niciodată uscată. Dacă uscăciunea nu este prezentă în apă, atunci de unde provine ea? Uscăciunea trebuie să provină de undeva, prin urmare apa nu ar putea fi arca.

În schimb, Anaximander a venit cu un candidat mult mai rațional pentru arche. Mai degrabă decât apa sau orice altă substanță Observabilă, Anaximander a sugerat că arche trebuie să fie o Substanță Pur Rațională, care conține toate elementele și atributele pe care le vedem în lume. Trebuie să fie o Substanță Infinită. Anaximander a numit această substanță “apeiron”, ceea ce înseamnă “infinit”.

Apeiron este o Substanță Non-Fizică, Pur Rațională, o Energie Pură în Mișcare Permanentă, această mișcare dând naștere la toate lucrurile din univers. Înțelegerea lui Apeiron, înțelegerea iInfinității, este una din cheile înțelegerii Hiperianismului.”

The Illuminated Pleb

23 ore

Raymond Susilo shared a post.
6 mins ·

Secrets Of The Greenwood
19 mins ·
So how did they go about beginning to understand the universe, the first Hyperians? How did they begin to piece it all together? Initially, it was the realization that there was conflict between what was being observed by the senses with what was conceivable by the mind.

When we observe the world around us, everything seems to be finite. Our bodies are finite objects. The land we live on is bounded by the sea. The earth itself is bounded by space. Everything seems to have a boundary, an edge at which point that object ends and another begins. However, imagine counting numbers in your mind, starting from zero. How far could you go? Would you ever reach a boundary? It seems that, no matter how large a number you reach, you can always add one and keep going. Thus, it is possible to conceive infinity in our mind. If everything around us is finite, how is it possible to conceive infinity at all?

Supposing we wish to determine whether the universe is finite or infinite. Should we rely on our perceptions of finity? Or should we make use of our conception of infinity? If we rely on perception, on observation, we will never answer the question. For to determine via observation whether or not the universe it finite, we would have to observe a boundary at the edge of the universe. For all finite things are bounded. If no boundary is observed, this does not prove that the universe is infinite, because we can always say that we have not observed far enough, the boundary, if it is there, could be further away than we have currently observed. Thus, observation could continue indefinitely, and the lack of observation of a boundary would never constitute proof of its non-existence.

However, there are other methods of determining knowledge, ones which require no observations at all. Think of the definition of ‘finity’ that we have stated, that a finite thing must have a boundary. What is a boundary? It is something which separates one thing from another, the point where one thing ends and another begins. So, without performing any observations, can we determine whether or not the universe has a boundary? If a boundary separates one thing from another, then the universe’s boundary would have to do the same.

But now we have to define what we mean by ‘universe’. By ‘universe’ we mean literally everything that exists. Nothing can exist without being part of the universe. Therefore, if the universe had a boundary, what would it be separating the universe from? What would be on the other side of the boundary? As per the definition of ‘universe,’ nothing could exist beyond such a boundary. If there is nothing on the other side of the boundary, then it is not a boundary at all, as we defined a boundary as that which separates one thing from another, with both of these things being things which exist.

Therefore, the universe simply cannot have a boundary, and therefore must be infinite. We have answered the question without any need of observations. We simply deduced the answer from definitions of the terms involved. This process is known as rationalism and is opposed by empiricism, the method of observations. It is this process of rationalism which we must use to discover the system of reality within us. Observations can be useful, but they will never prove anything. Only rationalism can, and it was rationalism that Hyperians began using when they began to discover the system of reality.

The story begins in Ancient Greece with the birth of Philosophy. Greek thinkers began the great intellectual quest to explain the universe. The earliest philosophers realized that one could never explain the universe unless one could define the substance from which the universe was made. This substance was known as the ‘arche’ and defining the arche was central to the philosophy of these early thinkers.

The first philosopher was Thales and he said that water was the arche, the substance from which everything else in the universe derived. This was an interesting idea, yet his pupil Anaximander saw a flaw in this theory. Anaximander knew that the arche must be the source of everything else in the universe. If the arche was water, then water must contain all the attributes that we see in other substances in the universe. Water can be hot or cold, can be still or in motion, yet, Anaximander realized, it could only ever be wet, never dry. If dryness in not present in water, then where does dryness come from? Dryness must come from somewhere, therefore, water could not be the arche.

Instead, Anaximander came up with a far more rational candidate for the arche. Rather than water, or any other observable substance, Anaximander suggested that the arche must be a purely rational substance, one which contains all elements and attributes which we see in the world. It must be an infinite substance. Anaximander called this substance ‘apeiron’ which means ‘infinite’.

Apeiron is a non-physical, purely rational substance, pure energy in constant motion, this motion giving rise to all things in the universe. Understanding Apeiron, understanding infinity, is one of the keys to understanding Hyperianism.

AARON SWARTZ

gennaio 13th, 2019 No Comments   Posted in Mişcarea Dacia
Ca şi MIŞCAREA DACIA, acesta militează pentru FREE SOURCE.
Ar fi de spus multe, dar mă limitez la COLLECTIVE CONSCIOUNESS al întregii omeniri care este azi PRIVATIZAT/ÎNGRĂDIT de Sistem.
Iată un EROU al Spiritului FREE SOURCE: AARON SWARTZ şi MANIFESTUL său:
 
Aici este Manifestul Guerrilla Open Access, tradus colectiv în italiană de un grup de activiști și publicat inițial pe blogul Aubreymcfato (şi de mine în română):
 
„Informația este Putere. Dar, ca și cu orice fel de Putere, sunt unii care vor să o ia. Întreaga moștenire științifică și culturală, publicată de-a lungul secolelor în cărți și reviste, este din ce în ce mai digitizată și păstrată sub cheie și de o mână de COMPANII PRIVATE. Doriți să citiți revistele care găzduiesc cele mai renumite rezultate științifice? Va trebui să plătiți sume uriașe editorilor precum Reed Elsevier.
 
Există însă cei care se luptă să schimbe toate acestea. Mișcarea Acces Deschis (Open Access) a luptat cu curaj pentru ca oamenii de știință să nu-și dea drepturile de autor, iar munca lor să fie postată pe Internet, în condiții care permit accesul tuturor. Dar, chiar şi în cazul cel mai bun, asta va fi posibil doar pentru lucrurile publicate în viitor. Tot ce a fost publicat până astăzi va fi pierdut.
 
Acesta este un preț prea mare pentru a plăti. Să Forțezi cercetătorii să plătească pentru a citi munca colegilor lor? Scanați întregi biblioteci, dar permiteți numai persoanelor care lucrează pentru Google să le citească cărțile? Oferiți articole științifice universităților din prima lume, dar nu și copiilor din sudul lumii? Toate acestea sunt scandaloase și inacceptabile.
 
“Sunt de acord,” spun mulți, “dar ce putem face? Corporațiile dețin drepturile de autor, câștigă sume uriașe de bani din plata accesului și totul este PERFECT LEGAL – nu putem face nimic ca să-i oprim “. Dar este ceva ce putem face, ceva ce s-a făcut deja: putem contraataca.
 
Toți cei care au acces la aceste resurse, studenți, bibliotecari sau oameni de știință, au primit un privilegiu: vă puteți hrăni la banchetul de cunoștințe, în timp ce restul lumii rămâne pe dinafară. Dar nu trebuie – ba chiar, din punct de vedere moral, nu puteți – să păstrați acest PRIVILEGIU numai pentru voi, aveți datoria de a-L împărtăși cu lumea. Aveți datoria de a schimba parole cu colegii și de a descărca articole pentru prieteni.
 
Voi toți cei care ați fost închiși afară nu o să staţi între timp cu mâinile în sân. Vei intra prin ”gauri”, vei trece peste ”garduri” și vei elibera INFORMAŢIILE pe care editorii le-au închis și le vei împărtăși prietenilor tăi.
 
Dar toate aceste acțiuni se desfășoară în clandestinitate obscură și ascunsă. Asta e numită „furt“ sau „piraterie“, ca și în cazul în care ÎMPĂRTĂŞIREA CUNOAŞTERII ar fi echivalentul moral al jefuirii unei nave și asasinarea echipajului, dar nu este imorală ÎMPĂRTĂŞIREA CUNOAŞTERII – este un IMPERATIV MORAL. Numai cei care au fost orbiți de LĂCOMIE ar refuza să dea o copie unui prieten.
 
Și marile MULTINAŢIONALE, desigur, sunt orbite de LĂCOMIE. Aceleași legi cărora le sunt supuse reclamă să fie orbite de lăcomie – dacă nu, acționarii lor se vor revolta. Și politicienii, corupți de marile companii, îi sprijină prin adoptarea unor LEGI care le conferă puterea exclusivă de a decide cine poate face o copie.
 
Nu există nicio JUSTIŢIE în ceea ce privește respectarea LEGILOR NEDREPTE. Este timpul să ieșim „la suprafaţă” și, în marea tradiție a Nesupunerii Civile, să ne declarăm opoziția față de acest FURT PRIVAT al culturii publice.
 
Trebuie să accesăm INFORMAŢII, oriunde sunt stocate, să copiem și să le împărtășim lumii. Trebuie să luăm ceea ce este în sfera dreptului de autor și să îl încărcăm în Arhiva de Internet. Trebuie să accesăm baze de date secrete și să le punem pe web. Trebuie să descărcăm jurnalele științifice și să le încărcăm în rețelele de distribuire. Trebuie să ne luptăm pentru „Guerrilla Open Acces”.
 
Dacă vom fi un număr sificient în toată lumea, nu numai că vom trimite un mesaj puternic împotriva PRIVATIZĂRII CUNOAŞTERII, dar o vom transforma într-o Amintire Din Trecut.
 
Vrei să fii al nostru?

Iulie 2008, Eremo, Italia”

https://ro.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz

ILUMINAREA

gennaio 8th, 2019 No Comments   Posted in Mişcarea Dacia

 

„Prea mulți oameni intră în Hiperianism cu noțiuni preconcepute despre ceea ce este … Și, în cea mai mare parte, toate sunt greșite.

Hiperianismul este un sistem unic, până acum nevăzut de lume. Este o Sinteză a tuturor Cunoștințelor lumii, deci este incredibil de complexă de înțeles.

Morgue vorbește despre distrugerea vechiului tău Sine pentru a putea construi un nou Sine – și asta este exact ceea ce trebuie făcut. Cu toate acestea, nimeni nu face acest lucru.

Acest lucru este problematic, deoarece oamenii aduc cu ei o tonă de bagaje, cum ar fi inclusiv conceptul de Iluminare. Pentru un motiv bizar, adepții religiilor orientale cred că au un monopol asupra Iluminării. Ei bine, nu au. Ei sunt la fel de departe de Iluminare ca Avraamicii.

Luați în considerare următoarea imagine: Buddha stând sub copacul Bodhi, meditând. Se pretinde că aici el a obținut Iluminarea. Sau așa spune el. Desigur, el nu a putut dovedi această afirmație – trebuie doar să-l Credeţi pe cuvânt.

Aceasta este diferența mare dintre Budism (și religiile orientale sau religiile în general) și Hiperianism. Nu vă vom cere niciodată să luați ceva pe Credință. Morgue nu este un guru pe care ar trebui să-l credeți orbește. De fapt, dacă tu Crezi un cuvânt pe care îl spune, hiperianismul nu este pentru tine. Faceți-vă propriile Cercetări. Sfidăm pe oricine de pe Pământ să dovedească greșit Hiperianismul. Deoarece este un sistem bazat pe Filosofie și Matematică, numai literatura filozofică și matematică va fi capabilă să o facă. Nu cretinii care vorbesc despre lipsa de sprâncene a lui Morgue sau imbecilii care pun întrebări idioate despre aure, sau chakre, sau orice altceva asemănător.

Să fim clari de ceva: Șezutul sub un copac, NICIODATĂ nu vă va furniza Iluminarea. Meditația NICIODATĂ nu vă va oferi Iluminarea. Numai Studiul poate face asta – CUNOŞTINŢELE.

Meditația este adesea numită “mindfulness”. Acesta este exact opusul a ceea ce este. Este MINDLESSNESS. Mindfulness ar fi ceva care îți umple mintea – cum ar fi Studiul! Hiperianismul este Înțelepciune în adevăratul sens al cuvântului.

Karmiștii merg adesea la “retrageri spirituale” de 10 zile, unde stau în tăcere și meditează. Dacă s-ar expune la un curs riguros de filozofie de zece zile, ei ar fi infinit mai aproape de Iluminare. Dar este mult prea greu. E nevoie de prea multă muncă. Este mult mai ușor să fii un tată denaturat, ca și Buddha care şi-a părăsit soția și copilul nou-născut ca să caute „Iluminarea” meditând sub un copac. Este mult mai greu de a fi un filozof pe măsura lui Platon sau Leibniz, deoarece asta înseamnă, de fapt, să fii Educat, să fi Studiat

Aici este Înțelepciunea: Educația = Iluminarea. Și este nevoie de Muncă. Mulță Muncă.

Tu, Buddha burtos, ai condus miliarde de oameni în rătăcire cu sistemul tău de Pasivitate. Ai înșelat oamenii să creadă că Interpretarea și Experiența ta personală sunt Adevăruri. Ai făcut mult rău psihicului omenesc, iar religia voastră grotescă, ca toate celelalte religii majore, va fi nimicită în timp util.”

~ N3mesis

„Admirabilul Crichton” – J.M. Barrie

dicembre 23rd, 2018 No Comments   Posted in Mişcarea Dacia

„Scoţianul JM Barrie este renumit pentru că este autorul lui „Peter Pan” sau al „Băiatului Care Nu Ar Crește”, dar el ar trebui să fie mult mai faimos pentru piesa sa „The Admirable Crichton”, una dintre cele mai subversive lucrări scrise vreodată și foarte admirate de iluminati.
Crichton este un majordom al unui domn britanic. Când un Lord cu familia și prietenii lui bogați merg într-o expediție de navigație, nava lor este distrusă și sunt blocați pe o insulă pustie, departe de orice rute comerciale importante. Șansa de salvare pare a fi îndepărtată. La început, Lordul este responsabil de grup, dar în curând devine evident că nici el, nici vreunul dintre ceilalți, nu au nicio idee despre cum să facă orice. Numai Crichton are orice abilitate practică și acum devine liderul necontestat, iar restul se referă la el ca “Guv” (guvernatorul, șeful). Crichton este în elementul său și este complet dominant. El s-a dovedit a fi Liderul Natural și de departe cel mai Meritoriu în acest mediu natural unde Privilegiul nu contează pentru nimic. Crichton creează o comunitate prosperă a insulei, unde toată lumea este fericită. Fiica Lordului se îndrăgostește de el, chiar dacă este logodită cu un alt Lord din Anglia. Pe punctul să se căsătorească, apare o navă de salvare. „Civilizația” s-a întors. Imediat, Crichton este redus la rolul de majordom din nou și nunta lui este oprită pentru totdeauna. Înapoi acasă, unul dintre naufragiaţi este considerat erou pe baza unei false naraţiuni pe care a dat-o despre evenimentele de pe insulă, în care el și Lordul împărtășesc onorurile pentru tot ceea ce s-a realizat și unde Crichton este abia menționat. Prezența lui Crichton este acum extrem de jenantă și toată lumea se simte jenată în prezența sa. Rolul său pe insulă nu este niciodată discutat. Fiica Lordului se mărită cu logodnicul, iar ce s-a întâmplat între ea și Crichton pe insulă rămâne un subiect tabu. Piesa se termină cum Crichton anunță că va pleca, spre ușurarea tuturor celorlalți.
Acest joc arată cum este Privilegiul fals și dăunător și cum este dușmanul absolut al Meritului și Capacității. Privilegiul este un sistem de semne, simboluri și relații codificate care construiesc o Realitate Falsă și care ascund Adevărul. Întregul rol al Privilegiului este să se asigure că Adevărului nu-i este niciodată permis să-și arate fața. În „Admirabilul Crichton”, numai dezastrul naufragiului a permis stabilirea ordinii naturale și veridice. De îndată ce intervine „Civilizația”, se restabileşte ordinea falsă a Privilegiilor. Crichton este imediat făcut din nou Nimeni. Un om extrem de Capabil care trebuie să-şi petreacă viața ca slujitor al Proștilor. Aceasta este povestea lumii noastre datorită Marelui Rău: PRIVILEGIUL. Rețineți că toată lumea are un nume diferit de Crichton. Este un cetățean de clasa a doua într-o societate pe două nivele. Ar putea să i se dea un număr mai degrabă decât un nume. El este simbolul tuturor oamenilor talentați care sunt victime ale sistemului dăunător al Privilegiilor. Nu vom avea niciodată O Lume Dreaptă, Echitabilă și Meritorie până când Privilegiul nu este zdrobit. Sfârșitul Privilegiului este o condiție prealabilă pentru O Nouă Ordine Mondială, iar „Admirabilul Crichton” oferă o imagine evidentă a motivului pentru care este atât de necesar. Oamenii trebuie să fie judecați pentru Talentele lor reale, nu de status și conexiuni. În Sistemul de Privilegii, valoarea dvs. este judecată de codul dvs. poștal (de exemplu, dacă sunteți dintr-un loc frumos și privilegiat sau dintr-un anumit ghetou malefic) și „numele” dvs. (adică dacă aveți numele unei familii privilegiate sau sunteți din „marea masă” fără statut social.”

http://armageddonconspiracy.co.uk/The-Final-Curtain(2535255…


QR Code Business Card