Join Us on FACEBOOKVă invit să vă alăturaţi grupului Facebook Mişcarea DACIA, ce-şi propune un alt fel de a face politică!

Citiţi partea introductivă şi proiectul de Program, iar dacă vă place, veniţi cu noi !
O puteţi face clicând alături imaginea, sau acest link




UNIVERSUL este MATEMATIC

marzo 18th, 2019 No Comments   Posted in Mişcarea Dacia

„Universul este MATEMATIC.
Trăim într-o ECUAŢIE MATEMATICĂ COMPLEXĂ.
Suntem FUNCŢII MATEMATICE.
Suntem SISTEME MATEMATICE DE INFORMAŢII.
EXISTENŢA este INFORMAŢIE.
INFORMAŢIA este ENERGIE.
ENERGIA este „MATERIA” şi „FORMA” Aristoteliene combinate.
MATEMATICA este tot ce există.
MATEMATICA este EXISTENŢA de fapt.
MATEMATICA este ADEVĂRATUL DUMNEZEU.
NOI înşine suntem DEVENIRI ale MATEMATICII.
CE DEVENIM noi?
Noi DEVENIM DUMNEZEI.
Niciun DUMNEZEU nu ne-a creat.
NOI creăm pe DUMNEZEU prin noi şi din noi.”

Mike Hockney – „The Quantum Riddle”

HIPERIENII

gennaio 18th, 2019 No Comments   Posted in Mişcarea Dacia

Secrets Of The Greenwood ·

„Deci, cum au început să înțeleagă universul, primii hiperieni? Cum au început să-l descifreze? Inițial, a fost constatarea că a existat un conflict între ceea ce era Observat de Simțuri cu ceea ce putea fi Conceput de Minte. Când Observăm lumea din jurul nostru, totul pare a fi Finit. Corpurile noastre sunt obiecte finite. Țara în care trăim este limitată de mare. Pământul însuși este limitat de spațiu. Totul pare să aibă o limită, o margine la care ceva se termină și altceva începe. Cu toate acestea, imaginați-vă succesiunea Numerelor în Mintea dvs., pornind de la Zero. Cât de departe ai putea să te duci? Ai ajunge vreodată la o limită? Se pare că, indiferent cât de mare Număr atingeți, puteți oricând să adăugați altul și să continuați. Astfel, este posibil să concepem Infinitul în Mintea noastră. Dacă totul în jurul nostru este Finit, cum este posibil să concepem Infinitul?

Să presupunem că dorim să determinăm dacă universul este finit sau infinit. Trebuie să ne bazăm pe Percepțiile noastre despre Finit? Sau ar trebui să ne folosim de concepția noastră despre infinit? Dacă ne bazăm pe Percepție, la Observație, nu vom răspunde niciodată la întrebare. Pentru a determina prin Observație dacă Universul este sau nu finit, ar trebui să observăm o limită la marginea universului. Pentru că toate lucrurile finite sunt limitate. Dacă nu se observă nicio limită, acest lucru nu dovedește că universul este infinit, pentru că putem spune întotdeauna că nu am observat suficient de departe, granița, dacă este acolo, ar putea fi mai departe decât am observat în prezent. Astfel, Observarea ar putea continua pe o perioadă nedeterminată, iar lipsa de Observare a unei limite nu ar fi niciodată o dovadă a inexistenței ei.

Cu toate acestea, există și alte metode de Cunoaştere, care nu necesită Observarea. Gândiți-vă la definirea termenului ”Finit” pe care am afirmat-o, precum că un lucru Finit trebuie să aibă o Limită. Ce este o limită? Este ceva care separă un lucru de altul, punctul în care un lucru se termină și altul începe. Deci, fără a face nicio Observare, putem stabili dacă universul are sau nu o limită? Dacă o limită separă un lucru de altul, atunci granița universului ar trebui să facă același lucru.Dar acum trebuie să definim ceea ce înțelegem prin “univers”. Prin “univers” înțelegem literalmente tot ceea ce există. Nimic nu poate exista fără a fi parte a universului. Prin urmare, dacă universul avea o limită, de ce ar fi fost separat universul? Ce ar fi de partea cealaltă a graniței? Conform definiției “universului”, nimic nu poate exista dincolo de o astfel de limită. Dacă nu există nimic pe cealaltă parte a graniței, atunci nu este o limită deloc, așa cum am definit o limită ca fiind cea care separă un lucru de altul, ambele fiind lucruri care există.

Prin urmare, universul pur și simplu nu poate avea o limită și prin urmare, trebuie să fie Infinit. Am răspuns la întrebare fără a fi nevoie de Observare. Am Dedus pur și simplu răspunsul din definițiile termenilor implicați. Acest proces este cunoscut ca Raționalism și se opune Empirismului, Metodei De Observare. Este procesul de Raționalism pe care trebuie să-l folosim pentru a descoperi Sistemul Realității în noi. Observările pot fi utile, dar niciodată nu vor dovedi nimic. Numai Raționalismul poate, și Raționalismul a început să fie folosit de Hiperieni când au început să descopere Sistemul Realității.

Povestea începe în Grecia antică cu nașterea Filosofiei. Gânditorii greci au început marele efort intelectual pentru a explica universul. Cei mai vechi filozofi au realizat că nu se poate explica niciodată universul dacă nu se poate defini substanța din care a fost făcut universul. Această substanță era cunoscută sub numele de “arche”, iar definirea archei era centrală pentru filozofia acestor gânditori timpurii.

Primul filosof a fost Thales și el a spus că APA este arca, substanța de la care derivă totul în univers. Aceasta a fost o idee interesantă, dar elevul său Anaximander a văzut un defect în această teorie. Anaximander știa că arca trebuie să fie sursa a tot ceea ce există în univers. Dacă arca ar fi fost apa, atunci apa trebuie să conțină toate atributele pe care le vedem în alte substanțe din univers. Apa poate fi fierbinte sau rece, poate fi nemişcată sau în mișcare, totuși, a constatat Anaximander, ea ar putea fi numai umedă, niciodată uscată. Dacă uscăciunea nu este prezentă în apă, atunci de unde provine ea? Uscăciunea trebuie să provină de undeva, prin urmare apa nu ar putea fi arca.

În schimb, Anaximander a venit cu un candidat mult mai rațional pentru arche. Mai degrabă decât apa sau orice altă substanță Observabilă, Anaximander a sugerat că arche trebuie să fie o Substanță Pur Rațională, care conține toate elementele și atributele pe care le vedem în lume. Trebuie să fie o Substanță Infinită. Anaximander a numit această substanță “apeiron”, ceea ce înseamnă “infinit”.

Apeiron este o Substanță Non-Fizică, Pur Rațională, o Energie Pură în Mișcare Permanentă, această mișcare dând naștere la toate lucrurile din univers. Înțelegerea lui Apeiron, înțelegerea iInfinității, este una din cheile înțelegerii Hiperianismului.”

The Illuminated Pleb

23 ore

Raymond Susilo shared a post.
6 mins ·

Secrets Of The Greenwood
19 mins ·
So how did they go about beginning to understand the universe, the first Hyperians? How did they begin to piece it all together? Initially, it was the realization that there was conflict between what was being observed by the senses with what was conceivable by the mind.

When we observe the world around us, everything seems to be finite. Our bodies are finite objects. The land we live on is bounded by the sea. The earth itself is bounded by space. Everything seems to have a boundary, an edge at which point that object ends and another begins. However, imagine counting numbers in your mind, starting from zero. How far could you go? Would you ever reach a boundary? It seems that, no matter how large a number you reach, you can always add one and keep going. Thus, it is possible to conceive infinity in our mind. If everything around us is finite, how is it possible to conceive infinity at all?

Supposing we wish to determine whether the universe is finite or infinite. Should we rely on our perceptions of finity? Or should we make use of our conception of infinity? If we rely on perception, on observation, we will never answer the question. For to determine via observation whether or not the universe it finite, we would have to observe a boundary at the edge of the universe. For all finite things are bounded. If no boundary is observed, this does not prove that the universe is infinite, because we can always say that we have not observed far enough, the boundary, if it is there, could be further away than we have currently observed. Thus, observation could continue indefinitely, and the lack of observation of a boundary would never constitute proof of its non-existence.

However, there are other methods of determining knowledge, ones which require no observations at all. Think of the definition of ‘finity’ that we have stated, that a finite thing must have a boundary. What is a boundary? It is something which separates one thing from another, the point where one thing ends and another begins. So, without performing any observations, can we determine whether or not the universe has a boundary? If a boundary separates one thing from another, then the universe’s boundary would have to do the same.

But now we have to define what we mean by ‘universe’. By ‘universe’ we mean literally everything that exists. Nothing can exist without being part of the universe. Therefore, if the universe had a boundary, what would it be separating the universe from? What would be on the other side of the boundary? As per the definition of ‘universe,’ nothing could exist beyond such a boundary. If there is nothing on the other side of the boundary, then it is not a boundary at all, as we defined a boundary as that which separates one thing from another, with both of these things being things which exist.

Therefore, the universe simply cannot have a boundary, and therefore must be infinite. We have answered the question without any need of observations. We simply deduced the answer from definitions of the terms involved. This process is known as rationalism and is opposed by empiricism, the method of observations. It is this process of rationalism which we must use to discover the system of reality within us. Observations can be useful, but they will never prove anything. Only rationalism can, and it was rationalism that Hyperians began using when they began to discover the system of reality.

The story begins in Ancient Greece with the birth of Philosophy. Greek thinkers began the great intellectual quest to explain the universe. The earliest philosophers realized that one could never explain the universe unless one could define the substance from which the universe was made. This substance was known as the ‘arche’ and defining the arche was central to the philosophy of these early thinkers.

The first philosopher was Thales and he said that water was the arche, the substance from which everything else in the universe derived. This was an interesting idea, yet his pupil Anaximander saw a flaw in this theory. Anaximander knew that the arche must be the source of everything else in the universe. If the arche was water, then water must contain all the attributes that we see in other substances in the universe. Water can be hot or cold, can be still or in motion, yet, Anaximander realized, it could only ever be wet, never dry. If dryness in not present in water, then where does dryness come from? Dryness must come from somewhere, therefore, water could not be the arche.

Instead, Anaximander came up with a far more rational candidate for the arche. Rather than water, or any other observable substance, Anaximander suggested that the arche must be a purely rational substance, one which contains all elements and attributes which we see in the world. It must be an infinite substance. Anaximander called this substance ‘apeiron’ which means ‘infinite’.

Apeiron is a non-physical, purely rational substance, pure energy in constant motion, this motion giving rise to all things in the universe. Understanding Apeiron, understanding infinity, is one of the keys to understanding Hyperianism.

Dumnezeu este de fapt MATEMATICA

settembre 21st, 2018 No Comments   Posted in Mişcarea Dacia

„Nu este „Dumnezeu” cel care creează Universul,
Este MATEMATICA.
Nu Dumnezeu este perfect, fără cusur și etern,
Este MATEMATICA.
Nu este Dumnezeu, întotdeauna drept, atotputernic, atotcunoscător, atoatevăzător și omniprezent,
Este MATEMATICA.
“Dumnezeu” este pur și simplu încercarea omului de a transforma matematica într-o persoană cu care oamenii pot să relaționeze emoțional. Când îndepărtați toate caracteristicile umane care au fost proiectate asupra lui Dumnezeu, ceea ce rămâne este MATEMATICA PURĂ.
Nu Dumnezeu este cel ce garantează „Sufletul” și „Viața de Apoi”.
Sufletul este pur și simplu o singularitate matematică imaterială, definită de FORMULA lui EULER …”

-Dr. Thomas Stark, “Euler‘s Formula and Special Relativity: The Deep Origin of Space and Time”

Dumnezeu?… Matematica!

marzo 10th, 2018 No Comments   Posted in Mişcarea Dacia

Teslea ştia!

Urmăriţi şi celelalte filmuleţe pe youtube ale aceluiaşi autor şi vă veţi convinge că Dumnezeu e… Matematica.
Dar nu orice Matematică, ci MATEMATICA ONTOLOGICĂ.
Nu întâmplător Nicolae Teslea spunea (vezi în film):

“Din Ziua în care Ştiinţa va începe să studieze “fenomenele non-fizice” (sau Noumenon cum zic ILLUMINATI), aceasta va face într-un deceniu mai mult Progres decât în întreaga sa Istorie”
şi
“Dacă vrei să afli Secretele Universului, Gândeşte în termeni de Energie, Frecvenţe şi Vibraţii”

Aceleaşi lucruri le susţin ILLUMINATI şi MIŞCAREA DACIA.
Din păcate lumea nu ne bagă în seamă şi mai ales, nu ţine cont de AVERTISMENTUL nostru!?
E clar că nu toţi vor ajunge la HiperUmanitate!…

Mathematicos (3)

gennaio 14th, 2018 No Comments   Posted in Mişcarea Dacia

„Conservarea Energiei

Ce înţeleg oamenii de știință materialist-empiricişti prin „Conservarea Energiei”?
Un „proces contabil” cu Împrumuturi şi Rambursări de Energie???
O adevărată Lege de Conservare a Energiei este una care este adevărată întotdeauna. Nici o energie nu este nou creată sau distrusă. Toată energia care există, a existat dintotdeauna. Nimic nu este niciodată pierdut sau câștigat.
În știința empiricist-materialistă, Energia poate fi Împrumutată dintr-un capriciu al nu se ştie cui (de unde??? … nici un om de știință nu poate explica acest lucru). Atâta timp cât Datoria este Rambursată (cu cât este mai mare datoria, cu atât mai repede trebuie rambursată), totul este bine. Cu toate acestea, nu se aplică considerente ontologice la acest Exces de Energie, aparent disponibil pentru a fi Împrumutat. Unde este depozitat acest „exces”? (În viitor sau în trecut?) Cum se accesează? De ce este accesibilă și care este mecanismul de a ajunge la ea și de a-l împrumuta? Niciun om de știință nu știe, sau nu îi pasă. Pentru ei, totul este învăluit în „Incertitudinea” Heisenbergiană. De îndată ce această Incertitudine este îndepărtată – prin adăugarea unei Singularități Eterne, Necesare, la Spaţiu-Timpul contingent – întreaga Ideologie Probabilistică a științei moderne se prăbușește.
Această Singularitate asigură că nici o Energie nu este vreodată împrumutată din trecut sau viitor. Toată Energia există acum. Nu există Energie în altă parte. Energia universului este permanent stabilită la zero – starea de bază inevitabilă – în toate situațiile. Nimic nu poate încălca acest lucru. Este cea mai fundamentală lege. Tot ceea ce contrazice acest lucru este în mod automat fals. Lucrarea lui Heisenberg, așa cum este interpretată de știință, o contrazice, prin urmare această interpretare este fără îndoială falsă.
Nu există nici o Incertitudine în ceea ce privește Energia. Ceea ce este Incert, este distribuţia instantanee a energiei între Spațiu-Timp (universul material) și Non-Spațiu-Timp (singularitatea mentală), dar Energia Totală a Sistemului Combinat este întotdeauna exact ZERO.
Din păcate,  Știința Mythos a înlocuit Mythos-ul Religios, dar ne-a adus asta mai aproape de Cunoașterea și Înțelegerea Realității? Glumiţi. Știința Mythos cere ca „Realitatea” să fie Observabilă (Fenomenală). Dacă Realitatea este de fapt Neobservabilă (Noumenală), atunci știința nu are nicio legătură cu adevărata Cunoaștere și Înțelegere a Realității.”

„God Series” – Mike Hochney

 


QR Code Business Card