QR Code Business Card

Join Us on FACEBOOKVă invit să vă alăturaţi grupului Facebook Mişcarea DACIA, ce-şi propune un alt fel de a face politică!

Citiţi partea introductivă şi proiectul de Program, iar dacă vă place, veniţi cu noi !
O puteţi face clicând alături imaginea, sau acest link




Scurtă analiză post-electorală

Novembre 3rd, 2014 No Comments   Posted in Politica romena

MIŞCAREA DACIA a suferit o înfrângere grea!
Dar nu ne mirăm prea tare, deoarece suntem conştienţi de FORŢA SISTEMULUI!
MIŞCAREA DACIA rămâne ferm pe baricade şi are mulţumirea de sine, că nu va regreta alegerea pe care a făcut-o, spre deosebire de cei care au votat valabil, sau au boicotat, amânând OBŞTESCUL SFÂRŞIT AL UNUI SISTEM SCLAVAGIST!!!
Cu toată campania noastră pentru VOTUL NUL, procentul acestora a scăzut de la 5,83 de la Europene, la 2,44 acum!?
Este adevărat că semnificaţia alegerilor e diferită, acum partidele aruncând în luptă toate măgăriile de care sunt capabile, deoarece era în joc, uneori chiar libertatea personală a unor lideri.
Eu personal am văzut turişti electorali, pomeni electorale, curvăsăreli electorale, etc. de a trebuit să fac apel frecvent la … lămâie!?
Tot aşa de adevărat este, că „hipsterii societăţii civile” de „acasă” au promovat BOICOTUL, probabil deoarece aveau altceva în program duminică, sau deoarece aşa li s-a indicat, sau „sugerat subliminal”, de la „centru”!?
Explicaţia de fond, rămâne lipsa unei forţe politice independente de partidele de la Bucureşti, care să împiedice penetrarea peninsulei de „filiale”, cu tot tacâmul lor de rozători de oase, asociaţii (a)culturale, turism electoral, limbişti, asistaţi, etc. întocmai ca „acasă”!
Partidele româneşti au adus cu ele cele mai rudimentare METODE DE MANIPULARE, a acelora pe care ele însele i-au trimis departe de ţară, în virtutea unui „ordin superior”!
Am văzut şi o diasporă revoltată că nu poate vota!
Foarte frumos… la prima vedere!?
Apoi, când citesc rezultatele alegerilor şi văd 3,5% VOTURI NULE în Prahova şi numai 0,9% la Torino, mă enervez!
Cum adică? Sunt mai ANTI-SISTEM „maneliştii” de prahoveni, decât căpşunarii, zidarii, şoferii şi badantele care au luat cunoştinţă chiar cu studii superioare de LIBERALISM???
Nu ştiu de ce, dar am impresia că diasporenii care merg de Sărbători acasă cu BMW-uri şi se cacă în fundul curţii, devin majoritari şi se impun din ce în ce mai acerb şi în viaţa cetăţii!?!? Ştiu eu ce zic, că doar sunt pe aici de la începuturi şi am putut să constat atât degradarea welfare-ului italian, cât şi a diasporei româneşti, încăpute pe mâna unor fufe şi ţopârlani (a)culturali, (a)politici, (a)nalfabeţi, (a)pucători, etc. care rod şi ei un os pe unde apucă, chit că trebuie să folosească frecvent şi limbile!?
Mulţi se supără totuşi în mod nejustificat pe diasporă, că ar fi votat altfel decât cei de acasă. Au votat 170.000 de rumâni, adică 0.75% din total şi au făcut mai mult valuri, decât să influenţeze rezultatul global.
Faptul că diaspora preferă majoritar dreapta, nu se datorează înţelegerii liberalismului, ci doar orgoliului prostesc de a trăi „afară”, adică în leagănul liberalismului. Din păcate, mulţi au dat cu capul în muchiile Sistemului, şi alţii îi vor urma, deoarece CRIZA a trimis şi va mai trimite pe mulţi acasă!? Tot din păcate, acolo nu-i va aştepta, decât ceea ce au favorizat când erau pe aici!?

DEMITIZAREA ISTORIEI

Novembre 24th, 2013 No Comments   Posted in Politica romena

Puţină lume mă citeşte şi şi mai puţină mă înţelege când vorbesc de o PARADIGMĂ VECHE DE MILENII !?
Azi o să clarific viziunea mea asupra ISTORIEI, prin prisma PRINCIPIILOR ŞI OBIECTIVELOR MIŞCĂRII DACIA.
Astăzi, tuturor li se umple gura cu Burebista, Decebal, Ştefan, Mihai, Mircea, Vlad, şamd., cărora le-au fost lipite uneori diverse epitete, cu evidentul scop de a cultiva ORGOLIUL NAŢIONAL, ceea ce la o primă privire, este demn de respect.
În viziunea Mişcării Dacia, aceşti lideri au rămas în Istorie pentru anumite fapte de arme, reforme, sau acţiuni, demne de tot respectul şi recunoştinţă posterioară, dar rămân totuşi EXPRESII ALE VECHII PARADIGME SOCIO-ECONOMICE pe care noi o sintetizăm într-un singur cuvânt, chiar dacă cu „nuanţe” diferite în timp: SCLAVAGISM.
Aceştia au ADMINISTRAT PUTEREA supunându-se REGULILOR SISTEMULUI MULTIMILENAR , aşa cum s-a procedat în toată lumea, cu BUNE şi cu RELE. Şi Ceauşescu a făcut lucruri bune, şi este foarte adevărat !… dar a făcut şi RELE şi dacă nu reuşim să DISTINGEM BINELE DE RĂU, şi să le evidenţiem ca atare, nu pornim pe o „cale sănătoasă” pentru MAREA SCHIMBARE!
Iată cum devine IMPERIOS NECESAR să DEMITIZĂM ISTORIA… s-o rescriem! Oricum va avea un caracter subiectiv, dar sigur va fi ca o apă tulbure care se limpezeşte în timp !
Iată cum NOUA PARADIGMĂ nu permite MINCIUNA, chiar şi când ar avea un „aparent efect benefic” !… „aparent”, deoarece ILUZIILE nu trebuiesc cultivate, fiind… ILUZII !
Asta nu înseamnă însă nici să ne dedăm  la AUTOLEZIONISMUL NAŢIONAL, deoarece Istoria altor naţii e plină cu MINCIUNI şi mai sfruntate. Bineînţeles că o NOUĂ PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ nu va putea fi impelmentată exclusiv în România, ci LA NIVEL GLOBAL, deci MINCIUNII ar urma să-i fie tăiate picioarele prea scurte ÎN TOATĂ LUMEA!
Cineva ar putea să se îndoiască de ŞANSELE DE SUCCES ale unui asemenea curs promovat de „Mişcarea Dacia”, dar asta deoarece NU CUNOAŞTE EVOLUŢIILE LA NIVEL GLOBAL, care indică tot mai puternic apropierea MARII SCHIMBĂRI .
Nu o să intru în DETALII apropos de acest argument al DEMITIZĂRII ISTORIEI, dar în paralel cu afirmaţia NOI NU SUNTEM URMAŞII ROMEI, vă asigur că sunt mii de alte afirmaţii ce-şi aşteaptă DESTĂINUIREA, fără ca rumânii să aibă motive să se simtă mai prejos decât alte naţii !
Noi ne numim Mişcarea Dacia, deoarece se ştie că pe vremea aia, eram „cei mai cinstiţi şi viteji dintre toţi tracii” şi deja am avea motive să ne stimăm, deşi Dacia lui Burebista, sau cea a lui Decebal, deja se supunea, chiar dacă într-o măsură mai mică decât alte state, REGULILOR SISTEMULUI care sunt şi azi în vigoare. Ar fi fost poate mai nimerit să ne numim MIŞCAREA GENTILICĂ, deoarece la acele RĂDĂCINI am vrea noi să ne întoarcem. Chiar dacă nu am făcut-o, prin PRINCIPIILE ŞI OBIECTIVELE noastre, „acolo mergem”, DACIA fiind mai mult un „reper palpabil”… un simbol al REÎNTOARCERII DIN DRUMUL ÎNFUNDAT PE CARE NE GĂSIM  !

Despre „manifestaţiile de piaţă”

Ottobre 27th, 2012 No Comments   Posted in Politica romena

Am fost solicitat să răspund la o întrebare pertinentă, ce merită un răspuns detaliat, pentru că e strâns legată de NOUA PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ ce proiectăm.

„Gilbert Dragos Dumitru :
Intrebare mai clara: ce veti face ca autoritate in cazul in care reusiti sa preluati conducerea tarii in momentul in care vor apare proteste spontane neaprobate in strada? Veti lasa oamenii sa se exprime liber si altfel decat prin votul o data la 4 ani?”

RĂSPUNS :
Conform ACTUALEI PARADIGME, „protestul în piaţă” este justificat, ba chiar reglementat (vezi OSCE ca exemplu) şi asta datorită RUPTURII între societatea civilă şi guvernanţi, între care nu există un „DIALOG”. Astăzi, guvernanţii impun nişte REGULI, care nu sunt rezultat al unei DEZBATERI DEMOCRATICE ÎN ADEVĂRATUL SENS AL CUVÂNTULUI, astfel că o parte a populaţiei este îndreptăţită să CONTESTE aceste REGULI, atunci când îi sunt afectate INTERESELE (generale, sau „de parte”).
Acestei STĂRI CONFLICTUALE, Mişcarea Dacia îi răspunde printre altele, dar în primul rând, cu … LARGILE AUTONOMII LOCALE şi cu expresia acestui concept, care este … NOUA LEGE ELECTORALĂ.
În urma INTRODUCERII TREPTATE a elementelor NOII PARADIGME, aşa cum vrem noi, sau VIOLENT dacă nu se alege această cale, se va ajunge la situaţia cu următoarele caracteristici :

Fiecare REPREZENTANT AL PUTERII ADMINISTRATIVE va ajunge astfel, pornind de la NIVEL LOCAL şi „având în spate” o LEGITIMITATE, consemnată de CONTRACTUL cu alegătorii. Altfel spus, FIECARE REPREZENTANT VA AVEA „ÎN SPATE” pe cineva care SĂ-I CEARĂ SOCOTEALĂ la nivel personal, dar şi AUTORITATEA dobândită pe baza principiilor de COMPETENŢĂ şi TERITORIALITATE.
Această „impostare”, face mai uşoară „implicarea democratică” a populaţiei, care poate da SOLUŢII PE PLAN LOCAL, în cunoştinţă de cauză.
Odată cu „trecerea la niveluri superioare” de REPREZENTARE, gama PROBLEMATICII DE GUVERNARE se lărgeşte considerabil, intervenind elemente de : apărare, protecţie civilă, strategii de dezvoltare regionale, respectiv naţionale, politică externă, sistem sanitar, educaţional, etc. în care MASA NU ARE COMPETENŢE, deci nu se poate exprima, decât prin intermediul propriilor REPREZENTANŢI trimişi acolo, deoarece MAI COMPETENŢI.
Devine evident că PROTESTUL este justificat numai pe PLAN LOCAL, iar în cazul că un REPREZENTANT nu mai este agreat, acesta poate fi schimbat de „eşalonul inferior”. Acesta este mecanismul prin care se poate „influenţa în sus” actul guvernării conform NOII PARADIGME, deoarece fiecare REPREZENTANT se sprijină pe „cineva”.
Trimiterea „înspre în sus” a reprezentanţilor, trebuie privită ca un CONTRACT SOCIO-ECONOMIC, cu clauze clare, cu responsabilităţi, cu termene şi cu tot ce mai comportă un CONTRACT „semnat” la NIVEL LOCAL, deci în urma unei cunoaşteri a problematicii de către o pătură cât mai cuprinzătoare !!!

La EŞALOANELE SUPERIOARE, datorită COMPLEXITĂŢII SPORITE a problemelor de guvernare, MASA iese din „jocul administrativ”, interesele sale fiind preluate de proprii REPREZENTANŢI ALEŞI DEMOCRATIC şi mai ales , pe bază de COMPETENŢĂ.
Acest „sistem electoral” este prevăzut de NOUA PARADIGMĂ să fie aplicat în toate DOMENIILE DE COMPETENŢĂ (apărare, justiţie, educaţie, sănătate, industrie, agricultură, politică externă, comerţ, etc.), „dialogul” dintre aceste domenii, urmând să se realizeze la nivelurile SFATURILOR.
Desigur că acestea sunt numai nişte PRINCIPII, ce urmează a fi detaliate în STRUCTURI DE COMPETENŢĂ, pentru a se ajunge la un SISTEM COERENT.

Iată că în acest sistem, nu va putea „ţaţa Veta” să-şi dea cu părerea în chestiuni legate de energia nucleară (de exemplu) !?!?
Iată de ce „manifestările populare” nu sunt justificate în NOUA PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ.
Acestea sunt „tolerate” în actuala paradigmă, fiind doar o „abureală” menită să creeze impresia de „participare democratică”, pe când de fapt, REPREZENTANŢII aleşi pe alte principii decât cele contemplate de noi, fac ce vor de mii de ani, având ca interes, exclusiv INTERESUL PERSONAL sau al păturii ce reprezintă, care a fost şi este MINORITARĂ, deci NEDEMOCRATICĂ în adevăratul sens al cuvântului !!!
În momentul când aceşti REPREZENTANŢI vor fi obligaţi de REGULILE NOII PARADIGME SOCIO-ECONOMICE să reprezinte INTERESUL GENERAL, pe principii de COMPETENŢĂ ŞI TERITORIALITATE, nu vor mai avea loc „manifestaţii de protest” !!!… este ceea ce doreşte Mişcarea Dacia, deoarece DEZBINAREA, CONFRUNTAREA şi tot ce mai caracterizează actuala paradigmă, nu este un FACTOR DE PROGRES SUSTENABIL, ci o modalitate de PERPETUARE A SISTEMULUI SCLAVAGIST.
Desigur că implementarea unei NOI PARADIGME nu e treabă uşoară, sau realizabilă într-un „interval electoral”, ci vor fi necesari ani buni !!!… dar trebuie început de undeva !!!

Despre DISTRIBUTISM şi propagatorii acestuia din România şi aiurea (3)

Marzo 15th, 2011 No Comments   Posted in Politica romena

Să ne ocupăm puţin de evoluţia Distributismului, care nu este un fenomen nou, ci are rădăcini străvechi, începând cu Organizarea Gentilică, Tribală, Bresle de meseriaşi, Comunităţi de moşneni, şi terminând cu Întovărăşirile şi Cooperativele comuniste, sau Kibuţul izraelian.
Primele forme erau dictate de RAŢIUNI DE SUPRAVIEŢUIRE, fiind colocate într-o societate matriarhală la începuturi, pacifică, deoarece „spaţiul vital” era abundant. În această stare se afla după toate probabilităţile şi DACIA, când a început agresiunea romană, neparvenind nicio menţiune despre EXISTENŢA  SCLAVILOR LA DACI.  Acesta este unul din motivele PRINCIPALE, pentru care suntem azi în… „MIŞCAREA DACIA” ! Ştiu că mulţi adversari ai dacismului, vor aduce vorba despre „agresivitatea” strămoşilor noştri, deşi am explicat în nenumărate rânduri, că nu se trata de altceva, decât de MĂSURI DE APĂRARE a propriului Teritoriu şi a Fiinţei Naţionale!
Trecerea la Patriarhat, s-a făcut în momentul în care acest „spaţiu” a devenit insuficient unui număr tot mai mare de oameni. Astfel se porneşte LUPTA PENTRU PUTERE, care sfârşeşte cu apariţia SCLAVAGISMULUI, ce s-a perpetuat până azi, în diferite forme, ultima fiind SCLAVAGISMUL SALARIAL, în care STĂPÂNUL trăieşte din munca SCLAVULUI, retribuit cât mai puţin posibil, pentru a asigura STĂPÂNULUI ceea ce se chiamă… PROFIT. Trebuie specificat că ultimile forme de „SCLAVAGISM” sunt mai „dulci” şi mai „camuflate”, pentru a păcăli „vigilanţa” unor sclavi tot mai conştienţi de statutul lor. Astfel, după „ieşiri din front” ale sclavilor, au avut loc eliberări, dezlegări de pământ, reforme agrare cu împroprietăriri şi terminând cu revoluţiile. Aceste revoluţii au fost urmate de contrarevoluţii, ce au condus treptat la restabilirea sub alte forme a dreptului STĂPÂNULUI, datorită faptului că NU s-a eliminat MOTORUL SOCIO-ECONOMIC ce se chiamă … PROFIT.
PROFITUL este un cuvânt urât, ce presupune existenţa PROFITORULUI şi a …PĂGUBITULUI !
Cred că în mileniul al III-lea, ar fi cazul să ELIMINĂM acest CONCEPT, care se traduce de fapt, prin existenţa ŞMECHERILOR şi a… FRAIERILOR  !!!
Am făcut această introducere, pentru a explica de ce orice formă de cooperare, indiferent de cum se chiamă, NU A FOST ŞI NU ESTE… POSIBILĂ, până nu se şterge din vocabulare, şi nu numai,… PROFITUL !
Ca să exemplific această CONCLUZIE, am să descriu evoluţia câtorva forme de cooperare autohtone, sau din alte ţări, inclusiv formele de cooperare popularizate de adepţii DISTRIBUTISMULUI.
În România lui Cuza, mulţi intelectuali au priceput că numai cu o clasă medie puternică, se poate spera într-un Viitor pentru neamul românesc, aşa că prima măsură a fost REFORMA AGRARĂ, ce urma să limiteze PUTEREA  MOŞIERIMII AUTOHTONE, dar şi VENETICILOR FANARIOŢI. Cuza a plătit cu exilul această  ofeză şi aşa ne-am procopsit cu un Rege Venetic, pentru că Imperiile din jur NU NE VOIAU PUTERNICI. Această Reformă Agrară a fost un adevărat „SALT ÎNAINTE” pentru Naţie, ce a păşit pe calea prosperităţii pentru pături largi ale populaţiei şi a întăririi Statului. Întovărăşirile, Claca, familiile numeroase, ajutorul reciproc, satul, au fost forme de cooperare, ce nu au rezistat mult „asaltului” noilor îmbogăţiţi, care treptat, treptat, au deposedat din nou „talpa ţării”, căreia îi lipseau… BANII şi MIJLOACELE DE MUNCĂ MODERNE. Acelaşi lucru s-a petrecut şi în Comunităţile Montane numite OBŞTI DE MOŞNENI, stăpâni de veacuri în păduri şi pe păşuni. Eu sunt urmaş de moşnean şi aş putea să vă povestesc cum a ajuns Creţuleasca şi alţi boieri din anturajul Camarilei Regale, să deposedeze mii de hectare de păduri, prin eliminarea unor legi ale Descălecătorilor de Ţară, ce interziceau VÂNZAREA acestor păduri, dar nu o s-o fac, pentru a nu intra în chestiuni private. Cert este că azi veneticii au avut pădurile lor (???), pe când moşnenii se mai preumblă încă prin Tribunale !
Iată cum forme de COOPERARE ce ar fi putut să schimbe soarta poporului nostru, au căzut victime ale unui SISTEM DE PUTERE BAZAT PE … PROFIT !
Despre COOPERATIVELE COMUNISTE, nici nu discutăm, deoarece nu erau altceva, decât forme de expropriere şi exploatare nemiloasă a ţăranilor, care proşti nu sunt şi drept urmare „se făceau că lucrează, aşa cum IUBIŢII CONDUCĂTORI , se făceau că-i plătesc !
Un exemplu de cooperare de peste hotare este Kibuţul, apărut tot în urma unor „împroprietăriri”. După un start cu succes, a urmat renunţarea treptată la agricultură, sub „loviturile monopoliste” şi s-au transformat de fapt în INTREPRINDERI CAPITALISTE CU ACŢIONARIAT DIFUZ, „amestecându-se” în „mediul înconjurător”. Trebuie remarcat caracterul egalitarist-socialist de la începuturi şi managerial-afaristic din ultimul timp.
În viitoarea postare, voi trata exemplele popularizate de DISTRIBUTIŞTI şi voi prezenta CONCLUZIILE mele.