Despre secui
Secuii în Evul Mediu
Primele izvoare scrise privitoare la secui datează din anul 1116, când au fost menționați, alături de pecenegi, ca alcătuind avangarda cavaleriei ungare.[47] Ca popor asociat maghiarilor, secuii au fost colonizați în sistemul de prisăci medievale de-a lungul graniței nou extinse. Secuii se aflau în serviciul militar al regilor Ungariei. Astfel, prima mențiune a lor, din anul 1116, îi descrie ca participanți la bătălia de la Olsava, sub comanda regelui Ștefan al II-lea al Ungariei (1116-1131). O altă mențiune autentică a secuilor pare să fie un document al regelui Béla al II-lea (1108/1110-1141), databil în jurul anului 1131, care pomenește o slugă însărcintă cu transportul sării, cu numele de Scichul.[48]Câteva decenii mai târziu, în 1146, secuii, alături de aceiași pecenegi, făceau parte din oastea regelui Géza al II-lea al Ungariei (1141-1162), fiind implicați în luptele de pe Leitha, împotriva markgrafului Heinrich al II-lea de Austria.
………………………………..
De asemenea, „Cronica lui Marcus” menționează că secuii ar fi un rest de populație hună, care s-a retras în munți, stabilindu-se alături de valahi. De la aceștia secuii au împrumutat alfabetul. Aceste informații se reîntâlnesc și în „Chronicon pictum vindobonense” (Cronica pictată de la Viena).
„Au rămas însă din huni trei mii de bărbați care, scăpați din bătălia Crumheldină printr-o pătrundere plină de groază, s-au îngrijit a se aduna în câmpia Chiglamezey. Care bărbați, deoarece se temeau de națiunile occidentale, ca nu cumva să-i atace pe neașteptate, au intrat în Erdeelw și s-au numit pe sine nu unguri, ci Zecul… totuși, după cum au vrut ungurii, nu și-au hotărât soarta în câmpia Pannoniei, ci cu valahii în munții din vecinătate”
—Cronica lui Marcus
………………………………..
Cronicarul ungur Símon de Kéza arăta în cronica Gesta Hunnorum et Hungarorum, scrisă în jurul anului 1283:
„De aceea (secuii) amestecându-se cu blackii se zice că se foloseau de literele lor”
„cum Blackis in montibus confinii sortem habuerunt” (wiki)
……………………………….
… deci „alfabetul secuiesc” este de fapt… valah !!!
… cum hunii au „cutreierat” Europa la cumpăna anilor 300-400 d.C. pentru circa 50 de ani, rezultă că VLAHII deja existau în Ardeal.
Ottobre 19th, 2012 at 16:39
… deci „alfabetul secuiesc” este de fapt… valah !!!
Deştepţi mai sunteţi.Dacă secui au folosit literele aşa zişilor daco-roman,cum de nu au rămas şi alte documente,decât cele care sânt şi aztăzi numai la secui?Nu aveţi urme în istoria Ardealului,numai ce au scris cronicari regilor Ungariei,şi astea numai după 1300.
Ottobre 19th, 2012 at 17:31
În primul rând, se scrie DEŞTEAPTĂ-TE, ci nu legat… ceea ce demonstrează o identitate dubioasă şi o cultură insuficientă.
În al doilea rând, nu o zicem noi, ci o zic „ai voştri” :
-„Chronicon pictum vindobonense” (Cronica pictată de la Viena).
-„Cronica lui Marcus”
– Cronicarul ungur Símon de Kéza
În al treilea rând, „urmele” noastre din Ardeal, suntem chiar noi, urmaşii dacilor de pe Columnă, de pe Arcul lui Galerius, de pe Arcul lui Constantin, a celor peste 300 de statui din muzeele din toată lumea… că doar nu o să creadă cineva, că „cei mai viteji şi cinstiţi dintre toţi tracii, care traci erau poporul cel mai numeros după inzi” (Herodot), au dispărut în Neant, după cucerirea numai unui sfert din întregul lor teritoriu, ca să facă plăcerea vreunui călăreţ nomad întârziat !?… ar râde şi curcile, deoarece NU S-A MAI ÎNTÂMPLAT AŞA CEVA ÎN ISTORIA OMENIRII !!! Nu vă îmbătaţi cu apă rece, că vă … răciţi ! Şi pe urmă, tocmai am văzut un documentar cu un sat de români ortodocşi, care vorbeau ungureşte, ca dovadă că „maghiarizarea valahilor” există încă !? Nu există dovezi că ceva maghiari sau secui (că nu-i tot una !!!) ar fi fost românizaţi !!! Numai că în acest caz, mulţi maghiari rezultă a nu fi decât … urmaşi ai traco-geto-dacilor !!!… atunci când sunt norocoşi !!!