Dacia Iluministă

Altă… „Albă ca Zăpada”

… după ce Lăzăroiu a fost „trimis la plimbare” pentru că nu a reuşit să înfiripeze un „basm”, iată-l pe Mihail Neamţu „trimis în prima linie” !

Se vede treba că „schimbarea la FATA” (a se citi FATA lui Băselu)… a căzut din start cu tot cu înscrierea la OSIM !?!?… şi atunci a fost trimis să pună pe picioare BASMU’, unul mai … luminat… mai dus prin biserică ( nu degeaba se raportează la Ortodoxie… că doar a avut „tangenţe” cu Teologia) ! … şi uite aşa s-a creat „Noua Republică”… de dreapta, neocons şi … bineînţeles… creştină. Şi-a luat ca „element de noutate” un consilier guvernamental (Dacian Ţolea), a promis „să nu calce ca Lăzăroiu în străchini” şi s-a repezit la B1 să ne povestească de cei 1000 de oameni care şi-au manifestat simpatia în câteva ore !?!? Ulterior, am găsit un om care îl cunoaşte bine şi care, în plus, scrie mai bine ca mine, ceea ce eu am scris pe aici. Dar mai bine citiţi :polemica-neoconservatorul-sintetic
… căutaţi domnilor… căutaţi… aşa poate „se termină opţiunile” şi ajungeţi cu toţii la… „Mişcarea Dacia” ! 🙂

Despre incapacitatea guvernanţilor – cazul Gelmini

Pentru cine nu ştie, Mariastella Gelmini este ministru în guvernul Berlusconi, răspunzînd de Educaţie, Universitate şi Cercetarea Ştiinţifică. Ne amintim cu toţii de dezacordul gramatical al lui Funeriu, care a stârnit, relativ justificat, un val de proteste. Spun „relativ justificat”, deoarece se trata de o „intervenţie verbală”, în care i se poate întâmpla oricui un astfel de „eveniment”.
Ministressa Gelmini a depăşit „performanţa” lui Funeriu, punând în scris ignoranţa sa (verba volant, scripta manent!), într-o chestiune strict legată de ministerul pe care îl conduce. După cum se ştie, s-ar părea că un neutrino de la CERN a „ajuns” la Gran Sasso, mai „devreme” cu 60 de nanosecunde, decât i-ar fi „permis” viteza cunoscută a luminii ! Imediat „au sărit” unii să afirme că Teoria Relativităţii … se clatină, în ciuda „rezervelor” exprimate de cercetătorii de la CERN.

Cum politicienii se ocupă cu „exploatarea” a tot ce le poate aduce „spuză pe tort”, Gelmini s-a grăbit să scrie că Italia a contribuit cu 45 de milioane de Euro la construcţia TUNELULUI prin care s-a deplasat năstruşnicul neutrino, fără să ştie că acest TUNEL nu există … decât în căpuşorul său :

Imediat Netul a fost cuprins de… „miştocăreală”, mai ales că aceiaşi Gelmini a tăiat în mod semnificativ FONDURILE PENTRU CERCETAREA ŞTIINŢIFICĂ, obligând mulţi cercetători să… emigreze !

… ba unii au şi trasat TUNELUL pe hartă :

…iar alţii au inventat „noi limite de viteză” :

…iar Opoziţia a trecut la „atac”, deşi sunt din acelaşi „aluat” :

Interesantă a fost reacţia doamnei, care s-a supărat pe consilierii săi ştiinţifici !?!? În primul rând, se vede că şi aceştia au fost selecţionaţi după „criteriile Sistemului”, fiind „instruiţi… la distanţă”, sau „pe bani”. Eu cred totuşi că a „căuta ţapi ispăşitori” este declasant, deoarece OAMENI COMPETENŢI există şi mă întreb când o să avem miniştrii … ca atare !?!? „Mişcarea Dacia” militează pentru aşa ceva !!!

STATUL EŞTI TU !!! … iată de ce este nevoie de un STAT PUTERNIC !

… acesta este un PRINCIPIU DE BAZĂ la „Mişcarea Dacia”, ce constituie BAZA NOII PARADIGME pe care aceasta o propune.

Uitându-mă eu „în stânga şi în dreapta”, nu văzui pe nimeni care să proclame aşa „chestie” !?

Ba chiar vocile majorităţii cer … contrariul, adică un „stat mai puţin prezent”, ca o garanţie a „iniţiativei particulare”. Pe de altă parte, aceiaşi „liberali”, dar şi „social-democraţi”, se plâng unul pe umărul celuilalt, că „statul nu face şi nu drege” !? … păi cum să facă domnilor dacă e… SLAB ? … atât de „slab”, că a vândut tot ce avea pe nimic (deşi în fruntea STATULUI erau unii care… „nu-şi vindeau ţara”), ajungând să „trăiască pe datorie”… datorie la creşterea căreia, contribuiţi cu TOŢII domnilor ! FSN-ul „originar” s-a metamorfozat brusc în MAJORITATE şi OPOZIŢIE, ocupând „tot spectrul politic românesc”, ca să-şi poată face… „mendrele” ! Şi uite aşa, „dreapta”, profitând de dezgustul popular faţă de „stânga” a început să „privatizeze în propriul interes”, iar „stânga” a pus bazele „statului social”, adică al… „milogilor”, dar fără să renunţe la „principiile pieţei libere”, punând mâna pe grosul AVUŢIEI NAŢIONALE, prin Legi de împroprietărire a celor ce nu aveau acest drept, prin recunoaşterea statutului de „revoluţionar” tuturor … contrarevoluţionarilor, etc. ! Şi uite aşa, România, a ajuns în situaţia de faţă, adică sărăcită de „moştenirea de la regimul de tristă amintire”, care a fost împărţită frăţeşte între „mafioţii de Stânga şi de Dreapta”, lăsând 90% din populaţie… în chiloţi ! Ei nu domnilor !… aţi avut la dispoziţie 22 de ani ca să ne arătaţi „ce ştiţi să faceţi” … şi am priceput ! … „am căzut din lac în puţ !”

Statul de azi :

– este apărătorul MAFIEI politico-economice.

– a vândut „ca fier vechi” Industria Naţională şi a „cultivat bălării” în Agricultură (pentru profitul Imobiliariştilor… „mişcaţi” tot „din afară”), astfel că dintr-o ţară care avea nevoie numai de RETEHNOLOGIZARE pentru a-şi menţine măcar „bruma” de statut de PRODUCĂTOR, a devenit un CONSUMATOR al produselor … altora (ştim noi cine !)… care „ne mai iau şi la mişto” !!!

Păi domnilor foşti şi actuali-guvernanţi, dacă nu producem, cum vreţi să crească AVUŢIA NAŢIONALĂ ? … din fotbal, telefonie, publicitate, „tembeliziune”, comerţ (cu produsele altora), fabricând diplome, stimulând „ciupercăria de Bănci” jefuitoare pe faţă a poporului căruia îi aparţineţi(?), construind autostrăzi pentru maşinile altora şi punând pe butuci căile ferate, etc. ??? Nu domnilor… TREBUIE SĂ PRODUCEM… ŞI TREBUIE SĂ PRODUCEM în conformitate cu principiile DEZVOLTĂRII SUSTENABILE !

„Mişcarea Dacia” propune soluţii pentru fiecare aspect denunţat şi cine a urmărit materialele noastre, poate să confirme !… cine nu… are posibilitatea să se informeze pe Peretele grupului Facebook „Mişcarea Virtuală Dacia” la : INFORMAŢII, VIDEO, NOTIŢE, sau pe canalele youtube şi vimeo ale mişcării accesabile de pe blogul meu : http://www.romenoinitalia.eu , sau de la Informaţii pe profilul meu. Această „invitaţie” nu are ca scop „promovarea imaginii mele”, ci acela de a STIMULA DEZBATEREA, deoarece şi eu mai pot greşi !

„Mişcarea Dacia” propune un STAT PUTERNIC, în măsură să poată răspunde tuturor necesităţilor actuale ale „acţionarilor săi”, care sunt… PROPRII CETĂŢENI !

Noi nu promitem că acest STAT PUTERNIC va fi realizat „bătând din palme”, deoarece suntem convinşi că vor trebui să treacă mulţi ani, ca să se „repare” toate „stricăciunile”. Aceşti „mulţi ani” însă, pot fi şi… puţini, într-o anumită CONJUNCTURĂ INTERNĂ ŞI INTERNAŢIONALĂ şi de aceea „Mişcarea Dacia” propune „pregătirea terenului” pentru această NOUĂ PARADIGMĂ. Noi nu excludem pe nimeni de la acest PROIECT şi invităm toate FORŢELE RESPONSABILE să se UNEASCĂ pentru a creea MASA CRITICĂ necesară. Facem apel la TOŢI, fără excepţii, să „conştientizeze” gravitatea situaţiei actuale şi îi invităm să contribuie la definirea acestei … NOI PARADIGME ! Nu vom face „procese sumare”, ci vom propune tuturor o adevărată PORNIRE DE LA ZERO, deoarece MAREA SCHIMBARE trebuie să fie opera conştientă a TUTUROR… prima condiţie de SUCCES ! În acest sens, suntem deschişi oricător AGREGĂRI, cu cei ce sunt dispuşi să accepte necesitatea unei NOI PARADIGME, care să aibă la bază realizarea unui STAT PUTERNIC !

Noi suntem urmaşii geto-dacilor, care au fost atât de paşnici, că nu considerau necesară UNITATEA pentru a invada teritoriile altora, dar au realizat-o sub Burebista, în faţa ameninţării Imperiului Roman. Suntem din nou „sub atac” şi trebuie să ne… UNIM !

Despre limba… dacilor

Noi vorbim de daci, dar să nu uităm că ei se chemau geţi, costoboci, carpi, etc, acum 2000 de ani, dar „trăitorii” din acel Spaţiu sunt … MULT… MAI VECHI ! … altfel ,Băile Herculane ar fi la Vatican, Tomi(ri)s ar fi la Adriatică, Zeii Olimpului n-ar proveni din Dakşa (ţara zeilor), iar (Tăbliţele de la) Tărtăria , sau Lepenski Vir, s-ar afla pe TIBRU ! …şi multe ar mai fi de zis !
Limbile SCRISE, sunt … invenţii ale unora şi au la bază ONOMATOPEELE, adică prima formă de vorbire, care se inspira din „zgomotele Naturii”. Este demonstrată de d-l doctor Virgil Cueşdean, originea ONOMATOPEICĂ a limbii române şi a tuturor limbilor în general. Deci „transpunerea” în „scriitură” a acestor „sunete primordiale” … este „opera cuiva”. Nu degeaba se vorbeşte de Chiril şi Metodiu apropos de limba slavă, sau de Wulfilla pentru scrierea gotică, toţi colocaţi în Spaţiul Traco-Geto-Dacic. Reţineţi „wul” de la WULFILLA, care „pleacă” de la o onomatopee : aşa face lupul „uuullll !”… deci nu e exclus ca în „dacă” LUP să fie UL, sau ceva asemănător , iar FILA, sau FILLA să fie… FIU, de unde ar rezulta FIUL LUPULUI… şi ştim noi ce-i cu LUPUL ăsta, care i-a alăptat şi pe Rumulus şi Rumus !? Nu am greşit punând U în loc de O, deoarece U este mai frecvent în limba noastră decât O, iar RUMUlus şi RUMUs, par a se trage din… RUMUNI, aşa cum ne chiamă şi azi numeroase popoare !?!? Oare de la ce au „pornit” aceşti „inventatori de limbi”, dacă nu de la limba „băştinaşilor” ??? Cert este că limba strămoşilor noştri TRACO-GETO_DACI a fost ULTIMA din cele TRANSMISE ORAL, grecii fiind primii „scriitori serioşi” din Istorie, reuşind să clădească pe această „bază” o… Cultură. Apoi au venit romanii, care schimbând pe ici pe colo şi anume în „puncte neesenţiale” (chestii de grafică), au dus mai departe „ştafeta”. Cert este că prin trecerea de la Cultura Vedică (orală) la cea „scrisă” … s-a pierdut ceva „pe drum”, altfel nu ne explicăm de ce Inchiziţia îl ardea pe Giordano Bruno, deşi cu mii de ani în urmă se ştia… ADEVĂRUL !?!? Iată deci caracterul „retrograd” al „invenţiilor lingvistice”, care sunt… opera „cuiva care nu ştie… tot”, sau nu e „capabil” să transforme în „scriitură” informaţiile date !? Concluzie : conform celor mai moderne Teorii, Spaţiul Primordial al Civilizaţiei caucazienilor, este actuala Românie (vezi postările anterioare), deci este NATURAL ca LIMBILE să „plece” de aici !!! … ce-i aşa greu de priceput ??? Nimeni nu zice că ceea ce vorbim noi azi este… limba dacă, ci că PROVINE DIN DACĂ, TRACĂ, „PELASGĂ”, la fel cu TOATE LIMBILE EUROPENE, păstrând însă , aşa cum e LOGIC… MAXIMUL DE „CUVINTE ORIGINARE” !
Eu sunt inginer, şi LOGICA are mare însemnătate pentru mine, d-l Cueşdean este medic şi aplică multe elemente de FIZIOLOGIE în teoriile sale, d-l Olariu este economist şi judecă Istoria prin „prisma” (inclusiv) a evoluţiei economice, alţi „dacomani” şi „protocronişti” sunt metalurgi, alţii jurişti, şamd. … se pare că NU e suficient să fi istoric, sau lingvist pentru „a da judecăţi” , ci poate ar trebui realizate COLECTIVE PLURIDISCIPLINARE, deoarece altfel, „va spune fiecare ce ştie, sau ce i s-a spus”, fără să aibă o VIZIUNE COMPLETĂ, producând TEORII SUPERFICIALE. Eu nu pretind NIMIC în aceste domenii, ci doar „îmi dau cu părerea”, conştient de limitele mele… dar şi ale „celor cu patalama” ( vezi DEX-ul şi Istoria ce se studiază în şcoli ) ! Ca „omuşor politic”, pot să şi greşesc „trăgând spuza pe plăcinta mea”, dar o fac în ideea de a stimula AUTOSTIMA unui popor care nu e nici prea-prea, dar nici foarte-foarte cum vor unii să ne „convingă” !? Dacă un român vrea să exalteze propriile Valori, este luat în tărbacă de „specialişti”, care pentru a nu „îngropa” ceea ce au creeat o viaţă, sunt dispuşi la orice. Oare de ce italienii pot fi naţionalişti, iar noi NU ???… oare de ce „nordiştii italieni” pot să se refere la „trecutul lor celtic”, ba chiar să-şi şteargă dosurile cu steagul italian ??? … oare de ce nemţii sunt aşa orgolioşi de neamul lor, uitând că au produs un Hitler ??? … de ce francezii se laudă atât cu Napoleon, care a însângerat Europa ? (aşa o să se întâmple şi cu Hitler peste câţiva ani ?)… cum de sunt aşa de mândrii americanii de Naţia(!?!?) lor, când au folosit bomba atomică împotriva civililor ? … şi multe s-ar mai putea spune !!! Noi vrem să AFIRMĂM că suntem aşa cum o spun mulţi istorici, arheologi, lingvişti STRĂINI,adică … „BURICUL EUROPEI”! Se scandalizează cineva ?… mu me sbatte caz !… sau „câinii latră, ursul merge !”

Sindromul Stockholm

Iată preluată din Wikipedia, explicaţia lipsei de implicare politică a românilor, deşi toţi sunt nemulţumiţi de ceea ce văd în jur :

Sindromul Stockholm descrie comportamentul unei victime răpite sau captive care, în timp, începe să simpatizeze cu răpitorul. Persoanele captive încep în a se identifica cu răpitorii, ca și un mecanism defensiv, din teama de violență. Micile semne de bunătate venite din partea răpitorului sunt amplificate, întrucât intr-o situație de captivitate, lipsa perspectivelor este prin definiție imposibilă. Încercările de evadare sunt și ele percepute ca și o amenințare, întrucât într-o tentativă de evadare, există marele risc ca cel răpit să fie afectat și rănit.
Drept consecință, victima devine hiper-vigilență în privința nevoilor răpitorului și neștiutoare în privința propriilor nevoi. Separarea de răpitor devine tot mai grea pentru victimă, intrucat ar pierde singura relație pozitivă formată – cea cu răpitorul.
Este important de subliniat că aceste simptome apar în condiții de stres emotional foarte mare. Acest comportament este considerat ca o strategie obișnuită de supraviețuire pentru persoanele care sunt victime ale abuzului inter-personal și a fost observat în cazul divorțurilor cu copii, al copiilor abuzați emoțional, al membrilor sectelor religioase, prizonieri de război și tabere de concentrare.
Numele acestui sindrom provine dintr-un caz real de jaf la o bancă din Stockholm, caz în care jefuitorii au ținut captivi angajații băncii pentru 6 zile (între 23 și 28 august 1973). În acest caz victimele s-au atașat emoțional de răpitori și chiar le-au luat apărarea ulterior eliberării). Termenul a fost avansat de către criminologul și psihiatrul Nils Bejerot, cel care a asistat poliția în timpul jafului și care s-a referit la acest sindrom în cadrul unei emisiuni de știri din acele zile
O teorie care încearcă să explice sindromul Stokholm este teoria disonanței cognitive. Aceasta spune că oamenii în general nu pot sta nefericiți pentru perioade lungi de timp, și când oamenii sunt răpiți pentru o perioadă lungă de timp, o să fie nefericiți pentru toată acea perioadă de timp sau ajung să îi iubească pe răpitori și să se identifice cu ei
Sindromul poate fi explicat din punctul de vedere al evoluționismului. În istorie au existat și există multe practici care au implicat răpirea femeilor sau copiilor (vezi ienicerii turci care proveneau din copiii răpiți sau practica răpirii femeilor pentru a deveni soțiile răpitorilor). Femeile răpite care nu acceptau noul statut, care încercau să fugă sau nu cooperau erau omorâte, încarcerate sau pedepsite drastic. Pe de altă parte, femeile care se supuneau răpitorilor ajungeau să câștige favorurile acestora, să aibă o viață mai bună și să aibă copii. De-a lungul generațiilor aceasta ar putea să fi avut un efect de a selecta în populația respectivă acele gene care favorizau pasivitatea și solidarizarea cu răpitorii

Menţionez că noi îi „căutăm” la „Mişcarea Dacia” pe… ceilalţi !