Vă invit să vă alăturaţi grupului Facebook Mişcarea DACIA, ce-şi propune un alt fel de a face politică!Citiţi partea introductivă şi proiectul de Program, iar dacă vă place, veniţi cu noi !
O puteţi face clicând alături imaginea, sau acest link
Archive for Marzo, 2017:
DESPRE … FAMILIE
Din capul locului vom spune că MIŞCAREA DACIA are o poziţie „atipică” în legătură cu FAMILIA, la fel ca şi în toate celelalte chestiuni. Ne-am dori să nu fie astfel, dar diferenţa majoră dintre noi şi „restul lumii” este profundă şi poate fi redusă la contradicţia dintre LOGOS-ul pe care-l cultivăm noi şi MYTOS-ul care afectează pe ceilalţi. Noi ne bazăm pe CUNOAŞTERE, RAŢIUNE, iar restul pe CREDINŢE (atenţie, că şi Ştiinţa de exemplu e bântuită de Credinţe, după cum e explicat în Manifestul „Ω NOUĂ LUME – OPORTUNITĂȚI EGALE PENTRU TOȚI COPIII”)
În societatea românească, „majoritatea democratică” are o poziţie CONSERVATOARE în acest domeniu şi cine are „mintea deschisă”, va pricepe din rândurile de mai jos de ce o considerăm astfel, Expunerea aceasta este sintetică, dar suntem disponibili la detalieri pentru cei interesaţi.
FAMILIA versus INDIVID
MIŞCAREA DACIA pune pe primul loc INDIVIDUL, ci nu FAMILIA.
STATUL MERITOCRATIC ILUMINIST pe care-l avem la PRINCIPII, se va ocupa de INDIVID şi se va dezinteresa de FAMILIE aşa cum e percepută azi. Conceptul potrivit căruia „FAMILIA stă la baza societăţii” este toxic şi este impus opiniei publice de către FAMILIILE PRIVILEGIATE care îşi asigură astfel conducerea socio-economică. Acest lucru e posibil datorită instituţiei MOŞTENIRII MATERIALE. Aceasta este susţinută de conceptul de PROPRIETATE PRIVATĂ, pe care PRIVILEGIAŢII au avut mare grijă să-l introducă în Constituţii.
Asfel, Privilegiaţii (SOMEBODIES) îşi păstrează PUTEREA asupra Săracilor (NOBODIES).
FAMILIA este piatra de temelie a Vechii Ordini Mondiale (OWO).
În MERITOCRAŢIA ILUMINISTĂ proprietatea este INDIVIZĂ/OBŞTEASCĂ şi „toţi INDIVIZII au aceleaşi oportunităţi”, deci NU EXISTĂ PRIVILEGIAŢI.
Modalitatea prin care MIŞCAREA DACIA ar elimina MOŞTENIREA MATERIALĂ incompatibilă cu OPORTUNITĂŢI EGALE PENTRU TOŢI COPIII, este TAXA DE SUCCESIUNE DE 100%
FAMILIA versus STATUL PUTERNIC
MERITOCRAŢIA ILUMINISTĂ preconizează un STAT PUTERNIC, în contradicţie cu LIBERALISMUL actual ce urmăreşte exact contrariul.
Dacă ne gândim la „câte genii s-au irosit datorită lipsei de oportunităţi egale pentru toţi copiii”, tragem LOGIC concluzia că STATUL PUTERNIC nu poate fi privat de existenţa unui număr maxim de COMPETENŢI sub niciun motiv. Iată cum STATUL PUTERNIC este în contradicţie cu actualul concept de FAMILIE şi în general, cu actuala paradigmă socio-economică.
FAMILIA apără Interesul Propriu, care de cele mai multe ori nu coincide cu Interesul Comunităţii/Statului.
Statul trebuie să-şi impună autoritatea în cazul în care este împiedicat de a realiza o societate dreaptă, meritocratică. Aceasta nu poate avea succes dacă permite unor facțiuni din interiorul statului să urmărească programe distincte și opuse. În cuvintele nemuritoare ale lui J.J. Rousseau, oamenii ar trebui să fie “forțați să fie liberi“.
FAMILIA versus EDUCAŢIE
Nu este un secret, sau o derâdere, ci REALITATEA: „majoritatea familiilor sunt ignorante” din motive obiective procurate de actuala paradigmă socio-economică ce favorizează procesul. MIŞCAREA DACIA are în vedere contrariul, adică promovarea CUNOAŞTERII în aşa fel ca fiecare INDIVID să-şi poată realiza deplin Potenţialul cu care s-a născut.
În această situaţie a delega FAMILIILOR IGNORANTE procesul EDUCATIV este un nonsens cu grave consecinţe asupra COMUNITĂŢII şi asupra EVOLUŢIEI OMENIRII.
EDUCAŢIA constituie pentru MERITOCRAŢIA ILUMINISTĂ, primul şi cel mai important OBIECTIV şi va avea conotaţii total diferite faţă de actuala situaţie. De exemplu, EDUCAŢIA se va face în ŞCOLI-INTERNAT sub îndrumarea celor mai Iluminate Minţi ale Comunităţii.
Bineînţeles că FAMILIA poate oferi ceea ce Statul nu poate şi anume DRAGOSTEA PĂRINTEASCĂ.
Aceasta va avea prilejul să se manifeste de Sărbători şi în Vacanţe, prilej pentru părinţi să ia act de DEVENIREA propriilor fii şi fiice şi viceversa, deoarece părinţii vor avea timp suplimentar pentru propria DEVENIRE.
FAMILIA versus RELIGIILE MAJORE
Poziţia MIŞCĂRII DACIA în legătură cu RELIGIILE MAJORE este că „fiecare e liber să creadă ce vrea pe plan INDIVIDUAL, dar îi este interzis PROZELITISMUL de orice fel”. Cine doreşte să cunoască RELIGIILE este liber să se INFORMEZE, iar Statul se obligă să asigure celor interesaţi studierea TUTUROR RELIGIILOR şi a ISTORIEI acestora, în aşa fel ca fiecare INDIVID să-şi facă propria IDEE şi să adopte la o vârstă potrivită şi conform LIBERULUI ARBITRU, religia care i se pare mai potrivită, dacă există aşa ceva.
Astăzi sunt încălcate grosolan aceste PRINCIPII în special în FAMILIE şi în EDUCAŢIE, copiii fiind îndoctrinaţi religios înainte de a avea bazele necesare de ÎNŢELEGERE şi CUNOAŞTERE.
RELIGIILE MAJORE şi-au demonstrat toxicitatea de-a lungul mileniilor şi au fost şi sunt instrumente de bază ale actualei paradigme socio-economice.
Aşa cum familia este fundamental în contradicție cu statul, dat fiind că urmărește să pună propriile sale interese peste cele ale statului, tot aşa este şi religia. Religia își propune să promoveze propria agendă inflexibilă, care nu este cea a Statului.
Un STAT PUTERNIC nu poate admite alte REGULI şi COMPORTAMENTE în afară de cele GENERAL-VALABILE, RAŢIONALE, ŞTIINŢIFICE, bazate pe CUNOAŞTERE şi nicidecum pe CREDINŢE. Acestea se pot manifesta exclusiv pe plan INDIVIDUAL, ci nu SOCIAL. Pentru asta, averile bisericilor vor fi SECULARIZATE şi li se va interzice amestecul în Politică, Economie, Media, Educaţie şi Sănătate. Toate astea sunt apanajul exclusiv al Statului.
Căsătorie
Instituţia CĂSĂTORIEI este anacronică şi putem vedea cu ochii noştri diverşi babalâci însoţiţi de tinere voluptuoase, numai datorită BOGĂŢIEI primilor (căsătorii de convenienţă). Putem vedea mirese cumpărate, poligamia şi fetiţe „căsătorite” la vârsta pubertăţii, pentru că o RELIGIE ABRAHAMICĂ o permite (căsătorii forţate). Putem vedea căsătorii ce se menţin doar pe baza CONTRACTULUI INIŢIAL a cărui rupere ar produce diverse consecinţe materiale neplăcute. Putem vedea ABUZURI de toate tipurile ale soţilor asupra soţiilor şi invers, şamd.
Căsătoria va fi o instituție pe cale de dispariție într-o societate meritocratică. Interesul societăţii se va deplasa de la familie la individ: noua unitate funcțională a statului. Căsătoria ar deveni apoi pur și simplu un aranjament privat între indivizi. Nu ar fi recunoscut de către stat, și cu siguranță nu ar atrage privilegii fiscale sau un tratament preferențial. Statul trebuie să se definească drept o entitate populată de cetățeni, nu de cupluri și familii.
Statul are o datorie față de indivizi, și niciuna faţă de instituția căsătoriei. Statul nu poate sta deoparte și să lase familiile să crească rău copiii. Statul Meritocratic este maxim interesat de COPII, deoarece ei reprezintă EVOLUŢIA („capra sare masa, iada sare casa”).
Inclusiv chestiunea CĂSĂTORIILOR HOMOSEXUALE se rezolvă prin DISPARIŢIE, deoarece CONVIVENŢA DEVINE O CHESTIUNE PRIVATĂ, între cetăţeni, fără intervenţia Statului. Ceea ce trebuie reglementat, se reglementează prin convenţii între INDIVIZI. În condiţiile dispariţiei EREDITĂŢII şi a PROPRIETĂŢII PRIVATE, precum şi în condiţiile garantării OPORTUNITĂŢILOR EGALE, reglementările se reduc drastic, până la dispariţie. Desigur că având în vedere grija supremă a STATULUI MERITOCRATIC pentru COPII, aceştia nu vor fi la cheremul nimănui deci nici al homosexualilor, ce se vor obişnui cu gândul că nu pot procrea. Este o LEGE NATURALĂ, iar cu astea nu se discută! Sunt atâtea femei şi atâţia bărbaţi care nu procreează deşi heterosexuali, încât e superfluu a discuta chestiunea. Oricum, în SOCIETATEA MERITOCRATICĂ ILUMINISTĂ, rolul principal în EDUCAŢIA şi CREŞTEREA copiilor va reveni Statului şi Comunităţii, părinţii oferind numai ceea ce acestea nu pot oferi la acelaşi nivel: AFECŢIUNEA PĂRINTEASCĂ în primii ani de viaţă.
Chestiunea SEXUALITĂŢII INDIVIZILOR nu este relevantă pentru STATUL MERITOCRATIC, decât în măsura în care dăunează Comunităţii. CONVIVENŢII de orice fel îşi vor reglementa situaţiile conform LIBERULUI ARBITRU, orice DISCRIMINARE sau ABUZ fiind excluse.
SUPRAPOPULAŢIA este deja o PROBLEMĂ în actualele condiţii, iar STATUL MERITOCRATIC ILUMINIST nu consideră PROCREAREA ca un PRIVILEGIU, OBLIGAŢIE sau DREPT, ci ca o ATITUDINE RESPONSABILĂ bazată pe AFECŢIUNEA RECIPROCĂ dintre parteneri, dedicată PERPETUĂRII SPECIEI şi MAXIMEI EVOLUŢII a acesteia prin atingerea de către INDIVIZI a MAXIMULUI POTENŢIAL cu care s-au născut. Procrearea nu este un act ÎNTÂMPLĂTOR, VIOLENT, sau NENUMĂRAT, ci RESPONSABIL, iar atunci când nu se ţine cont de INTERESUL GENERAL, Statul trebuie să intervină.
Vor fi descurajate toate încercările de ignorare a LEGILOR NATURALE: copii în epruvetă, însămânţări artificiale, uter cu chirie, adopţii, eugenetică, şamd.
COMUNITATEA versus FAMILIE
În condiţiile dispariţiei „familiei tradiţionale” se va deschide calea COMUNITĂŢII. Nu întâmplător MIŞCAREA DACIA are la PRINCIPII ceva ce nimeni nu are: OBŞTEA. Acolo fiecare INDIVID va avea oportunităţi egale, nu vor exista privilegiaţi, nu vor exista DISCRIMINĂRI şi fiecare va fi răsplătit ETIC în funcţie de un singur criteriu: APORTUL SOCIAL… fără Excesele Liberalismului actual şi fără Egalitarismul Comunismului, ci diversificat, dar în limitele BUNULUI SIMŢ.
„Fiecare sac îşi va găsi petecul său” în total respect pentru LIBERUL ARBITRU al fiecărui component.
„Libertatea unuia se termină unde începe Libertatea celuilalt” şi Omenirea va avea deschisă calea spre o accelerată EVOLUŢIE.
„
“A person is a complex whole, having a single life; can there be a super-person, composed of persons as the body is composed of organs, and having a single life which is not the sum of the lives of the component persons? If there can be such a super-person, as HEGEL thinks, then the State may be such a being, and it may be as superior to ourselves as the whole body is to the eye.””
CONCLUZII
Deja astăzi, FAMILIA este în Criză dar din motive diverse decât cele enumerate mai sus.
Astăzi avem o Criză Materialistă, ca parte componentă a unei Disoluţii Generalizate a întregii societăţi omeneşti, care poate conduce inclusiv la EXTINCŢIA chiar şi parţială a Omenirii.
„Supravieţuirea nu este obligatorie” iar dacă nu ne vom realinia la Legile Universale bazate pe RAŢIUNE, pe MATEMATICĂ, pe DEVENIRE (BECOMING), va fi ARMAGEDDON. Pentru asta trebuie să vă decideţi cine să vă conducă Destinele: ÎNTUNECAŢII, sau ILUMINAŢII?… „MAJORITATEA DEMOCRATICĂ”, sau FILOSOFII? … ELITA INDIVIDUALIST-MATERIALISTĂ de azi, sau o ELITĂ ALTRUIST-SPIRITUALĂ?
Alegerea vă aparţine, cu CONSECINŢELE de rigoare!!!
Philip Larkin’s poem This Be The Verse
„They fuck you up, your mum and dad.
They may not mean to, but they do.
They fill you with the faults they had
And add some extra, just for you.
But they were fucked up in their turn
By fools in old-style hats and coats,
Who half the time were soppy-stern
And half at one another’s throats.
Man hands on misery to man.
It deepens like a coastal shelf.
Get out as early as you can,
And don’t have any kids yourself.”
Capital (tu, ce capital ai?) -1-
Pentru a simplifica înţelegerea MERITOCRAŢIEI ILUMINISTE, azi vom analiza teza CAPITALISM, urmând să facem acelaşi lucru pentru antiteza COMUNISM.
Simplificând şi apelând la Dialectica Hegeliană, MIŞCAREA DACIA consideră MERITOCRAŢIA ILUMINISTĂ ca fiind SINTEZA acestora.
După lectura fragmentului din cartea „CRAPITALISM” a lui Michael Faust, o să concluzionăm cu MODALITĂŢILE DE EXTIRPARE A CAPITALISMULUI, ce sunt contemplate de Manifestul „Mişcării Dacia”:
„Ω NOUĂ LUME – OPORTUNITĂȚI EGALE PENTRU TOȚI COPIII”
CAPITALISMUL nu este „Sfârşitul Istoriei” cum susţine Fukuyama, ba este chiar în „moarte clinică”.
Fukuyama ignoră „DEVENIREA PERPETUĂ” (BECOMING) ca LEGE UNIVERSALĂ… numai EXTINCŢIA SPECIEI UMANE ar reprezenta „Sfârşitul Istoriei” şi fără a fi luată în consideraţie de acesta, nu e exclusă.
„It’s not enough for the elite 1% to be masters of economic capital (cash and financial assets) alone. They must control all versions of capital. There are three non-economic types of capital which are immensely significant: social, cultural and symbolic. French sociologist Pierre Bourdieu introduced this extended definition of capital. He said of capital that it applied “to all the goods material and symbolic, without distinction, that present themselves as rare and worthy of being sought after in a particular social formation.”
1) Social capital. Think of this as the groups and networks to which you belong, and the quality of the relationships you enjoy. Do you belong to the elite Harvard circle, or to Oxford’s Bullingdon Club? Do you get an invite to Bohemian Grove? Do you mix with millionaires, with politicians and celebrities? Who will help you when the chips are down? Who will support you? Do you think the people born into privilege ever have “hard times”? Bourdieu described social capital as: “the aggregate of the actual or potential resources which are linked to possession of a durable network of more or less institutionalized relationships of mutual acquaintance and recognition.”
Most of us have low social capital. We don’t know anyone significant, or anyone who has any meaningful resources. Our networks are transient, low-level and can’t help us to set up a business, or make any real difference in our lives. It’s the elite who define all important forms of social capital, and they establish exclusive groups for the rich in order to perpetuate their elite status. Everyone wants to join their groups; they have no interest in joining yours.
2) Cultural capital. Think of this as the extent to which you share the cultural values of the elite (the elite are the ones who shape the cultural values). Do you like what they like? Do you like opera, ballet, classical music, modern art, fine wine, high cuisine, literary fiction, exclusive holidays in luxury resorts where hoi polloi never go? If you want to have a higher status in society, you have to be knowledgeable about the cultural values of the top 1%. If you share their values, they might invite you into their charmed circle. If all you can talk about is “working class” culture, they will regard you as a barbarian, and you will never get any invites. “Social climbing” is about adopting the necessary values to allow you to mix easily with the ruling elite. If you have low economic capital but high cultural capital, you might be able to ascend the social ladder to some extent. If you have low cultural capital but high economic capital, you will always be regarded as “vulgar”, as “new money”.
So, cultural capital is about “table manners”, the extent to which you can exhibit “refined” taste (such taste being dictated by the value system of the elite, which is designed to exclude 99% of the people). Bourdieu refers to cultural capital most especially in relation to education. That’s the primary arena where you can adopt the values of the elite and gain a higher status for yourself. If you reject education, you are unlikely to acquire any cultural capital. You will be more like Tony Montana in Scarface – an uncouth, violent thug with no class. Most parents are clueless about how to acquire cultural capital, and so their children are equally ignorant. You don’t get it by eating junk food, watching junk TV, and playing video games.
Cultural capital is about non-financial social nous; knowing what the elite like. It can help you with your networking (social capital), and then lead to the acquisition of greater economic capital because you will get a better job than those lacking cultural capital.
Understanding cultural capital is the best route to social mobility for anyone outside the privileged elite. Cultural capital opens the doors that would otherwise be locked. But, crucially, it’s all about embracing the values of a profoundly elitist and snobbish group who despise ordinary people. Why should you have to play that game in order to get on in the world? And what would it say about you if you did play along?
3) Symbolic capital. This is perhaps most important of all because it targets the imagination. Consider the “Royal Wedding” in the UK. Think of all the pomp, splendour and grandeur on show, the projection of the power and glory of the British Establishment. All of this is designed to emphasize the legitimacy of the regime and to show any republicans that when they denounce the Queen, they stand opposed to the whole British nation.
Think of the importance of the American flag and the Star Spangled Banner anthem to ordinary Americans. Think of the power of the Koran over the collective Muslim mind. Think of Ferrari cars, Rolex watches, designer labels and so on. These contain immense symbolic capital.
People crave certain consumer goods not because they have great intrinsic value but because they are priceless in terms of symbolic value. Everyone wants the symbols that impress others. People are obsessed with signs and symbols. We are all judging each other according to the signs and symbols we have on show. These are the basis of status, and underpin the perpetual status war in which we are all engaged. Everyone wants to have the signs and symbols associated with the highest status. The rich, of course, are always the winners in the status war. They are the ones who can afford the highest value status symbols.
Symbolic capital is all about prestige, honour, recognition, glory, status, your place in the pecking order. Everyone, whether they like it or not, is caught in the game of symbolic capital.
*****
In summary, we can think of economic capital as “what you own” (personal wealth, often produced by inheritance), social capital as “who you know” (nepotism, cronyism and privilege), cultural capital as “what you know about the values and tastes of the ruling elite, and how well you are in accord with those values and tastes”, and symbolic capital as “the signs and symbols that indicate your status, with the highest and most desirable signs and symbols being those linked to the rich elite.”
Capital in its four forms is the key to our world, and is entirely defined and shaped by the elite. They control not only your financial circumstances, but also how you think, what you think, and to what you aspire. They dictate what you believe in, but they allow you to think you chose those beliefs for yourself. They dictate how you vote: you always vote for them or their puppets. They construct your identity. They even construct the stuff of which you dream. They are the true controllers of the Matrix. You are the batteries for the capitalist machine. You power it, and every time you make a purchase you make the rich richer. You are the perfect drones and droids, and all the while you delude yourselves that you are free and you have meaningful choices. You don’t.
What you dream of most of all is being one of the rich elite. Ergo they are the last people in the world you would attack because they are what you aspire to be. And that’s why 400 people can dominate 150,000,000 with almost no effort. They don’t have to spy on you and check up on you. You automatically do everything required of you because that’s how they’ve programmed you.
Isn’t it time to wake up? Stop swallowing the elite’s propaganda. These people are scum and it’s time they were swept away by the people’s righteous anger, just as they were in the French and Russian Revolutions.”
„CRAPITALISM”
Michael Faust
DE CE NU ARE SUCCES „MIŞCAREA DACIA”? (3)
O altă componentă importantă a PRIZONIERILOR SISTEMULUI e categoria:
2. „TINERII FRUMOŞI ŞI LIBERI” (tefeleii)
MIŞCAREA DACIA şi-a propus de la începuturi să atragă în proiectarea unei NOI PARADIGME SOCIO-ECONOMICE pe aceia care ar urma să fie beneficiarii unei NOI LUMI: TINERII
Ca „oameni bătrâni” ce suntem, ştiam că vârsta când „tot ce zboară se mănâncă” este compatibilă cu ÎNŢELEPCIUNEA doar în cazuri foaaarte rare, deoarece CUNOAŞTEREA este strâns legată de factorul TIMP. De aceea ne-am propus să divulgăm TINERILOR, pe baza EXPERIENŢELOR şi CUNOŞTINŢELOR noastre, „recenzii” ale unor IDEI INOVATOARE, greu accesibile datorită opoziţiei SISTEMULUI la divulgarea lor. În primul rând am DEMASCAT adevărata faţă DIABOLICĂ a SISTEMULUI, am indicat RESPONSABILII actualei Crize Existenţiale a Omenirii, ba am indicat şi MIJLOACELE DE COMBATERE şi ŢINTA FINALĂ: „Ω NOUA LUME”
„Toate cărţile scrise ar ocupa rafturile unei biblioteci lungi cât Ecuatorul, dar a citi câteva sute ESENŢIALE, îţi oferă CUNOAŞTEREA, ca şi cum ai fi citit tot”
Efortul nostru este justificat de convingerea că Omenirea se află în proximitatea unei MARI SCHIMBĂRI de Paradigmă Socio-Economică, ce poate fi PAŞNICĂ, dar mult mai probabil VIOLENTĂ, putându-se ajunge chiar şi la EXTINCŢIA (chiar şi parţială) a Speciei Umane!? Puţini sunt conştienţi de asta, deşi LOGICA ne-o impune: SISTEMUL actual a devenit în mod evident NESUSTENABIL şi fiind controlat de o ELITĂ OCULTĂ INDIVIDUALIST-MATERIALISTĂ PSIHOPATICĂ, deci incapabilă de A GESTIONA RAŢIONAL CRIZA, putem să ne aşteptăm şi la finalul:„după noi Potopul!”, astfel ca un eventual război din viitor, să fie făcut cu… ciomege!?
Singura alternativă este AFIRMAREA UNEI ELITE ALTRUIST-SPIRITUALE care să implementeze MERITOCRAŢIA ILUMINISTĂ.
Convingerea noastră e că se va ajunge în orice variantă la aşa ceva… singura necunoscută este: CÂŢI VOR AJUNGE ACOLO?
MIŞCAREA DACIA militează ca să ajungem „acolo” TOŢI!… dar suntem şi vom rămâne o mână de oameni, dacă nu reuşim să spargem „zidul de cauciuc” înâlţat de SISTEM, în special din jurul TINERILOR. Cei maturi din „Generaţia Tranziţiei” nu ne interesează, deoarece sunt atât de confuzi, încât nici nu mai ştiu pe ce Lume sunt!? Unii s-au aruncat cu capul înainte în Capitalism, în Liberalism, în Partidism, în Monarhism, în Abrahamism, iar alţii au rămas Nostalgici ai Comunismului. Nicio categorie citată nu a reuşit să ajungă la SINTEZA SUPERIOARĂ: MERITOCRAŢIA ILUMINISTĂ, deoarece sunt victime ale unui Blocaj Mental favorizat de lipsa de INFORMARE DIN SURSE ALTERNATIVE celor ale SISTEMULUI.
Noi la MIŞCAREA DACIA am făcut acestă Înformare Alternativă şi am accesat Minţile cele mai Iluminate ale Omenirii pentru a realiza proiectul nostru: „Ω NOUĂ LUME – OPORTUNITĂȚI EGALE PENTRU TOȚI COPIII” ce poate fi consultat aici: https://www.academia.edu/29966650/%CE%A9_NOUA_LUME.pdf
Din păcate, efortul nostru de a atrage TINERII se demonstrează ineficient şi asta deoarece SISTEMUL e mai puternic decât îşi închipuie „majoritatea democratică a revoluţionarilor de tastatură”.
În această situaţie, nu mai rămâne decât varianta IMPORTULUI DE REVOLUŢIE cu care ne-am familiarizat de-a lungul Istoriei: vor face alţii REVOLUŢIE şi la noi!!!
Tinerii Frumoşi şi Liberi sunt mai inconştienţi decât vechile generaţii… acestea ştiau măcar că TRĂIAM ÎNTR-O MINCIUNĂ.
Tinerii Frumoşi şi Liberi sunt MANIPULAŢI cu mult mai multă uşurinţă de PĂPUŞARII CAPITALISMULUI GLOBALIZATOR decât eram noi de PĂPUŞARII COMUNISMULUI GLOBALIZATOR!
Tinerii Frumoşi şi Liberi nici nu ştiu ce-i aşteaptă în viitorul ce i-a desemnat deja VICTIME SACRIFICALE, fiind preocupaţi de Hipsterismul „tutch-tutch” electronic, de Consumerismul CRAPitalist-Monopolist, de Narcisismul Endemic al Selfie-ului, de Aroganţa celor de la universităţile „private” ce se cred mai mult decât sunt în realitate, de Egoismul Materialist ce-i induce a-şi urî chiar şi proprii părinţi, de Spiritul de Turmă cu behăielile de rigoare (vezi Piaţa Victoriei), de Reţelele de Socializare ale Însinguraţilor de Fapt (vezi Fakebook), de Înalta Modă ca status simbol, de Multiculturalism că e cool, de Globalizare că aşa le dictează PĂPUŞARII la „Înaltele Şcoli” („Economia CRAPitalistă nu este o Ştiinţă, ci o formă de PSIHOPATIE”), de Profit ca expresie a Inteligenţei (!?), de Bursele de Valori ca sedii ale Speculei Instituţionalizate, de Sportul pe Bani, de Vedetismul Mediatic al unor Ignoranţi, de Protagonismul de Prost Gust al unora ce consideră cool să mergi în metrou în chiloţi, de Rock-eri ce nu cunosc Lyrics, de Sălile de Fitness ca alternativă la o alimentaţie sănătoasă şi la sportul şi mişcarea în Natură, şamd.
INTERNETUL este plin de TINERI care transmit fel de fel de mesaje „revoluţionare”, dar care se limitează din IGNORANŢĂ la EFECTE PARTICULARE în loc să atace CAUZA, care este SISTEMUL SCLAVAGIST MULTIMILENAR… SISTEMUL vă mulţumeşte pentru „Distragerea Atenţiei Publice”!
Nu dragi Tineri Frumoşi şi Liberi, REVOLUŢIILE nu se fac în Piaţă, acolo fiind numai MANIPULAŢII pe post de eventuală CARNE DE TUN.
REVOLUŢIILE se produc iniţial în MINTE, unde se nasc NOI PARADIGME pe bază de DIALECTICĂ HEGELIANĂ.
REVOLUŢIILE le fac ÎNŢELEPŢII pe bază de CUNOAŞTERE… aşa a fost şi aşa va fi, cu menţiunea că urmează REVOLUŢIA FINALĂ care va avea ca Scop „Ridicarea Omului Deasupra Stadiului Animalic” al „HOMO HOMINI LUPUS”.
„Celor care simt că ceva este profund în neregulă cu lumea;
Celor care „caută ceva” fără să ştie ce caută şi fără să ştie unde să caute;
Celor care percep că omenirea a rămas fără busolă şi a pierdut drumul;
Celor cărora talentul le permite să înţeleagă;
Celor cărora voinţa le poate susţine efortul;
MIŞCAREA DACIA le poate arăta calea.”
DE CE NU ARE SUCCES „MIŞCAREA DACIA”? (2)
Să vedem cine sunt PRIZONIERII SISTEMULUI:
1. ABRAHAMICII
Marea majoritate a cetăţenilor se declară CREŞTINI de diverse confesiuni, fără a avea noţiuni elementare despre alte religii majore. Noi la MIŞCAREA DACIA avem acele noţiuni de bază şi putem afirma că toate cele trei RELIGII ABRAHAMICE sunt toxice fiind INSTRUMENTE DE BAZĂ ALE SISTEMULUI SCLAVAGIST. Cu toate astea, nu negăm dreptul fiecărui individ de a CREDE în ce vrea. În acelaşi timp însă, considerăm că „LIBERTATEA UNUIA se termină unde începe LIBERTATEA ALTUIA”. Asta înseamnă că RELIGIILE pot fi acceptate în SPAŢIUL INDIVIDUAL, dar nu şi în SPAŢIUL PUBLIC. Principala consecinţă a unei astfel de abordări este
”Excluderea BISERICILOR din sfera ÎNVĂŢĂMÂNTULUI, SĂNĂTĂŢII, ECONOMIEI şi POLITICII. Această atitudine poate fi susţinută inclusiv de LIPSA DE COMPETENŢE SPECIFICE în domeniile respective.”
Primul pas este SECULARIZAREA AVERILOR BISERICEŞTI.
STATUL trebuie să favorizeze pentru cei interesaţi cunoaşterea TUTUROR RELIGIILOR, în aşa fel ca fiecare individ să poată decide la un moment dat, fără nicio CONSTRÂNGERE, pe baza LIBERULUI ARBITRU şi a CUNOAŞTERII, care i se pare mai valabilă şi dacă există aşa ceva!?
Bineînţeles că poziţia MIŞCĂRII DACIA în această privinţă, este respinsă de „majoritatea democratică”, dar noi nu renunţăm la promovarea CUNOAŞTERII, RAŢIUNII şi ADEVĂRULUI, de dragul POPULARITĂŢII!
Din punct de vedere Istoric, menţionăm că IUDEO-CREŞTINISMUL este o religie izvorâtă din arealul SEMITIC, iar noi suntem DUNĂRENI şi avem la ORIGINI alte RELIGII NEMATERIALISTE, motiv pentru care surâdem ironic apropos de „dacii creştini”, de „identitatea naţională creştină”, şamd…. o facem pe baza CUNOAŞTERII RELIGIILOR MAJORE, atâta cât ne e necesar pentru a proiecta O NOUĂ LUME eliberată de „cărţile sfinte” pe care le considerăm „satanice”. Cum pot fi altfel considerate, de dată ce toate cele trei RELIGII ABRAHAMICE sunt la baza nenumăratelor HOLOCAUSTURI de-a lungul mileniilor??? Nu este singurul MOTIV, iar celor interesaţi le putem furniza multe altele.
Toate CREDINŢELE şi TRADIŢIILE strămoşilor au fost DETURNATE şi DENATURATE de IUDEO-CREŞTINISM, conform STRATEGIEI SISTEMULUI ce se bazează pe DEZNAŢIONALIZARE. A venit vremea ca TEOLOGII să se întoarcă la RĂDĂCINI şi să adapteze vremurilor actuale o RELIGIE PROPRIE, în care OMUL să fie „parte din Dumnezeu”, ci nu SUPUS al acestuia!
„Când citim aceste cărți, atribuite lui Moise, Isus etc., că ei (Israeliții) au venit pe furiș asupra unor întregi popoare care, așa cum arată istoria, nu le-au adus nici un afront; că au trecut toate aceste națiuni prin sabie; că nu au cruțat nici bătrânii nici copiii, că pur și simplu au măcelărit bărbații, femeile și copiii; că nu au mai lăsat respirație nici unui suflet; fapte care sunt repetate mereu și mereu în aceste cărți și asta cu ferocitate exuberantă; suntem siguri că acestea sunt fapte reale? Suntem siguri că, Creatorul omului a comandat acestea să fie înfăptuite? Suntem siguri că aceste cărți au fost scrise sub autoritatea sa?”
Thomas Paine, The Age of Reason
CUNOAŞTEREA nu este accesibilă oricui în actuala PARADIGMĂ şi asta trebuie să înceteze!
CUNOAŞTEREA nu trebuie înţeleasă doar în domeniul RELIGIILOR, ci şi al FILOSOFIEI, PSIHOLOGIEI, MATEMATICII, FIZICII, CHIMIEI, BIOLOGIEI, şamd. adică tot ce ţine de LOGOS.
Astăzi, LOGOS este „sufocat” de MYTOS, rupându-se ECHILIBRUL NATURAL (HOMEOSTAZA) cu inevitabile GRAVE CONSECINŢE.
Trebuie să acordăm rapid OPORTUNITĂŢI EGALE PENTRU TOŢI COPIII, deoarece adulţii sunt PRIZONIERII SISTEMULUI SCLAVAGIST şi numai o foarte mică parte din ei ar fi capabili de ONESTITATE INTELECTUALĂ pentru a-şi schimba opiniile şi de a se ILUMINA pe baza CUNOAŞTERII şi RAŢIUNII.
Atâta timp cât vor trăi sub imperiul FRICII, CREDINŢEI OARBE, SPIRITULUI DE TURMĂ şi MATERIALISMULUI, promovate de RELIGIILE MAJORE, oamenii „vor bate pasul pe loc” şi nu vor deveni LIBERI în adevăratul sens al cuvântului. Ei vor rămâne afectaţi de SINDROMUL STOCKHOLM şi vor apăra inconştient un SISTEM OPRESIV!
„Religia – o frază de dânşii inventată
Ca cu a ei putere să vă aplece-n jug,
Căci de-ar lipsi din inimi speranţa de răsplată,
După ce-amar muncirăţi mizeri viaţa toată,
Aţi mai purta osânda ca vita de la plug?”
M.Eminescu
DE CE NU ARE SUCCES „MIŞCAREA DACIA”? (1)
