Dacia Iluministă

Premisă : Mişcarea Dacia căreia îi este dedicat acest blog, se ocupă de POLITICĂ şi ca atare, nu dăm verdicte istorice, ci doar ne ancorăm la adevăruri indubitabile despre strămoşii noştri, combătând cu argumenete mai mult sau mai puţin împărtăşite, excesele „latinopaţilor”.
Termenul „latinopaţi”, este o invenţie personală, stimulată de insistenţa cu care unii ne alătură Puffilor, ne cheamă dacomaniaci, dacopaţi şi de curând … COTCODACI !
Iată aici, dovada unui blogger care se ocupă de BANCURI şi între timp, combate DACISMUL :
http://maxxyblog.wordpress.com/2013/03/28/contraargument-cotcodacic/
Postarea respectivă, este un exemplu clasic, de cum nişte neica-nimeni (în acest caz https://www.facebook.com/maxxy.pog ) se erijează în „purtători ai adevărului istoric”.
Care e modalitate de a restabili acest adevăr istoric ?
ATACUL LA PERSOANĂ… în acest caz la adresa lui Micheál (Michael) Ledwith , care a afirmat într-un larg interviu televizat, că latina este posterioară limbii rumâneşti şi derivată din aceasta. Nu intru în detalii, apropos de bănuiala mea de MANIPULARE VATICANĂ, în denigrarea acestui fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea, ci doar declar că persoana respectivă este un INTELECTUAL DE TOT RESPECTUL ( http://en.wikipedia.org/wiki/Micheál_Ledwith ) şi puţin mă interesează de înclinaţiile sale sexuale, sau ceea ce se pretinde despre argument ! Cert este că s-a mişcat în ambientul Vaticanului şi că nu consider trecerea de la catolicism la New Age o cădere din lac în puţ, mai ales dacă ţinem cont, că e posibil să fi văzut acolo atâtea diavolerii (poate şi practicat), că… „şi-a luat lumea în cap” !?!? Cum noi „dacomaniacii” avem suspiciuni declarate în legătură cu „rolul Vaticanului în ascunderea adevăratei istorii a rumânilor”, se crează o legătură demnă de toată atenţia cu personajul menţionat.
Faptul în sine al existenţei acestui blogger cu nume de complex comercial şi catolic declarat pe deasupra, nu m-ar fi deranjat, dacă nu ar fi un „apropiat” al grupului de reenactment „Terra Dacica Aeterna”, unde nu este „un element izolat”, ci reprezentant al unei bune părţi dintre membrii acestui grup. Sunt unii pe acolo, care dacă au încălţat sandale de roman şi se joacă cu săbiuţe, au intrat atât de bine în rol, că se iau în serios ca „urmaşi ai Romei” !?… ba chiar au convins şi pe unii care poartă pileusuri, sau scriu Enciclopedii Dacice !?  Cum se explică altfel, că un „dac” poate susţine pe acolo că dacii de pe Columnă ar fi o „reprezentare generică a barbarilor” ???… îmi pare rău pentru Terra Dacica Aeterna, dar „a luat-o razna” !!!
Că sunt nişte „neica-nimeni”, o demonstrează şi „steagul Transilvaniei dinainte de 1918” pe care-l afişează pe pagina fb ( alături de alţi „independentişti” despre care am tratat aici : http://bassdu.mine.nu/?p=2415 ).
Sunt atât de respectuoşi pentru „adevărul istoric”, încât au inventat că acest drapel, unde nu este reprezentat ELEMENTUL MAJORITAR -ROMÂNII, ar fi fost purtat la Alba Iulia la Marea Adunare ce a decretat Unirea cu Ţara, când în realitate, fondul celor de pe Câmpia Libertăţii era identic cu actualul drapel românesc, cu excepţia orizontalităţii benzilor roşu-galben-albastru, aşa cum i-a demonstrat cineva unui alt „independentist” notoriu :

„Claudiu Nelega : de stema sunt sigur…dar de culorile drapelului…am o indoiala

Secui Adrian-Iulian : Este steagul Transilvaniei.
Culorile (și ordinea lor) sunt aceleași purtate la Alba-Iulia 1 decembrie 1918.

Claudiu Nelega : ma gandeam eu dar la Alba Iulia, cei prezenti au purtat tricolorul dar cu benzile pe orizontala…la muzeul de istorie mai este un exemplar…ideea ca rosul ar fi la mijloc am mai vazut-o dar cred ca este din cauza fotografiilor

Secui Adrian-Iulian : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flag_of_Transylvania_before_1918.svg
File:Flag of Transylvania before 1918.svg – Wikimedia Commons
commons.wikimedia.org

Claudiu Nelega : http://www.cimec.ro/p/Clasate/IST_7300100_1210-2.jpg ….asta este real…pe wikipedia mai vezi si tampenii
http://www.cimec.ro/p/Clasate/IST_7300100_1210-2.jpg
www.cimec.ro

Secui Adrian-Iulian : Am mai zis și înainte, m-ai convins că există efectele ortocromatice și pancromatice. Mulțumesc pentru informații, a fost ceva nou pentru mine.”

Iată cine combate dacismul !?!?
Domnilor, să vă fie clar, că în acest fel, intraţi în „domeniul nostru de competenţă” şi dăm de pământ cu voi !!!
Dacă vouă vă face plăcere să vă ancoraţi la „civilizaţia Romei” şi să negaţi descendenţa din „barbari”, vă reamintesc că acea civilizaţie a fost clădită pe sângele şi resursele noastre şi ale altor popoare, aşa cum fac dintotdeauna IMPERIILE TEMPORARE, împotriva cărora noi combatem !
Dacă voi vreţi ca oltenii să intre în Transilvania cu paşaport, dacă vreţi pentru România soarta Kosovului şi alţi Bologa, dacă nu respectaţi memoria unor Horia, Cloşca şi Crişan, sau a unui Avram Iancu, dacă sunteţi pentru menţinerea Pactului Ribbentrop-Molotov, dacă vă e indiferentă soarta rumânilor din Timoc şi din tot centrul Europei, dacă negaţi CONTINUITATEA TRACO-CARPO-GETO-DACĂ în arealul actualei Românii, samd. veţi suferi consecinţe, deoarece un proverb rumânesc spune că FIECARE PASĂRE PRE LIMBA EI PIERE !