Dacia Iluministă

Deşi nu sunt specialist în istorie şi/sau lingvistică, în urma unor lecturi personale, mi-am format o VIZIUNE PROTOCRONISTĂ la fel de personală, care poate coincide sau nu, cu ce au mai afirmat şi alţii.
În primul rând mă limitez la ACTUALUL STADIU AL CIVILIZAŢIEI OMENEŞTI, deoarece există nenumărate ENIGME NEDESCIFRATE legate de URME ALE UNOR CIVILIZAŢII ANTERIOARE ŞI SUPERIOARE (vezi PIRAMIDELE, altele decât cele egiptene, care şi ele deja sunt enigmatice, precum şi alte descoperiri recente, inclusiv pe funduri de mări şi oceane, ca să nu mai vorbim de Atlantida!?).

MODELUL evoluţiei actualei civilizaţii, trebuie să ţină cont de faptul că principalele RASE UMANE sunt următoarele : caucaziană, galbenă, indiană, semitică, neagră, amerindiană, aborigenă australă. În „zonele de contact” între rasele principale, există nenumărate forme de HIBRIDIZARE BI-RASIALĂ. Fiecare din aceste rase, are caracteristici FIZIOLOGICE specifice unor CONDIŢII AMBIENTALE NATIVE specifice (relief predominant, resurse de supravieţuire, latitudine, longitudine, faună, floră, intensitatea radiaţiilor cosmice, ocupaţii de bază, etc.). Un lucru e sigur : NIMIC NU E ÎNTÂMPĂLĂTOR în FIZIOLOGIA UMANOIZILOR, aceasta fiind condiţionată de AMBIENT.
MARILE ROIRI DE POPULAŢIE din istoria cunoscută, au avut un succes mai mare sau mai mic, în funcţie de REGĂSIREA cât mai multora din CONDIŢIILE NATIVE… a se vedea COLONIZAREA AMERICILOR şi AUSTRALIEI cu mai toate rasele Pământului. Acolo se poate vorbi într-adevăr de un proces de AMESTEC MULTI-RASIAL, încă incipient, deşi are deja o vechime de câteva sute de ani. În actualul „ritm”, probabil că vor mai trece muuulte sute de ani, până când vom avea o RASĂ HIBRIDĂ MAJORITARĂ şi care să aibă şi CARACTERISTICI FIZIOLOGICE SUPERIOARE raselor „de pornire”, cunoscând şi recunoscând capacitatea HIBRIDIZĂRII de a avea prin SELECŢIE NATURALĂ, un efect EVOLUTIV în regnul animal şi vegetal, deci valabil şi pentru SPECIA UMANĂ!?

Fac o paranteză, pentru a afirma că GLOBALIZAREA actuală a pus în mişcare oamenii, purtându-i de cele mai multe ori în AMBIENTURI OSTILE.
EVOLUŢIONIŞTII şi GLOBALIZATORII văd acest FENOMEN ca fiind POZITIV, deoarece se deschide calea unor „modificări prin adaptare”, care conduc la EVOLUŢIA speciei umane. Este foarte adevărat că „hibridarea” produce astfel de urmări, dar eu personal nu văd SENSUL unui astfel de curs !? Este oare necesară EVOLUŢIA pe acestă direcţie ? De ce ? Nu suntem bine aşa cum suntem ? Eu cred că altele sunt PRIORITĂŢILE LA NIVEL GLOBAL şi cine citeşte documentele de la MIŞCAREA DACIA, ştie la ce mă refer. Este inutil să prospectăm o EVOLUŢIE A UMANITĂŢII PRIN HIBRIDIZARE şi să nu vedem că SUNTEM PE CALE DE DISPARIŢIE CA SPECIE, datorită propriilor noastre ACŢIUNI ASUPRA AMBIENTULUI !?!?… închei paranteza.

Pentru a stabili LOCAŢIA PRIMORDIALĂ a fiecărei rase în parte, trebuiesc identificate locurile unde RESURSELE DE SUPRAVIEŢUIRE sunt cele mai bogate. Cum APA este principala RESURSĂ DE SUPRAVIEŢUIRE, mai toate RASELE s-au format în bazinele marilor fluvii de pe toate continentele. Rasa GALBENĂ în bazinele marilor fluvii asiatice, rasa NEAGRĂ în bazinele marilor fluvii africane, şamd.
Unde s-a format RASA CAUCAZIANĂ ?… eu cred că ÎN BAZINUL CELUI MAI MARE FLUVIU EUROPEAN, care este preponderent alimentat din BAZINUL HIDROLOGIC AL CARPAŢILOR ŞI BALCANILOR şi care este DUNĂREA. Ca să dau numai un exemplu, la Lepenski Vir există cele mai vechi urme de locuire din Eurasia, care atestă o formă de ORGANIZARE SOCIALĂ. Relieful variat, bogăţia florei şi faunei, existenţa SĂRII LA SUPRAFAŢĂ, esenţială pentru om şi animalele sale domestice, bogăţia în resurse metalifere, poziţionarea în zona temperată, unde radiaţiile cosmice sunt cel mai puţin ofensive, carcateristici climatice blânde, şamd. ne îndreptăţesc să afirmăm că LEAGĂNUL RASEI CAUCAZIENE se află AICI.
Nu este justificată deci, afirmaţia potrivit căreia străbunii noştri ar fi venit de aiurea !
Un alt „punct de sprijin” pentru acest MODEL, este cel LINGVISTIC : LEXICUL limbii noastre are caracteristicile unui LEXIC MATCĂ pentru celelalte limbi eurasiatice, care îl apropie atât de limbile SATEM, cât şi de cele CENTUM, cărora de fapt, le este  RĂDĂCINĂ.
Am mai spus şi repet, că este greşit să vorbim de LIMBA DACILOR când stabilim legături cu celelalte limbi, deoarece trebuie să vorbim de LEXIC (componentă a LIMBILOR) şi în mod special de cuvintele FUNDAMENTALE, deoarece LIMBILE sunt în continuu proces de îmbogăţire prin neologisme, noi reguli gramaticale, influenţe ale altor limbi, etc. Dacă cităm cuvinte de tipul mama, frate, floare, soare, sare, râu, apa, grade de rudenie, şamd, observăm că le găsim în rădăcinile cuvintelor cu acelaşi înţeles din toate limbile eurasiatice.
Mel Copeland face această distincţie şi demonstrează clar că LEXICUL ETRUSC, stă la baza LEXICULUI LATIN. Tot el remarcă prezenţa în LEXICUL ROMÂNESC DE AZI, a multor cuvinte identice celor etrusce. Deci, cum LIMBA LATINĂ cu al său LEXIC, are ca bază LEXICUL ETRUSC şi cum este menţionat deseori în istoriografie că etruscii vin „de la Dunăre”, avem o altă dovadă a locurilor de unde s-a răspândit RASA CAUCAZIANĂ.

O altă „speculaţie” care se face adesea pe seama traco-geto-dacilor, este cea referitoare la PĂR ŞI OCHI.
Opinia mea este următoarea :
Culoarea părului şi a ochilor, este determinată în special de LATITUDINEA la care se găseşte o populaţie. Cu cât ne îndreptăm spre Nord, cu atât radiaţiile cosmice sunt mai puternice şi vegetaţia mai rară, iar organismul uman „răspunde” acestei agresiuni prin DEPIGMENTARE, ajungându-se deasupra Cercului Polar şi la „mijirea ochilor”. Cum „tracii erau cei mai numeroşi locuitori ai Eurasiei”, este evident că ocupau şi o bandă largă de latitudine, începând de la Mediterană şi terminând la Baltică, căpătând de-a lungul mileniilor aceste caracteristici diferite de coloraţie a părului şi ochilor. După această LOGICĂ, putem afirma cu tărie că GOŢII nu sunt altceva, decât GEŢII DIN NORD. Apropos de asta, am scris într-un articol anterior despre continuitatea traco-geto-dacilor, despre GUTII care ar fi invadat Sumerul în jurul anilor 2150 î.C., care aveau părul blond şi ochi albaştri şi care erau asimilaţi de unii istorici cu strămoşii GOŢILOR !!!

 –  Citat din „OIERITUL – DOVADA PRIMORDIALITĂŢII ŞI CONTINUITĂŢII NOASTRE” :
„La prăbuşirea Imperiului AKKADIAN în Mesopotamia (2154 î.C.), au contribuit „nişte sălbatici cu piele albă şi păr blond” (sălbatici, deoarece probabil nesocoteau credinţele religioase ale mesopotamienilor), care au pus bazele unei dinastii şi care au rămas în „memoria istorică” , până pe vremea lui Cirus Cel Mare (sec al VI-lea î.C.), când exista un guvernator al GUTIEI pe nume Gubaru (Gobryas)

„In the late 19th-century, Assyriologist Julius Oppert sought to connect the Gutians of remote antiquity with the later Gutones (Goths), whom Ptolemy in 150 AD had known as the Guti, a tribe of Scandia. Oppert’s theory on this connection is not shared by many scholars today, in the absence of further evidence.” 
… bineînţeles că în ACTUALA PARADIGMĂ, nu are loc o astfel de interpretare !?!?

CONCLUZIE
Noi suntem urmaşii CAUCAZIENILOR PRIMORDIALI !
Dacă cineva crede că suntem „veniţi de aiurea”, să privească mai atent frescele sumeriene , ca să priceapă că acolo erau SEMITICII. Distribuţia RASELOR pe Mapamond nu s-a modificat substanţial de-a lungul istoriei cunoscute, cu excepţia Americilor şi Australiei. Europa s-a confruntat cu diverse MIGRAŢII, care s-au finalizat cu ASIMILAREA MIGRATORILOR, atunci când aceştia nu au fost chiar eliminaţi , sau retrimişi spre locurile de baştină. Exemplul cel mai concret sunt maghiarii de azi, care numai huni, sau fino-urgrici nu mai sunt, sau bulgarii, care numai turcici nu mai sunt !… da, or mai avea, sau or fi lăsat ceva urme pe undeva, dar AMBIENTUL OSTIL îşi va spune în cele din urmă cuvântul în CARCTERISTICILE FIZIOLOGICE FUNDAMENTALE !