Dacia Iluministă

Meritocraţia Iluministă (2)

Meritocraţia Iluministă (1)

LICURGOS

LICURGOS este un „far” pentru Mişcarea Dacia şi Illuminati… bineînţeles, adaptat actualelor şi viitoarelor conjuncturi. A trăit în sec. IX-VIII î.e.n. şi este venerat ca Legislator al Spartei. 
Poate fi încadrat în aceleaşi coordonate cu Zalmoxe şi ulterior cu Deceneu (se pare că a călătorit foarte mult ca şi aceştia).
Iată ceea ce se ştie despre el şi se potriveşte de minune cu Principiile Mişcării Dacia, dar şi cu ceea ce se ştie despre geţi:
– Legile sale erau SIMPLE şi CLARE şi se tramsmiteau PRIN VIU GRAI ( ca şi la geţi şi ulterior la valahi)
– BANII erau consideraţi sursă de ACUMULARE şi de PUTERE a unora asupra altora, situaţie contrară principiilor etice ale lui Licurgos. A introdus moneda de fier, foarte greu de manipulat în mari cantităţi.
– Pământurile erau împărţite cetăţenilor Spartei (Homoioi – Egalii) în LOTURI EGALE. (ca şi la geţi – vezi Pitagora).
– Copiii erau în grija statului (Agoghe) după cei „7 ani de acasă” (cum prevede şi Mişcarea Dacia).
– Sclavii rezultaţi din războaie (Heloţi) erau „proprietate de stat”.
– Sparta era condusă de un Sfat al Bătrânilor (Gherusia) compus din 30 de personalităţi, inclusiv cei doi regi.
– Exista şi o Adunare Populară (Apella) ce era consultată uneori de Sfatul Bătrânilor în situaţii excepţionale.
– Toţi cetăţenii luau masa împreună în Comunitate (sissizi).
– Statul Puternic era prima preocupare a Spartei.

INFORMARE POLITICĂ ASUPRA SITUAŢIEI DIN ITALIA

Unii pot fi nedumeriţi de oportunitatea acestei postări, dar poate ei nu înţeleg că e foarte probabil ca „atunci când un fluture bate din aripi la Roma, (şi) la Bucureşti să se stârnească Furtuna”!?
La Roma s-a înscăunat un guvern „populist” (după opinia Stângii şi a Dreptei Liberiste-Europeiste-Globaliste-Multiculturaliste).
Ceea ce este paradoxal, este că acuzaţia de „populism” este opera celor care promovează Democraţia Reprezentativă, în vreme ce Mişcarea 5 Stele de exemplu, promovează Democraţia Directă, unde „fiecare contribuie conform propriilor Competenţe”, fiind foarte aproape de concepţia Meritocratică.
MIŞCAREA DACIA este categoric de Stânga (o adevărată Stângă Iacobină) şi deploră DEMOCRAŢIA, deci ar trebui să fie CONTRARĂ acestei „cotituri” determinate de „majoritatea democratică”. Cu toate astea, eliminând „reziduurile” inerente, se poate face o SINTEZĂ DIALECTICĂ SUPERIOARĂ, admiţând că această situaţie este un „pas înainte către Meritocraţia Iluministă”, după cum voi argumenta în continuare.
Este evident că EUROPA este în „fierbere” şi se apropie de „evaporare”: după Grecia, Brexit, „populiştii” austrieci, maghiari, polonezi, cehi, slovaci, iată că şi Italia se alătură „Corului Anti-Europa-Aşa-Cum-E”. România nu intră în discuţie (deocamdată) deoarece este o COLONIE A BRUXELESS-ului, deci e „cuminte şi ascultătoare”: tefeleii defilează cu steagul UE care-şi trimite şi susţine „opozitorii liberal-liberticizi”; pesedeii nu ies din rândurile TurboCapitalismului că sunt ignoranţi şi căcăcioşi; băncile europene fac afaceri de aur, pădurile, petrolul, gazul şi celelalte Resurse sunt transferate „afară” fără probleme; Consumăm mai mult decât Producem (deci facem DATORII mai mult decât în întreaga Istorie); Diaspora este tot mai numeroasă făcând pe plac Oligarhiei Europene care are astfel SCLAVI SUB-PLĂTIŢI din abundenţă, în vreme ce România se goleşte de Competenţe pregătite din banii noştri, nu din ai lor, fiind deja în mare Criză de Personal Calificat; ONG-urile Soroşiste sunt pe val; „pulimea şi pizdimea” cumpără BMW-uri prăjite în Occident şi se cacă în fundul curţii; (In)telectualitatea stă în SUV-uri în coadă pe Valea Prahovei şi aglomerează Vama mizerabilă (în cazul că nu-şi petrec concediile în Alpi, Grecia, Turcia, sau… Porto Rico); şamd.
TurboCapitaliştii Liberali de la Bruxelles şi Wall Street au încercat din răsputeri să împiedice instalarea în Italia a unui guvern susţinut democratic cu peste 51% de voturi pe motiv de POPULISM, intenţionând să instaleze un „guvern tehnic” care să ţină cont exclusiv de Agenda Kalergiană Multiculturalistă (vezi Planul Kalergi) şi de Interesele Banksterilor Globalişti. Însuşi Preşedintele Italiei a încercat să pună „piedică”, dar la ameninţarea Pieţei şi a Impeachment-ului predicat imediat de „Mişcarea 5 Stele”, a trebuit să renunţe. Fostul partid de guvern – Partidul Democrat, partid „cuminte şi ascultător”, a făcut cu tot dinadinsul o Lege Electorală care să garanteze… NEGUVERNABILITATEA, deci instalarea unui Guvern Tehnic. Mişcarea 5 Stele şi Lega le-a stricat Planul, ca să nu mai vorbim de poporul italian care le-a înjumătăţit consensul, în ciuda unei Campanii Electorale MANIPULATOARE la extrem. Sub guvernarea PD, Italia şi prin ea Europa, era la dispoziţia NEGUSTORILOR DE SCLAVI MULTICULTURALIŞTI (care Cultură? Islamul?), adică a MAFIEI şi ONG-urilor Soroşisto-Kalergiene ce se ocupau de „Afacere”. Pe de altă parte, PD garanta Banksterilor prin politica sa financiară Însuşirea Profiturilor şi Socializarea Pierderilor. Perora conştiincios Aberaţii precum Creşterea, Consumerismul, Europeismul, Multiculturalismul, „Libertăţile Civile” (Islamizare???), Globalismul şi lovea fără a ţine cont că era prin definiţie de Stânga, tocmai Clasa Neprivilegiată a Săracilor ale cărei interese ar fi trebuit să le reprezinte!?
Pentru cei NeInformaţi, sau mai degrabă DezInformaţi de Organele Mediatice Româneşti, noul guvern italian este susţinut de două forţe politice care au avut cele mai multe voturi la alegerile din 4 Martie, dar care au orientări ideologice diferite: Mişcarea 5 Stele şi Lega. Acestea au decis să încheie un CONTRACT DE GUVERNARE care să cuprindă OBIECTIVELE COMUNE de actualizat, în contextul unei Crize Profunde în care Italia se află de peste 25 de ani şi care a declasat-o de la poziţia de A Cincea Putere Economică Mondială, la poziţia de Ţară Problematică.
MOTIVELE acestei DECLASĂRI au devenit clare pentru Mişcarea 5 Stele şi Lega, chiar dacă numai parţial. Aceste CAUZE sunt contemplate de Contractul de Guvernare care prevede în linii mari:
– Reducerea Inechităţii în Redistribuirea Resurselor în special, dar nu numai, prin Venitul Minim Garantat.
– Întărirea Suveranităţii Naţionale şi a Statului, deoarece cedarea primei şi slăbirea celui de-al doilea, a adus Italia în grava situaţie de azi.
– Reducerea influenţei Banksterilor asupra Economiei.
– Reducerea influenţei Economicului asupra Politicii.
– Reducerea influenţei Mass Media asupra Politicii.
– Reducerea Privilegiilor în toate formele sale.
– Contracararea „Dictaturii UE” materializată în special de Germania şi într-o măsură minoră de Franţa, prin „Rediscutarea Regulilor şi Normelor UE şi Euro”
– Oprirea Invaziei Migratorii Necontrolate. Italia şi deci şi Europa, nu pot găzdui toată Africa fără pericolul DEZNAŢIONALIZĂRII şi a NIVELĂRII CULTURALE „ÎN JOS”. Africa trebuie ajutată, aşa cum susţine şi Mişcarea Dacia, dar ACASĂ LA EA, deoarece nu poate fi ignorată RESPONSABILITATEA FOSTELOR STATE COLONIALE.
– Oprirea activităţilor ONG-urilor care au devenit CĂRĂUŞI/TRAFICANŢI de migranţi economici africani (de cele mai multe ori sud-saharieni!?). Nave „umanitare” sub pavilion german, spaniol, francez, norvegian şa. debarcă migranţii în „primul port sigur”, care se află evident în… Italia, deoarece Malta, Tunisia, Egiptul şi celelalte ţări mediteraneene nu sunt considerate astfel, în mod arbitrar. Această situaţie a determinat de fapt şi ascensiunea exponenţială a sufragiilor Ligii, care se încadrează totuşi în Dreapta italiană capitalistă şi xenofobă. Este foarte importantă în acest context prezenţa moderatoare a Mişcării 5 Stele la guvernare, pentru evitarea „exceselor”.
– Deschiderea către Rusia, deoarece Embargoul impus de aliaţi a dăunat grav Economiei Italiene.
– Măsuri împotriva Delocalizărilor intreprinderilor în „paradisuri economice” cu manoperă ieftină (măsuri Anti-Globalizare).
– şamd.
Desigur este prematur să fim optimişti, mai ales că Mişcarea Dacia are o viziune mult mai profundă, dar nu e lipsit de semnificaţii că diverşi lideri ai Mişcării 5 Stele pomenesc tot mai frecvent un concept nou: MERITOCRAŢIA. Nu au în vedere încă MERITOCRAŢIA ILUMINISTĂ, dar eu am susţinut „de la începuturi” că Beppe Grillo, fondatorul Mişcării 5 Stele, „a început ceva, ce se va transforma în altceva”. Aceasta este o concluzie Raţională, susţinută de Dialectică, deoarece când „nodurile vor ajunge la pieptene”, se vor identifica cu mai multă claritate CAUZELE şi vor trebui găsite RESURSELE, care se găsesc acolo unde cu toţii vor descoperi ca prin farmec, adică la… PRIVILEGIAŢI. Atunci se va declanşa Adevărata Revoluţie Iluministă.
Lega va constitui desigur un obstacol pe Calea Reformării dacă nu se va „alinia” pe parcurs, dar „tot răul este spre bine”, deoarece în cele din urmă „apele se vor limpezi”, ca după orice Tulburare.

Alege!

După ce veţi parcurge chiar şi parţial Trilogia Mişcării Dacia (Cartea Albă, Cartea Neagră şi Cartea Roşie), trebuie să Alegeţi:

– Star Trek sau Mad Max?
– HiperUmanitatea sau Sclavia Instituţionalizată?
– Raţiunea şi Logica sau Emoţiile şi Senzaţiile?
– Apollo sau Dionysos?
– Abraxas sau YHWH?
– Cercetarea sau Credinţa?
– Oameni Liberi sau Sclavi?
– Dominanţi sau Dominaţi?
– Matematica Ontologică sau Religiile Majore?
– Psihologia şi Filosofia sau „Cărţile Sfinte”?
– Iluminismul şi Hiperianismul sau Capitalismul Liberal?
– Cunoaşterea sau Ignoranţa?
– Oportunităţi Egale sau Privilegii?
– Comunitarism sau Individualism?
– Sustenabilitate sau Extincţia?
– Înţelepţii sau Celebrităţile?
– Bibliotecile sau Bisericile?
– Cărţile de Text sau „Cărţile Sfinte”?
– Ordine sau Haos?
– Merit şi Talent sau Privilegii Ereditare?
– Educaţia Copiilor şi Tinerilor după Bibliografia şi Webografia noastră sau după „Programele de Sclavi” actuale?
– Grilă de Recompensare Etică sau Câştiguri Nelimitate şi Nesimţite?
– Sănătate pentru toţi sau numai pentru Elita Individualistă?
– Stat Puternic sau actualul Stat Neputincios?
– Meritocraţie Iluministă reală sau Democraţie falsă?
– Guvernarea Înţelepţilor sau a Ignoranţilor?
– Distribuirea Etică a Resurselor sau Concentrarea acestora în tot mai puţine mâini?
– Altriusm sau Individualism?
– Iluminaţii sau Retardaţii?
– Idealismul Raţionalist sau Empiricismul Materialist?