Dacia Iluministă

Despre DISTRIBUTISM şi propagatorii acestuia din România şi aiurea (3)

Să ne ocupăm puţin de evoluţia Distributismului, care nu este un fenomen nou, ci are rădăcini străvechi, începând cu Organizarea Gentilică, Tribală, Bresle de meseriaşi, Comunităţi de moşneni, şi terminând cu Întovărăşirile şi Cooperativele comuniste, sau Kibuţul izraelian.
Primele forme erau dictate de RAŢIUNI DE SUPRAVIEŢUIRE, fiind colocate într-o societate matriarhală la începuturi, pacifică, deoarece „spaţiul vital” era abundant. În această stare se afla după toate probabilităţile şi DACIA, când a început agresiunea romană, neparvenind nicio menţiune despre EXISTENŢA  SCLAVILOR LA DACI.  Acesta este unul din motivele PRINCIPALE, pentru care suntem azi în… „MIŞCAREA DACIA” ! Ştiu că mulţi adversari ai dacismului, vor aduce vorba despre „agresivitatea” strămoşilor noştri, deşi am explicat în nenumărate rânduri, că nu se trata de altceva, decât de MĂSURI DE APĂRARE a propriului Teritoriu şi a Fiinţei Naţionale!
Trecerea la Patriarhat, s-a făcut în momentul în care acest „spaţiu” a devenit insuficient unui număr tot mai mare de oameni. Astfel se porneşte LUPTA PENTRU PUTERE, care sfârşeşte cu apariţia SCLAVAGISMULUI, ce s-a perpetuat până azi, în diferite forme, ultima fiind SCLAVAGISMUL SALARIAL, în care STĂPÂNUL trăieşte din munca SCLAVULUI, retribuit cât mai puţin posibil, pentru a asigura STĂPÂNULUI ceea ce se chiamă… PROFIT. Trebuie specificat că ultimile forme de „SCLAVAGISM” sunt mai „dulci” şi mai „camuflate”, pentru a păcăli „vigilanţa” unor sclavi tot mai conştienţi de statutul lor. Astfel, după „ieşiri din front” ale sclavilor, au avut loc eliberări, dezlegări de pământ, reforme agrare cu împroprietăriri şi terminând cu revoluţiile. Aceste revoluţii au fost urmate de contrarevoluţii, ce au condus treptat la restabilirea sub alte forme a dreptului STĂPÂNULUI, datorită faptului că NU s-a eliminat MOTORUL SOCIO-ECONOMIC ce se chiamă … PROFIT.
PROFITUL este un cuvânt urât, ce presupune existenţa PROFITORULUI şi a …PĂGUBITULUI !
Cred că în mileniul al III-lea, ar fi cazul să ELIMINĂM acest CONCEPT, care se traduce de fapt, prin existenţa ŞMECHERILOR şi a… FRAIERILOR  !!!
Am făcut această introducere, pentru a explica de ce orice formă de cooperare, indiferent de cum se chiamă, NU A FOST ŞI NU ESTE… POSIBILĂ, până nu se şterge din vocabulare, şi nu numai,… PROFITUL !
Ca să exemplific această CONCLUZIE, am să descriu evoluţia câtorva forme de cooperare autohtone, sau din alte ţări, inclusiv formele de cooperare popularizate de adepţii DISTRIBUTISMULUI.
În România lui Cuza, mulţi intelectuali au priceput că numai cu o clasă medie puternică, se poate spera într-un Viitor pentru neamul românesc, aşa că prima măsură a fost REFORMA AGRARĂ, ce urma să limiteze PUTEREA  MOŞIERIMII AUTOHTONE, dar şi VENETICILOR FANARIOŢI. Cuza a plătit cu exilul această  ofeză şi aşa ne-am procopsit cu un Rege Venetic, pentru că Imperiile din jur NU NE VOIAU PUTERNICI. Această Reformă Agrară a fost un adevărat „SALT ÎNAINTE” pentru Naţie, ce a păşit pe calea prosperităţii pentru pături largi ale populaţiei şi a întăririi Statului. Întovărăşirile, Claca, familiile numeroase, ajutorul reciproc, satul, au fost forme de cooperare, ce nu au rezistat mult „asaltului” noilor îmbogăţiţi, care treptat, treptat, au deposedat din nou „talpa ţării”, căreia îi lipseau… BANII şi MIJLOACELE DE MUNCĂ MODERNE. Acelaşi lucru s-a petrecut şi în Comunităţile Montane numite OBŞTI DE MOŞNENI, stăpâni de veacuri în păduri şi pe păşuni. Eu sunt urmaş de moşnean şi aş putea să vă povestesc cum a ajuns Creţuleasca şi alţi boieri din anturajul Camarilei Regale, să deposedeze mii de hectare de păduri, prin eliminarea unor legi ale Descălecătorilor de Ţară, ce interziceau VÂNZAREA acestor păduri, dar nu o s-o fac, pentru a nu intra în chestiuni private. Cert este că azi veneticii au avut pădurile lor (???), pe când moşnenii se mai preumblă încă prin Tribunale !
Iată cum forme de COOPERARE ce ar fi putut să schimbe soarta poporului nostru, au căzut victime ale unui SISTEM DE PUTERE BAZAT PE … PROFIT !
Despre COOPERATIVELE COMUNISTE, nici nu discutăm, deoarece nu erau altceva, decât forme de expropriere şi exploatare nemiloasă a ţăranilor, care proşti nu sunt şi drept urmare „se făceau că lucrează, aşa cum IUBIŢII CONDUCĂTORI , se făceau că-i plătesc !
Un exemplu de cooperare de peste hotare este Kibuţul, apărut tot în urma unor „împroprietăriri”. După un start cu succes, a urmat renunţarea treptată la agricultură, sub „loviturile monopoliste” şi s-au transformat de fapt în INTREPRINDERI CAPITALISTE CU ACŢIONARIAT DIFUZ, „amestecându-se” în „mediul înconjurător”. Trebuie remarcat caracterul egalitarist-socialist de la începuturi şi managerial-afaristic din ultimul timp.
În viitoarea postare, voi trata exemplele popularizate de DISTRIBUTIŞTI şi voi prezenta CONCLUZIILE mele.