Vă invit să vă alăturaţi grupului Facebook Mişcarea DACIA, ce-şi propune un alt fel de a face politică!Citiţi partea introductivă şi proiectul de Program, iar dacă vă place, veniţi cu noi !
O puteţi face clicând alături imaginea, sau acest link
Archive for the ‘Senza categoria’ Category:
Din nou despre REUNIREA CELOR DOUĂ STATE ROMÂNEŞTI
Mi-a fost dat azi, să citesc un interviu foarte interesant luat lui Octavian Milewski, politolog specializat in spatiul postsovietic, in prezent coordonator de proiect afiliat la Fondul International pentru Cooperare si Parteneriat al Marii Negre si al Marii Caspice.
Iată ce spune despre el însuşi :
„Unul dintre scopuri este de a trezi interesul pentru subiecte de importanţă majoră pentru România ce vin din spaţiul est-european şi care o afectează într-o măsură mult mai mare decât ar vrea să recunoască – mă refer la elitele politice, parţial şi la cele academice. Mă disperă cvasi-lipsa de expertiză pe acest spaţiu, precum şi interesul scăzut pentru el. Polonia şi Finlanda sunt exemple de urmat. Îmi doresc înfiinţarea unei instituţii guvernamentale pentru expertiză strategică pe acest spaţiu.”
Frumos gând, mai ales că are perfectă dreptate apropos de clasa politică şi… academică, în ceea ce priveşte EXPERTIZA, sau cum o numim noi COMPETENŢA.
Interviul poate fi citit aici şi ne interesează deoarece spune unele adevăruri pe care le-am relevat şi noi la Mişcarea Dacia, dar spune şi nişte BAZACONII pe care mă simt obligat să le cenzurez :
1. „Octavian Milewski avertizeaza ca majoritatea populatiei R. Moldova doreste integrare in UE si doar 15% este favorabila unirii. Iar insistenta pe tema unirii ar putea duce la o alienare, nu la o apropiere.”
FALS : Ceea ce fac tinerii manifestanţi este „menţinerea spiritului unionist” !
Fără aceste manifestaţii, Rusia şi alţii, ar dormi liniştiţi, ceea ce NU SE ÎNTÂMPLĂ azi !… asta e PROBA că manifestaţiile DERANJEAZĂ, deci AU UN ROST.
2. „... istoric, ceea ce a fost RDG reprezenta un teritoriu esential in istoria de peste 1.000 de ani a germanilor. In cazul teritoriului care astazi este denumit R. Moldova, vorbim de un teritoriu vlah ulterior romanesc …”
HOPAAAA !? … ăsta a preluat de la „cumanul” Djuvara, ideea că rumânii ar fi ajuns dincolo de Prut „recent” !?
Însemna că înaintea trecerii rumânilor peste Prut, acolo erau alte popoare ?… care anume ?… şi unde au „dispărut” ?
Teoria asta abracadabrantă a ROIRII/MIGRAŢIEI DINSPRE VEST SPRE EST, nu are niciun suport istoric d-le geostrateg, în contextul că în vremurile „djuvariene”, MIGRAŢIILE erau direcţionate … INVERS, deoarece au o caracteristică : SE PLEACĂ DE LA RĂU SPRE BINE !!!
Este adevărat că din inima Carpaţilor s-a produs ROIREA strămoşilor noştri spre cele patru puncte cardinale, DAR ASTA A AVUT LOC CU VREO CÂTEVA MILENII ÎNAINTEA vremurilor prospectate de Djuvara, propăvăduite cu îndârjire şi de DUŞMANII RUMÂNISMULUI !
Deci : dacă germanii se pot baza pe vreo 1000 de ani de „trecut istoric”, noi rumânii avem CÂTEVA MILENII ÎN PLUS … cam dinaintea CUCUTENILOR !
Tot din aceste cuvinte, s-ar deduce că VLAHII şi RUMÂNII nu sunt aceeaşi chestie !?… cum le place „slavilor din sud” acestă afirmaţie !?!?
3. „In al treilea rand, contextul in care cele doua Germanii s-au reunificat este unul exceptional din punct de vedere al negocierii intre superputerile de atunci, dar si marile puteri Europene, in special Franta si Marea Britanie. De fapt, una din conditiile esentiale ale incheierii Razboilului Rece a fost reunificarea Germaniei. In cazul nostru, imi pare foarte rau sa o spun nu-mi inchipui contextul in care UE impreuna cu SUA si Rusia ar sta la aceeasi masa avand pe agenda tema reunificarii Romaniei si R. Moldova.”
Noi la MIŞCAREA DACIA ne închipuim un astfel de context : O MARE CRIZĂ MONDIALĂ în care deja ne zbatem „ca peştele pe uscat” !
Puţină lume pricepe azi, că TOATE MARILE CRIZE ALE SECOLULUI AL XIX-lea şi al XX-lea, au fost MAGISTRAL folosite de rumâni !?!? Când „mesenii menţionaţi” vor avea din nou „dureri de cap în propria bătătură”, o să ne facem şi noi „mendrele” ! … ce-ar fi d-le geostrateg să-i „stimulăm” puţin ???… ce , noi nu putem „manipula” ?… că doar avem o grămadă de aşi pe mânecă (a se citi RESURSE)
4. „ Nemtii au invatat sa locuiasca treptat in diferite state, fie ca se numesc Germania, Austria, Elvetia, Lichtenshtein sau Luxemburg. Si trebuie sa subliniem, acestea sunt cele mai prospere state ale Europei”
Hai să nu tulburăm ape limpezi : toate popoarele enumerate se văd „ca negrul în ochi” unele pe altele !… vrem asta şi pentru basarabeni şi rumâni ?
5. „Daca ar fi sa facem un calcul strict al procentelor din populatie, atunci e clar ca nu. Procentul unionistilor in R. Moldova oscileaza intre 10-15%, in timp ce pentru integrare cu UE se pronunta aproximativ 65%. Deci aproximativ doua treimi din populatie se pronunta pentru UE nu pentru Romania ca atare.”
CORECT … dar s-a gândit d-l geostrateg la următorul scenariu : „mâine” Republica Moldova intră în UE şi „poimânine”… se dărâmă UE !?
Nu-i dificil de presupus că „într-un context de dezagregare”, cei care au o ADEVĂRATĂ LEGĂTURĂ ANCESTRALĂ se vor sprijini unul pe altul !
6. „Fortand, un pic nota, poate, ce ar fi daca prin unirea cu R.Moldova, Romania si-ar pierde calitatea de membru legitim al UE? Romania ar fi aruncata inapoi cu 15-20 de ani, intr-un malaxor geopolitic pe care toata lumea il credea uitat…”
Ca geostrateg, ar fi trebuit să ştie că EXCLUDEREA UNEI ŢĂRI NU ESTE CONTEMPLATĂ ÎN DOCUMENTELE UE, PENTRU NICIUN MOTIV !… singura posibilitate reală de desprindere a României de UE, este o „ieşire la cerere” (un mod de a zice), iar asta este o ARMĂ DE ŞANTAJ dacă este utilizată cu CAP ! Ieşirea unilaterală a unei ţări din UE ar duce la destrămarea întregii uniuni !… oare nu avem noi motive de INSATISFACŢIE suficiente ?… vă daţi seama de „bucuria”Moscovei la aşa ispravă ?… hai să facem două „socoteli geopolitice” !…
………………………………….
Nu pot să nu accept însă următoarea analiză, deoarece este perfect adevărat că MONARHIA ŞI CLASA POLITICĂ INTERBELICĂ au tratat necorespunzător Basarabia şi că ar fi trebuit să ne finlandizăm şi noi !
„Chiar si in perioada interbelica Basarabia a fost o periferie, pe care capitala Bucuresti a abandonat-o cu o notorie rapiditate in 1940 urmare a ultimatului URSS. Vedeti spre exemplu cum a procedat Finlanda in Razboiul de Iarna din 1940 dupa un ultimatum similar.”
În general, OCTAVIAN nu are păr pe limbă, iar mie-mi place să am de-a face mai degrabă cu „geostrategi pesimişti”, decât cu „optimişti” !… l-aş lua în „echipă” !
Nu întâmplător „unionismul” Mişcării Dacia , este INEDIT : noi vrem mai întâi o FEDERAŢIE A CELOR DOUĂ STATE RUMÂNEŞTI, iar după aceea, ce va da Domnul !
Tags: Basarabia, Geopolitică, geostrategie, Mişcarea DACIA, Moldova, Moscova, Octavian Milewski, rumâni, Rusia, U.E., valahi
DRAJNA DE SUS (3)
Festivalul Folcloric de la Văleni de Munte în ziua de Stămărie :
La 10 km de Drajna de Sus se află MUNTELE DE SARE de la Slănic Prahova şi cele 3 lacuri sărate, dintre care cel mai faimos este BAIA BACIULUI :
DESPRE … BANI
Mulţi sunt nedumeriţi de BANII ELECTRONICI şi de schimbarea statutului acestora, conform NOII PARADIGME SOCIO-ECONOMICE, aşa cum preconizează MIŞCAREA DACIA !?
Citind câte ceva despre Ezra Weston Loomis Pound, am rămas surprins de ideile sale apropos de argumentul BANI şi nu numai, în multe cazuri similare alor noastre, sau convergente până la un anumit punct !!!
Spun de la bun început că acesta a fost un „fascist notoriu”, lăsându-vă să descoperiţi singuri detalii despre el.
El condamna partidismul, corupţia guvernanţilor, mafia, băncile, la fel ca şi noi. Trebuie să recunoaştem că Mussolini a cam făcut ceva bun pe aceste direcţii !… asta nu înseamnă că sunt un fan al acestuia, deoarece în multe chestiuni, suntem în dezacord, dacă nu în conflict deschis !
Ceea ce mi-a plăcut la EZRA POUND foarte mult, este teoria sa apropos de ROLUL BANILOR !
În primul rând, la fel ca şi noi, milita pentru DESFIINŢAREA BANILOR CA MARFĂ şi pentru IMPOZITAREA CUMPĂRĂTORULUI, într-un SISTEM MONETAR NAŢIONAL DE STAT.
Astfel, Ezra Pound propunea ABOLIREA IMPOZITELOR, acestea fiind înlocuite de un TIMBRU de aplicat pe fiecare „BANCNOTĂ” în fiecare an. Fără acest TIMBRU, bancnota nu poate fi utilizată. Bineînţeles că TIMBRUL se cumpără de la STAT şi poate avea VALORI PROGRESIVE, în funcţie de VALOAREA BANCNOTEI !
EXEMPLU : să presupunem că un lucrător primeşte O BANCNOTĂ ELECTRONICĂ de 1000 LEI, corespunzător muncii depuse într-o lună, care pentru a fi folosită, trebuie „timbrată” cu 100 de lei (10%). Un director al primi lunar o bancnotă de 5000 lei, timbrabilă cu 1000 de lei (20%)
Imaginaţi-vă acest SISTEM DE IMPOZITARE PROGRESIVĂ, în cazul BANILOR (exclusiv) ELECTRONICI !… o idee excepţională !!!
În paralel, CIRCULAŢIA STRICT NAŢIONALĂ, aşa cum preconizăm şi noi, ar da statului toate „pârghiile” necesare gestionării finanţelor naţionale, în absenţa băncilor aşa cum sunt concepute azi, în absenţa EVAZIUNII FISCALE, a CORUPŢIEI, a MUNCII LA NEGRU, a CÂŞTIGURILOR DISPROPORŢIONATE, a GLOBALIZĂRII cu toate consecinţele sale CĂMĂTĂREŞTI, etc. (vezi materiale MD)
Desigur că „modelul Pound” trebuie analizat profund şi adaptat condiţiilor de azi, de către OAMENII COMPETENŢI pentru a fi implementat în cadrul NOII PARADIGME SOCIO-ECONOMICE… eu dau doar un „subiect de analiză” ca de obicei !
Aşa cum am mai declarat, Mişcarea Dacia „ia ce-i bun de indiferent unde” , ignorând ceea ce nu e conform cu PRINCIPIILE ŞI OBIECTIVELE noastre !… o putem face, preluând chiar şi de la facsişti precum EZRA POUND !… nu putem ignora ce-i bun, doar de dragul ANTIFASCISMULUI, sau ANTICOMUNISMULUI !… mulţi ne acuză că suntem ba una , ba alta, dar „câinii latră, ursul merge !”, deoarece noi suntem CEVA NOU , adaptat VREMURILOR NOI şi vom implementa IDEI NOI, bineînţeles cu … OAMENI NOI !
FOARTE IMPORTANT !
Îmi pare rău că puţini cunosc limba italiană, deoarece pe acest canal youtube Beppe Grillo, există aceste filmuleţe PASSAPAROLA, care atestă o viziune comună a Mişcării Dacia, cu cea a Mişcării 5 Stelle (MoVimentoCinque Stelle) pe cale să DEMOLEZE ACTUALUL SISTEM, devenind PRIMA FORŢĂ POLITICĂ A ITALIEI, chiar şi în condiţiile lipsei accesului pe CANALELE MEDIA ! Se demonstrează astfel, PUTEREA INTERNETULUI căreia i s-a încredinţat şi Mişcarea Dacia, chiar dacă (deocamdată) nu cu succesul comicului genovez !!!
Românii din Italia, au obligaţia morală de a „deschide ochii compatrioţilor de acasă”, deoarece ACESTA ESTE VIITORUL ! … a apărut BUTURUGA MICĂ ce va răsturna carul mare al SISTEMULUI !!!
Daţi sfoară în ţară (PASSAPAROLA) că există deja o Mişcare 5 Stelle a românilor, deoarece noi putem demonstra CONCRET că avem aceleaşi IDEI FUNDAMENTALE , chiar înainte de apariţia mişcării italieneşti !!!
În acest context, nu este nevoie să cunoaşteţi italiana, deoarece materialele noastre „spun” în linii mari ACELEAŞI LUCRURI (vezi FIŞIERE la grupul Facebook „Mişcarea Virtuală Dacia”) !!!
Aceasta nu reste o formă de AUTO-PROMOVARE cu scopuri de „a avea câştiguri” de orice fel, ci de a demonstra că nu suntem mai prejos de alţii, atunci când se tratează de IDEI !!!
Toţi aceia care ne-au acuzat de UTOPISM , se vor convinge că erau „orbi” !
LUMEA e în SCHIMBARE, iar Mişcarea Dacia participă ACTIV la aceasta, încă din 2009 !!!
http://www.youtube.com/feed/UCQcJBvpY1i6jGAJvzKfv7Lg
Niciun partid nu a reuşit vreodată să scoată în piaţă la Torino – „cetatea Fiat”, mulţimea care s-a văzut azi !… şi asta cu o mobilizare exclusiv pe INTERNET !!!
Beppe Grillo a cerut pentru prima oară POLITOMETRO, adică VERIFICAREA AVERILOR POLITICIENILOR, pe care şi noi o avem între Obiective, ca şi majoritatea celorlalte obiective
http://torino.repubblica.it/cronaca/2013/02/16/foto/grillo_riempie_piazza_castello-52802414/1/
PARADIGMA în care trăim – preluare de la Silviu Pricope
Pentru că tot vorbim de NOUA PARADIGMĂ, consider că toţi ar trebui să citească următorul text al d-lui Pricope, pentru a pricepe despre ce vorbim, în cazul că mai este nevoie de aşa ceva ! Un exemplu de VECHE PARADIGMĂ este şi ORIGINEA (şi) ROMANĂ A ROMÂNILOR, ce nu mai poate fi susţinută azi, din motive ce se regăsesc din belşug la FIŞIERELE grupului nostru Mişcarea Virtuală Dacia şi din ce în ce mai mult, în tot mai multe „locuri” pe care noi le publicizăm cu ardoare !!!
„Paradigma în care trăim
Pentru întemniţat, celula în care îşi ispăşeşte pedeapsa reprezintă un adevărat univers. El recrează acolo o lume similară peşterii, din mitul cu acelaşi nume al lui Platon. Această lume dă naştere pentru întemniţat unei paradigme, care îi explică anumite probleme, care mai apoi produce teorii, standarde, reţete şi un mod de gândire specific vieţii de închisoare. Cu ajutorul acestora deţinutul îşi explică şi încearcă să controleze realitatea care îl înconjoară. Mai mult, paradigma se impune şi noilor veniţi care o acceptă mai devreme sau mai târziu sub presiunea “veteranilor”. Aderarea la această paradigmă a “vieţii de închisoare” presupune şi aprobarea tacită a regulilor ei specifice. Similar, deţinutului, noi înţelegem viaţa în modul în care o facem astazi datorită paradigmei la care am aderat în mod inconştient sau care ne-a fost impusă prin educaţie. Ea reprezintă acel miez ascuns care transformă orice perceptie pură în ceva ce noi numim experienţă. Ne oferă uneltele mentale (reprezentări şi desemnări) pentru a “traduce” experienţa în ceva “cunoscut” la care să ne raportăm.
Cuvântul “paradigmă” are o istorie aparte. El provine din limba greacă (paradeigma) unde desemna un arhetip sau ideal. Mai târziu, cuvântul a dobândit un cu totul alt înţeles, care este folosit şi astăzi – acela de model, teorie explicativă atotcuprpinzătoare sau principiu care distinge legăturile si opoziţiile fundamentale între câteva noţiuni dominante cu funcţie de comandă şi control al gândirii.
Thomas Kuhn, în cartea sa “Structura revoluţiilor ştiinţifice”, arată că ştiinţa nu progresează într-un mod pe care-l considerăm obişnuit, acela de a trece de la un adevăr restrâns, la un adevăr mai larg, mai cuprinzător, ci rămâne fixată, dependentă de o anumită dogmă sau reprezentare – o paradigmă – la care se renunţă cu mare dificultate, iar atunci când se renunţă, ea este imediat înlocuită cu o altă paradigmă. Ca paranteză, cel mai bine se vede acest lucru în teoria economică, care şi astăzi are la bază principiile folosite în fizica mecanicistă, cu toate că la această teorie mecanicistă s-a renunţat de multă vreme, pentru că nu explica cum se cuvine realitatea fizică care ne înconjoară. Aderarea la o astfel de paradigmă incompletă şi nesustenabilă, are concinţele dezastruoase pe care le vedem astăzi în economie.
Ca exemple de astfel de răsturnări de paradigmă în ştiinţă opernic, Ptolemeu, avem următoarele: sistemul lui Copernic (în care soarele era considerat a fi centrul universului) a detronat sistemul lui Ptolemeu (în care Pământul era în centru), iar fizica clasică a lui Newton a fost înlocuită cu fizica cuantică şi relativistă.
Ştiinţa trece prin perioade de conservatorism (numite “normale”) care alternează cu perioade de revoluţie, atunci când numărul erorilor teoriei sau a lucrurilor care nu mai pot fi explicate în interiorul paradigmei creşte foarte mult. Atunci când apar anomalii şi fapte inexplicabile pe care o paradigmă nu le poate cuprinde în mod consistent (nu mai poate oferi explicaţii plauzibile la acestea), atunci când problemele prezente nu le putem rezolva folosind paradigma curentă, viziunea oamenilor asupra realităţii ar trebui să se schimbe, la fel ca şi modul lor de a percepe realitatea, modul de a gândi şi, mai ales, valorile la care aderă aceştia. Însă aceste lucruri se fac foarte greu, deoarece majoritatea oamenilor – similar maimuţelor din experiment – spun că anomaliile apărute reprezintă de fapt, percepţii subiective înşelătoare ale unor oameni anormali (“normali” fiind aceia care acceptă paradigma), luptând împotriva acestora pentru a-i intimida pe ei sau pe eventualii aderenţi, şi încercând prin toate mijloacele să-i facă să rămână în acest program de control şi autoapărare a paradigmei.
Aceşti apărători înverşunaţi ai paradigmei consideră că propria lor supravieţuire individuală este dependentă de supravieţuirea paradigmei. Ei nu îşi pot imagina altceva şi nici nu au curajul să o facă, şi atunci – pentru a apăra paradigma – vor manipula, vor controla societatea, îi vor imprima direcţiile de acţiune, totul pentru a împiedica derapajul culturii, al gândirii umane şi al cadrului social din limitele paradigmei de care ei depind. În numele apărării acesteia, vor ignora, vor ameninţa, vor bagateliza orice tentativă de a face publică vreuna din anomaliile paradigmei.
Acesta este prezentul al cărui martori suntem cu toţii.”
Sursa : http://silviupricope.wordpress.com/2012/07/27/paradigma-in-care-traim/ ”
Pentru aprofundare, recomand, scris de acelaşi autor pe aceeaşi temă :
http://silviupricope.wordpress.com/2013/01/22/de-ce-luptam-de-fapt-contra-noastra/
