Dacia Iluministă

Alegerile prezidenţiale din Republica Moldova

Coerent cu PRINCIPIILE sale, iată punctual poziţia MIŞCĂRII DACIA faţă de alegerile prezidenţiale din 13 Noiembrie din stânga Prutului:
1. În stânga Prutului lipseşte o forţă politică REUNIONISTĂ de STÂNGA, lăsând câmp liber mancurţilor socialişti. Tinerii moldoveni reunionişti trebuie să conştientizeze MOARTEA CAPITALISMULUI şi a întregului său SET DE VALORI şi să-şi adapteze poziţiile, riscând altfel să împărtăşească soarta acestuia.
MIŞCAREA DACIA nu este nici de stânga şi nici de dreapta, ci de DEASUPRA şi militează în mod fundamental pentru OPORTUNITĂŢI EGALE PENTRU TOŢI COPIII şi în mod special pentru MERITOCRAŢIA ILUMINISTĂ (asta ca să nu fim acuzaţi de apologia Stângii). O astfel de mişcare este alternativă TUTUROR PARTIDELOR existente pe ambele maluri de Prut! Luaţi de vă „adăpaţi”!
MIŞCAREA DACIA se adresează:
Celor care simt că ceva este profund în neregulă cu lumea;
Celor care „caută ceva” fără să ştie ce caută şi fără să ştie unde să caute;
Celor care percep că omenirea a rămas fără busolă şi a pierdut drumul;
Celor cărora talentul le permite să înţeleagă;
Celor cărora voinţa le poate susţine efortul;
MIŞCAREA DACIA le poate arăta calea. 
2. RUSOFOBIA nu favorizează procesul REUNIRII, deci trebuie căutat (ca întotdeauna) ECHILIBRUL GEOSTRATEGIC, deoarece „poziţiile extreme produc efecte extreme”. Celor din stânga Prutului trebuie să li se explice fundamental că interesul Rusiei faţă de ei este exclusiv GEOSTRATEGIC-MILITAR, pe când al României este bazat pe  SÂNGELE COMUN. România este gata să facă SACRIFICII pentru integrare, fără ca asta să-i aducă substanţiale avantaje materiale sau geostrategice, de care o ŢARĂ BOGATĂ şi PACIFICĂ precum a noastră nu are nevoie. Asta nu înseamnă să se desconsidere influenţa rusească, ci să se instaureze  o poziţie ECHILIBRATĂ. MIŞCAREA DACIA militează pentru RELAŢII BUNE cu Rusia, dar în condiţiile unui RESPECT RECIPROC, ci nu pe bază de VASALITATE. Este adevărat că acum România este vasală altora, dar tendinţele la nivel european sunt centrifuge, astfel că ÎMPREUNĂ, prin REUNIRE, putem să înfruntăm mai uşor SFIDELE de la orizontul întunecat!
FEDERAŢIA RUSĂ este azi un IMPERIU OLIGARHIC MULTIETNIC, iar în acestă realitate contrară PRINCIPIILOR MIŞCĂRII DACIA, aşteptăm din partea poporului vecin o DEŞTEPTARE precum dorim şi alor noştri şi atunci vom fi PRIETENI!
3. „Legarea” REUNIRII de ideologia LIBERALĂ sau şi mai rău, de MONARHIE, după cum procedează azi inclusiv tinerii de la Acţiunea 2012 şi Tinerii Moldovei, este o GREŞEALĂ STRATEGICĂ în contextul unei populaţii dogmatizate de bolşevici pentru multe decenii. Nu poţi cere „să vină jandarmul român” să te scape de corupţie şi să te vaieţi muiereşte că aceştia „te omoară” când ai încălcat flagrant regulile statului!?
Ideea că TINERII pot face rahatul praf este o ILUZIE SOROŞISTĂ, deoarece pentru aşa întreprindere e nevoie mai ales de ÎNŢELEPŢI, iar ÎNŢELEPCIUNEA este indisolubil legată de vârstă, experienţă, competenţă, şamd. Din păcate mulţi din tinerii reunionişti se afişează cu regi, regine, prinţese, politicieni români urâţi în propria ţară, partide şi partiduleţe, făcând DAUNE REUNIRII!?… „la loc comanda!” sau veţi da socoteală! Ţineţi cont de ce scrie pe aici şi veţi avea şi vom avea SUCCES!
Tinerilor români le lipseşte deocamdată cu desăvârşire CULTURA POLITICĂ (nu numai în stânga Prutului), ce nu se rezumă la IDEALURI, ci trebuie să înglobeze şi TACTICA, STRATEGIA, PRAGMATISMUL, DIPLOMAŢIA, INTELIGENŢA, COMPETENŢA, şamd.
4. Maia Sandu nu a propus celor din stânga Prutului niciun PROGRAM POLITIC, axându-şi propaganda exclusiv pe LUPTA ÎMPOTRIVA CORUPŢIEI. Ea nu pricepe că aceasta este INTRINSECĂ SISTEMULUI şi că nu poate fi eliminată decât cu DEMOLAREA acestuia!? CAPITALISMUL E MORT şi Maia Sandu nu a priceput, ba se pare că a picat în „plasa soroşistă”!? Considerăm deci că nu e o tragedie alegerea lui Dodon, mai ales că „fiecare pasăre pre limba ei piere” şi vom avea curând confirmarea. Nu poţi milita impotriva oligarhiei şi să vrei să te ancorezi unui Imperiu Oligarhic, fără să plăteşti poliţele!? Încetaţi cu protestele inutile, că riscaţi şi riscăm un Maidan, iar atunci vă va judeca Istoria, ci nu „jandarmul român”!?
VICTORIA nu trebuie să fie fulminantă, ca un foc de paie! E de MUNCĂ! Făceţi-o cu INTELIGENŢĂ şi IMPLICARE cu toţi concetăţenii voştri şi DACIA vă va mulţumi!
5. „Performanţele” actualei guvernări de la Chişinău au fost şi sunt de tot rahatul, astfel că REUNIREA este împiedicată fundamental tocmai de aceia care se manifestă (cel puţin în aparenţă) pentru INTEGRAREA EUROPEANĂ.
Pe de altă parte, guvernanţii de la Bucureşti nu sunt mai breji, împărţind RESPONSABILITATEA cu cei de  pe celălalt mal de Prut pentru actualul HAOS NAŢIONAL.
6. Regiunile Transnistria şi Găgăuzia trebuiesc somate să-şi definească poziţia faţă de SUVERANITATEA STATULUI, iar în cazul că se menţin „refractare”, trebuie scoase din atenţia acestuia şi de la deciderea SOARTEI ŢĂRII, menţinându-se atenţia în teritoriul lor exclusiv pentru etnicii românii cu scopul apărării drepturilor inalienabile şi identităţii lor naţionale. Acestea se vor întoarce cu coada între picioare dacă lucrurile vor decurge în mod natural, fiind izolate din  toate punctele de vedere între Ucraina şi Uniunea Europeană.
7. În procesul REUNIRII trebuiesc antrenate şi MINORITĂŢILE, cărora trebuie să li se explice că statutul lor în contextul Reglementărilor Europene este garantat şi la cel mai ridicat nivel posibil. REUNIREA trebuie făcută DE TOŢI ŞI PENTRU TOŢI, ci nu de dreapta, liberală, socialistă, etnică, şamd.!

CONCLUZIE
Omenirea este în pragul unor importante SFIDE şi numai cei INTELIGENŢI vor evita TRAUMELE!
– Nu vă pierdeţi în DETALII NESEMNIFICATIVE!
– LUPTA ANTI-SISTEM e dură, acesta beneficiind de MINŢI ÎNTUNECATE!
– Fiţi LUMINA şi vom birui!

GEOSTRATEGIE

DEZBATEREA DE LA FUNDAŢIA UNIVERSITARĂ A MĂRII NEGRE

În această dezbatere, s-au prezentat elementele esenţiale ce prefigurează SITUAŢIA GEOSTRATEGICĂ actuală în arealul centro-european.
O să prezint aceste elemente în ordine aleatorie, urmând să trag CONCLUZII FINALE:

1. NOUA STRATEGIE A IMPERIULUI RUS

RUSIA a lansat la al treilea mandat de preşedinţie a lui Putin, o ofensivă pe trei direcţii împotriva occidentului:
a. nordică spre GERMANIA.
b. centrală spre ţările foste CAER.
c. sudică spre Grecia şi Cipru.

Atitudinea şovăielnică a Germaniei în actualul context geopolitic, indică incertitudinea la acest moment pe „frontul nordic”, dacă nu chiar o „alianţă sub masă”, aşa cum au mai experimentat de-a lungul Istoriei şi la care se pare că aderă şi FRANŢA , aflată „în stare de dependenţă cronică” faţă de „al IV-lea reich”!?
Criza Greciei şi Ciprului oferă condiţii de victorie pe frontul de sud.
Frontul Ungariei este deja spart în ciuda unei adversităţi istorice cu imperiul rus (vezi ultima vizită a lui Putin), în Bulgaria sunt mari manifestaţii pro-Rusia, Serbia nu a fost necesar să fie cucerită că deja era de secole,(vezi fastul ultimei vizite a lui Putin), Cehia s-a săturat de UE, Slovacia e dependentă 100% de gazul rusesc, Moldova s-a împiedicat pe drumul european, Ucraina e aşa cum e, ţările baltice se pare că sunt sub protecţie teutonică, deşi le tremură piftia… mai rămân POLONIA şi ROMÂNIA, care deja fac apeluri disperate la UE şi NATO că sunt în corzi.

2. EVENIMENTE GEOSTRATEGICE RELEVANTE

a. Americanii renunţă la gazul de şist în toate ţările est-europene, ultima renunţare fiind în… România. Să-şi fi amintit americanii, pe care i-am aşteptat atâta vreme, de Yalta??? … că nici de vize nu ne iartă, iar când au venit, au venit cu FMI-ul, Coca Cola, Mall-uri, OGM, Harvard, Scutul, baze militare, Chevron, Bechtel şi alte prăpăstii GLOBALIZATOARE şi CONSUMERISTICE!?
b. Proiectul magistralei de gaz NABUCCO este abandonat, ajungând a fi susţinut numai de România şi SUA, în vreme ce se prefigurează „trasee ilogice” care să ne ocolească, fără ca UE să zică pâs!?
c. Moldova se îndepărtează de „calea europeană”, deşi urnele deciseseră altfel.
d. UE duce o politică tot mai intensă de izolare şi denigrare a României (vezi Schengen şi alte găselniţe), deşi aceasta „a deschis larg porţile şi nu numai că a fost violată, dar a fost şi sclavizată”!?
e. Ucraina ne cere sprijin, dar nu permite accesul jurnaliştilor noştri, persecută etnicii români, ca să nu mai amintim de persistenţa Pactului Ribbentrop-Molotov şi conflictele trecutului recent!?
La o întrebare specifică din sală asupra acestor chestiuni, s-a dat de înţeles că s-a deschis o masă de tratativă între cele două ţări în urma recentei vizite a primului ministru ucrainian, dar am dubii că lucrurile vor merge pe făgaşul dorit de noi!?
f. Din dezbatere, a rezultat şi LIPSA UNEI POLITICI REGIONALE, care să contribuie la stingerea, sau măcar atenuarea unor conflicte mocnite.
Menţionez că MIŞCAREA DACIA are printre Obiective O NOUĂ POLITICĂ REGIONALĂ, cu scopul de a crea o „zonă tampon” între est şi vest.
g. În România creşte logaritmic EUROSCEPTICISMUL şi ANTI-CAPITALISMUL.
Numai o SCHIMBARE DE PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ mai poate salva Uniunea Europeană!

3. CONCLUZIE

UE şi NATO trebuie să-şi schimbe radical poziţia faţă de INTERESELE ROMÂNIEI, atât în ceea ce priveşte „deviaţiile pro-ruse ale vecinilor noştri”, cât şi în chestiunile socio-economice interne, care devin „instabile”. Altfel, România, care are un mare potenţial geostrategic, ar putea schimba macazul, actuala „linie” fiind moartă!?
România a plătit tribut de 2000 de ani pentru a-şi menţine FIINŢA NAŢIONALĂ la „răscruce de imperii” şi o facem şi azi, dar se pare că acum PLĂTIM şi nu avem nimic în schimb!?
RUSIA este tot un imperiu şi are aceleaşi intenţii expansioniste ca toate imperiile, iar MIŞCAREA DACIA luptă împotriva acestei moşteniri multimilenare, dar INTERESUL GEOSTRATEGIC actual, nu poate să nu ţină cont de RĂUL MINOR!?… asta în aşteptarea unei NOI LUMI în care să nu mai existe astfel de PROBLEME.
Pe de altă parte, actuala CRIZĂ GLOBALĂ DE SISTEM poate fi catalizatorul implementării unei astfel de lumi, iar MIŞCAREA DACIA proiectează aşa ceva, pentru vremurile în care vor exista CONJUNCTURI FAVORABILE şi care noi suntem convinşi că sunt aproape!
Asta presupune în momentul de faţă O MARE ATENŢIE LA CE SE PETRECE ÎN JURUL NOSTRU, pentru a evita EFECTELE COLATERALE!

ANALIZA ALEGERILOR PARLAMENTARE DIN REPUBLICA MOLDOVA

În urma numărării a 97,68% din voturi, se poate schematiza următoarea distribuţie procentuală:
PSRM –  20,5%
PCRM – 17,5%
PDLM – 20%
PDM   – 16%
PL       – 10%
Distribuţia mandatelor de deputat, ar fi 55 pro-Europa şi 46 pro-Rusia
Este o victorie strânsă a coaliţiei europeiste, dar care capătă semnificaţii profunde în actualul context geopolitic!
Dacă se însumează voturile partidelor care nu au obţinut peste 6% cât este necesar pentru prezenţa în Parlament, se constată că forţele anti-europeiste, reprezintă totuşi majoritatea. Victoria europeiştilor se datorează deci fărâmiţării mai accentuate a frontului opus.
CONCLUZII:
1. În primul rând, se simte lipsa unei forţe politice de stânga europeiste, ceea ce lasă spaţiu liber rusofonilor.
Pentru viitor, în vederea realizării intrării în UE şi de ce nu, a REUNIFICĂRII celor două state româneşti, trebuie umplut acest gol, deoarece social-democraţia europeană poate fi „apetisantă” pentru moldovenii nemulţumiţi de „deriva oligarhică de dreapta”.
În plan IDEOLOGIC, o mişcare politică gen MIŞCAREA DACIA ar putea umple acest gol, chiar dacă nu ne considerăm de stânga, ci doar purtători ai unor PRINCIPII, care ar putea place chiar şi Dodon-iştilor, sau Voronin-iştilor, sau ar putea să-i scoată din competiţie pe respectivii, dacă vor rămâne pe baricade împotriva unei astfel de mişcări. Noi „avem oameni” şi dincolo de Prut, aşa că cine are urechi de auzit, să audă!?
2. Stagnarea procentului euro-optimiştilor, se datorează în primul rând corupţiei difuze în partidele de dreapta, care deşi au beneficiat de ajutoare materiale occidentale, de sprijin material şi logistic din patria mamă, de antipatia produsă de boicotul rusesc pentru produsele moldoveneşti, de afirmarea unei Ucraine tot mai distante de Rusia, etc. au guvernat execrabil, provocând nemulţumirea maselor. Astfel se explică şi prezenţa la urne de numai 55,5% şi numărul mare de VOTURI NULE (4,5%)
3. Maşina propagandistică rusească a lucrat din greu, ca dovadă a interesului pentru Moldova.
Ruşii au recunoscut (cel puţin în această fază) hotărârea românilor din Moldova de a-şi menţine Identitatea Naţională, edificator în acest sens fiind mesajul ideologului ALEXANDR DUGHIN pe care-l propun mai jos. Acesta ne îndeamnă pe şleau ROMÂNIA, FĂ-TE MARE!!!
Răspunsul potrivit ar fi după opinia MIŞCĂRII DACIA:
Nu acum!… mai daţi ceva!… mai aveţi puţintică răbdare!… când vă vor strânge ăştia încă un pic cu uşa, mai discutăm, că poate mai obosesc ei, mai obosiţi voi, mai obosesc şi alţii, etc.!?!?

Din nou despre REUNIREA CELOR DOUĂ STATE ROMÂNEŞTI

Mi-a fost dat azi, să citesc un interviu foarte interesant luat lui Octavian Milewski, politolog specializat in spatiul postsovietic, in prezent coordonator de proiect afiliat la Fondul International pentru Cooperare si Parteneriat al Marii Negre si al Marii Caspice.
Iată ce spune despre el însuşi :

„Unul dintre scopuri este de a trezi interesul pentru subiecte de importanţă majoră pentru România ce vin din spaţiul est-european şi care o afectează într-o măsură mult mai mare decât ar vrea să recunoască – mă refer la elitele politice, parţial şi la cele academice. Mă disperă cvasi-lipsa de expertiză pe acest spaţiu, precum şi interesul scăzut pentru el. Polonia şi Finlanda sunt exemple de urmat. Îmi doresc înfiinţarea unei instituţii guvernamentale pentru expertiză strategică pe acest spaţiu.”

Frumos gând, mai ales că are perfectă dreptate apropos de clasa politică şi… academică, în ceea ce priveşte EXPERTIZA, sau cum o numim noi  COMPETENŢA.
Interviul poate fi citit aici şi ne interesează deoarece spune unele adevăruri pe care le-am relevat şi noi la Mişcarea Dacia, dar spune şi nişte BAZACONII pe care mă simt obligat să le cenzurez :

1. „Octavian Milewski avertizeaza ca majoritatea populatiei R. Moldova doreste integrare in UE si doar 15% este favorabila unirii. Iar insistenta pe tema unirii ar putea duce la o alienare, nu la o apropiere.”

FALS : Ceea ce fac tinerii manifestanţi este „menţinerea spiritului unionist” !
Fără aceste manifestaţii, Rusia şi alţii, ar dormi liniştiţi, ceea ce NU SE ÎNTÂMPLĂ azi !… asta e PROBA că manifestaţiile DERANJEAZĂ, deci AU UN ROST.

2. „... istoric, ceea ce a fost RDG reprezenta un teritoriu esential in istoria de peste 1.000 de ani a germanilor. In cazul teritoriului care astazi este denumit R. Moldova, vorbim de un teritoriu vlah ulterior romanesc …”

HOPAAAA !? … ăsta a preluat de la „cumanul” Djuvara, ideea că rumânii ar fi ajuns dincolo de Prut „recent” !?
Însemna că înaintea trecerii rumânilor peste Prut, acolo erau alte popoare ?… care anume ?… şi unde au „dispărut” ?
Teoria asta abracadabrantă a ROIRII/MIGRAŢIEI DINSPRE VEST SPRE EST, nu are niciun suport istoric d-le geostrateg, în contextul că în vremurile „djuvariene”, MIGRAŢIILE erau direcţionate … INVERS, deoarece au o caracteristică : SE PLEACĂ DE LA RĂU SPRE BINE !!!
Este adevărat că din inima Carpaţilor s-a produs ROIREA strămoşilor noştri spre cele patru puncte cardinale, DAR ASTA A AVUT LOC CU VREO CÂTEVA MILENII ÎNAINTEA vremurilor prospectate de Djuvara, propăvăduite cu îndârjire şi de DUŞMANII RUMÂNISMULUI !
Deci : dacă germanii se pot baza pe vreo 1000 de ani de „trecut istoric”, noi rumânii avem CÂTEVA MILENII ÎN PLUS … cam dinaintea CUCUTENILOR !
Tot din aceste cuvinte, s-ar deduce că VLAHII şi RUMÂNII nu sunt aceeaşi chestie !?… cum le place „slavilor din sud” acestă afirmaţie !?!?

3. „In al treilea rand, contextul in care cele doua Germanii s-au reunificat este unul exceptional din punct de vedere al negocierii intre superputerile de atunci, dar si marile puteri Europene, in special Franta si Marea Britanie. De fapt, una din conditiile esentiale ale incheierii Razboilului Rece a fost reunificarea Germaniei. In cazul nostru, imi pare foarte rau sa o spun nu-mi inchipui contextul in care UE impreuna cu SUA si Rusia ar sta la aceeasi masa avand pe agenda tema reunificarii Romaniei si R. Moldova.”

Noi la MIŞCAREA DACIA ne închipuim un astfel de context : O MARE CRIZĂ MONDIALĂ în care deja ne zbatem „ca peştele pe uscat” !
Puţină lume pricepe azi, că TOATE MARILE CRIZE ALE SECOLULUI AL XIX-lea şi al XX-lea, au fost MAGISTRAL folosite de rumâni !?!? Când „mesenii menţionaţi” vor avea din nou „dureri de cap în propria bătătură”, o să ne facem şi noi „mendrele” ! … ce-ar fi d-le geostrateg să-i „stimulăm” puţin ???… ce , noi nu putem „manipula” ?… că doar avem o grămadă de aşi pe mânecă (a se citi  RESURSE)

4. „ Nemtii au invatat sa locuiasca treptat in diferite state, fie ca se numesc Germania, Austria, Elvetia, Lichtenshtein sau Luxemburg. Si trebuie sa subliniem, acestea sunt cele mai prospere state ale Europei”

Hai să nu tulburăm ape limpezi : toate popoarele enumerate se văd „ca negrul în ochi” unele pe altele !… vrem asta şi pentru basarabeni şi rumâni ?

5. „Daca ar fi sa facem un calcul strict al procentelor din populatie, atunci e clar ca nu. Procentul unionistilor in R. Moldova oscileaza intre 10-15%, in timp ce pentru integrare cu UE se pronunta aproximativ 65%. Deci aproximativ doua treimi din populatie se pronunta pentru UE nu pentru Romania ca atare.”

CORECT … dar s-a gândit d-l geostrateg la următorul scenariu : „mâine” Republica Moldova intră în UE şi „poimânine”… se dărâmă UE !?
Nu-i dificil de presupus că „într-un context de dezagregare”, cei care au o ADEVĂRATĂ LEGĂTURĂ ANCESTRALĂ se vor sprijini unul pe altul !

6. „Fortand, un pic nota, poate, ce ar fi daca prin unirea cu R.Moldova, Romania si-ar pierde calitatea de membru legitim al UE? Romania ar fi aruncata inapoi cu 15-20 de ani, intr-un malaxor geopolitic pe care toata lumea il credea uitat…”

Ca geostrateg, ar fi trebuit să ştie că EXCLUDEREA UNEI ŢĂRI NU ESTE CONTEMPLATĂ ÎN DOCUMENTELE UE, PENTRU NICIUN MOTIV !… singura posibilitate reală de desprindere a României de UE, este o „ieşire la cerere” (un mod de a zice), iar asta este o ARMĂ DE ŞANTAJ dacă este utilizată cu CAP ! Ieşirea unilaterală a unei ţări din UE ar duce la destrămarea întregii uniuni !… oare nu avem noi motive de INSATISFACŢIE suficiente ?… vă daţi seama de „bucuria”Moscovei la aşa ispravă ?… hai să facem două „socoteli geopolitice” !…

………………………………….

Nu pot să nu accept însă următoarea analiză, deoarece este perfect adevărat că MONARHIA ŞI CLASA POLITICĂ INTERBELICĂ au tratat necorespunzător Basarabia şi că ar fi trebuit să ne finlandizăm şi noi !
„Chiar si in perioada interbelica Basarabia a fost o periferie, pe care capitala Bucuresti a abandonat-o cu o notorie rapiditate in 1940 urmare a ultimatului URSS. Vedeti spre exemplu cum a procedat Finlanda in Razboiul de Iarna din 1940 dupa un ultimatum similar.”

În general, OCTAVIAN nu are păr pe limbă, iar mie-mi place să am de-a face mai degrabă cu „geostrategi pesimişti”, decât cu „optimişti” !… l-aş lua în „echipă” !
Nu întâmplător „unionismul” Mişcării Dacia , este INEDIT : noi vrem mai întâi o FEDERAŢIE A CELOR DOUĂ STATE RUMÂNEŞTI, iar după aceea, ce va da Domnul !

Larry Watts

Ţin să precizez de la bun început că apreciez în cel mai înalt grad contribuţiile d-lui Watts la delinierea contextului geostrategic al anilor „războiului rece”. Domnia sa are meritul de a produce probe importante pentru ceea ce eu doar bănuiam.
Nefiind eu instruit la Ştefan Gheorghiu, nefiind mason, membru de partid, nefiind eu alogen cu „surse de informare neconvenţionale”, sau altă rasă de „favorizat de soartă în chestiuni sensibile”, ci doar un „autodidact” în materie de geopolitică, am dobândit în timp, o viziune ce şi-a găsit confirmarea în cărţile istoricului american.
Ştiam deci că noi românii suntem înconjuraţi de neprieteni, că suntem asimilaţi care încotro în afara graniţelor, , că există o nouă Yalta, etc.
Chestiunea care mă preocupă azi, este că NIMIC NU S-A SCHIMBAT ÎN BINE pentru România, în contextul marilor schimbări din ultimii 24 de ani !?… suntem în aceeaşi situaţie „fără acoperire”, chiar dacă „libertatea” lăsată d-lui Watts de strategii de la Washington de a „descoperi cărţile”, ar putea avea o oarecare semnificaţie. Părerea mea este că această semnificaţie este în linii mari derizorie, deoarece dacă am fost eu capabil să am anumite „senzaţii”, cred că serviciile secrete româneşti erau deja „la curent”. O influenţă profundă au însă cărţile  d-l Watts, asupra OPINIEI PUBLICE, care era în „beznă” din motive obiective legate de „accesul limitat la informaţii”, mai ales înainte de 89 şi a exploziei internetului !
În ceea ce mă priveşte, ca simplu cetăţean român care nu va avea acces la „hotărârea soartei României”, fiind eu numai unul care proiectează o lume în care să nu mai existe „jocuri de putere”, nu pot decât să sugerez „după mintea mea”, calea de urmat pentru „a ieşi din corzi”.
Aşa cum am mai scris, poziţia geostrategică a României este foarte puternică şi poate produce efecte benefice, dar în prezenţa unei POLITICI EXTERNE INTELIGENTE, care să se axeze pe „jocul echilibrului funiilor multiple ce ne trag de toate părţile”… adică fiind noi „la mijlocul unor interese multiple”, trebuie să avem inteligenţa de a le „combina” în aşa fel, încât „forţele antagoniste nouă să se anuleze reciproc”… ca într-o SUMĂ VECTORIALĂ CU REZULTATUL NUL.
Dacă pe vremea „împuşcatului”, acest „joc” a avut „momente de glorie”, bine recepţionate de d-l Watts, astăzi am ajuns să „selectăm de ce parte să tragem” şi o facem „pe faţă”, dar fără rezultate confortante. Astfel, încă avem nevoie de vize pentru SUA, avem în vigoare Pactul Ribbentrop – Molotov, am devenit o piaţă de desfacere pentru „prieteni care nu trag la jug şi pentru noi”, participăm la războaiele altora, dar nu intrăm în Schengen, avem „nomazi” care trebuie să nomădească numai la noi, contribuim la UE cu mai mult decât absorbim, am dat gratis resursele „prietenilor”, dar nu suntem de încredere cu corupţia noastră, în vreme ce Berlusconi acumulează proces după proces şi condamnare după condamnare şezând la cârma Italiei, şi aş putea să continui pe pagini întregi despre cum NOI DĂM, fără să PRIMIM !
Eu nu sunt un copil, ca să cred că „libertatea de a dezvălui acordată d-lui Watts” este întâmplătoare : ştiu că SUA vrea să destabilizeze UE… ştiu că în SUA „lobby-ul maghiar” este mai semnificativ decât cel rumânesc… ştiu că americanii au baze militare şi în alte ţări vecine… ştiu că „nu iese fum fără foc” !… etc.
Ştiind eu chestiile astea, nu mă las impresionat la lacrimi de „dezvăluirile senzaţionale” ale d-lui WATTS, ba chiar mi-aş propune să discut şi cu DUGHIN (prieten cu Putin), care „ne oferă Basarabia”, în schimbul unei asocieri la Uniunea Economică Euroasiatică , tot un fel de UE, chiar dacă  (zic ei) numai ECONOMICĂ.
Păi dacă e exclusiv ECONOMICĂ, de ce NU ???
Dacă e interesată RUSIA de poziţia noastră strategică (vezi investiţiile masive ruseşti la noi), de ce să nu avem şi beneficii ???… astfel, am putea să deschidem SUBIECTE DE TRATATIVE, altele decât BASARABIA PĂMÂNT ROMÂNESC, precum TEZAURUL şi alte teritorii româneşti luate cu japca !? Rusiei îi fuge pământul de sub picioare de când cu NOUA POLITICĂ ENERGETICĂ MONDIALĂ ce contemplă reducerea dependenţei de COMBUSTIBILI FOSILI, CRIZA GLOBALĂ, CREŞTEREA CHINEI, etc. Ce-ar fi să PROFITĂM ???
În al treilea rând, să nu uităm CHINA, care ar fi foarte bucuroasă de a avea un „picior de pod” în inima Europei !!!… de ce să nu prospectăm o LĂRGIRE a cooperării cu „minunea minunată” ???
În al patrulea rând, poate că dacă România ar pune probleme astfel, UNIUNEA EUROPEANĂ îşi va schimba politica în ceea ce ne priveşte !?
În final, dacă România ar reuşi să implementeze o NOUĂ POLITICĂ REGIONALĂ în centrul Europei, s-ar ajunge la o NOUĂ FORŢĂ GEO-POLITICĂ cu resurse proprii şi cu o populaţie egală celei a SUA, a restului UE şi a Rusiei, ceea ce ar echilibra „raportul de forţe”, cu efecte benefice pentru toţi, mai ales în domeniul STABILITĂŢII ŞI SUSTENABILITĂŢII, iar dacă de-a lungul timpului s-ar reuşi IMPLEMENTAREA UNEI NOI PARADIGME SOCIO-ECONOMICE, aşa cum o proiectează EXCLUSIV Mişcarea Dacia, am ajunge noi rumânii să nu mai fim CIUCA BĂTĂII (de joc) a altora şi ne-am revendica rolul profeţit de GHID SPIRITUAL AL OMENIRII !… e mult ?… e exagerat ?… eu unul, cred în aşa ceva !

CONCLUZIE :
Pentru început, trebuie să devenim conştienţi că NU AVEM PRIETENI în momentul de faţă, toţi având numai GÂNDURI ASCUNSE, fie că sunt unii, sau alţii !… deci trebuie trataţi toţi ÎN ACELAŞI FEL !!!
ROMÂNII trebuie să înceteze să mai tremure în faţa „marilor puteri”, deoarece cu înţelepciune şi cu TACTICI şi STRATEGII adecvate, suntem… NEMURITORI ! Marile puteri nu-şi mai pot face mendrele în aceste vremuri, iar Vietnamul, Irakul, Afganistanul, etc. sunt PROBA.
Actuala CRIZĂ SISTEMICĂ este ELEMENTUL DECLANŞATOR al unor MARI TRANSFORMĂRI !… depinde de noi, cum vom profita de conjuncturi !!!
NU TREBUIE SĂ ASCULTĂM CÂNTECE DE SIRENE şi să nu sărim cu ambele picioare în bărcile altora, ci să ne concentrăm pe al nostru… INTERES NAŢIONAL !

P.S. 03.08.2013

Astăzi, în prima zi de concediu în România, am văzut pe primul post de televiziune naţional, o „emisiune puternică” la care a participat ca protagonist Larry Watts şi un „lucrător al serviciilor de siguranţă naţională”, în care s-au „spus foarte clar” ADEVĂRURI privitoare la ruşi la maghiari, într-o manieră care demonstrează o ATITUDINE RADICAL DIFERITĂ faţă de cea „dulce” de până acum. Asta este echivalent cu o ATITUDINE VIITOARE bazată pe ADEVĂRATA ISTORIE, ceea ce este un semnal de atenţie pentru revanşişti şi „prieteni de la răsărit” !… nu e exclus ca anumite persoane să-şi piardă cetăţenia română în cazul că mai insistă ca până acum pentru DEZAGREGAREA NAŢIONALĂ !!! Reamintesc faptul că Mişcarea Dacia are printre OBIECTIVE retragerea cetăţeniei celor care încalcă grav legile fundamentale ale statului !