Dacia Iluministă

Larry Watts

Ţin să precizez de la bun început că apreciez în cel mai înalt grad contribuţiile d-lui Watts la delinierea contextului geostrategic al anilor „războiului rece”. Domnia sa are meritul de a produce probe importante pentru ceea ce eu doar bănuiam.
Nefiind eu instruit la Ştefan Gheorghiu, nefiind mason, membru de partid, nefiind eu alogen cu „surse de informare neconvenţionale”, sau altă rasă de „favorizat de soartă în chestiuni sensibile”, ci doar un „autodidact” în materie de geopolitică, am dobândit în timp, o viziune ce şi-a găsit confirmarea în cărţile istoricului american.
Ştiam deci că noi românii suntem înconjuraţi de neprieteni, că suntem asimilaţi care încotro în afara graniţelor, , că există o nouă Yalta, etc.
Chestiunea care mă preocupă azi, este că NIMIC NU S-A SCHIMBAT ÎN BINE pentru România, în contextul marilor schimbări din ultimii 24 de ani !?… suntem în aceeaşi situaţie „fără acoperire”, chiar dacă „libertatea” lăsată d-lui Watts de strategii de la Washington de a „descoperi cărţile”, ar putea avea o oarecare semnificaţie. Părerea mea este că această semnificaţie este în linii mari derizorie, deoarece dacă am fost eu capabil să am anumite „senzaţii”, cred că serviciile secrete româneşti erau deja „la curent”. O influenţă profundă au însă cărţile  d-l Watts, asupra OPINIEI PUBLICE, care era în „beznă” din motive obiective legate de „accesul limitat la informaţii”, mai ales înainte de 89 şi a exploziei internetului !
În ceea ce mă priveşte, ca simplu cetăţean român care nu va avea acces la „hotărârea soartei României”, fiind eu numai unul care proiectează o lume în care să nu mai existe „jocuri de putere”, nu pot decât să sugerez „după mintea mea”, calea de urmat pentru „a ieşi din corzi”.
Aşa cum am mai scris, poziţia geostrategică a României este foarte puternică şi poate produce efecte benefice, dar în prezenţa unei POLITICI EXTERNE INTELIGENTE, care să se axeze pe „jocul echilibrului funiilor multiple ce ne trag de toate părţile”… adică fiind noi „la mijlocul unor interese multiple”, trebuie să avem inteligenţa de a le „combina” în aşa fel, încât „forţele antagoniste nouă să se anuleze reciproc”… ca într-o SUMĂ VECTORIALĂ CU REZULTATUL NUL.
Dacă pe vremea „împuşcatului”, acest „joc” a avut „momente de glorie”, bine recepţionate de d-l Watts, astăzi am ajuns să „selectăm de ce parte să tragem” şi o facem „pe faţă”, dar fără rezultate confortante. Astfel, încă avem nevoie de vize pentru SUA, avem în vigoare Pactul Ribbentrop – Molotov, am devenit o piaţă de desfacere pentru „prieteni care nu trag la jug şi pentru noi”, participăm la războaiele altora, dar nu intrăm în Schengen, avem „nomazi” care trebuie să nomădească numai la noi, contribuim la UE cu mai mult decât absorbim, am dat gratis resursele „prietenilor”, dar nu suntem de încredere cu corupţia noastră, în vreme ce Berlusconi acumulează proces după proces şi condamnare după condamnare şezând la cârma Italiei, şi aş putea să continui pe pagini întregi despre cum NOI DĂM, fără să PRIMIM !
Eu nu sunt un copil, ca să cred că „libertatea de a dezvălui acordată d-lui Watts” este întâmplătoare : ştiu că SUA vrea să destabilizeze UE… ştiu că în SUA „lobby-ul maghiar” este mai semnificativ decât cel rumânesc… ştiu că americanii au baze militare şi în alte ţări vecine… ştiu că „nu iese fum fără foc” !… etc.
Ştiind eu chestiile astea, nu mă las impresionat la lacrimi de „dezvăluirile senzaţionale” ale d-lui WATTS, ba chiar mi-aş propune să discut şi cu DUGHIN (prieten cu Putin), care „ne oferă Basarabia”, în schimbul unei asocieri la Uniunea Economică Euroasiatică , tot un fel de UE, chiar dacă  (zic ei) numai ECONOMICĂ.
Păi dacă e exclusiv ECONOMICĂ, de ce NU ???
Dacă e interesată RUSIA de poziţia noastră strategică (vezi investiţiile masive ruseşti la noi), de ce să nu avem şi beneficii ???… astfel, am putea să deschidem SUBIECTE DE TRATATIVE, altele decât BASARABIA PĂMÂNT ROMÂNESC, precum TEZAURUL şi alte teritorii româneşti luate cu japca !? Rusiei îi fuge pământul de sub picioare de când cu NOUA POLITICĂ ENERGETICĂ MONDIALĂ ce contemplă reducerea dependenţei de COMBUSTIBILI FOSILI, CRIZA GLOBALĂ, CREŞTEREA CHINEI, etc. Ce-ar fi să PROFITĂM ???
În al treilea rând, să nu uităm CHINA, care ar fi foarte bucuroasă de a avea un „picior de pod” în inima Europei !!!… de ce să nu prospectăm o LĂRGIRE a cooperării cu „minunea minunată” ???
În al patrulea rând, poate că dacă România ar pune probleme astfel, UNIUNEA EUROPEANĂ îşi va schimba politica în ceea ce ne priveşte !?
În final, dacă România ar reuşi să implementeze o NOUĂ POLITICĂ REGIONALĂ în centrul Europei, s-ar ajunge la o NOUĂ FORŢĂ GEO-POLITICĂ cu resurse proprii şi cu o populaţie egală celei a SUA, a restului UE şi a Rusiei, ceea ce ar echilibra „raportul de forţe”, cu efecte benefice pentru toţi, mai ales în domeniul STABILITĂŢII ŞI SUSTENABILITĂŢII, iar dacă de-a lungul timpului s-ar reuşi IMPLEMENTAREA UNEI NOI PARADIGME SOCIO-ECONOMICE, aşa cum o proiectează EXCLUSIV Mişcarea Dacia, am ajunge noi rumânii să nu mai fim CIUCA BĂTĂII (de joc) a altora şi ne-am revendica rolul profeţit de GHID SPIRITUAL AL OMENIRII !… e mult ?… e exagerat ?… eu unul, cred în aşa ceva !

CONCLUZIE :
Pentru început, trebuie să devenim conştienţi că NU AVEM PRIETENI în momentul de faţă, toţi având numai GÂNDURI ASCUNSE, fie că sunt unii, sau alţii !… deci trebuie trataţi toţi ÎN ACELAŞI FEL !!!
ROMÂNII trebuie să înceteze să mai tremure în faţa „marilor puteri”, deoarece cu înţelepciune şi cu TACTICI şi STRATEGII adecvate, suntem… NEMURITORI ! Marile puteri nu-şi mai pot face mendrele în aceste vremuri, iar Vietnamul, Irakul, Afganistanul, etc. sunt PROBA.
Actuala CRIZĂ SISTEMICĂ este ELEMENTUL DECLANŞATOR al unor MARI TRANSFORMĂRI !… depinde de noi, cum vom profita de conjuncturi !!!
NU TREBUIE SĂ ASCULTĂM CÂNTECE DE SIRENE şi să nu sărim cu ambele picioare în bărcile altora, ci să ne concentrăm pe al nostru… INTERES NAŢIONAL !

P.S. 03.08.2013

Astăzi, în prima zi de concediu în România, am văzut pe primul post de televiziune naţional, o „emisiune puternică” la care a participat ca protagonist Larry Watts şi un „lucrător al serviciilor de siguranţă naţională”, în care s-au „spus foarte clar” ADEVĂRURI privitoare la ruşi la maghiari, într-o manieră care demonstrează o ATITUDINE RADICAL DIFERITĂ faţă de cea „dulce” de până acum. Asta este echivalent cu o ATITUDINE VIITOARE bazată pe ADEVĂRATA ISTORIE, ceea ce este un semnal de atenţie pentru revanşişti şi „prieteni de la răsărit” !… nu e exclus ca anumite persoane să-şi piardă cetăţenia română în cazul că mai insistă ca până acum pentru DEZAGREGAREA NAŢIONALĂ !!! Reamintesc faptul că Mişcarea Dacia are printre OBIECTIVE retragerea cetăţeniei celor care încalcă grav legile fundamentale ale statului !

Mişcarea Dacia şi UNIREA

Astăzi 27 Martie 2013, se împlinesc 95 de ani de la Unirea Basarabiei cu România.
Aceasta se petrecea după 106 ani de stăpânire rusească nelegitimă, în urma războiului ruso-turc.
Soarta Basarabiei a continuat să fie tragică şi în anii următori, în principal datorită interesului nepotolit al imperiului rus, care nici azi nu se ostoieşte. La asta s-a adăugat întotdeauna şi o clasă politică românească incapabilă să apere interesul naţional al propriului popor, fie din prostie, fie din servilism faţă de marile puteri vremelnice, cu ale căror firimituri s-au mulţumit.
O să încep cu OCAZIA PIERDUTĂ de nomenclatura fesenistă în vremea „podului de flori”, când consecinţele Pactului Ribbentrop-Molotov puteau fi anulate, pe fondul trezirii conştiinţei naţionale în Basarabia, a unei crize ruseşti profunde, pe valurile unei simpatii occidentale pentru România şi în preajma reunirii celor două state germane. Din păcate, azi suntem în prezenţa unei „inversiuni de rută” şi vinovaţii se cunosc şi vor plăti în faţa Istoriei !!!
Asistăm totuşi în ultimul timp, la o trezire a spiritului UNIRII pe ambele maluri de Prut şi asta e bine !
Cu toate astea, nu trebuie să ne îmbătăm cu apă rece, deoarece condiţiile pentru realizarea acesteia sunt încă nefavorabile.
Principalul obstacol este „rezistenţa” majorităţii basarabenilor, estimată la aproximativ 75% dintre români şi aproape totalitatea minoritarilor ucrainieni, ruşi, evrei, bulgari şi găgăuzi. Acest lucru se constată şi din slaba participare la manifestaţiile unioniste.
Pe de altă parte, o frână importantă este clasa politică basarabeană, care este divizată pe bază de interese personale.
Nu numai UNIREA este întârziată de aceştia, ci şi INTEGRAREA EUROPEANĂ, respinsă categoric de „roşii”, care împing Basarabia în sens contrar.
Pe de altă parte, „experienţa şi cunoştinţa politică” a basarabenilor, este mai redusă chiar decât a celor din Patria Mamă, care nici ei nu excelează.
În ceea ce priveşte „integrarea europeană” şi noi suntem sceptici, deoarece rezultatele de până acum, nu ne induc la alte poziţii, dar avem cel puţin intenţia şi speranţa, de a transforma „din interior” UE într-o Europă a popoarelor, ci nu a capitalurilor. Cert este că actualele conjuncturi, nu permit „libertate de mişcare” şi nu oferă „alternative”, aşa că e mai bine „înăuntru” decât „afară”, atât pentru basarabeni, cât şi pentru restul românilor !
Pornind de la aceste premise, Mişcarea Dacia propune Principii şi Obiective, precum şi tactici şi strategii, mai adecvate IDEALULUI UNIRII:

1. O POLITICĂ DETENSIONANTĂ cu toţi vecini, inclusiv Rusia, aşa cum preconizăm în NOUA POLITICĂ REGIONALĂ.

2. Implementarea în România a unei NOI PARADIGME SOCIO-ECONOMICE, care să asigure o BUNĂSTARE şi o ETICĂ superioare standardelor actuale. În două cuvinte, trebuie ca România trebuie să demonstreze că „iese din Matrix” şi basarabenii „vor da buzna la UNIRE” ! Nu se poate concepe UNIREA, fără ca basarabenii s-o vrea !!!… acesta trebuie să fie primul obiectiv : CONVINGEREA BASARABENILOR CĂ LE VA FI MAI BINE CU NOI, DECÂT SINGURI, SAU… CU ALŢII !

3. Mişcarea Dacia propune realizarea în prima fază a unei FEDERAŢII cu celălalt stat românesc, măsură ce ar putea avea şi aprobarea Rusiei şi Ucrainei, dacă se tratează şi cu ei. Bineînţeles că tratamentul minorităţilor trebuie să fie garantat şi putem afirma fără dubii, că deja standardul românesc în materie, este la înălţimea cerinţelor celor mai exigente. Pe de altă parte, Principiile şi Obiectivele MD pot constitui un stimulent în plus.

4. Cum clasele politice de pe ambele maluri ale Prutului, sunt dezinteresate de UNIRE şi sunt responsabile de CRIZA actuală, avem un motiv în plus să combatem PARTIDISMUL, ca parte componentă a unui SISTEM MURIBUND.
UNIREA nu o vor realiza „forţe deja arhiviate de Istorie”, sau actualele partide „tradiţionale”, ci o Forţă Politică Nouă, aşa cum e Mişcarea Dacia, care va acţiona în sintonie cu alte mişcări similare din Europa şi din Lume, aşa cum este „Mişcarea 5 Stele” din Italia, deoarece o ADEVĂRATĂ SCHIMBARE nu se poate realiza „local”, ci la nivel global.

5. Vom acorda suport moral şi uman tuturor manifestărilor pro-unire, deşi sunt debile tocmai datorită lipsei unei baze ideologice adecvate. Mişcarea Dacia are o astfel de bază în proiectul NOII PARADIGME SOCIO-ECONOMICE, neîmpărtăşită încă de protagoniştii acţiunilor pro-unire… VOM AŞTEPTA !

6. Mişcarea Dacia militează pentru acordarea IMEDIATĂ a cetăţeniei române tuturor basarabenilor, indiferent de etnie, în următoarele condiţii :
a. Cunoaşterea (chiar şi discretă) a Limbii Române, dovedită cu un test scris-oral.
b. Lipsa unei alte cetăţenii în plus faţă de cea moldovenească.
c. Depunerea unui Jurământ de Fidelitate pentru ambele state româneşti în solidar.

7. Invitarea Bisericilor celor două state la dialog pentru realizarea CONVERGENŢEI.

Acum vă invit să verificaţi la celelalte forţe politice, dacă au aşa ceva în Programe !?
Nu veţi găsi nici măcar una, cu măcar unul singur din cele 7 ale noastre !?!? … unii cred pe cuvânt un impostor ca DD, alţii se prăpădesc de râs cu Badea şi Ciutacu, cei mai mulţi se consolează cu manele, alţii cu „Mării cu aceleaşi pălării” de dreapta, de stânga, fasciste, social-democratice, liberale,  etc. Tuturor li se umple gura cu democraţie, libertate, popor etc, alţii se apucă să compună Constituţii, alţii l-au descoperit pe Papa Leo al distributismului, alţii pe Mises, samd… niciunul nu vede ADEVĂRATELE PROBLEME DE AZI ALE OMENIRII, nu numai ale ROMÂNIEI şi BASARABIEI !… prin alte părţi lumea se trezeşte, dar românul doarme în ciuda imnului !?… că nu degeaba vrem noi să-l schimbăm !
România, ca întreaga Lume, are o grămadă de URGENŢE şi e nevoie de o FORŢĂ POLITICĂ NOUĂ, care să vorbească „altă limbă” în afara celei de LEMN şi care să dea răspunsuri concrete, bazându-se pe OAMENI COMPETENŢI, ci nu pe GLOATE ! După ce au crezut în „democraţia comunistă”, azi românii cred în „democraţia capitalistă” !?… BASME !!! Ţara are nevoie de o ELITĂ strunită cu REGULI NOI, care s-o împiedice „să-şi facă de cap” !… SIMPLU ! Aceasta există, dar încă mai crede în „visul frumos”, mulţumindu-se cu firimiturile de la mesele multinaţionalelor, fără să priceapă că acest vis se va transforma curînd într-un … COŞMAR !!!
PROBLEMELE OMENIRII nu pot fi tratate una câte una , ci GLOBAL, iar asta nu se realizează altfel, decât pe baza unei NOI PARADIGME SOCIO-ECONOMICE !… căutaţi în România pe altcineva în afară de Mişcarea Dacia, care să aibă un aşa OBIECTIV !… nu veţi găsi !!!
DEMOCRAŢIA este o „vrăjeală” ! O OASTE trebuie să aibă GENERALI şi SOLDAŢI ! … dacă soldaţii vor să fie toţi generali, se duce naibii oastea !
ELITA este chemată să-şi facă datoria, deoarece bunii „generali”, vor fi întotdeauna capabili să-şi mobilizeze „oştenii” !!!

„MIŞCAREA DACIA” şi PROBLEMA MINORITĂŢILOR NAŢIONALE

O să încerc să tratez această chestiune prin prisma Principiilor şi Obiectivelor Mişcării Dacia, ca urmare a „valurilor de indignare” produse de arborarea steagului secuiesc în localităţi cu populaţie majoritară secuiască/maghiară (că nu e acelaşi lucru – o s-o spun şi o s-o repet, până o să explic DE CE !?).
Un exemplu de CUM NU TREBUIE abordată această chestiune, îl avem în această „dezbatere antenistă” :
http://www.antena3.ro/inregistrari/sinteza-zilei-cu-mihai-gadea-45-29-01-2013.html
Nu o să detaliez prostia tuturor participanţilor la „show”, ci o să punctez asupra unor chestiuni esenţiale, nepropuse în dezbatere.

A reieşit clar intenţia reprezentanţilor minoritari de a urmări în viitor … AUTONOMIA TERITORIALĂ.
Bineînţeles că această autonomie, ar însemna un teritoriu secuiesc sau maghiar (că nu e acelaşi lucru) în inima României, fapt de negândit în condiţiile în care aşa ceva a fost deja impus în trecut prin Dictatul de la Viena şi a avut deja JUDECATA ISTORIEI !… dacă cineva este nostalgic după acele vremuri, înseamnă că nu cunoaşte această Istorie, sau că o cunoaşte şi totuşi o ignoră ! Aşa cum sunt condamnate de Istorie, dar şi de LEGILE STATULUI, negarea holocaustul evreilor şi propagarea ideilor fasciste şi hitleriste, tot aşa trebuiesc condamnate şi tendinţele secesioniste şi antiromâneşti !!!
Pur şi simplu, trebuie aplicat CADRUL LEGAL, iar dacă acesta este incomplet, trebuie… completat, iar oamenii care vor să trăiască în altă ţară decât România, să fie „ajutaţi” să-şi găsească fericirea în alte părţi ! În acet sens, se poate recurge la modalităţi cunoscute, cum ar fi … EXILUL.
Pretenţia de autonomie teritorială, este imposibil de acceptat din punctul nostru de vedere, deoarece populaţia secuiască şi maghiară, este venită într-un teritoriu care nu era matca lor proprie, ci a acelora cărora azi le neagă SUVERANITATEA TERITORIALĂ !
De voie, sau de nevoie, aceste populaţii au venit în Transilvania şi au deposedat autohtonii de pământurile strămoşeşti, dar de-a lungul a peste 1000 de ani nu au reuşit să devină majoritari, cu toate eforturile de DEZNAŢIONALIZARE FORŢATĂ care continuă şi azi, când se cunosc EXEMPLE CONCRETE de sate de români, chiar ortodocşi, care vorbesc ungureşte, pentru a se înţelege cu majoritarii din zonă, ţinând cont că aceştia nu au capacitatea, sau nu vor să vorbească româneşte.  Culmea este că Tamas s-a plâns în emisiune că românii ar deznaţionaliza secuii !?!?… dacă i s-ar fi cerut un exemplu, nu ar fi putut da, spre deosebire de noi !!!
Această respingere a românismului, se datorează secolelor de dominaţie maghiară în Transilvania, în urma cărora RESURSELE TERITORIULUI au fost sustrase deţinătorilor de drept, asigurând invadatorilor puterea politico-militară, puterea lingvistică şi religioasă şi o dezvoltare socio-economică superioară, creindu-le acestora iluzia că sunt un „popor superior” !? Această „iluzie” a fost hrănită de Occidentul catolic/reformat, la care toate popoarele migratoare au găsit sprijin împotriva ortodoxiei autohtone (vezi pecenegii şi cumanii). Acest fenomen se poate considera ca fiind efect al „contradicţiei istorice între rămăşiţele vestice ale Imperiului Roman şi Imperiul Bizantin”, imperii care ne-au dăunat deopotrivă nouă românilor !
În conformitate cu pretenţia secuilor/maghiarilor, trebuie să ne aşteptăm ca şi minorităţi venite ulterior, să solicite autonomie teritorială în anumite zone !?… deci treaba devine serioasă şi merită o ATENŢIE SPORITĂ, dacă nu vrem să devenim TOLERAŢI ÎN CASA NOASTRĂ !!!
Tot ce am scris mai sus, este ISTORIE … şi este ISTORIE ADEVĂRATĂ !!!
Din nefericire, această ISTORIE nu se mai predă azi, inclusiv minoritarilor, fiind o „marfă” la îndemâna oricui vrea „să pună de o Şcoală” !?!?

ÎNTREBAREA care nu i s-a pus reprezentantului secui, sau maghiar (că nu-i acelaşi lucru, după cum spun ei, nu noi !?), este :
– CARE ESTE POZIŢIA DUMNEAVOASTRĂ ASUPRA CONTINUITĂŢII POPORULUI ROMÂN ÎN ACEST AREAL ?
 … pentru că dacă se neagă CONTINUITATEA, este „de condamnat”, deoarece Istoria Oficială , Simbolurile şi chiar şi Imnul, lămuresc această chestiune, iar o părere contrară se defineşte ca fiind… ANTI-ROMÂNEASCĂ ! Dacă nu se defineşte astfel, e momentul ca să se remedieze urrrgent cadrul legislativ !

O altă ÎNTREBARE ce nu i s-a pus reprezentantului secuilor, este :
– VOI SUNTEŢI SECUI, SAU MAGHIARI ?
Nu prea se pricepe bine din Istorie !?… ba rezultă chiar, că secuii NU au avut niciodată AUTONOMIE TERITORIALĂ nicăieri, nici sub unguri şi nici sub austrieci !? … ba chiar au fost adeseori VICTIME ale celor sub al căror steag se aşează azi (vezi Ghiuri Doja şi mulţi alţii) !?
Păi dacă sunt SECUI, de ce votează UDMR şi nu-şi fac UDSR-ul lor ?
Să se hotărască dacă poartă steaguri secuieşti, sau ungureşti, că NU E ACELAŞI LUCRU !… sunt două popoare diferite !
… citiţi aici „pe scurt” despre secui :
http://ro.wikipedia.org/wiki/Secui

O ALTĂ CHESTIUNE ce nu a fost ridicată în „show”, este legată de UNIVERSALITATEA principiilor AUTONOMIEI.
Adică, NOI ROMÂNII NU PUTEM ACORDA, CEEA CE ROMÂNILOR NU LI SE ACORDĂ !!!
Iată de ce, Mişcarea Dacia are între OBIECTIVE , ceea ce numim O NOUĂ POLITICĂ REGIONALĂ.
 Pe scurt, dacă în Europa şi în special în arealul carpato-balcanic-pontic, se GENERALIZEAZĂ ŞI SE ADMIT SOLICITĂRILE DE AUTONOMIE TERITORIALĂ, noi nu ne opunem, mai ales că „Ţinutul Secuiesc” este o regiune lipsită de resurse esenţiale şi nesemnificativă economic, deci o povară pentru restul României !? Dacă secuii îşi pun speranţe în ajutorul din „patria mamă”, fac o mare greşeală, Ungaria fiind de asemenea lipsită de resurse esenţiale, într-o profundă criză politică, economică şi socială, ca să nu mai spun, că e la câteva sute de km depărtare.
Pentru a lămuri odată pentru totdeauna chestiunea AUTONOMIILOR TERITORIALE, maghiarii, secuii, ucrainienii, polonezii, bulgarii, grecii, sârbii, croaţii, cehii, slovacii, etc. trebuie să se reunească şi să stabilească REGULI GENERAL VALABILE ÎN CHESTIUNEA MINORITĂŢILOR !!!
Am dubii serioase că secuii şi maghiarii vor găsi în această zonă „înţelegerea” dorită, pretenţiile revanşarde ale Ungariei fiind stigmatizate deja în toate ţările rezultate în urma Tratatului de la Trianon !!!
Iată de ce e important Obiectivul nostru referitor la o NOUĂ POLITICĂ REGIONALĂ !!!
Nu ni se poate cere nouă în contextul actual, , ceea ce românii din afara României, nu au nici pe departe în comparaţie cu minorităţile noastre !… suntem buni, dar nu mai suntem proşti !!!
Românii sunt în Serbia în aceeaşi proporţie ca maghiarii şi secuii din România, dar nu au niciun fel de drepturi , mai ales în Timoc, ce să mai vorbim de AUTONOMIE !?!?… imaginaţi-vă reacţia sârbilor la o cerere de autonomie a Timocului !?!?
În vreme ce românii din Ungaria nu beneficiază nici măcar de un ajutor ANUAL de 20.000 Euro pentru a-şi publica jurnalul, nici de la guvernanţii români şi nici de la cei maghiari, se trage următoarea concluzie : CLASA POLITICĂ DIN AMBELE ŢĂRI este IRESPONSABILĂ, iar noi de la MD avem SOLUŢIA : DELEGITIMAREA !… degeaba vin pesedeii în televiziune să-şi scoată ochii cu reprezentanţii maghiarilor şi secuilor, deoarece sunt tot atât de NOCIVI pentru interesele propriilor popoare ! Toţi cei prezenţi în emisiunea lui Gâdea au făcut mai mult rău cauzei românismului, axându-şi pledoariile pe elemente neesenţiale, ba chiar de prost gust, cum a fost cazul lui Mircea Badea !

„Mişcarea Dacia” are în vedere „problema minorităţilor”, iar Principiile şi Obiectivele sunt proba : noi dorim pace cu toţi vecinii şi cu  minorităţile cărora le acordăm drepturi egale alor noastre, dorim Şcoală şi Sănătate GRATIS şi de STAT, inclusiv în limba minorităţilor, o nouă LEGE A FAMILIEI care să responsabilizeze părinţii, în sensul de a-i face răspunzători de educaţia şi sănătatea corespunzătoare a prolei, LARGI AUTONOMII LOCALE, o REGIONALIZARE nu pe criterii etnice, ci pe baza RESURSELOR ŞI SPECIFICULUI ECONOMIC şi multe alte Principii şi Obiective, care ar elimina din discuţie CHESTIUNEA MINORITĂŢILOR !

„Mişcarea Dacia” şi… problemele actuale (1)

În cele ce urmează, o să încerc să sintetizez problemele care sunt la ordinea zilei şi soluţiile pe care le imaginez :

1. UNIREA CELOR DOUĂ STATE ROMÂNEŞTI ŞI CHESTIUNEA ROMÂNILOR DIN AFARA ROMÂNIEI

Aşa cum se ştie, unul dintre Obiectivele Mişcării Dacia este realizarea cel puţin a unei FEDERAŢII cu celălalt stat românesc, sub denumirea de DACIA.

Mulţi se vor întreba de ce FEDERAŢIE şi nu direct … UNIRE !?

În primul rând, deoarece „s-a pierdut un tren” în 1990, când FSN-ul iliescian s-a plecat în faţa unei Rusii, ce era „în genunchi” şi care nu ar fi zis nici „pâs” la o „reparaţie istorică” !!! Între timp „marele urs” s-a repus pe picioare, şi-a înteţit „activitatea de manipulare” şi trebuie „încolţit pe îndelete” !!!

O cunoaştere profundă „la zi” a stării de spirit a românilor de peste Prut, mă determină să cred că FEDERAŢIA este pasul cel mai fezabil în acest moment, din următoarele motive :

După 200 de ani de rusificare forţată, cu întreruperea dintre 1918- 1939, s-a reuşit să se „spele creierii” multor consangvini, convingându-i că sunt „altceva decât români”. Astfel, mulţi se consideră MOLDOVANI, variantă sprijinită şi de toţi neromânii din preajma României, deoarece le aduce spuză pe propriile turte. Este aceeaşi politică ce s-a aplicat VLASILOR/VALAHILOR din Bulgaria şi Serbia, deci avem de-a face cu o adevărată „concertare slavă”.

Mult mai puţin „refractari” sunt ruşii, la ORIGINEA TRACO-GETO-DACICĂ a „moldovanilor”, separându-i astfel de ROMANITATEA VATICANULUI, motiv pentru care DACIA ar fi mai puţin „bătătoare la ochi” în caz de uniune a celor două state.

Acest lucru se observă şi la mulţi MOLDOVANI, care se consideră „urmaşi ai dacilor liberi” şi nicidecum „urmaşi ai Romei”, iar aici nu avem dificultăţi să le dăm „suport”. fiind şi părerea noastră !!!

FEDERAŢIA le-ar da posibilitatea autogestiunii şi nu ar implica o „revoluţie” în organizarea statală.

FEDERAŢIA le-ar deschide larg porţile UE, cu toate avantajele ce decurg din această „aderare pe ocolitelea”.

FEDERAŢIA ar garanta DREPTURILE FUNDAMENTALE ALE MINORITĂŢILOR la nivelul cerinţelor europene, ceea ce ar constitui pentru ei, un „pas înainte” faţă de ceea ce le ofereau sovieticii… explicat bine GĂGĂUZILOR, BULGARILOR, RUŞILOR, UCRAINIENILOR, etc. acest „detaliu”, se poate spera într-o „opoziţie mai atenuată” a acestora la Reîntregire. Efortul de a explica apoi acestora ADEVĂRATA ISTORIE a Moldovei, necesită INTELIGENŢĂ şi PERSEVERENŢĂ.

Acestea sunt câteva dintre argumentele noastre, la care, dacă adăugăm Principiile şi Obiectivele Mişcării Dacia ca „forţă de guvernare”, putem obţine chiar şi sprijinul unor forţe ce azi sunt potrivnice.Pe baza acestora, România poate face un „salt calitativ”, care să determine pe basarabeni să ceară ei UNIREA … chiar şi pe nostalgicii lui Voronin !!!

Respingerea globalizării, a capitalismului sălbatic, implementarea unor ADEVĂRATE VALORI, etc. vor înlesni apropieri, care azi sunt inexistente la majoritatea cetăţenilor Republicii Moldova.

Actualele manifestări unioniste, sunt foarte importante pentru „deşteptarea spiritului naţional”, dar pentru UNIRE trebuie să intre în joc alte forţe decât cele de azi !!!… eu sunt convins că actuala clasă politică basarabeană este de acord cu ceea ce am scris eu !!!

Realizarea FEDERAŢIEI nu trebuie să fie TRAUMATICĂ PE PLAN INTERNAŢIONAL şi de aceea trebuiesc deschise „dialoguri”, eventual „date asigurări”, tuturor celor interesaţi de chestiune şi trebuie acţionat în cadrul UE şi NATO pentru a avea sprijin pentru această „chestiune fundamentală” pentru noi. Motivaţia principală, nu poate fi alta, decât RESPINGEREA PACTULUI RIBBENTROP-MOLOTOV !!!

Atenţionez că RUSIA poate să ne fie de mare ajutor (reciproc) în chestiunea „teritoriilor făcute cadou Ucrainei” !?

În acest context, noi am proiectat şi o NOUĂ POLITICĂ REGIONALĂ, cu implicarea Poloniei, Estoniei, Lituaniei, Letoniei, Finlandei, Turciei, Greciei, Bulgariei, Serbiei, Ungariei, Cehiei, Slovaciei, Croaţiei, Sloveniei, Albaniei, Muntenegrului, Macedoniei şi Bosniei, ca FORŢĂ DE ECHILIBRU ÎNTRE EST ŞI VEST.

Ştiu că se vor ridica „obiecţii”, dar GEOPOLITICA este ca un joc de Pocker, iar noi sperăm să fim câştigători !!!

Atenţionez totodată, de importanta denumirii … DACIA, în această chestiune !!!

NOUA POLITICĂ REGIONALĂ este destinată să „normalizeze” şi SITUAŢIA ROMÂNILOR DIN AFARA ROMÂNIEI.

Pornindu-se de la aderările la UE, deci şi la PRINCIPIILE acesteia în materie de MINORITĂŢI, trebuiesc făcute „presiuni” la acel nivel, pentru a se respecta drepturile fundamentale, pe care România le acordă propriilor minorităţi, şi românilor din jurul României !!!

În aplicarea acestei POLITICI, „Mişcarea Dacia” aplică aceleaşi Principii pentru care militează pe plan intern şi anume o POLITICĂ DE PACE, PRIETENIE şi COLABORARE, fără PRETENŢII TERITORIALE, în spiritului RESPECTULUI RECIPROC şi al împărtăşirii unor REGULI CLARE DE CONVIEŢUIRE ÎN ACELAŞI SPAŢIU GEOGRAFIC.

Să nu se facă confuzii în legătură cu Basarabia, deoarece acolo se tratează de un stat românesc, smuls samavolnic din trupul ţării, fără TRATATE RECUNOSCUTE ŞI ACTIVE PE PLAN INTERNAŢIONAL !!!

În acest context, se impune o „intervenţie decisă a istoriografilor noştri”, pentru restabilirea ADEVĂRULUI ISTORIC în legătură cu SĂMÂNŢA NOASTRĂ TRACO-GETO-DACICĂ !!!

Astfel, avem din nou un puternic ARGUMENT pentru denumirea ţării românilor … DACIA !!!

Mişcarea Dacia şi… bulgarii

Cine urmăreşte materialele Mişcării Dacia, a notat importanţa acordată unei NOI POLITICI REGIONALE, menită a echilibra „presiunile Est-Vest” asupra arealului traco-geto-dac. Mulţi s-au „revoltat” : cum adică, să te aliezi cu ungurii, bulgarii, sârbii, polonezii, balticii, şi balcanicii ??? … da domnilor… cu ei, deoarece sunt toţi, mai mult sau mai puţin traco-geto-daci. Iată ce scrie reputatul Gabriel Gheorghe în lucrarea sa „Antroponimie Românească” , pe care o recomand călduros tuturor celor ce contestă PRIMORDIALITATEA şi CONTINUITATEA noastră:

„Bulgarii, o populaţie mongoloidă, care în sec. VII se găsea în nordul Mării Negre, la 679 e.n. au fost aduşi de bizantini în sudul Dunării pentru a fi folosiţi ca armată de represiune împotriva populaţiei locale, vlahe, care se revolta mereu contra fiscalităţii excesive din Imperiul Bizantin. De atunci, provincia s-a numit Bulgaria, după numele celor aduşi în scopul “păstrării ordinei”.

După un timp, conducătorii bulgarilor, dându-şi seama că liniştea Imperiului Bizantin în această zonă depinde de ei, au încercat să pună pe unul dintre ei pe tronul din Bizanţ. Deşi n-au reuşit, au mai încercat de cîteva ori, pînă în 986, când împăratul Vasile II întreprinde o campanie în Peninsula Balcanică pentru a zdrobi răscoala condusă de Samuil, întemeietorul Ţaratului bulgar de Apus.

La 1014 (29 iulie), la Belasiţe, bulgarii, sub ţarul Samuil, sînt zdrobiţi de bizantini. La 14.000 de prizonieri “bulgari” li se scot ochii. Pînă la 1018, bulgarii mongoloizi sînt urmăriţi peste tot şi omorîţi, ceea ce-i aduce împăratului Vasile II epitetul de bulgaroctonul (ˆ omorîtorul de bulgari), iar, la 1018, odată cu ocuparea Ohridei, ia sfîrşit ţaratul lui Samuil şi dispar pentru totdeauna bulgarii din Peninsula Balcanică.

Unele revolte ulterioare, la care iau parte “bulgarii”, se referă la locuitorii din tema (provincia) Bulgaria, cărora, după numele temei, li se atribuie o apartenenţă etnică pe care ei n-o aveau.

Dovezile converg şi probează această realitate de necontestat.

Astfel, la 1185 – 1186, se produce răscoala vlahilor sub conducerea fraţilor Petru şi Asan, împotriva abuzurilor bizantine şi se întemeiază ţaratul vlahilor.

Este de mirare de unde şi pe ce considerente unii istorici numesc acest ţarat fie bulgar, fie vlaho-bulgar, deoarece, la acest moment istoric, picior de bulgar nu mai putea fi găsit la sudul Dunării, ca de altfel nici în altă zonă din Europa.

Cronicarul bizantin Leon Diaconul scrie despre evenimentele petrecute între 959 şi 976 şi participă la reprimarea de către împăratul Vasile II a revoltei antibizantine a ţarului bulgar Samuil la 986, când a început acţiunea de lichidare a bulgarilor, mongoloizi, din Peninsula Balcanică. El numeşte Bulgaria Ţara moesilor.

Ana Comnena (1083 – după 1148) scrie o cronică a domniei tatălui ei, Alexie I Comnenul, dar nu menţionează nici o ciocnire cu aşa-zişii bulgari.

Conform cronicarilor bizantini, împăraţii bizantini posteriori lui Vasile II, poartă războaie cu sciţii (ruşii, pecenegii, cumanii), cu misii (vlahii), cu sarmaţii, cu celţii (normanzii), cu hunii (ungurii), dar niciodată cu bulgarii care au dispărut între 986 şi 1018.

Unii cronicari dau în această privinţă date clare asupra realităţilor etnice privind populaţiile din sudul Dunării:

a) Iar mulţimea… va fi colonizată în ţara bulgarilor, care era pustie în cea mai mare parte a ei, deoarece neamul acela fusese de curând nimicit (ă22î, p. 222-223, referitor la perioada 1048 – 1053)

b) La 1186, Leon Monasteriotes îi reproşează împăratului Isaac II Anghelos că nu a respectat dispoziţiile lui Vasile II Bulgaroctonul (mss. B): este întristat sufletul împăratului bulgarocton, căci el, când i-a distrus cu desăvârşire pe aceştia, a poruncit ca, dacă vreodată iarăşi se vor răscula vlahii, cel care urmează să dea lupta împotriva lor trebuie să procedeze astfel… A fost încălcată porunca aceasta, căci tu, împărate … fără să-ţi vină în minte ceva din porunca lui, luând aşadar în rîs şi-n joacă cele poruncite de el … (ă23î, p. 259).

Din aceste texte rezultă cu claritate că bulgarii, fiind puţini, ei, cel mult, au incitat la răscoală şi s-au instalat în postura de şefi.

Nu există nici o dovadă că, la sudul Dunării, ar fi existat 14.000 de bulgari, astfel că printre cei cărora Vasile II le-a scos ochii trebuie să fi găsit un foarte important procent de vlahi, populaţia de bază a Peninsulei Balcanice, antrenaţi în răscoala lui Samuil.

Acest adevăr nu poate fi infirmat în nici un fel, el fiind probat cu numeroase texte ale unor cronicari care scriu despre situaţia din Balcani:

c) Prin bulgari se înţeleg trupele din tema Bulgaria (ă23î, p. 90 şi 142-143; a se vedea şi Fontes III, p. 71, precum şi Cronica lui Mihail Attaliates )

d) … barbarii din muntele Hemus, care mai înainte se numeau misieni, iar acum se cheamă vlahi … (ă23î, p. 225)

e) În anul următor, vlahii au năvălit din nou, împreună cu cumanii şi, după ce au prădat cele mai importante regiuni ale ţării, s-au înapoiat “în ţinuturile lor” nevătămaţi (ă23î, p. 307)

etc.”

………………………………………………………………………………

„Din puţinele considerente şi argumente pe care spaţiul ne-a îngăduit să le invocăm, rezultă limpede, credem, că bulgarii au reprezentat în Peninsula Balcanică un accident de durată limitată: s-au aflat puţini, la sud de Dunăre, între 679 şi, cel mai târziu, 1018 e.n.

Oricine călătoreşte la sud de Dunăre poate constata că tipul antropologic al populaţiei locale este cel european, vlah, că tipul mongoloid, bulgar, este inexistent.

Prof. Antoni Buzbuchi de la Universitatea din Salonic, arată că, în vorbirea populaţiei din sudul Dunării, nu se găsesc decât 7 – 8 cuvinte bulgare [19].

Defunctul academician bulgar Vladimir Georgiev arată (ă28î, p. 10):

Le bulgare et le roumain ne sont pas étroitement apparentés quant à leur origine (? nota ns., G.G.), mais leur lexique contient 38 % de mots identiques ou semblables. Cette statistique est faite d’après les dictionnaires des langues écrites; dans les langues parlées (et dans les dialectes), ce pourcentages est encore plus élevé . (Bulgara şi româna nu sînt neapărat înrudite în ceea ce priveşte originea lor, dar lexicul lor conţine 38 % cuvinte identice sau asemănătoare. Această statistică e făcută după dicţionarele limbilor scrise; în limbile vorbite – şi în dialecte – acest procent este încă mai ridicat).

În graiuri, Maria Osman-Zavera a găsit: 465 substantive de origine română, 21 verbe, 11 adjective, 3 expresii etc. (ă29î, p. 189). În general, este vorba de peste 500 cuvinte populare faţă de circa 800 cât are limba unui ţăran obişnuit.

Într-o scrisoare către Ion Ghica, la jumătatea sec. XIX, Nicolae Bălcescu arată că n-a întîlnit bulgari în Bulgaria, iar Constantin Nicolăescu-Plopşor spune că a parcurs, în anii ’30, Bulgaria de la Dunăre la graniţa cu Grecia, vorbind peste tot limba română. Dr.Al. Şuga (ă33î, p. 5) scrie: În secolul trecut majoritatea populaţiei din sudul Dunării vorbea limba română.

Că, în sudul Dunării, se vorbea limba română o arată şi unul din cronicarii deja citaţi, Laonic Chalcocondil (Fontes, IV, p. 485): Şi muntele Pind îl locuiesc vlahii care vorbesc aceeaşi limbă cu dacii şi sunt asemenea cu dacii de la Istru.

Credem că cel mai clar argument, privitor la inexistenţa bulgarilor la sud de Dunăre, după genocidul lui Vasile II Bulgaroctonul, îl reprezintă cele două volume de cronici referitoare la cucerirea Constantinopolului [20] de către Cruciata a IV-a. Primul volum se referă la evenimentele cuprinse între 1199 – 1203, iar al doilea la cele dintre 1203 – 1207, când Ioniţă Vlahul reuşeşte să-i alunge pe cruciaţi din Peninsula Balcanică.

La 1204, Cruciata IV ocupă Constantinopolul. Villehardouin este cronicarul Cuceririi Constantinopolului. Cronica lui are peste 600 pagini de text în aşa-zisa franceză veche, ininteligibilă pentru un francez din timpurile noastre, dar înţeleasă de către un român cultivat.

În toată această cronică se vorbeşte numai de vlahi şi de Johannisse li rois de Blakie venoit secoure cels d’Andrenople a mult grant ost (ă20.2î § 352) (Ioniţă regele Vlahilor venea să-i ajute pe cei din Adrianopol cu o foarte mare oaste).

Ioniţă Vlahul este cel care-l prinde pe Baudouin de Flandra (14 aprilie 1205) care se instalase împărat la Constantinopol, după cucerirea oraşului, şi-l aruncă în închisoarea din Tîrnovo, dar, după un an (14 iulie 1206), neobţinând părăsirea Constantinopolului de către cruciaţi, puşi pe jaf, îl scoate din închisoare şi-i taie capul.

În toată cronica sa, Villehardouin nu menţionează niciodată bulgari. Ar fi imposibil de crezut că se bate cu bulgarii şi-i numeşte Vlahi.” 

… poate citesc şi… „istoricii lui peşte” !  🙂