Dacia Iluministă

MOLDOVA fără autostrăzi

În ultimul timp are un mare impact EMOŢIONAL un filmuleţ realizat de un întreprinzător moldovean, care a vrut să dea o palmă guvernanţilor de la Bucureşti, apropos de lipsa Autostrăzilor în Moldova:

O să profit de această ocazie pentru a face o ANALIZĂ bazată pe RAŢIUNE, ci nu pe EMOŢII şi SIMŢURI, cum „stimulează” SISTEMUL actual.

– Moldova se află la Periferia Imperiului, este o provincie Slab Dezvoltată Economic, deci nu prezintă INTERES nici pentru Bucureşti şi nici pentru Bruxelles. Asta a fost întotdeauna Soarta celor din Periferia tuturor Imperiilor, iar noi am fost permanent de peste 2000 de ani în această situaţie, fapt ce se reflectă în Stadiul General de SubDezvoltare actual. Diferenţele de Dezvoltare între provinciile ţării, sunt deci determinate de „Apropierea De Centrul Imperiului”. În contextul Actualei Paradigme Socio-Economice, zona de Centru – Vest este favorizată din toate punctele de vedere. Responsabilitatea Guvernului României nu este totuşi de amploarea reclamată în filmuleţ, deoarece nu Bucureştiul hotărăşte CE şi UNDE trebuie investit, ci Bruxelles-ul şi BANKSTERII CAPITALIST – PRĂDĂTORI – GLOBALIŞTI.
Este evident că autorul filmuleţului nu a priceput asta, după cum nu a priceput nici „maaarea majoritate democratică”.

Rata alarmantă a ACCIDENTELOR de circulaţie evocată, nu se datorează nici ea numai lipsei autostrăzilor, ci şi altor Factori necontemplaţi în filmuleţ, cum ar fi:

-ANALFABETISMUL celor cca. 20% din populaţia României, cu un „spor” în zonele defavorizate economic şi social, precum Moldova. Este o situaţie de plâns, numai dacă ne gândim că în trecut, marea majoritate a Marilor Intelectuali Români provenea exact din această provincie năpăstuită!?
– ANALFABETISMUL FUNCŢIONAL al noilor generaţii pe fundalul unei DEGRADĂRI DIRIJATE A SISTEMULUI EDUCAŢIONAL, în conformitate cu INTERESUL SISTEMULUI CAPITALIST PRĂDĂTOR de a ne avea MULŢI, PROŞTI şi BOLNAVI. În 25 de ani, Sistemul Educaţional a fost pus pe butuci. Dacă înainte de 1989 nu existau ANALFABEŢI în România, azi avem o Rată Alarmantă de Creştere a Analfabetismului. Astăzi se produc pe bandă rulantă „Telectuali” care de multe ori sunt ANALFABEŢI FUNCŢIONALI (ştiu să citească, dar nu sunt capabili să înţeleagă sensul frazelor şi în final al textului integral, asta conducând la dificultăţi importante în vorbire şi în elaborarea de fraze scrise coerente).
– AUTOTURISMELE care circulă în România sunt în marea lor majoritate „coapte şi gata să cadă”, aduse de „jmecheri” cu oblăduirea guvernanţilor IDIOŢI, din Occidentul care astfel scapă de problema DEPOZITĂRII, DEZMEMBRĂRILOR şi NEUTRALIZĂRII REZIDUURILOR TOXICE, dar mai ales de cea a VEHICULELOR POLUANTE. Nu este lipsit de semnificaţie că jumătate din populaţia României se cacă încă în fundul curţii, dar la poartă nu vezi decât Mercedes, Audi şi BMW-uri, în mare majoritate „sicrie pe patru roţi”.
CONSUMERISMUL şi AFIŞAREA STATUSULUI SOCIAL sunt responsabile de predilecţia unora pentru MARCĂ, fiind subliminal implementate în Mintea Oamenilor de către SISTEM.

Din punctul de vedere al Mişcării Dacia, PRIORITĂŢILE sunt totuşi altele, începând cu EDUCAŢIA şi DISCIPLINA, ci nu cu Autostrăzile şi în general, TRANSPORTUL PE CAUCIUC.
Viziunea noastră pleacă de la constatarea că Europa (din care face parte şi România), consumă azi DUBLUL RESIRSELOR REGENERABILE ale continentului. Se impune deci RAŢIONAL să abandonăm DEZVOLTAREA NESUSTENABILĂ – CONSUMERISMUL DESFRÂNAT şi să implementăm DESCREŞTEREA FERICITĂ, în aşa fel ca NIVELUL DE BUNĂSTARE (Welfare) să nu fie afectat.
Viziunea noastră de DEZVOLTARE SUSTENABILĂ BAZATĂ PE RESURSE (vezi The Venus Project), impune următoarele măsuri specifice, menite a rezolva actuala situaţie în materie de Transporturi, cu semnificative repercursiuni inclusiv asupra Ambientului:
– Studii recente au arătat că cca. 75% din actualele Activităţi Socio-Economice sunt FUTILE, fără APORT SOCIAL (Publicitate, Banking, Ambalaje, Asigurări, Înalta Modă, SubCultură, Partidism, ONG-uri, tot ce e legat de Credinţe Religioase, Birocraţie, Justiţie Anacronică, Intermediere Comercială, Uzură Programată – Planned Obsolenscence -, Shopping, Sport pe Bani şamd.)
Numai prin eliminarea lor s-ar produce o reducere drastică a Mobilităţii Pe Cauciuc cu toate consecinţele sale negative, şi nu numai.
– Dezvoltarea SISTEMELOR DE TRANSPORT ALTERNATIVE atât pentru Persoane, cât şi pentru Mărfuri: Electric, Pneumatic, Electromagnetic, sau combinaţii ale acestora (vezi Hyperloop). Apropos de Hyperloop, puţini ştiu că H.Coandă a experimentat aşa ceva cu mulţi ani în urmă pe Valea Teleajenului (pentru Minereuri). Această Tehnologie este azi în înaintate faze de experimentare în multe ţări ale lumii, nu şi în România!?
– Favorizarea TURISMULUI DE MASĂ, cu prioritate în teritoriul naţional. Se poate imagina de exemplu INTERDICŢIA aglomerării cu autoturisme a Staţiunilor Turistice, odată cu punerea la punct a unui Transport În Comun şi De Mare Capacitate corespunzător.
– Generalizarea COMERŢULUI ELECTRONIC la nivel naţional, ca să punem capăt SHOPPING-ului şi masivului du-te-vino „după o scândură la Dedeman”. Se vor constitui în acest context Mari Centre De Depozitare Şi Distribuţie A Mărfurilor Şi Serviciilor.
– Un nou concept de HABITAT bazat pe AUTARHIE (asigurarea maximum composibil a celor necesare traiului pe plan local, „la 0 Km”).
– Implementarea pe plan local a Sistemului Electronic de Car-Sharing şi a altor Sisteme de Conducere în Siguranţă (ex. autoturisme fără şofer).
– şamd.

Într-o lume conformă Viziunii noastre, „lipsa autostrăzilor” se poate transforma într-un Avantaj Economic, numai dacă ţinem cont de disponibilizarea unei suprafeţe majore de teren agricol, în lipsa a mii şi mii de Km pătraţi de asfalt şi ciment.
Desigur că mulţi EMOTIVI şi IRAŢIONALI vor spune: UTOPIE.
Şi Zborul a fost o UTOPIE, iar azi e o REALITATE.
Alţii or să spună că „v-aţi găsit voi să schimbaţi Lumea!?”
Da, cineva trebuie s-o facă, iar noi nu o facem „de capul nostru”, ci la unison cu Minţile Cele Mai Iluminate Ale Omenirii.

ULTIMATIMUL URSS din 26 Iunie 1940

„

Lecturarea atentă a acestui document impune câteva aprecieri de ordin istoric:

1. Între Basarabia şi Ucraina nu a existat nicio legătură istorică sau de sânge. În 1918, ca şi astăzi, populaţia majoritară a Basarabiei era formată din români.

2. Basarabia nu a fost „desfăcută” de România ci ea s-a alăturat patriei mame în mod firesc şi democratic prin decizia Sfatului Ţării (27 martie/9 aprilie 1918).

3. Basarabia s-a desprins de Rusia ţaristă şi nu de URSS. Deci, Basarabia nu aparţinu-se până în 1940 Uniunii sovietice, care a fost creată de abia în 1922. Aşadar, România nu putea să „desfacă” de la URSS Basarabia pentru simplul motiv că URSS nu exista în 1918.

4. Bucovina nu a aparţinut niciodată Rusiei. Bucovina a fost răpită Moldovei de către Imperiul austriac în 1775. În 1918, acest teritoriu s-a unit cu România prin decizia organelor reprezentative ale acestei provincii. Românii erau cei mai numeroşi locuitori ai acestei regiuni. Ucrainenii nu au niciun drept istoric sau de alt fel asupra acestui teritoriu.

5. Nu URSS avea dreptul la compensaţii. România avea acest drept pentru exploatarea Basarabiei de către Rusia în intervalul 1812-1918.

6. Prin Pactul Ribbentrop-Molotov (23 august 1939) Germania nazistă a dat mână liberă Uniunii sovietice să anexeze Basarabia. Sovieticii au profitat de ocazie pentru a-şi însuşi şi nordul Bucovinei. Acest fapt l-a nemulţumit pe Hitler care s-a simţit păcălit de Stalin. În definitiv, între gangsteri nu poate exista onoare.

7. Astăzi, propaganda rusă a devenit ceva mai sofisticată. Nu se mai face vorbire despre drepturile naţiunii ucrainene asupra Basarabiei. Federaţia Rusă nu vrea să creeze drepturi pentru Ucraina independentă, cu care are numeroase litigii. Acum, se discută despre drepturile naţiunii moldoveneşti şi despre limba moldovenească. Acest argument este la fel de rizibil ca şi argumentul Basarabiei locuite de ucraineni. Republica Moldova este un stat românesc, în care populaţia majoritară este românească, iar românii din Basarabia vorbesc limba română, nu o inventată limbă moldovenească. Desigur, există numeroase grupuri minoritare a căror identitate trebuie respectată.

Autor: Prof. dr. Gheţău Gh. Florin”

DOCUMENT AL ACADEMIEI REPUBLICII MOLDOVA (fragment concluziv)

Documentele de arhivă, cercetările istoricilor din Republica Moldova şi alte ţări atestă de o manieră indubitabilă că actul din 28 iunie 1940 este o consecinţă directă a tranzacţiei sovieto-naziste din 23 august 1939 privind partajul „sferelor de influenţă” între cele două regimuri totalitare ale secolului XX.

Anexarea Basarabiei şi a Nordului Bucovinei a fost concepută şi realizată de comandamentul politic şi militar sovietic ca o operaţiune militară de ocupare a acestor teritorii, iar regimul terorii în masă instaurat în urma acestui act a fost unul al ocupantului şi nu al „eliberatorului” sovietic.

Prin urmare, data de 28 iunie 1940 consemnează o pagină neagră în istoria noastră. Această zi este începutul ocupaţiei sovietice, începutul unor drame şi tragedii fără precedent în trecutul nostru istoric. În numele unei pretinse „eliberări” sociale, regimul totalitar comunist instalat prin forţa baionetelor sovietice a comis crime abominabile care trebuie făcute publice şi condamnate, iar victimele regimului stalinist trebuie să fie onorate. Acesta este adevărul istoric care trebuie asumat fără ură şi părtinire, ca bază pentru o reconciliere civică profundă şi durabilă. Cunoaşterea şi asumarea adevărului istoric trebuie să consolideze societatea noastră, să contribuie la buna informare a cetăţenilor şi la calmarea spiritelor, la întărirea încrederii în argumentele ştiinţei academice.

Comisia de experţi:

Academician Andrei Eşanu, preşedinte

Membru corespondent Demir Dragnev

Dr. Ion Jarcuţchi

Dr. hab. Anatol Petrencu

Dr. Anatol Ţăranu

Dr. Gheorghe Nicolaev

Dr. Gheorghe Cojocaru

Dr. Mihai Taşcă
– text integral: http://basarabia-bucovina.info/2012/01/14/ultimatul-sovietic-din-26-iunie-1940-urmat-de-ocuparea-basarabiei-si-bucovinei/#sthash.Nf93BXEz.dpuf

GEOSTRATEGIE

DEZBATEREA DE LA FUNDAŢIA UNIVERSITARĂ A MĂRII NEGRE

În această dezbatere, s-au prezentat elementele esenţiale ce prefigurează SITUAŢIA GEOSTRATEGICĂ actuală în arealul centro-european.
O să prezint aceste elemente în ordine aleatorie, urmând să trag CONCLUZII FINALE:

1. NOUA STRATEGIE A IMPERIULUI RUS

RUSIA a lansat la al treilea mandat de preşedinţie a lui Putin, o ofensivă pe trei direcţii împotriva occidentului:
a. nordică spre GERMANIA.
b. centrală spre ţările foste CAER.
c. sudică spre Grecia şi Cipru.

Atitudinea şovăielnică a Germaniei în actualul context geopolitic, indică incertitudinea la acest moment pe „frontul nordic”, dacă nu chiar o „alianţă sub masă”, aşa cum au mai experimentat de-a lungul Istoriei şi la care se pare că aderă şi FRANŢA , aflată „în stare de dependenţă cronică” faţă de „al IV-lea reich”!?
Criza Greciei şi Ciprului oferă condiţii de victorie pe frontul de sud.
Frontul Ungariei este deja spart în ciuda unei adversităţi istorice cu imperiul rus (vezi ultima vizită a lui Putin), în Bulgaria sunt mari manifestaţii pro-Rusia, Serbia nu a fost necesar să fie cucerită că deja era de secole,(vezi fastul ultimei vizite a lui Putin), Cehia s-a săturat de UE, Slovacia e dependentă 100% de gazul rusesc, Moldova s-a împiedicat pe drumul european, Ucraina e aşa cum e, ţările baltice se pare că sunt sub protecţie teutonică, deşi le tremură piftia… mai rămân POLONIA şi ROMÂNIA, care deja fac apeluri disperate la UE şi NATO că sunt în corzi.

2. EVENIMENTE GEOSTRATEGICE RELEVANTE

a. Americanii renunţă la gazul de şist în toate ţările est-europene, ultima renunţare fiind în… România. Să-şi fi amintit americanii, pe care i-am aşteptat atâta vreme, de Yalta??? … că nici de vize nu ne iartă, iar când au venit, au venit cu FMI-ul, Coca Cola, Mall-uri, OGM, Harvard, Scutul, baze militare, Chevron, Bechtel şi alte prăpăstii GLOBALIZATOARE şi CONSUMERISTICE!?
b. Proiectul magistralei de gaz NABUCCO este abandonat, ajungând a fi susţinut numai de România şi SUA, în vreme ce se prefigurează „trasee ilogice” care să ne ocolească, fără ca UE să zică pâs!?
c. Moldova se îndepărtează de „calea europeană”, deşi urnele deciseseră altfel.
d. UE duce o politică tot mai intensă de izolare şi denigrare a României (vezi Schengen şi alte găselniţe), deşi aceasta „a deschis larg porţile şi nu numai că a fost violată, dar a fost şi sclavizată”!?
e. Ucraina ne cere sprijin, dar nu permite accesul jurnaliştilor noştri, persecută etnicii români, ca să nu mai amintim de persistenţa Pactului Ribbentrop-Molotov şi conflictele trecutului recent!?
La o întrebare specifică din sală asupra acestor chestiuni, s-a dat de înţeles că s-a deschis o masă de tratativă între cele două ţări în urma recentei vizite a primului ministru ucrainian, dar am dubii că lucrurile vor merge pe făgaşul dorit de noi!?
f. Din dezbatere, a rezultat şi LIPSA UNEI POLITICI REGIONALE, care să contribuie la stingerea, sau măcar atenuarea unor conflicte mocnite.
Menţionez că MIŞCAREA DACIA are printre Obiective O NOUĂ POLITICĂ REGIONALĂ, cu scopul de a crea o „zonă tampon” între est şi vest.
g. În România creşte logaritmic EUROSCEPTICISMUL şi ANTI-CAPITALISMUL.
Numai o SCHIMBARE DE PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ mai poate salva Uniunea Europeană!

3. CONCLUZIE

UE şi NATO trebuie să-şi schimbe radical poziţia faţă de INTERESELE ROMÂNIEI, atât în ceea ce priveşte „deviaţiile pro-ruse ale vecinilor noştri”, cât şi în chestiunile socio-economice interne, care devin „instabile”. Altfel, România, care are un mare potenţial geostrategic, ar putea schimba macazul, actuala „linie” fiind moartă!?
România a plătit tribut de 2000 de ani pentru a-şi menţine FIINŢA NAŢIONALĂ la „răscruce de imperii” şi o facem şi azi, dar se pare că acum PLĂTIM şi nu avem nimic în schimb!?
RUSIA este tot un imperiu şi are aceleaşi intenţii expansioniste ca toate imperiile, iar MIŞCAREA DACIA luptă împotriva acestei moşteniri multimilenare, dar INTERESUL GEOSTRATEGIC actual, nu poate să nu ţină cont de RĂUL MINOR!?… asta în aşteptarea unei NOI LUMI în care să nu mai existe astfel de PROBLEME.
Pe de altă parte, actuala CRIZĂ GLOBALĂ DE SISTEM poate fi catalizatorul implementării unei astfel de lumi, iar MIŞCAREA DACIA proiectează aşa ceva, pentru vremurile în care vor exista CONJUNCTURI FAVORABILE şi care noi suntem convinşi că sunt aproape!
Asta presupune în momentul de faţă O MARE ATENŢIE LA CE SE PETRECE ÎN JURUL NOSTRU, pentru a evita EFECTELE COLATERALE!

ANALIZA ALEGERILOR PARLAMENTARE DIN REPUBLICA MOLDOVA

În urma numărării a 97,68% din voturi, se poate schematiza următoarea distribuţie procentuală:
PSRM –  20,5%
PCRM – 17,5%
PDLM – 20%
PDM   – 16%
PL       – 10%
Distribuţia mandatelor de deputat, ar fi 55 pro-Europa şi 46 pro-Rusia
Este o victorie strânsă a coaliţiei europeiste, dar care capătă semnificaţii profunde în actualul context geopolitic!
Dacă se însumează voturile partidelor care nu au obţinut peste 6% cât este necesar pentru prezenţa în Parlament, se constată că forţele anti-europeiste, reprezintă totuşi majoritatea. Victoria europeiştilor se datorează deci fărâmiţării mai accentuate a frontului opus.
CONCLUZII:
1. În primul rând, se simte lipsa unei forţe politice de stânga europeiste, ceea ce lasă spaţiu liber rusofonilor.
Pentru viitor, în vederea realizării intrării în UE şi de ce nu, a REUNIFICĂRII celor două state româneşti, trebuie umplut acest gol, deoarece social-democraţia europeană poate fi „apetisantă” pentru moldovenii nemulţumiţi de „deriva oligarhică de dreapta”.
În plan IDEOLOGIC, o mişcare politică gen MIŞCAREA DACIA ar putea umple acest gol, chiar dacă nu ne considerăm de stânga, ci doar purtători ai unor PRINCIPII, care ar putea place chiar şi Dodon-iştilor, sau Voronin-iştilor, sau ar putea să-i scoată din competiţie pe respectivii, dacă vor rămâne pe baricade împotriva unei astfel de mişcări. Noi „avem oameni” şi dincolo de Prut, aşa că cine are urechi de auzit, să audă!?
2. Stagnarea procentului euro-optimiştilor, se datorează în primul rând corupţiei difuze în partidele de dreapta, care deşi au beneficiat de ajutoare materiale occidentale, de sprijin material şi logistic din patria mamă, de antipatia produsă de boicotul rusesc pentru produsele moldoveneşti, de afirmarea unei Ucraine tot mai distante de Rusia, etc. au guvernat execrabil, provocând nemulţumirea maselor. Astfel se explică şi prezenţa la urne de numai 55,5% şi numărul mare de VOTURI NULE (4,5%)
3. Maşina propagandistică rusească a lucrat din greu, ca dovadă a interesului pentru Moldova.
Ruşii au recunoscut (cel puţin în această fază) hotărârea românilor din Moldova de a-şi menţine Identitatea Naţională, edificator în acest sens fiind mesajul ideologului ALEXANDR DUGHIN pe care-l propun mai jos. Acesta ne îndeamnă pe şleau ROMÂNIA, FĂ-TE MARE!!!
Răspunsul potrivit ar fi după opinia MIŞCĂRII DACIA:
Nu acum!… mai daţi ceva!… mai aveţi puţintică răbdare!… când vă vor strânge ăştia încă un pic cu uşa, mai discutăm, că poate mai obosesc ei, mai obosiţi voi, mai obosesc şi alţii, etc.!?!?

Din nou despre REUNIREA CELOR DOUĂ STATE ROMÂNEŞTI

Mi-a fost dat azi, să citesc un interviu foarte interesant luat lui Octavian Milewski, politolog specializat in spatiul postsovietic, in prezent coordonator de proiect afiliat la Fondul International pentru Cooperare si Parteneriat al Marii Negre si al Marii Caspice.
Iată ce spune despre el însuşi :

„Unul dintre scopuri este de a trezi interesul pentru subiecte de importanţă majoră pentru România ce vin din spaţiul est-european şi care o afectează într-o măsură mult mai mare decât ar vrea să recunoască – mă refer la elitele politice, parţial şi la cele academice. Mă disperă cvasi-lipsa de expertiză pe acest spaţiu, precum şi interesul scăzut pentru el. Polonia şi Finlanda sunt exemple de urmat. Îmi doresc înfiinţarea unei instituţii guvernamentale pentru expertiză strategică pe acest spaţiu.”

Frumos gând, mai ales că are perfectă dreptate apropos de clasa politică şi… academică, în ceea ce priveşte EXPERTIZA, sau cum o numim noi  COMPETENŢA.
Interviul poate fi citit aici şi ne interesează deoarece spune unele adevăruri pe care le-am relevat şi noi la Mişcarea Dacia, dar spune şi nişte BAZACONII pe care mă simt obligat să le cenzurez :

1. „Octavian Milewski avertizeaza ca majoritatea populatiei R. Moldova doreste integrare in UE si doar 15% este favorabila unirii. Iar insistenta pe tema unirii ar putea duce la o alienare, nu la o apropiere.”

FALS : Ceea ce fac tinerii manifestanţi este „menţinerea spiritului unionist” !
Fără aceste manifestaţii, Rusia şi alţii, ar dormi liniştiţi, ceea ce NU SE ÎNTÂMPLĂ azi !… asta e PROBA că manifestaţiile DERANJEAZĂ, deci AU UN ROST.

2. „... istoric, ceea ce a fost RDG reprezenta un teritoriu esential in istoria de peste 1.000 de ani a germanilor. In cazul teritoriului care astazi este denumit R. Moldova, vorbim de un teritoriu vlah ulterior romanesc …”

HOPAAAA !? … ăsta a preluat de la „cumanul” Djuvara, ideea că rumânii ar fi ajuns dincolo de Prut „recent” !?
Însemna că înaintea trecerii rumânilor peste Prut, acolo erau alte popoare ?… care anume ?… şi unde au „dispărut” ?
Teoria asta abracadabrantă a ROIRII/MIGRAŢIEI DINSPRE VEST SPRE EST, nu are niciun suport istoric d-le geostrateg, în contextul că în vremurile „djuvariene”, MIGRAŢIILE erau direcţionate … INVERS, deoarece au o caracteristică : SE PLEACĂ DE LA RĂU SPRE BINE !!!
Este adevărat că din inima Carpaţilor s-a produs ROIREA strămoşilor noştri spre cele patru puncte cardinale, DAR ASTA A AVUT LOC CU VREO CÂTEVA MILENII ÎNAINTEA vremurilor prospectate de Djuvara, propăvăduite cu îndârjire şi de DUŞMANII RUMÂNISMULUI !
Deci : dacă germanii se pot baza pe vreo 1000 de ani de „trecut istoric”, noi rumânii avem CÂTEVA MILENII ÎN PLUS … cam dinaintea CUCUTENILOR !
Tot din aceste cuvinte, s-ar deduce că VLAHII şi RUMÂNII nu sunt aceeaşi chestie !?… cum le place „slavilor din sud” acestă afirmaţie !?!?

3. „In al treilea rand, contextul in care cele doua Germanii s-au reunificat este unul exceptional din punct de vedere al negocierii intre superputerile de atunci, dar si marile puteri Europene, in special Franta si Marea Britanie. De fapt, una din conditiile esentiale ale incheierii Razboilului Rece a fost reunificarea Germaniei. In cazul nostru, imi pare foarte rau sa o spun nu-mi inchipui contextul in care UE impreuna cu SUA si Rusia ar sta la aceeasi masa avand pe agenda tema reunificarii Romaniei si R. Moldova.”

Noi la MIŞCAREA DACIA ne închipuim un astfel de context : O MARE CRIZĂ MONDIALĂ în care deja ne zbatem „ca peştele pe uscat” !
Puţină lume pricepe azi, că TOATE MARILE CRIZE ALE SECOLULUI AL XIX-lea şi al XX-lea, au fost MAGISTRAL folosite de rumâni !?!? Când „mesenii menţionaţi” vor avea din nou „dureri de cap în propria bătătură”, o să ne facem şi noi „mendrele” ! … ce-ar fi d-le geostrateg să-i „stimulăm” puţin ???… ce , noi nu putem „manipula” ?… că doar avem o grămadă de aşi pe mânecă (a se citi  RESURSE)

4. „ Nemtii au invatat sa locuiasca treptat in diferite state, fie ca se numesc Germania, Austria, Elvetia, Lichtenshtein sau Luxemburg. Si trebuie sa subliniem, acestea sunt cele mai prospere state ale Europei”

Hai să nu tulburăm ape limpezi : toate popoarele enumerate se văd „ca negrul în ochi” unele pe altele !… vrem asta şi pentru basarabeni şi rumâni ?

5. „Daca ar fi sa facem un calcul strict al procentelor din populatie, atunci e clar ca nu. Procentul unionistilor in R. Moldova oscileaza intre 10-15%, in timp ce pentru integrare cu UE se pronunta aproximativ 65%. Deci aproximativ doua treimi din populatie se pronunta pentru UE nu pentru Romania ca atare.”

CORECT … dar s-a gândit d-l geostrateg la următorul scenariu : „mâine” Republica Moldova intră în UE şi „poimânine”… se dărâmă UE !?
Nu-i dificil de presupus că „într-un context de dezagregare”, cei care au o ADEVĂRATĂ LEGĂTURĂ ANCESTRALĂ se vor sprijini unul pe altul !

6. „Fortand, un pic nota, poate, ce ar fi daca prin unirea cu R.Moldova, Romania si-ar pierde calitatea de membru legitim al UE? Romania ar fi aruncata inapoi cu 15-20 de ani, intr-un malaxor geopolitic pe care toata lumea il credea uitat…”

Ca geostrateg, ar fi trebuit să ştie că EXCLUDEREA UNEI ŢĂRI NU ESTE CONTEMPLATĂ ÎN DOCUMENTELE UE, PENTRU NICIUN MOTIV !… singura posibilitate reală de desprindere a României de UE, este o „ieşire la cerere” (un mod de a zice), iar asta este o ARMĂ DE ŞANTAJ dacă este utilizată cu CAP ! Ieşirea unilaterală a unei ţări din UE ar duce la destrămarea întregii uniuni !… oare nu avem noi motive de INSATISFACŢIE suficiente ?… vă daţi seama de „bucuria”Moscovei la aşa ispravă ?… hai să facem două „socoteli geopolitice” !…

………………………………….

Nu pot să nu accept însă următoarea analiză, deoarece este perfect adevărat că MONARHIA ŞI CLASA POLITICĂ INTERBELICĂ au tratat necorespunzător Basarabia şi că ar fi trebuit să ne finlandizăm şi noi !
„Chiar si in perioada interbelica Basarabia a fost o periferie, pe care capitala Bucuresti a abandonat-o cu o notorie rapiditate in 1940 urmare a ultimatului URSS. Vedeti spre exemplu cum a procedat Finlanda in Razboiul de Iarna din 1940 dupa un ultimatum similar.”

În general, OCTAVIAN nu are păr pe limbă, iar mie-mi place să am de-a face mai degrabă cu „geostrategi pesimişti”, decât cu „optimişti” !… l-aş lua în „echipă” !
Nu întâmplător „unionismul” Mişcării Dacia , este INEDIT : noi vrem mai întâi o FEDERAŢIE A CELOR DOUĂ STATE RUMÂNEŞTI, iar după aceea, ce va da Domnul !