Dacia Iluministă

Despre DECLARAŢIA DE LA BUDAPESTA

Am urmărit cu interes o dezbatere la http://www.facebook.com/groups/367470513272109/permalink/502646219754537/ apropos de DECLARAŢIA DE LA BUDAPESTA şi despre prezenţa printre semnatari, inclusiv a unor nume sonore din Diaspora acelor vremuri, în frunte cu ex-regele Mihai.
Totul a pornit de la prezentarea unui material pe această temă, de către un fost lucrător din Securitate : https://www.facebook.com/notes/teodor-bălan/declarația-de-la-budapesta-un-document-antiromânesc-semnat-şi-de-ex-regele-mihai/410210305667242

Iată textul DECLARAŢIEI :
……………………………………………..
„DECLARAŢIA DE LA BUDAPESTA

Astăzi, 16 iunie 1989, odată cu celebrarea funeraliilor victimelor represiunii revoluţiei maghiare din 1956, eveniment de o deosebită importanţă pentru popoarele Europei şi, în special, pentru cele care trăiesc încă sub dictaturi comuniste, a avut loc o întîlnire între membrii Forumului Democratic Maghiar şi Români, semnatari ai următoarei

DECLARAŢII

Noi, români şi unguri,

Considerăm că libertatea şi propăşirea celor două popoare pot fi realizate şi garantate numai într-un cadru politic pluralist de respectare integrală a drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. O acţiune comună a forţelor democratice maghiare şi române se impune pentru atingerea acestui scop. Regimurile comuniste şi în special politica dusă de dictatura ceauşistă a creat o situaţie de criză acută care împiedică comunicarea dintre români şi maghiari. Dialogul început astăzi între noi doreşte să învingă aceste piedici şi să stabilească bazele unor relaţii normale între cele două naţiuni care s-au format în acelaşi spaţiu geografic.

Dată fiind configuraţia hărţii etnice, soluţionarea conflictelor nu poate veni în nici un caz din revizuirea frontierelor, ci din schimbarea rolului lor în sensul liberei circulaţii a persoanelor, a informaţiei şi a ideilor, în conformitate cu acordurile de la Helsinki. Situăm deci îmbunătăţirea relaţiilor româno-maghiare în perspectiva procesului de restructurare democratică general-europeană, care singur va fi in stare să rezolve problemele acumulate de-a lungul istoriei între popoarele continentului într-un mod care să satisfacă interesele legitime ale fiecăruia în parte.

Transilvania a fost şi este un spaţiu de complementaritate şi trebuie să devină un model de pluralism cultural şi religios. Este în folosul popoarelor noastre ca diversitatea culturală, religioasă şi de tradiţii care a făcut specificul Transilvaniei să fie prezervată.

Dreptul la o reprezentare politică autonomă şi la autonomie culturală a fiecărei naţiuni trebuie garantat. Realizarea sa implică, printre altele, asigurarea unei şcolarităţi de toate gradele în limba maghiară, inclusiv reînfiinţarea universităţii maghiare din Cluj.

Principiile enunţate mai sus vor sta la baza tuturor acţiunilor comune pe care semnatarii înţeleg să le ducă în viitor. Apelăm la organizaţiile democratice precum şi la acele persoane care împărtăşesc aceste principii să se alăture acestei acţiuni.

Budapesta, 16 iunie 1989”
……………………………………….

În cadrul dezbaterii, s-a luat „razna pe câmpuri”, deviindu-se discuţia pe alte planuri, ignorându-se ca de obicei FONDUL PROBLEMEI !?
Nu o să intru în detalii, ci doar o să-mi exprim câteva opinii ON TOPIC :

Se „semnează” :
„Regimurile comuniste şi în special politica dusă de dictatura ceauşistă a creat o situaţie de criză acută care împiedică comunicarea dintre români şi maghiari”

… se are în vedere că această „comunicare împiedicată” a fost timp de 1000 de ani practicată de maghiari, cu consecinţe dramatice până acum 74 de ani ?… de ce se face referire numai la comunism ? … înainte, care era situaţia ?… asta-i „bubă veche” domnilor şi nu noi am produs-o !
… se are în vedere că poporul maghiar nu s-a format în Ardeal, ci a venit acolo deja format în alte părţi ? Se admite de către maghiari că Transilvania era locuită când au venit ei, de către oameni care vorbeau aceeaşi limbă ce o vorbesc şi azi urmaşii lor ? … pentru că dacă nu recunosc acest adevăr fundamental pentru noi, înseamnă că NEAGĂ CONTINUITATEA POPORULUI ROMÂN ÎN ACEST AREAL !?… şi asta nu e o bună bază de pornire, pentru a-ţi cere Drepturi !? De ce oare „patrioţii români semnatari” nu au inclus aşa ceva în Declaraţie ???
… se au în vedere documentele puse la dispoziţie de CIA în legătură cu „atenţiile frăţeşti” de care se bucura România din partea conducerii comuniste maghiare ? (vezi Lary Watts – Fereşte-mă Doamne de prieteni) ? … ca să nu mai vorbim de trecutul mai îndepărtat !?
… se are în vedere că românii din afara României, nu beneficiază de acelaşi tratament în Serbia, Bulgaria, Grecia, Ucraina, Ungaria, unde sunt supuşi „integrării forţate” ?
… se are în vedere că nu numai maghiarii au suferit în comunism (atât în Ungaria, cât şi în România), ci în aceeaşi măsură şi românii ?
… se are în vedere că mulţi etnici maghiari, nu vorbesc o boabă de româneşte ?… cum înţeleg ei CONVIEŢUIREA ?

Se con„semnează” :
„Considerăm că libertatea şi propăşirea celor două popoare pot fi realizate şi garantate numai într-un cadru politic pluralist de respectare integrală a drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. O acţiune comună a forţelor democratice maghiare şi române se impune pentru atingerea acestui scop”

Nu am cunoştinţă despre „acţiuni comune” ale minorităţii maghiare şi ale majorităţii române pe plan european sau mondial, pentru afirmarea acestor principii şi… românilor din afara României !? Deci : „vrem ceva numai pentru noi , nu şi pentru alţii” !?!?… şi „alţii” semnează ca primarul !?

Se con„semnează” :
„Transilvania a fost şi este un spaţiu de complementaritate şi trebuie să devină un model de pluralism cultural şi religios. Este în folosul popoarelor noastre ca diversitatea culturală, religioasă şi de tradiţii care a făcut specificul Transilvaniei să fie prezervată.”

… pot afirma cu tărie că Transilvania A FOST ŞI ESTE UN MODEL (inclusiv pe vremea comunismului) … măcar de ar fi şi TIMOCUL sau BUCOVINA de nord aşa !!!

Dar nu Declaraţia în sine mă preocupă, că nu are nicio valoare, ci evoluţiile de la acea dată până azi :
1. Maghiarii participă „DECISIV” prin UDMR la guvernarea României, având deci şi RESPONSABILITĂŢI pentru DEZASTRUL actual. Aduc la cunoştinţa celor ce nu ştiu, că procentul de români din Serbia este acelaşi cu al maghiarilor din România, dar nu au nici şcoli, nici biserici, nici jurnale, nici teatre, iar de Universităţi nici nu mai vorbim, că nu au nici măcar grădiniţe în limba maternă şi nu am auzit niciun politician maghiar care să se sesizeze !?
2. Proliferează MANIFESTĂRILE ANTI-ROMÂNEŞTI, în Ungaria, dar chiar şi în inima României. Am semnalat grupul fb „TRANSILVANIA STAT INDEPENDENT” sponsorizat de un popă catolic, mulţi etnici maghiari şi câţiva dobitoci români(cu dubiul de rigoare că ar fi români)… vă este clar cine e în spatele acestui grup ???
3. Este negată în manualele şcolare maghiare CONTINUITATEA POPORULUI ROMÂN.

Asta în vreme ce România este un MODEL (aşa cum doreau semnatarii) în ceea ce priveşte DREPTURILE MINORITĂŢILOR.
Personal nu am nimic împotrivă să se înfiinţeze Universitatea Maghiară, deşi ar fi o formă de ghetizare, care ar împiedica absolvenţii acesteia să slujească pe tot teritoriul naţional. Mi se pare mult mai indicat, ca statul maghiar să instruiască proprii etnici din România, în universităţi din Ungaria, aşa cum face România cu românii din jur… dacă vor să-şi păstreze identitatea naţională şi… dacă pot !?

Este evident că cei ce nu respectă prevederile Declaraţiei, nu sunt românii !!!

Şi pe urmă, toţi acei români, nu sunt întotdeauna români, unii sunt fraieri, alţii nici nu mai ştiau să citească ce semnează, alţii semnau că aşa li se cerea, etc. Cert este că şi-au ales rău „locaţia”, deoarece mărturiile lui Larry Watts arată că Ungaria, e ultimul loc în care trebuie să cauţi INTERESUL ROMÂNESC ! Şi asta o spune unul care vrea o NOUĂ POLITICĂ REGIONALĂ de pace şi prietenie cu toţi… numai să vrea şi ei !?
Despre ex-rege nici nu mă obosesc să comentez, deoarece dacă are suporteri precum porumbacul, nu mai e nevoie să revin, că l-am făcut deja cu ou şi oţet ! O fi pentru că moşnenii mei încă se luptă prin tribunale pentru pădurile strămoşeşti, date spre pierzanie „revoluţionarilor” şi altor hahalere, pe când un rege care a lăsat ruşilor 130.000 de oşteni români pentru Siberia, a recăpătat ceea ce nu i se mai cuvenea, prin propria dorinţă exprimată şi semnată !

Apropos de Securitate, nu cred că trebuie făcut din toată iarba un smoc, deoarece politica externă a României comuniste, a fost EXEMPLARĂ, faţă de ceea ce se produce azi ! Dacă ar fi după unii „anti”, ar trebui să-i omorâm pe toţi, că tot stăteau în aceeaşi oală !… nu domnilor, mai erau şi oameni utili, care au fost înlăturaţi, cu un scop precis, aşa cum arată şi lucrătorul din Securitate amintit mai sus !
Dacă cineva crede că fără servicii secrete România are un viitor mai bun, ori e dobitoc, ori e „coadă de topor” ! Eu sunt convins că şi acum, ca şi atunci, în cadrul serviciilor, sunt oameni care „proiectează”… să sperăm că nu vor mai avea vânt în pupă, cei ce proiectează pe placul altora, că azi România a devenit „loc de promenadă” pentru toate serviciile secrete ale lumii şi asta deoarece „aşa vrea Sistemul” !… şi bineînţeles că numai dobitocii şi cozile de topor pot crede că ne vor binele !!! Mişcarea Dacia are chestia asta foarte clară, ca şi situaţia minorităţilor şi are soluţii pe măsură : AUTONOMII LOCALE, STAT PUTERNIC şi tot restul Principiilor şi Obiectivelor !

SISTEMUL e pe moarte şi o dată cu el, tot ce îl caracterizează !!!
Această CRIZĂ poate fi şansa României !
Atenţie domnilor, că de data asta nu vor mai fi „prizonieri” !

ADUNARE CONSTITUANTĂ şi GUVERN DE UNITATE NAŢIONALĂ

IMPORTANT de la „Mişcarea Dacia” !

Jumătate din romani nu se duc la alegeri de mai multe legislatii incoace
… cu atât mai neobservate vor trece consecinţele BOICOTULUI, pe când o mobilizare a celor ce nu se prezintă de regulă pentru VOTUL NUL („neimplicaţii în politică” şi „scârbiţii de partide” ), poate crea o situaţie favorabilă acestora.

Imaginaţi-vă un procent de VOTURI NULE superior performanţelor electorale ale oricărui partid !?!? În acest caz ideal, se poate ieşi în piaţă pentru a se cere organizarea unei ADUNĂRI CONSTITUANTE, alcătuită din reprezentanţi ai tuturor organizaţiilor politice şi SOCIETĂŢII CIVILE şi formarea unui GUVERN DE UNITATE NAŢIONALĂ, cu scopul declarat de a SCHIMBA PARADIGMA SOCIO-ECONOMICĂ, respectiv pentru a asigura TRANZIŢIA pe cale paşnică şi treptat, fără VIOLENŢĂ şi fără crearea unui VID DE PUTERE. Votând masiv NUL, se poate ajunge deci la apariţia unui ELEMENT DECLANŞATOR al unei REALE SCHIMBĂRI !!!

Mişcarea Dacia va acţiona în cadrul ADUNĂRII CONSTITUANTE şi va avea eventuali reprezentanţi în GUVERNUL DE UNITATE NAŢIONALĂ, care vor milita pentru :

1. Anularea efectelor legilor de împroprietărire post 1989.
2. Redobândirea INTEGRALĂ a resurselor umane, materiale şi naturale de către cetăţenii ţării.
3. Schimbarea LEGII ELECTORALE pentru a se asigura o bună cultivare a INTERESULUI NAŢIONAL, exclusiv de către ADMINISTRATORI COMPETENŢI.
4. Alte măsuri prevăzute de Principiile şi Obiectivele Mişcării Dacia.

Iată că nu suntem singurii care au priceput CALEA SCHIMBĂRII :

Moftangiu spune : Votul de protest – prin stampilare multipla! Transmiteti inititativa online si pe e-mail! […] Sistemul electoral actual nu ne permite votul de protest cu efect in popularea Parlamentului, dar putem da un vot de protest fara efecte parlamentare.

Am pledat de nenumarate ori pentru votul impotriva tuturor ca vot valabil, care sa aiba ca efect locuri libere in parlament proportional cu voturile de protest exprimate.

Ar fi fost utila o rublica pe buletinul de vot pentru “vot impotriva”, pentru cei care considera ca nu sunt reprezentanti de nici un partid politic inscris in cursa. Votul impotriva ar fi rezolvat si problema reducerii numarului de parlamentari. Electoratul care nu se considera reprezentant de nici un partid politic, ar fi fost motivat sa se prezinte la vot, deci ar fi crescut participarea la vot.

Unii au sustinut “votul alb”. Nu este o solutie pentru ca daca membrii comisiei ajung la intelegere, ceea ce este foarte posibil si probabil, poate fi stampilat si transformat in vot valabil in favoarea unui partid.
Exista numeroase semnale de blat la alegeri. Unele semnale au aparut inca de la schimbarea pozitiei UNPR si UDMR, cand au sustinut rocada la guvernare si suspendarea presedintelui. Migratia parlamentarilor/politicienilor de la PDL la USL si acceptarea lor este un alt semnal. Alocarea unor candidati noname, la candidatii opozanti cu notorietate confirma aranjamentele intre ARD si USL.

PP-DD este un fel de UNPR – care, fie se va destructura dupa alegeri din cauza migratiei parlametnare, fie va fi partidul “balama” care v-a decide majoritatea parlamentara.

Daca nu ne prezentam la vot o sa spuna ca facem pare din electoratul indiferent.

Daca ne prezentam si dam buletinul alb exista riscul ca votul sa devina valabil.

Sursa: http://www.roportal.ro/discutii/topic/99834-votul-de-protest-prin-stampilare-multipla/

VOTUL cu STAMPILE MULTIPLE este vot nul si in acelasi timp un vot de protest. Ideea mi-a fost sugerata de o relatare de la TED Poate democraţia exista fără încredere? ( : http://www.ted.com/talks/lang/ro/ivan_krastev_can_democracy_exist_without_trust.html )a bulgarului Ivan Krastev, care a inceput prezentarea cu nuvela lui Jose Saramago numită „Eseu despre orbire”

“Numai 18% dintre italieni şi 15% dintre greci mai cred că votul lor contează. Oamenii au început să înţeleagă că pot schimba guvernele, dar nu pot schimba politicile” afirma Ivan Krastev.

Propun ca fiecare sa preia ideea de vot de protest, sa o transmita viral prin online si e-mail.

Sa le aratam politicienilor de cata incredere se bucura, ca sa nu mai poata spune ca au in spate 30% sau 40% sustinere electorala.

Pentru viitor sugerez sa organizam si proteste in strada pentru adoptarea unei legi in care voturile de protest sa aiba ca efect locuri libere in Parlament, ceea ce ar descuraja cultivarea votul negativ la adresa adversarilor, si ar obliga politicienii sa se concentreze pe votul pozitiv, pe programe in interesul cetatenilor.

Credeti ca este un efort prea mare sau inutil sa transmiteti mesajul mai departe?

Sursa: http://www.roportal.ro/discutii/topic/99834-votul-de-protest-prin-stampilare-multipla/
Votul de protest – prin stampilare multipla!
www.roportal.ro
Sistemul electoral actual nu ne permite votul de protest cu efect in popularea Parlamentului, dar putem da un vot de protest fara efecte parlamentare…
Votul de protest – prin stampilare multipla!

CITEŞTE ŞI DĂ ŞI ALTORA !

VOTUL NUL

Mişcarea Dacia propune deocamdată VOTUL NUL , ca „vot de protest împotriva tuturor partidelor şi politicienilor ce au participat la guvernare” vinovaţi in corpore, pentru actualul dezastru socio-economic ! Această recomandare, se face deoarece nu am identificat o „forţă politică alternativă” capabilă să răspundă exigenţelor Principiilor şi Obiectivelor noastre !
În ultimul timp, mai multe forţe politice LEGALIZATE, deci potenţiale participante la campania electorală, au anunţat că vor boicota alegerile, în special datorită imposibilităţii plăţii celor 3500 de lei, de către candidaţi !?!? Asta, în ţara în care se cumpără Merţanul, înainte de a muta în casă  căcăstoarea din fundul curţii !?!?
Ca să vă daţi seama ce „personalităţi” vor să conducă ţara !?!?
Păi ăştia, cu „foamea” pe care o au, numai la alţii nu or să se mai gândească odată ajunşi cu slana în mână !?
Am fost răutăcios, dar aşa sunt eu !… văd şi unde nu se vede !… o fi paranoia ?… nu cred !
Dacă unul nu riscă 3500 de lei pentru INTERESUL GENERAL, înseamnă că „nu e motivat corespunzător” şi atunci … mai bine lipsă !
Dar nu cred că aşa trebuie interpretată „indicaţia de BOICOT” a Partidului Poporului- Legea Cojocaru, sau Totul Pentru Ţară ( paradoxal să te numeşti aşa şi să nu ai ca activist, 3500 de lei ca să-i pui la bătaie !?!?).
Adevărul, este că îşi dau seama că sunt bani pierduţi, datorită „lipsei prizei la mase” !!!
Aceste partide, ca şi cele de la guvernare, sunt alcătuite din „cozi de topor”, mânuite de lideri cu intenţii vădite de căpătuială, sau atât de ignoranţi încât să nu priceapă că o lege nu poate schimba un Sistem şi că o „ideologie arhiviată deja”, nu mai poate stârni interes, decât într-o pătură de „ignoranţi ai trecutului istoric”.
La nivelul „partidelor reprezentative”, există o nomenclatură cât de cât „la curent” cu problematicile reale ale Sistemului, dar cum nu sunt capabili să proiecteze ceva nou şi cum le convine actuala stare, „se fac că plouă” !
La nivelul „partidelor alternative” se încearcă „dregerea busuiocului Sistemului”, pe „principii democratice”, lăsându-se „spaţiu de afirmare” unor personaje ce habar nu au „pe ce lume trăiesc” !!! Acestea nu au priceput că este nevoie de OAMENI COMPETENŢI, care să propună SOLUŢII ALTERNATIVE LA SISTEM ! Tot atât de adevărat este că România duce „lipsă acută de COMPETENŢE”, multe dintre acestea migrând, datorită „lipsei spaţiului de afirmare” ! Acest fenomen este în progresie şi „manelizarea” României se adânceşte spre satisfacţia SISTEMULUI !
Mi-aduc aminte că la o întâlnire cu d-l Cojocaru, un „cadru” care trăgea cu urechea la ce discutam, mi-a spus la plecare : „nuuuu domnule, Capitalismul nu e în discuţie !?” Domnul Cojocaru parea că aude pentru prima oară de aşa ceva, dar mi-a lăsat impresia că „stă la jocul meu”, deşi după aceea am priceput… că nu pricepuse nimic !

Pe Peretele mişcării, cineva a scris azi următoarele :

Dupa cate stiu eu, la alegerile din 2008 cca. 700.000 de voturi albe/nule au fost redistribuite proportional partidelor ce au depasit pragul electoral( in functie de procentul initial-general)! Asa zisa ”lege a votului uninominal” are multe ”scheme” de redistribuire in favoarea celor care au implementat-o … 
Cred ca este o capcana votul nul, tot asa cum si abtinerea… Nu exista un barem electoral, sa zicem ca sub 10% participare alegerile sint invalidate, chiar si la 2% participare ”EI” sint ”legitimi”, prin prisma faptului ca au conceput mecanismul de protectie!!!

Eu am răspuns aşa :

… să obţinem noi 4 milioane de voturi nule şi vom putea declanşa „trimiterea acasă a tuturor aleşilor”. Dar asta nu se va întâmpla, deoarece românii nu sunt pregătiţi încă pentru aşa ceva. VOTUL NUL este însă un semnal că anumite forţe ce îl propun, sunt dispuse la o SCHIMBARE DE PARADIGMĂ. Sistemul electoral este „construit” în aşa fel, ca să câştige mereu aceiaşi profitori, deci orice acţiune împotriva lor este destinată eşecului.

– Dacă se VOTEAZĂ CORECT, avem de-a face cu oameni cărora le place Sistemul, sau sunt suficient de dobitoci, să nu priceapă că acesta îi foloseşte !!!
– Dacă se BOICOTEAZĂ, oricând vor putea MAFIILE LOCALE să umple urnele cu buletine pe numele celor absenţi !!!
– Dacă se VOTEAZĂ ALB (fără ştampile), oricând MAFIILE LOCALE vor putea „pune ştampila” !!!
– Dacă se VOTEAZĂ NUL (ştampilări multiple), aceste voturi nu pot fi muşamalizate, deoarece numărul celor consemnaţi pe tabele, trebuie să corespundă numărului de voturi !!! Se pot face „măgării” şi în acest caz, dar o atentă monitorizare a urnelor, sediilor şi eventualele „ciripituri” ulterioare, pot crea baza unor ACŢIUNI DE JUSTIŢIE !!!

MAREA SCHIMBARE nu va veni în urma ALEGERILOR !.. va veni în context internaţional, sau în cazuri de EXTREMĂ NECESITATE produse de un ELEMENT DECLANŞATOR !… care poate fi acest ELEMENT DECLANŞATOR, am mai spus şi nu vreau să se sperie cineva, dar va avea CARACTER VIOLENT şi ar putea fi INDEPENDENT DE VOINŢA OAMENILOR. 
Există o lege a Naturii, care spune că :
„oricărei acţiuni, i se opune o contra-acţiune !
… acţiunea actualului Sistem este evidentă şi nu poate rămâne fără contra-acţiune… e chestiune de timp !

Singura alternativă la acest SCENARIU APOCALIPTIC, este o ACŢIUNE CONŞTIENTĂ a unei forţe politice, care să provoace o SCHIMBARE DE PARADIGMĂ în mod PAŞNIC, aşa cum îşi propune Mişcarea Dacia… FĂRĂ SUCCES DEOCAMDATĂ !

Despre ELEMENTUL DECLANŞATOR, voi trata în postarea următoare.

Despre „manifestaţiile de piaţă”

Am fost solicitat să răspund la o întrebare pertinentă, ce merită un răspuns detaliat, pentru că e strâns legată de NOUA PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ ce proiectăm.

„Gilbert Dragos Dumitru :
Intrebare mai clara: ce veti face ca autoritate in cazul in care reusiti sa preluati conducerea tarii in momentul in care vor apare proteste spontane neaprobate in strada? Veti lasa oamenii sa se exprime liber si altfel decat prin votul o data la 4 ani?”

RĂSPUNS :
Conform ACTUALEI PARADIGME, „protestul în piaţă” este justificat, ba chiar reglementat (vezi OSCE ca exemplu) şi asta datorită RUPTURII între societatea civilă şi guvernanţi, între care nu există un „DIALOG”. Astăzi, guvernanţii impun nişte REGULI, care nu sunt rezultat al unei DEZBATERI DEMOCRATICE ÎN ADEVĂRATUL SENS AL CUVÂNTULUI, astfel că o parte a populaţiei este îndreptăţită să CONTESTE aceste REGULI, atunci când îi sunt afectate INTERESELE (generale, sau „de parte”).
Acestei STĂRI CONFLICTUALE, Mişcarea Dacia îi răspunde printre altele, dar în primul rând, cu … LARGILE AUTONOMII LOCALE şi cu expresia acestui concept, care este … NOUA LEGE ELECTORALĂ.
În urma INTRODUCERII TREPTATE a elementelor NOII PARADIGME, aşa cum vrem noi, sau VIOLENT dacă nu se alege această cale, se va ajunge la situaţia cu următoarele caracteristici :

Fiecare REPREZENTANT AL PUTERII ADMINISTRATIVE va ajunge astfel, pornind de la NIVEL LOCAL şi „având în spate” o LEGITIMITATE, consemnată de CONTRACTUL cu alegătorii. Altfel spus, FIECARE REPREZENTANT VA AVEA „ÎN SPATE” pe cineva care SĂ-I CEARĂ SOCOTEALĂ la nivel personal, dar şi AUTORITATEA dobândită pe baza principiilor de COMPETENŢĂ şi TERITORIALITATE.
Această „impostare”, face mai uşoară „implicarea democratică” a populaţiei, care poate da SOLUŢII PE PLAN LOCAL, în cunoştinţă de cauză.
Odată cu „trecerea la niveluri superioare” de REPREZENTARE, gama PROBLEMATICII DE GUVERNARE se lărgeşte considerabil, intervenind elemente de : apărare, protecţie civilă, strategii de dezvoltare regionale, respectiv naţionale, politică externă, sistem sanitar, educaţional, etc. în care MASA NU ARE COMPETENŢE, deci nu se poate exprima, decât prin intermediul propriilor REPREZENTANŢI trimişi acolo, deoarece MAI COMPETENŢI.
Devine evident că PROTESTUL este justificat numai pe PLAN LOCAL, iar în cazul că un REPREZENTANT nu mai este agreat, acesta poate fi schimbat de „eşalonul inferior”. Acesta este mecanismul prin care se poate „influenţa în sus” actul guvernării conform NOII PARADIGME, deoarece fiecare REPREZENTANT se sprijină pe „cineva”.
Trimiterea „înspre în sus” a reprezentanţilor, trebuie privită ca un CONTRACT SOCIO-ECONOMIC, cu clauze clare, cu responsabilităţi, cu termene şi cu tot ce mai comportă un CONTRACT „semnat” la NIVEL LOCAL, deci în urma unei cunoaşteri a problematicii de către o pătură cât mai cuprinzătoare !!!

La EŞALOANELE SUPERIOARE, datorită COMPLEXITĂŢII SPORITE a problemelor de guvernare, MASA iese din „jocul administrativ”, interesele sale fiind preluate de proprii REPREZENTANŢI ALEŞI DEMOCRATIC şi mai ales , pe bază de COMPETENŢĂ.
Acest „sistem electoral” este prevăzut de NOUA PARADIGMĂ să fie aplicat în toate DOMENIILE DE COMPETENŢĂ (apărare, justiţie, educaţie, sănătate, industrie, agricultură, politică externă, comerţ, etc.), „dialogul” dintre aceste domenii, urmând să se realizeze la nivelurile SFATURILOR.
Desigur că acestea sunt numai nişte PRINCIPII, ce urmează a fi detaliate în STRUCTURI DE COMPETENŢĂ, pentru a se ajunge la un SISTEM COERENT.

Iată că în acest sistem, nu va putea „ţaţa Veta” să-şi dea cu părerea în chestiuni legate de energia nucleară (de exemplu) !?!?
Iată de ce „manifestările populare” nu sunt justificate în NOUA PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ.
Acestea sunt „tolerate” în actuala paradigmă, fiind doar o „abureală” menită să creeze impresia de „participare democratică”, pe când de fapt, REPREZENTANŢII aleşi pe alte principii decât cele contemplate de noi, fac ce vor de mii de ani, având ca interes, exclusiv INTERESUL PERSONAL sau al păturii ce reprezintă, care a fost şi este MINORITARĂ, deci NEDEMOCRATICĂ în adevăratul sens al cuvântului !!!
În momentul când aceşti REPREZENTANŢI vor fi obligaţi de REGULILE NOII PARADIGME SOCIO-ECONOMICE să reprezinte INTERESUL GENERAL, pe principii de COMPETENŢĂ ŞI TERITORIALITATE, nu vor mai avea loc „manifestaţii de protest” !!!… este ceea ce doreşte Mişcarea Dacia, deoarece DEZBINAREA, CONFRUNTAREA şi tot ce mai caracterizează actuala paradigmă, nu este un FACTOR DE PROGRES SUSTENABIL, ci o modalitate de PERPETUARE A SISTEMULUI SCLAVAGIST.
Desigur că implementarea unei NOI PARADIGME nu e treabă uşoară, sau realizabilă într-un „interval electoral”, ci vor fi necesari ani buni !!!… dar trebuie început de undeva !!!

Punctul (k) din Programul Mişcării Dacia

Iată de ce Mişcarea Dacia are între Obiective :

„ (k) RECUPERAREA TUTUROR RESURSELOR UMANE ŞI MATERIALE ÎNSTRĂINATE.”

 EDITORIAL din revista AGERO – STUTTGART

HARVARD ÎN CODRUL ROMÂNESC

În pofida avertizării specialiştilor cu privire la pericolul consumului de zahăr, Tereos, cel mai mare producător de profil din Franţa anticipează pentru anii următori creşterea semnificativă a cererii pentru zahăr în Europa de Est. Pentru a deservi clienţii industriali din această zonă, Tereos a preluat „Zaharul Luduş” de la Sucreries du Marquenterre Group. Atunci cînd banii reprezintă scopul, faci „orice” pentru a-i obţine. Fabrica de la Luduş produce anual 34.000 tone de zahăr, aprovizionată fiind de cultura de sfeclă de pe 5.000 hectare ale agricultorilor români. 

Totul la export! Chiar şi codrul nostru a devenit proprietate străină. Investitori din ţările care îşi protejează aurul verde, ştiind că domeniul forestier e sigur şi aduce un profit mult mai bun decît plasamentele în bănci, au pus mîna pe pădurile româneşti şi le exploatează fără milă. Cum România are încă mari suprafeţe împădurite, dar şi o legislaţie care gîngureşte, firmele străine de profil s-au instalat la noi, la scară industrială. În ultimii ani, sute de mii de hectare de păduri au trecut în administrarea unor companii străine. Celebra Universitate Harvard a devenit cel mai mare proprietar de păduri din România, deţinînd, printr-un fond de investiţii, 35.000 de hectare în codrii Vrancei. Un om de afaceri danez a cumpărat pentru exploatare peste 2.000 hectare în pădurile din Dâmboviţa, care includ un important fond de vînătoare. Combinatul de la Sebeş, deţinut de nişte austrieci, toacă anual zeci de mii de metri cubi de copaci. Pe Valea Ierii, Cluj, dealurile, odată împădurite, sînt acum golaşe. Peste 90% din lemnul de acolo este exportat în Austria, Japonia şi America. Pe lîngă aurul verde, „în viitorul apropiat, apa, aerul şi hrana (ordinea nu contează) vor fi la mare căutare, iar preţul acestora va face diferenţa dintre pace şi război” (Alexandru Manafu).

Totul, la vînzare: de pe cîmpuri, de pe dealuri, de pe munţi, de „după dealuri”, mult-premiatul film, nici comercial, nici de top, este o insultă la adresa Bisericii, aşa cum scriam cu puţin timp în urmă. Cît de uşor se pot cumpăra premii internaţionale pe banii I.C.R.! Conform informaţiilor din Le Monde, preluate şi de ziarul La Nacion, premiul ar avea legături cu şeful juriului, Nanni Moretti. De după blocuri, de după dealuri, de ce ne-ar mira tam-tamul din jurul unui film mediocru, care aduce atingere celor sfinte? Şi în artă, ca de altfel peste tot, politica spune că premiile trebuie să corespundă unui „fără număr”. Mă întreb la ce s-a referit primul director străin al celor care călătoresc prin aer, austriacul Heinrich Vystoupil, cînd a vorbit despre stoparea pierderilor la Tarom? Cumva, la cele personale?

  Academicianul Solomon Marcus trage un semnal de alarmă cu privire la pierderea de drum a învățămîntului românesc. Reiese că, pînă în 1989, învăţămîntul era mult mai sănătos. Orice, reformă de după, n-a reuşit decît alinierea la superficialitatea şi aiureala modelului occidental. Exceptînd inspiratele camere ale lui Funeriu, desfiinţarea uniformei, manualele alternative, apariţia şi înmulţirea fabricilor de diplome şi vînzarea acestora, au constituit paşii siguri înspre hăul actual.

Ei, da, vicleni şi lacomi – ăştia sînt proprietarii străini care exploatează forţa de muncă ieftină de la noi şi din ţările sărace. Toată bogăţia acumulată de Occident, inclusiv de casele regale, în ultimele cinci secole, vine din jefuirea, invadarea şi exploatarea altor popoare, pînă la sclavia modernă a corporaţiilor capitaliste. Sub perdeaua de abur a noţiunilor golite de sens, precum, economie de piaţă, democraţie, uniune, liberalizare, privatizare, investitori, ne-au suflat de sub ochi, industria, agricultura, terenurile, pădurile, capetele luminate, şi demnitatea de român. 

Legea falimentului personal, practicată în statele civilizate ale Europei, a fost respinsă încă o dată de guvern, motivîndu-se acordul cu F.M.I., deşi Christine Lagarde a recomandat aplicarea ei în statele afectate de criză. În contrapondere, cînd a fost vorba de favorizarea bancherilor şi a recuperatorilor au fost aprobate ordonanţe la minut. „Ordonanţele de urgenţă au şi ele povestea lor, date nu în momente de criză, ci slujind vajnice interese ale unor grupuri.” (Prof. Adriana Răducanu) Cînd e vorba de românii extrem de săraci, nicio ordonanţă! Mai nou, pentru terenurile agricole ale patriei, Guvernul a decis să mai lase încă un an poarta deschisă cumpărătorilor străini. Cele mai roditoare terenuri agricole au ajuns pe mîna străinilor. Credeţi că mai rămîne ceva de vîndut pînă în 2014? Mă întreb ce fel de agricultură vor să facă străinii la noi, cînd H.A.R.P. mîngîie ţara cu secetă şi inundaţii. Pe terenurile exploatate de aceştia nu mai sînt nici şoareci de cîmp din cauza seminţelor tratate necorespunzător şi a pesticidelor aruncate în brazde. În prezent, 800.000 de mii de hectare de teren agricol din România sînt exploatate de cetăţeni străini sau firme străine. Afaceri necurate la nivel înalt! Şi asigurările de orice fel sînt tot o afacere. Prezenţa a peste 70 de firme de asigurări în România vorbeşte de la sine, deşi, normal ar fi ca Societatea de Asigurări să fie gestionată de Stat. Asigurarea obligatorie a locuinţei urmăreşte să scoată bani din piatra seacă a românilor. Legea asigurărilor seamănă leit cu legea cauciucurilor de iarnă. Legi cu dedicaţie pentru firmele demnitarilor, taxe şi biruri fără număr pentru român, încît trimit cu gîndul la o grevă fiscală. Poporul s-a săturat să întreţină, din sărăcie, cu sute de taxe, statul, atîţia birocraţi, demnitari şi firme-fantomă.

Maria Diana Popescu, Agero

www.agero-stuttgart.de