Vă invit să vă alăturaţi grupului Facebook Mişcarea DACIA, ce-şi propune un alt fel de a face politică!Citiţi partea introductivă şi proiectul de Program, iar dacă vă place, veniţi cu noi !
O puteţi face clicând alături imaginea, sau acest link
ADUNARE CONSTITUANTĂ şi GUVERN DE UNITATE NAŢIONALĂ
IMPORTANT de la „Mişcarea Dacia” !
Jumătate din romani nu se duc la alegeri de mai multe legislatii incoace
… cu atât mai neobservate vor trece consecinţele BOICOTULUI, pe când o mobilizare a celor ce nu se prezintă de regulă pentru VOTUL NUL („neimplicaţii în politică” şi „scârbiţii de partide” ), poate crea o situaţie favorabilă acestora.
Imaginaţi-vă un procent de VOTURI NULE superior performanţelor electorale ale oricărui partid !?!? În acest caz ideal, se poate ieşi în piaţă pentru a se cere organizarea unei ADUNĂRI CONSTITUANTE, alcătuită din reprezentanţi ai tuturor organizaţiilor politice şi SOCIETĂŢII CIVILE şi formarea unui GUVERN DE UNITATE NAŢIONALĂ, cu scopul declarat de a SCHIMBA PARADIGMA SOCIO-ECONOMICĂ, respectiv pentru a asigura TRANZIŢIA pe cale paşnică şi treptat, fără VIOLENŢĂ şi fără crearea unui VID DE PUTERE. Votând masiv NUL, se poate ajunge deci la apariţia unui ELEMENT DECLANŞATOR al unei REALE SCHIMBĂRI !!!
Mişcarea Dacia va acţiona în cadrul ADUNĂRII CONSTITUANTE şi va avea eventuali reprezentanţi în GUVERNUL DE UNITATE NAŢIONALĂ, care vor milita pentru :
1. Anularea efectelor legilor de împroprietărire post 1989.
2. Redobândirea INTEGRALĂ a resurselor umane, materiale şi naturale de către cetăţenii ţării.
3. Schimbarea LEGII ELECTORALE pentru a se asigura o bună cultivare a INTERESULUI NAŢIONAL, exclusiv de către ADMINISTRATORI COMPETENŢI.
4. Alte măsuri prevăzute de Principiile şi Obiectivele Mişcării Dacia.
Iată că nu suntem singurii care au priceput CALEA SCHIMBĂRII :
Moftangiu spune : Votul de protest – prin stampilare multipla! Transmiteti inititativa online si pe e-mail! […] Sistemul electoral actual nu ne permite votul de protest cu efect in popularea Parlamentului, dar putem da un vot de protest fara efecte parlamentare.
Am pledat de nenumarate ori pentru votul impotriva tuturor ca vot valabil, care sa aiba ca efect locuri libere in parlament proportional cu voturile de protest exprimate.
Ar fi fost utila o rublica pe buletinul de vot pentru “vot impotriva”, pentru cei care considera ca nu sunt reprezentanti de nici un partid politic inscris in cursa. Votul impotriva ar fi rezolvat si problema reducerii numarului de parlamentari. Electoratul care nu se considera reprezentant de nici un partid politic, ar fi fost motivat sa se prezinte la vot, deci ar fi crescut participarea la vot.
Unii au sustinut “votul alb”. Nu este o solutie pentru ca daca membrii comisiei ajung la intelegere, ceea ce este foarte posibil si probabil, poate fi stampilat si transformat in vot valabil in favoarea unui partid.
Exista numeroase semnale de blat la alegeri. Unele semnale au aparut inca de la schimbarea pozitiei UNPR si UDMR, cand au sustinut rocada la guvernare si suspendarea presedintelui. Migratia parlamentarilor/politicienilor de la PDL la USL si acceptarea lor este un alt semnal. Alocarea unor candidati noname, la candidatii opozanti cu notorietate confirma aranjamentele intre ARD si USL.
PP-DD este un fel de UNPR – care, fie se va destructura dupa alegeri din cauza migratiei parlametnare, fie va fi partidul “balama” care v-a decide majoritatea parlamentara.
Daca nu ne prezentam la vot o sa spuna ca facem pare din electoratul indiferent.
Daca ne prezentam si dam buletinul alb exista riscul ca votul sa devina valabil.
Sursa: http://www.roportal.ro/discutii/topic/99834-votul-de-protest-prin-stampilare-multipla/
VOTUL cu STAMPILE MULTIPLE este vot nul si in acelasi timp un vot de protest. Ideea mi-a fost sugerata de o relatare de la TED Poate democraţia exista fără încredere? ( : http://www.ted.com/talks/lang/ro/ivan_krastev_can_democracy_exist_without_trust.html )a bulgarului Ivan Krastev, care a inceput prezentarea cu nuvela lui Jose Saramago numită „Eseu despre orbire”
“Numai 18% dintre italieni şi 15% dintre greci mai cred că votul lor contează. Oamenii au început să înţeleagă că pot schimba guvernele, dar nu pot schimba politicile” afirma Ivan Krastev.
Propun ca fiecare sa preia ideea de vot de protest, sa o transmita viral prin online si e-mail.
Sa le aratam politicienilor de cata incredere se bucura, ca sa nu mai poata spune ca au in spate 30% sau 40% sustinere electorala.
Pentru viitor sugerez sa organizam si proteste in strada pentru adoptarea unei legi in care voturile de protest sa aiba ca efect locuri libere in Parlament, ceea ce ar descuraja cultivarea votul negativ la adresa adversarilor, si ar obliga politicienii sa se concentreze pe votul pozitiv, pe programe in interesul cetatenilor.
Credeti ca este un efort prea mare sau inutil sa transmiteti mesajul mai departe?
Sursa: http://www.roportal.ro/discutii/topic/99834-votul-de-protest-prin-stampilare-multipla/
Votul de protest – prin stampilare multipla!
www.roportal.ro
Sistemul electoral actual nu ne permite votul de protest cu efect in popularea Parlamentului, dar putem da un vot de protest fara efecte parlamentare…
Votul de protest – prin stampilare multipla!
CITEŞTE ŞI DĂ ŞI ALTORA !
VOTUL NUL
Mişcarea Dacia propune deocamdată VOTUL NUL , ca „vot de protest împotriva tuturor partidelor şi politicienilor ce au participat la guvernare” vinovaţi in corpore, pentru actualul dezastru socio-economic ! Această recomandare, se face deoarece nu am identificat o „forţă politică alternativă” capabilă să răspundă exigenţelor Principiilor şi Obiectivelor noastre !
În ultimul timp, mai multe forţe politice LEGALIZATE, deci potenţiale participante la campania electorală, au anunţat că vor boicota alegerile, în special datorită imposibilităţii plăţii celor 3500 de lei, de către candidaţi !?!? Asta, în ţara în care se cumpără Merţanul, înainte de a muta în casă căcăstoarea din fundul curţii !?!?
Ca să vă daţi seama ce „personalităţi” vor să conducă ţara !?!?
Păi ăştia, cu „foamea” pe care o au, numai la alţii nu or să se mai gândească odată ajunşi cu slana în mână !?
Am fost răutăcios, dar aşa sunt eu !… văd şi unde nu se vede !… o fi paranoia ?… nu cred !
Dacă unul nu riscă 3500 de lei pentru INTERESUL GENERAL, înseamnă că „nu e motivat corespunzător” şi atunci … mai bine lipsă !
Dar nu cred că aşa trebuie interpretată „indicaţia de BOICOT” a Partidului Poporului- Legea Cojocaru, sau Totul Pentru Ţară ( paradoxal să te numeşti aşa şi să nu ai ca activist, 3500 de lei ca să-i pui la bătaie !?!?).
Adevărul, este că îşi dau seama că sunt bani pierduţi, datorită „lipsei prizei la mase” !!!
Aceste partide, ca şi cele de la guvernare, sunt alcătuite din „cozi de topor”, mânuite de lideri cu intenţii vădite de căpătuială, sau atât de ignoranţi încât să nu priceapă că o lege nu poate schimba un Sistem şi că o „ideologie arhiviată deja”, nu mai poate stârni interes, decât într-o pătură de „ignoranţi ai trecutului istoric”.
La nivelul „partidelor reprezentative”, există o nomenclatură cât de cât „la curent” cu problematicile reale ale Sistemului, dar cum nu sunt capabili să proiecteze ceva nou şi cum le convine actuala stare, „se fac că plouă” !
La nivelul „partidelor alternative” se încearcă „dregerea busuiocului Sistemului”, pe „principii democratice”, lăsându-se „spaţiu de afirmare” unor personaje ce habar nu au „pe ce lume trăiesc” !!! Acestea nu au priceput că este nevoie de OAMENI COMPETENŢI, care să propună SOLUŢII ALTERNATIVE LA SISTEM ! Tot atât de adevărat este că România duce „lipsă acută de COMPETENŢE”, multe dintre acestea migrând, datorită „lipsei spaţiului de afirmare” ! Acest fenomen este în progresie şi „manelizarea” României se adânceşte spre satisfacţia SISTEMULUI !
Mi-aduc aminte că la o întâlnire cu d-l Cojocaru, un „cadru” care trăgea cu urechea la ce discutam, mi-a spus la plecare : „nuuuu domnule, Capitalismul nu e în discuţie !?” Domnul Cojocaru parea că aude pentru prima oară de aşa ceva, dar mi-a lăsat impresia că „stă la jocul meu”, deşi după aceea am priceput… că nu pricepuse nimic !
Pe Peretele mişcării, cineva a scris azi următoarele :
Dupa cate stiu eu, la alegerile din 2008 cca. 700.000 de voturi albe/nule au fost redistribuite proportional partidelor ce au depasit pragul electoral( in functie de procentul initial-general)! Asa zisa ”lege a votului uninominal” are multe ”scheme” de redistribuire in favoarea celor care au implementat-o …
Cred ca este o capcana votul nul, tot asa cum si abtinerea… Nu exista un barem electoral, sa zicem ca sub 10% participare alegerile sint invalidate, chiar si la 2% participare ”EI” sint ”legitimi”, prin prisma faptului ca au conceput mecanismul de protectie!!!
Eu am răspuns aşa :
… să obţinem noi 4 milioane de voturi nule şi vom putea declanşa „trimiterea acasă a tuturor aleşilor”. Dar asta nu se va întâmpla, deoarece românii nu sunt pregătiţi încă pentru aşa ceva. VOTUL NUL este însă un semnal că anumite forţe ce îl propun, sunt dispuse la o SCHIMBARE DE PARADIGMĂ. Sistemul electoral este „construit” în aşa fel, ca să câştige mereu aceiaşi profitori, deci orice acţiune împotriva lor este destinată eşecului.
– Dacă se VOTEAZĂ CORECT, avem de-a face cu oameni cărora le place Sistemul, sau sunt suficient de dobitoci, să nu priceapă că acesta îi foloseşte !!!
– Dacă se BOICOTEAZĂ, oricând vor putea MAFIILE LOCALE să umple urnele cu buletine pe numele celor absenţi !!!
– Dacă se VOTEAZĂ ALB (fără ştampile), oricând MAFIILE LOCALE vor putea „pune ştampila” !!!
– Dacă se VOTEAZĂ NUL (ştampilări multiple), aceste voturi nu pot fi muşamalizate, deoarece numărul celor consemnaţi pe tabele, trebuie să corespundă numărului de voturi !!! Se pot face „măgării” şi în acest caz, dar o atentă monitorizare a urnelor, sediilor şi eventualele „ciripituri” ulterioare, pot crea baza unor ACŢIUNI DE JUSTIŢIE !!!
MAREA SCHIMBARE nu va veni în urma ALEGERILOR !.. va veni în context internaţional, sau în cazuri de EXTREMĂ NECESITATE produse de un ELEMENT DECLANŞATOR !… care poate fi acest ELEMENT DECLANŞATOR, am mai spus şi nu vreau să se sperie cineva, dar va avea CARACTER VIOLENT şi ar putea fi INDEPENDENT DE VOINŢA OAMENILOR.
Există o lege a Naturii, care spune că :
„oricărei acţiuni, i se opune o contra-acţiune !
… acţiunea actualului Sistem este evidentă şi nu poate rămâne fără contra-acţiune… e chestiune de timp !
Singura alternativă la acest SCENARIU APOCALIPTIC, este o ACŢIUNE CONŞTIENTĂ a unei forţe politice, care să provoace o SCHIMBARE DE PARADIGMĂ în mod PAŞNIC, aşa cum îşi propune Mişcarea Dacia… FĂRĂ SUCCES DEOCAMDATĂ !
Despre ELEMENTUL DECLANŞATOR, voi trata în postarea următoare.
LOGO pentru Mişcarea Dacia
De puţin timp, Mişcarea Dacia a trecut la o fază superioară de organizare, care se va concretiza în LEGALIZAREA mişcării.
În acest scop, s-a deschis dezbaterea pentru STATUTUL mişcării, potrivit conceptului de OPEN SOURCE. Această dezbatere se face la grupul Facebook „Mişcarea Virtuală Dacia”, celor implicaţi voluntar în această acţiune, fiindu-le destinat grupul Facebook „Mişcarea Dacia”.
O altă cerinţă ce trebuie satisfăcută în vederea LEGALIZĂRII, este stabilirea unor simboluri electorale şi permanente.
Deocamdată, aceste simboluri sunt în fază de proiect, de asemenea supuse conceptului OPEN SOURCE. Mai jos, avem „ideea de principiu” a unuia dintre simboluri (care pot fi şi cumulate).
Drapelul Mişcării, se conturează a fi acest SIMBOL (foarte probabil încadrat într-un cerc – simbol al perfecţiunii), central, pe un steag de culoare ALBASTRU ÎNCHIS.
S-a trecut de asemenea la formarea SFATULUI mişcării, dintre ADMINISTRATORII grupului „Mişcarea Virtuală Dacia”, care în viitorul apropiat, vor porni acţiunea de CREARE A NUCLEELOR LOCALE ale Mişcării Dacia, în teritoriul de rezidenţă.
VENIŢI ALĂTURI DE NOI, deoarece suntem SINGURA ALTERNATIVĂ la marasmul actualei clase politice !!!
Despre „manifestaţiile de piaţă”
Am fost solicitat să răspund la o întrebare pertinentă, ce merită un răspuns detaliat, pentru că e strâns legată de NOUA PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ ce proiectăm.
„Gilbert Dragos Dumitru :
Intrebare mai clara: ce veti face ca autoritate in cazul in care reusiti sa preluati conducerea tarii in momentul in care vor apare proteste spontane neaprobate in strada? Veti lasa oamenii sa se exprime liber si altfel decat prin votul o data la 4 ani?”
RĂSPUNS :
Conform ACTUALEI PARADIGME, „protestul în piaţă” este justificat, ba chiar reglementat (vezi OSCE ca exemplu) şi asta datorită RUPTURII între societatea civilă şi guvernanţi, între care nu există un „DIALOG”. Astăzi, guvernanţii impun nişte REGULI, care nu sunt rezultat al unei DEZBATERI DEMOCRATICE ÎN ADEVĂRATUL SENS AL CUVÂNTULUI, astfel că o parte a populaţiei este îndreptăţită să CONTESTE aceste REGULI, atunci când îi sunt afectate INTERESELE (generale, sau „de parte”).
Acestei STĂRI CONFLICTUALE, Mişcarea Dacia îi răspunde printre altele, dar în primul rând, cu … LARGILE AUTONOMII LOCALE şi cu expresia acestui concept, care este … NOUA LEGE ELECTORALĂ.
În urma INTRODUCERII TREPTATE a elementelor NOII PARADIGME, aşa cum vrem noi, sau VIOLENT dacă nu se alege această cale, se va ajunge la situaţia cu următoarele caracteristici :
Fiecare REPREZENTANT AL PUTERII ADMINISTRATIVE va ajunge astfel, pornind de la NIVEL LOCAL şi „având în spate” o LEGITIMITATE, consemnată de CONTRACTUL cu alegătorii. Altfel spus, FIECARE REPREZENTANT VA AVEA „ÎN SPATE” pe cineva care SĂ-I CEARĂ SOCOTEALĂ la nivel personal, dar şi AUTORITATEA dobândită pe baza principiilor de COMPETENŢĂ şi TERITORIALITATE.
Această „impostare”, face mai uşoară „implicarea democratică” a populaţiei, care poate da SOLUŢII PE PLAN LOCAL, în cunoştinţă de cauză.
Odată cu „trecerea la niveluri superioare” de REPREZENTARE, gama PROBLEMATICII DE GUVERNARE se lărgeşte considerabil, intervenind elemente de : apărare, protecţie civilă, strategii de dezvoltare regionale, respectiv naţionale, politică externă, sistem sanitar, educaţional, etc. în care MASA NU ARE COMPETENŢE, deci nu se poate exprima, decât prin intermediul propriilor REPREZENTANŢI trimişi acolo, deoarece MAI COMPETENŢI.
Devine evident că PROTESTUL este justificat numai pe PLAN LOCAL, iar în cazul că un REPREZENTANT nu mai este agreat, acesta poate fi schimbat de „eşalonul inferior”. Acesta este mecanismul prin care se poate „influenţa în sus” actul guvernării conform NOII PARADIGME, deoarece fiecare REPREZENTANT se sprijină pe „cineva”.
Trimiterea „înspre în sus” a reprezentanţilor, trebuie privită ca un CONTRACT SOCIO-ECONOMIC, cu clauze clare, cu responsabilităţi, cu termene şi cu tot ce mai comportă un CONTRACT „semnat” la NIVEL LOCAL, deci în urma unei cunoaşteri a problematicii de către o pătură cât mai cuprinzătoare !!!
La EŞALOANELE SUPERIOARE, datorită COMPLEXITĂŢII SPORITE a problemelor de guvernare, MASA iese din „jocul administrativ”, interesele sale fiind preluate de proprii REPREZENTANŢI ALEŞI DEMOCRATIC şi mai ales , pe bază de COMPETENŢĂ.
Acest „sistem electoral” este prevăzut de NOUA PARADIGMĂ să fie aplicat în toate DOMENIILE DE COMPETENŢĂ (apărare, justiţie, educaţie, sănătate, industrie, agricultură, politică externă, comerţ, etc.), „dialogul” dintre aceste domenii, urmând să se realizeze la nivelurile SFATURILOR.
Desigur că acestea sunt numai nişte PRINCIPII, ce urmează a fi detaliate în STRUCTURI DE COMPETENŢĂ, pentru a se ajunge la un SISTEM COERENT.
Iată că în acest sistem, nu va putea „ţaţa Veta” să-şi dea cu părerea în chestiuni legate de energia nucleară (de exemplu) !?!?
Iată de ce „manifestările populare” nu sunt justificate în NOUA PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ.
Acestea sunt „tolerate” în actuala paradigmă, fiind doar o „abureală” menită să creeze impresia de „participare democratică”, pe când de fapt, REPREZENTANŢII aleşi pe alte principii decât cele contemplate de noi, fac ce vor de mii de ani, având ca interes, exclusiv INTERESUL PERSONAL sau al păturii ce reprezintă, care a fost şi este MINORITARĂ, deci NEDEMOCRATICĂ în adevăratul sens al cuvântului !!!
În momentul când aceşti REPREZENTANŢI vor fi obligaţi de REGULILE NOII PARADIGME SOCIO-ECONOMICE să reprezinte INTERESUL GENERAL, pe principii de COMPETENŢĂ ŞI TERITORIALITATE, nu vor mai avea loc „manifestaţii de protest” !!!… este ceea ce doreşte Mişcarea Dacia, deoarece DEZBINAREA, CONFRUNTAREA şi tot ce mai caracterizează actuala paradigmă, nu este un FACTOR DE PROGRES SUSTENABIL, ci o modalitate de PERPETUARE A SISTEMULUI SCLAVAGIST.
Desigur că implementarea unei NOI PARADIGME nu e treabă uşoară, sau realizabilă într-un „interval electoral”, ci vor fi necesari ani buni !!!… dar trebuie început de undeva !!!
Punctul (k) din Programul Mişcării Dacia
Iată de ce Mişcarea Dacia are între Obiective :
„ (k) RECUPERAREA TUTUROR RESURSELOR UMANE ŞI MATERIALE ÎNSTRĂINATE.”
EDITORIAL din revista AGERO – STUTTGART
HARVARD ÎN CODRUL ROMÂNESC
În pofida avertizării specialiştilor cu privire la pericolul consumului de zahăr, Tereos, cel mai mare producător de profil din Franţa anticipează pentru anii următori creşterea semnificativă a cererii pentru zahăr în Europa de Est. Pentru a deservi clienţii industriali din această zonă, Tereos a preluat „Zaharul Luduş” de la Sucreries du Marquenterre Group. Atunci cînd banii reprezintă scopul, faci „orice” pentru a-i obţine. Fabrica de la Luduş produce anual 34.000 tone de zahăr, aprovizionată fiind de cultura de sfeclă de pe 5.000 hectare ale agricultorilor români.
Totul la export! Chiar şi codrul nostru a devenit proprietate străină. Investitori din ţările care îşi protejează aurul verde, ştiind că domeniul forestier e sigur şi aduce un profit mult mai bun decît plasamentele în bănci, au pus mîna pe pădurile româneşti şi le exploatează fără milă. Cum România are încă mari suprafeţe împădurite, dar şi o legislaţie care gîngureşte, firmele străine de profil s-au instalat la noi, la scară industrială. În ultimii ani, sute de mii de hectare de păduri au trecut în administrarea unor companii străine. Celebra Universitate Harvard a devenit cel mai mare proprietar de păduri din România, deţinînd, printr-un fond de investiţii, 35.000 de hectare în codrii Vrancei. Un om de afaceri danez a cumpărat pentru exploatare peste 2.000 hectare în pădurile din Dâmboviţa, care includ un important fond de vînătoare. Combinatul de la Sebeş, deţinut de nişte austrieci, toacă anual zeci de mii de metri cubi de copaci. Pe Valea Ierii, Cluj, dealurile, odată împădurite, sînt acum golaşe. Peste 90% din lemnul de acolo este exportat în Austria, Japonia şi America. Pe lîngă aurul verde, „în viitorul apropiat, apa, aerul şi hrana (ordinea nu contează) vor fi la mare căutare, iar preţul acestora va face diferenţa dintre pace şi război” (Alexandru Manafu).
Totul, la vînzare: de pe cîmpuri, de pe dealuri, de pe munţi, de „după dealuri”, mult-premiatul film, nici comercial, nici de top, este o insultă la adresa Bisericii, aşa cum scriam cu puţin timp în urmă. Cît de uşor se pot cumpăra premii internaţionale pe banii I.C.R.! Conform informaţiilor din Le Monde, preluate şi de ziarul La Nacion, premiul ar avea legături cu şeful juriului, Nanni Moretti. De după blocuri, de după dealuri, de ce ne-ar mira tam-tamul din jurul unui film mediocru, care aduce atingere celor sfinte? Şi în artă, ca de altfel peste tot, politica spune că premiile trebuie să corespundă unui „fără număr”. Mă întreb la ce s-a referit primul director străin al celor care călătoresc prin aer, austriacul Heinrich Vystoupil, cînd a vorbit despre stoparea pierderilor la Tarom? Cumva, la cele personale?
Academicianul Solomon Marcus trage un semnal de alarmă cu privire la pierderea de drum a învățămîntului românesc. Reiese că, pînă în 1989, învăţămîntul era mult mai sănătos. Orice, reformă de după, n-a reuşit decît alinierea la superficialitatea şi aiureala modelului occidental. Exceptînd inspiratele camere ale lui Funeriu, desfiinţarea uniformei, manualele alternative, apariţia şi înmulţirea fabricilor de diplome şi vînzarea acestora, au constituit paşii siguri înspre hăul actual.
Ei, da, vicleni şi lacomi – ăştia sînt proprietarii străini care exploatează forţa de muncă ieftină de la noi şi din ţările sărace. Toată bogăţia acumulată de Occident, inclusiv de casele regale, în ultimele cinci secole, vine din jefuirea, invadarea şi exploatarea altor popoare, pînă la sclavia modernă a corporaţiilor capitaliste. Sub perdeaua de abur a noţiunilor golite de sens, precum, economie de piaţă, democraţie, uniune, liberalizare, privatizare, investitori, ne-au suflat de sub ochi, industria, agricultura, terenurile, pădurile, capetele luminate, şi demnitatea de român.
Legea falimentului personal, practicată în statele civilizate ale Europei, a fost respinsă încă o dată de guvern, motivîndu-se acordul cu F.M.I., deşi Christine Lagarde a recomandat aplicarea ei în statele afectate de criză. În contrapondere, cînd a fost vorba de favorizarea bancherilor şi a recuperatorilor au fost aprobate ordonanţe la minut. „Ordonanţele de urgenţă au şi ele povestea lor, date nu în momente de criză, ci slujind vajnice interese ale unor grupuri.” (Prof. Adriana Răducanu) Cînd e vorba de românii extrem de săraci, nicio ordonanţă! Mai nou, pentru terenurile agricole ale patriei, Guvernul a decis să mai lase încă un an poarta deschisă cumpărătorilor străini. Cele mai roditoare terenuri agricole au ajuns pe mîna străinilor. Credeţi că mai rămîne ceva de vîndut pînă în 2014? Mă întreb ce fel de agricultură vor să facă străinii la noi, cînd H.A.R.P. mîngîie ţara cu secetă şi inundaţii. Pe terenurile exploatate de aceştia nu mai sînt nici şoareci de cîmp din cauza seminţelor tratate necorespunzător şi a pesticidelor aruncate în brazde. În prezent, 800.000 de mii de hectare de teren agricol din România sînt exploatate de cetăţeni străini sau firme străine. Afaceri necurate la nivel înalt! Şi asigurările de orice fel sînt tot o afacere. Prezenţa a peste 70 de firme de asigurări în România vorbeşte de la sine, deşi, normal ar fi ca Societatea de Asigurări să fie gestionată de Stat. Asigurarea obligatorie a locuinţei urmăreşte să scoată bani din piatra seacă a românilor. Legea asigurărilor seamănă leit cu legea cauciucurilor de iarnă. Legi cu dedicaţie pentru firmele demnitarilor, taxe şi biruri fără număr pentru român, încît trimit cu gîndul la o grevă fiscală. Poporul s-a săturat să întreţină, din sărăcie, cu sute de taxe, statul, atîţia birocraţi, demnitari şi firme-fantomă.
Maria Diana Popescu, Agero
www.agero-stuttgart.de
