QR Code Business Card

Join Us on FACEBOOKVă invit să vă alăturaţi grupului Facebook Mişcarea DACIA, ce-şi propune un alt fel de a face politică!

Citiţi partea introductivă şi proiectul de Program, iar dacă vă place, veniţi cu noi !
O puteţi face clicând alături imaginea, sau acest link




Liberul Arbitru

Luglio 30th, 2019 No Comments   Posted in Dacia Iluministă

The New Atlantis

Do You Have a Free Will?

Philosopher David Hume said the question of the nature of free will is “the most contentious question of metaphysics.”

Most people take it for granted that they exercise free will, yet the evidence seems to indicate overwhelmingly that they don’t.

1) If God knows everything, including the future, that means he knows what you are going to do before you do it. Hence you have no choice about what you are going to do. Hence you have no free will.

2) Everything has a cause. Human actions, choices and decisions have a cause. If something has a cause, a specific effect will inevitably follow. If you are part of an inexorable chain of cause and effect, at what point can you make a free choice? According to the philosophical position known as determinism, there is no such point. Hence you have no free will.

3) According to the contrary position – indeterminism – some human actions, choices and decisions, do not have a cause and hence are free. But if an action is uncaused i.e. there is no reason for it, then it is random, purposeless and pointless. Hence there is free will, but it is contrary to the cause and effect evident all around us, and it results in uncaused, random behaviour. And that is not what anyone realistically means by free will.

4) Compatibilism asserts that a distinction must be drawn between causation and compulsion. An action can have a cause and still be free provided that no compulsion is involved (like having a gun put to your head). But if the causes of your actions are ultimately given to you by your genes and/or by your childhood environment where your character was moulded, then these were things over which you had no control, hence your choices and actions are governed by forces outside your control, hence you have no free will.

5) Agent causation theory says that an action is free when an agent, and nothing else, causes it to happen. But there is no clear definition of what a free agent actually is. Is it the free originator of an action or is it the constrained by-product of forces over which it had no control (such as genes or environment)?

6) Imagine that a supercomputer could be built that could create a complete simulation of both you and the world you live in. Imagine that every detail of your life was perfectly programmed into it. Imagine that the simulation of you and your world was run a day in advance of your life and it transpired that 99% of the simulation exactly matched what you actually did the following day. Most people are extremely predictable. Their daily routines are well known. Their tastes are known. Amazon can send you book recommendations based on your previous book choices and mostly get it right. Advertisers can easily manipulate you. Opinion pollsters can accurately determine your likely voting preferences simply from your zip code postcode. Friends and family can predict what gifts you will like and dislike. You yourself know the experiences you are likely to enjoy and those you will probably hate. You seek out the former and avoid the latter. Your life seems to run along railroad tracks. So in what way are you really free? Hence you have no free will.

Free will is essential to Illumination. Without it, there is no morality. People must be free to choose but if their freedom turns out to be illusory then no one can be rewarded or punished for making the “wrong” choices. Religion is meaningless without free will. Everyone might as well be an automaton carrying out pre-programmed instructions.

Illumination teaches the following:

1) God has no foreknowledge of what anyone will do and makes no attempt to predict what anyone will do. Why would he? Concepts such as predestination and determinism are anathema to morality.

2) Imagine a long line of dominoes, expertly set up so that once the first is pushed the last will definitely fall over in due course. This is a model of the chain of cause and effect in the physical world. But if dominoes are replaced by humans, what then? Many humans might be happy to act as dominoes but perhaps a group near the end will decide that they no longer want to stand in line and will walk away before they are pushed by those behind. The chain of cause and effect will be broken. But how is that possible? Aren’t humans part of the physical world, of the chain of physical cause and effect? Illumination teaches that the physical and mental worlds are two aspects of the same world, and control can be switched from one to another depending on the strength of mind present. This means that four different types of cause and effect are possible: a) physical cause and physical effect (the domain of science) b) mental cause and physical effect (the domain where we mentally choose to carry out physical actions) c) mental cause and mental effect (the process of organised thinking) d) physical cause and mental effect (the senses collect the physical information that is used by mental processes). The chain of physical cause and physical effect can run parallel to the chain of mental cause and mental effect. The chains of physical cause and mental effect and mental cause and physical effect allow the physical to impact upon the mental and vice versa. In the case of dominoes, there is insufficient mind to alter the chain of physical cause and effect. In the case of humans, sufficient mind is present and can lead to control being transferred from the chain of physical cause and effect to an alternative chain of mental cause and mental effect (making plans to do something else) and mental cause and physical effect (walking away to carry out the alternative activity). In the absence of strong mind, there is no free will, only the chain of physical cause and physical effect, but where strong mind exists, it can choose to break free from the chain of physical cause and physical effect and replace it with an alternative chain of mental cause and physical effect. It is the fact that different chains of cause and effect are available to us and that we can choose one over another that allows us to say that we have free will. But is it genuine free will or are our choices somehow foisted on us?

3) If the mind of a human is shaped by physical factors such as genetic inheritance or childhood environmental inheritance (over which no human has any control), is the mind ever free? Isn’t it the slave of factors not of its choosing? Does a person with stupid parents and raised in a poor, crime-infested ghetto have true free will? Can he genuinely choose any course of action, or must he necessarily follow a path laid down for him by his poor-quality genes and hostile environment? Are criminals born or made? If children born in slums were taken away from their parents and raised in the homes of the richest people in the land, and given the finest education available, wouldn’t their “free” choices be entirely different? In other words, is a person’s character the product of factors outwith itself? If so, no one can be judged on the basis of their character since that character would be radically different if the processes that formed it were changed e.g. by being removed from a deprived environment and placed in a privileged one. Illumination teaches that reincarnation is the way out of the impasse. In a particular life, a person’s choices are constrained by the circumstances of his life, most of which are outside of his control, but over a number of lives freely chosen by a soul, the soul’s true character can emerge. If a person raised in a violent slum behaves violently, can he really be condemned? If a person born in privilege, with every advantage laid on a plate for him, leads a respectable, prosperous life, can he really be praised? Surely not. Yet in the religions of Christianity, Islam and Judaism, a soul can be condemned to hell for eternity on the basis of the outcome of a single lifetime. In these religions, no consideration whatsoever is given to the circumstances in which someone is born and raised. (The soul is imagined to be a free agent, completely unaffected by genes and environment: a scientifically absurd position to hold.) There is no justice in these cruel, Satanic religions. A soul can justly be judged and condemned only if, over a number of incarnations, it consistently chose the worse over the better, good over evil. A single life is no basis for judging a soul; a soul must be tested over a number of incarnations.

In a later article, we will reveal the true nature of reincarnation. It has no connection with the absurd concept preached by Hinduism and Buddhism. No “karma” is involved in reincarnation. This is a nauseating doctrine, used to justify appalling abuses and the creation of a caste of “untouchables” condemned to a living hell as unclean pariahs. Nor is the abolition of the self the goal of reincarnation. Few concepts are as badly misunderstood as reincarnation.

Excerpted, page 173

© The Illuminati’s Secret Religion

Nu este disponibilă nicio descriere pentru fotografie.

Artwork by Adam Howie

Universul Dimensional cu 6 Dimensiuni

Maggio 21st, 2019 No Comments   Posted in Mişcarea Dacia

“Timpul și Spațiul sunt o iluzie numai în sensul că, în mod obiectiv, ele sunt pur și simplu Funcții Matematice pe care le Interpretăm în acest mod.
Prezentul este foarte real, suntem aici în acest moment, Trecutul este plecat pentru totdeauna, iar Viitorul este încă de venit. Realitatea este creată instantaneu, de Minte. Nici măcar „Dumnezeu” nu poate cunoaște Viitorul cu o precizie absolută, pentru că Viitorul va fi decis de toate deciziile pe care le va lua fiecare Minte Individuală.
Ideea că timpul este o Iluzie duce numai la Nihilism, pentru că sfârșeşti prin a gândi că nu există Timp. Timpul este de fapt „Spațiu Imaginar” (rezultat din cele trei dimensiuni Imaginare, și la fel ca şi în Spațiu, tu ai şi o locație în Timp. Această locație este numită Acum, iar Acum este tot ceea ce Există, Trecutul este locația de Acum-uri care s-au întâmplat înainte. Aici vedem că acel timp și ordinea evenimentelor sunt de fapt lucruri separate. Viitorul este doar locația de Acum-uri ce urmează după locația actuală a Acum-ului. Timpul este o coordonată care, de fapt, este adăugată Spațiului, iar Suma este întotdeauna Viteza Luminii.
Acesta este motivul pentru care atunci când mergeți mai repede timpul merge mai încet. Aceste neînțelegeri provin din lipsa de a vizualiza Timpul ca parte a Universului cu șase dimensiuni. Ceea ce experimentăm ca ordonare a evenimentelor este de fapt memoria stărilor trecute, care sunt înmagazinate în Monada Individuală în afara Spațiului și Timpului.

Tot ce există este Acum. Astfel, semnalele tuturor Monadelor Individuale (adică noi) formează circumstanțele care se dezvoltă în viitor. Deci, fiecare dintre noi se auto-determină, prin introducerea propriilor semnale în Acum-ul care se mișcă mereu. Deci suntem cu toții determinaţi de noi înşine, problema este că, atunci când toată lumea se auto-determină, toate aceste semnale se ciocnesc și conflictele creează această lume a Liberului Arbitru.”- Hyperians

Este posibil ca imaginea să conţină: text

„OMUL LUP” ŞI „OMUL CÂINE”

Marzo 29th, 2018 No Comments   Posted in Mişcarea Dacia

 

„Orice asemănare cu Gândirea Illuminati, nu este întâmplătoare”

Câteva Caracteristici ale Lupilor („geto-daci”, mare atenţie!):
– Nu pot fi Dresaţi.
– Trăiesc în Comunitate.
– Comunitatea are o Ierarhie „variabilă” bazată pe Merit.
– Capul Comunităţii este întotdeauna Dominant, dar „Dominaţii” nu sunt resemnaţi cu statutul lor, motiv pentru care se pregătesc permanent pentru a ajunge „la vârf”. Toţi au Will To Power (Nietzsche).
– Trăiesc în Respect Pentru Natură: nu vor ucide niciodată toate oile Turmei, ci numai cât le e necesar Supravieţuirii… nu o să vezi niciodată un lup gras.
– Sunt Auto-Suficienţi, neavând nevoie de „sprijin extern”.
– Acţionează eficient pentru Selecţia Naturală a propriei specii şi a prăzilor. Au deci preponderent o Utilitate Socială.
– Puii sunt îngrijiţi şi apăraţi În Comun de întreaga Haită.
– Din punct de vedere psihologic sunt Introvertiţi: Haita este o „entitate Iner-Directed”.
– Manifestă Liberul Arbitru.
– Din punct de vedere Religios (un fel de a zice) sunt NeCredincioşi, neacceptând vreun „Dumnezeu” din afara Haitei. Pot fi consideraţi Panteişti dacă le luăm în consideraţie comportamentul.
– Nu sunt lipsiţi de Empatie şi Simpatie, după cum demonstrează episoadele „copiilor crescuţi de Lupi” şi manifestările de tandreţe din interiorul Haitei.

Câinele în schimb:
– Poate fi Dresat.
– Poate trăi izolat (în apartament) sau în compania altor specii animale.
– Sunt Dominaţi prin excelenţă, singurele dăţi când sunt Dominanţi fiind acelea când „Dumnezeii” lor (stăpânii) sunt mai Slabi/Dominaţi decât ei.
– Puii sunt „educaţi” izolaţi de alţi pui, deci au „contribuţie redusă în formarea Conştienţei Colective a speciei”.
– Sunt Extravertiţi şi Other-Directed, făcând Sluj pentru Hrana oferită de „Dumnezeul-Om” şi imitând comportamentul altor animale de dragul „socializării”.
– Sunt deci Credincioşi din punct de vedere religios şi lipsiţi de Liberul Arbitru.
– Dependenţa de Dumnezeul-Om a dus la Degenerarea Speciei: selecţia în cadrul speciei lor nu mai este un „Proces intern”, Natural, ci determinat de intervenţii externe, de cele mai multe ori dăunătoare.
– Sunt expuşi Consumerismului, după cum demonstrează Obezitatea ce afectează mare parte din „câinii de apartament”.
– Nu sunt Auto-Suficienţi, existenţa lor fiind asigurată în general de alţii.
– Doar o infimă parte a speciei are un Aport Social. Oamenii care argumentează cu Compania, ar trebui să o caute în interiorul propriei specii, contribuind astfel la Procesul Dialectic al Lărgirii Conştienţei Colective a Omenirii. Illuminati judecă drastic posesorii de câini de companie deoarece alimentează tema Sclaviei, a Consumerismului, a Futilului, a Mondenităţii ş.a.m.d. E de preferat o pisică pentru companie, deoarece manifestă Independenţă, Igienă sporită şi Utilitate Socială.

Desigur că nu am epuizat subiectul şi că există şi elemente neluate în consideraţie care ar îmbunătăţi parţial imaginea Câinelui, sau ar afecta pe cea a Lupilor. Luaţi totul ca pe o Parabolă… uitaţi-vă în „Oglindă” şi răspundeţi-vă la întrebarea:
EU CE SUNT?
LUP, SAU CÂINE?

Sociologia (1)

Gennaio 8th, 2018 No Comments   Posted in Mişcarea Dacia

Instituţia Căsătoriei

1. Viaţa Sexuală
de David Apotheosis Pietsch (n.a. – selecţii)

Monoteismul = monogamie
Politeismul = polyamority
Un Dumnezeu, Un Soț.

“Eu sunt stăpânul vostru, creatorul vostru, supuneți-vă, slujiți-mi, faceți cum vreau eu, nu există alți dumnezei în afară de mine, eu sunt întreaga ta realitate, nimic nu există dincolo de mine, orice recunoaștere sau închinare la alţi zei duce la moarte și la focul veşnic al iadului! Eu vă posed, așa că faceţi-mi voia! Supuneţi-vă! “-

Semnat: Dumnezeu Monoteist

“Eu sunt soţul tău, ascultă-ma, serveşte-mă, fă cum doresc eu, eşti proprietatea mea, nu există alti barbati dincolo de mine, eu sunt lumea ta, te definesc, sexul sau flirtul cu alti bărbaţi duce la persecutie sau chiar moarte, eu te am, fac ce vreau cu tine! Supune-te! “

Semnat: Soț Monogam.

Monogamia poate fi văzută ca un rezultat direct al religiei monoteiste (și într-adevăr, cel mai probabil a apărut inițial ca instituție legală în națiunile abrahamice, astfel ca bărbaţii să pretindă proprietatea față de femei), în care patriarhul cosmic (yahweh) ordonă angajament și iubire necondiționate și necontestate pentru toți sclavii… soțul patriarhal, monogam, face același lucru cu soția lui. El o are pe ea complet supusă și dependentă de el, distrugându-i propria autonomie, liberul arbitru și alegerea independentă. Toți ceilalți bărbați sau femei devin invizibili și inexistenți pentru ei și se așteaptă ca ei să se supună pe deplin singurului lor soț pentru întreaga Viaţă. În unele culturi islamice, este imposibil ca femeia să-și părăsească soțul, deoarece riscă să fie ucisă cu pietre. Polyamoritatea este demonizată și considerată un păcat, la fel ca politeismul. Dacă “înșeli” partenerul tău, chiar și într-o națiune mai avansată cum ar fi America, ești catalogat ca „rău”, totuși persoana care te tratează ca Posesiune a sa și ca Obiect nu este niciodată pusă la îndoială.
Există o mulțime de legături între mentalitatea monoteistă abrahamică și mentalitatea patriarhală, monogamică… Avraamicii cred despre Căsătorie că este ceva sacru și minunat, că au făcut lucrurile morale și corecte și că au obținut ceva grozav. Ei nu-și dau seama cât de a dracului devine Umbra lor din cauza acestui „angajament”, sau cum promovează inconştient Instituţia Controlului Patriarhal. Bineînțeles, oamenii vor face așa cum vor și vor avea motivele lor și poate că unele căsătorii nu sunt aşa de rele de cum am spus, dar în general, nu-mi place Instituția Căsătoriei în actuala concepţie și cred că statul nu ar trebui să se intereseze de căsătorii din punct de vedere legal sau financiar, sau să persecute oamenii pentru „adulter” sau promiscuitate.
Sunt sigur că Mariajul este o instituție de pur Control influențată satanic, întruchiparea și exprimarea sexuală a Monoteismului, devenit dominant din punct de vedere social prin Avraamism. Este o cale pentru oameni de a vedea cum ar fi să fii ca și yahweh pentru câțiva ani, dar numai în familie.
Aș vrea să trăiesc mai degrabă în ascetism decât să-mi predau Liberul Arbitru unui „soț” pentru tot restul vieții mele.
Monogamia face și mai grea întâlnirea cu parteneri sexuali, pentru că majoritatea oamenilor sunt „luați” (indiferent de dracu înseamnă asta) și chiar dacă simți o dorință înflăcărată în vine, sexul este complet în afară de discuţie, pentru că există „partenerul fix”. Pentru cei cu un control mai mic al impulsurilor, acest lucru poate duce la furie, deoarece cei care sunt singuri și nu pot găsi un partener în această lume înstrăinată sunt lăsați cu nimic altceva decât cu mâna lor dreaptă, internetul și imaginația (lol). Asta cauzează de asemenea, cartelul subteran al traficului sexual și prostituției, deoarece am făcut foarte greoi sexul natural, liber, sigur, consensual.
Orice se poate crede, Natura, NeConștientul, Dialectica Socială, Dionysus și Rațiunea vor căpăta spaţiu în timp util și toate vor fi libere, în toate aspectele vieţii.”

2. Implicaţii Socio-Economice

Instituţia Căsătoriei trebuie eliberată de actuala Paradigmă Sclav-Stăpân (ca TOATĂ societatea de altfel). Instituţia Căsătoriei se integrează din plin în Paradigma Pieţei Libere aflată sub guvernarea lui MAMMON.
Asistăm azi inerţi la „căsătorii din interes economic”: tinere sărace care se căsătoresc cu bătrâni bogaţi, ba chiar fetiţe în fragedă pruncie ce sunt cumpărate de musulmani, fără ca „societatea civilă” (ONG-uri), guvernanţii naţionali, organizaţiile internaţionale (UNICEF, ONU, UE şamd), organele mediatice sau clerul să intervină în numele Drepturilor Fundamentale ale Oamenilor.
Impactul Social este devastant şi actualul exemplu de „Toleranţă cu Intoleranţii Islamici” (Multiculturalismul şi Corectitudinea Politică) este edificator, inducând în mod serios orice Om Raţional să creadă într-un Scenariu Elaborat de cultivare a Fricii, Individualismului, Rasismului, Extremismului, Înlocuirii Etnice, Nivelării În Jos a Cunoaşterii şamd.
După cum afirmă Iluminismul, LIBERUL ARBITRU este singurul Drept Natural al Omului, celelalte fiind atribuite sau retrase de Om, deci discutabile. Exact acest Unic Drept Natural este călcat în picioare de Instituţia Căsătoriei aşa cum e conceptualizată azi!
Pentru a înţelege întotdeauna mai bine CAUZELE unei situaţii, trebuie pusă întrebarea: Cui Foloseşte? (Cui Bono?)
Evident că Instituţia Căsătoriei foloseşte celor BOGAŢI pentru a-şi asigura PRIVILEGIILE MOŞTENITE: avere, pile, relaţii, nepotism, favoritism, popularitate  şamd, chiar dacă tocmai ei sunt cei care o „încalcă” mai mult!?
Vorba aia (extrapolare): „Nu face ce face Bogatul, ci ceea ce-ţi zice!”

3. Implicaţii psihologice

Pentru ca Omenirea să accelereze procesul DEVENIRII (BECOMING), de mare importanţă este ECHILIBRAREA (HOMEOSTAZA) PSIHICĂ.
Aceasta e valabilă atât la nivel Individual, cât şi Social„As Above So Below”.
Pornind de la Tipurile de Personalitate MYERS-BRIGGS, această Echilibrare ar fi favorizată de COMPLEMENTARITATE: cuplurile cele mai reuşite sunt deci acelea în care personalităţile soţilor „se completează reciproc”. Evident că în Paradigma Pieţei Libere această necesitate nu este contemplată, cu efectele negative de rigoare.
Omenirea este azi DezEchilibrată fiind tot mai expusă Emoţiilor, Simţurilor, Tradiţiilor şi Narcisismului şi trebuie să facă conform principiilor Iluminismului, Saltul spre Raţiune, Intuiţie, Logică şi Altruism.

DESPRE … FAMILIE

Marzo 16th, 2017 No Comments   Posted in Senza categoria

Din capul locului vom spune că MIŞCAREA DACIA are o poziţie „atipică” în legătură cu FAMILIA, la fel ca şi în toate celelalte chestiuni. Ne-am dori să nu fie astfel, dar diferenţa majoră dintre noi şi „restul lumii” este profundă şi poate fi redusă la contradicţia dintre LOGOS-ul pe care-l cultivăm noi şi MYTOS-ul care afectează pe ceilalţi. Noi ne bazăm pe CUNOAŞTERE, RAŢIUNE, iar restul pe CREDINŢE (atenţie, că şi Ştiinţa de exemplu e bântuită de Credinţe, după cum e explicat în Manifestul „Ω NOUĂ LUME – OPORTUNITĂȚI EGALE PENTRU TOȚI COPIII”)
În societatea românească,
„majoritatea democratică” are o poziţie CONSERVATOARE în acest domeniu şi cine are „mintea deschisă”, va pricepe din rândurile de mai jos de ce o considerăm astfel, Expunerea aceasta este sintetică, dar suntem disponibili la detalieri pentru cei interesaţi.

FAMILIA versus INDIVID

MIŞCAREA DACIA pune pe primul loc INDIVIDUL, ci nu FAMILIA.
STATUL MERITOCRATIC ILUMINIST pe care-l avem la PRINCIPII, se va ocupa de INDIVID şi se va dezinteresa de FAMILIE aşa cum e percepută azi. Conceptul potrivit căruia „FAMILIA stă la baza societăţii” este toxic şi este impus opiniei publice de către FAMILIILE PRIVILEGIATE care îşi asigură astfel conducerea socio-economică. Acest lucru e posibil datorită instituţiei MOŞTENIRII MATERIALE.
Aceasta este susţinută de conceptul de PROPRIETATE PRIVATĂ, pe care PRIVILEGIAŢII au avut mare grijă să-l introducă în Constituţii.
Asfel, Privilegiaţii (SOMEBODIES) îşi păstrează PUTEREA asupra Săracilor (NOBODIES).
FAMILIA este piatra de temelie a Vechii Ordini Mondiale (OWO).
În MERITOCRAŢIA ILUMINISTĂ proprietatea este INDIVIZĂ/OBŞTEASCĂ şi „toţi INDIVIZII au aceleaşi oportunităţi”, deci NU EXISTĂ PRIVILEGIAŢI.
Modalitatea prin care MIŞCAREA DACIA ar elimina MOŞTENIREA MATERIALĂ incompatibilă cu OPORTUNITĂŢI EGALE PENTRU TOŢI COPIII, este TAXA DE SUCCESIUNE DE 100%

FAMILIA versus STATUL PUTERNIC

MERITOCRAŢIA ILUMINISTĂ preconizează un STAT PUTERNIC, în contradicţie cu LIBERALISMUL actual ce urmăreşte exact contrariul.
Dacă ne gândim la „câte genii s-au irosit datorită lipsei de oportunităţi egale pentru toţi copiii”, tragem LOGIC concluzia că STATUL PUTERNIC nu poate fi privat de existenţa unui număr maxim de COMPETENŢI sub niciun motiv. Iată cum STATUL PUTERNIC este în contradicţie cu actualul concept de FAMILIE şi în general, cu actuala paradigmă socio-economică.
FAMILIA apără Interesul Propriu, care de cele mai multe ori nu coincide cu Interesul Comunităţii/Statului.
Statul trebuie să-şi impună autoritatea în cazul în care este împiedicat de a realiza o societate dreaptă, meritocratică. Aceasta nu poate avea succes dacă permite unor facțiuni din interiorul statului să urmărească programe distincte și opuse. În cuvintele nemuritoare ale lui J.J. Rousseau, oamenii ar trebui să fie “forțați să fie liberi“.

FAMILIA versus EDUCAŢIE

Nu este un secret, sau o derâdere, ci REALITATEA: „majoritatea familiilor sunt ignorante” din motive obiective procurate de actuala paradigmă socio-economică ce favorizează procesul. MIŞCAREA DACIA are în vedere contrariul, adică promovarea CUNOAŞTERII în aşa fel ca fiecare INDIVID să-şi poată realiza deplin Potenţialul cu care s-a născut.
În această situaţie a delega FAMILIILOR IGNORANTE procesul EDUCATIV este un nonsens cu grave consecinţe asupra COMUNITĂŢII şi asupra EVOLUŢIEI OMENIRII.
EDUCAŢIA constituie pentru MERITOCRAŢIA ILUMINISTĂ, primul şi cel mai important OBIECTIV şi va avea conotaţii total diferite faţă de actuala situaţie. De exemplu, EDUCAŢIA se va face în ŞCOLI-INTERNAT sub îndrumarea celor mai Iluminate Minţi ale Comunităţii.
Bineînţeles că FAMILIA poate oferi ceea ce Statul nu poate şi anume DRAGOSTEA PĂRINTEASCĂ.
Aceasta va avea prilejul să se manifeste de Sărbători şi în Vacanţe, prilej pentru părinţi să ia act de DEVENIREA propriilor fii şi fiice
şi viceversa, deoarece părinţii vor avea timp suplimentar pentru propria DEVENIRE.

FAMILIA versus RELIGIILE MAJORE

Poziţia MIŞCĂRII DACIA în legătură cu RELIGIILE MAJORE este că „fiecare e liber să creadă ce vrea pe plan INDIVIDUAL, dar îi este interzis PROZELITISMUL de orice fel. Cine doreşte să cunoască RELIGIILE este liber să se INFORMEZE, iar Statul se obligă să asigure celor interesaţi studierea TUTUROR RELIGIILOR şi a ISTORIEI acestora, în aşa fel ca fiecare INDIVID să-şi facă propria IDEE şi să adopte la o vârstă potrivită şi conform LIBERULUI ARBITRU, religia care i se pare mai potrivită, dacă există aşa ceva.
Astăzi sunt încălcate grosolan aceste PRINCIPII în special în FAMILIE şi în EDUCAŢIE, copiii fi
ind îndoctrinaţi religios înainte de a avea bazele necesare de ÎNŢELEGERE şi CUNOAŞTERE.
RELIGIILE MAJORE şi-au demonstrat toxicitatea
de-a lungul mileniilor şi au fost şi sunt instrumente de bază ale actualei paradigme socio-economice.
Aşa cum familia este fundamental în contradicție cu statul, dat fiind că urmărește să pună propriile sale interese peste cele ale statului, tot aşa este şi religia. Religia își propune să promoveze propria agendă inflexibilă, care nu este cea a Statului.
Un STAT PUTERNIC nu poate admite alte REGULI şi COMPORTAMENTE în afară de cele GENERAL-
VALABILE, RAŢIONALE, ŞTIINŢIFICE, bazate pe CUNOAŞTERE şi nicidecum pe CREDINŢE. Acestea se pot manifesta exclusiv pe plan INDIVIDUAL, ci nu SOCIAL. Pentru asta, averile bisericilor vor fi SECULARIZATE şi li se va interzice amestecul în Politică, Economie, Media, Educaţie şi Sănătate. Toate astea sunt apanajul exclusiv al Statului.

Căsătorie

Instituţia CĂSĂTORIEI este anacronică şi putem vedea cu ochii noştri diverşi babalâci însoţiţi de tinere voluptuoase, numai datorită BOGĂŢIEI primilor (căsătorii de convenienţă). Putem vedea mirese cumpărate, poligamia şi fetiţe „căsătorite” la vârsta pubertăţii, pentru că o RELIGIE ABRAHAMICĂ o permite (căsătorii forţate). Putem vedea căsătorii ce se menţin doar pe baza CONTRACTULUI INIŢIAL a cărui rupere ar produce diverse consecinţe materiale neplăcute. Putem vedea ABUZURI de toate tipurile ale soţilor asupra soţiilor şi invers, şamd.

Căsătoria va fi o instituție pe cale de dispariție într-o societate meritocratică. Interesul societăţii se va deplasa de la familie la individ: noua unitate funcțională a statului. Căsătoria ar deveni apoi pur și simplu un aranjament privat între indivizi. Nu ar fi recunoscut de către stat, și cu siguranță nu ar atrage privilegii fiscale sau un tratament preferențial. Statul trebuie să se definească drept o entitate populată de cetățeni, nu de cupluri și familii.
Statul are o datorie față de indivi
zi, și niciuna faţă de instituția căsătoriei. Statul nu poate sta deoparte și să lase familiile să crească rău copiii. Statul Meritocratic este maxim interesat de COPII, deoarece ei reprezintă EVOLUŢIA („capra sare masa, iada sare casa”).

Inclusiv chestiunea CĂSĂTORIILOR HOMOSEXUALE se rezolvă prin DISPARIŢIE, deoarece CONVIVENŢA DEVINE O CHESTIUNE PRIVATĂ, între cetăţeni, fără intervenţia Statului. Ceea ce trebuie reglementat, se reglementează prin convenţii între INDIVIZI. În condiţiile dispariţiei EREDITĂŢII şi a PROPRIETĂŢII PRIVATE, precum şi în condiţiile garantării OPORTUNITĂŢILOR EGALE, reglementările se reduc drastic, până la dispariţie. Desigur că având în vedere grija supremă a STATULUI MERITOCRATIC pentru COPII, aceştia nu vor fi la cheremul nimănui deci nici al homosexualilor, ce se vor obişnui cu gândul că nu pot procrea. Este o LEGE NATURALĂ, iar cu astea nu se discută! Sunt atâtea femei şi atâţia bărbaţi care nu procreează deşi heterosexuali, încât e superfluu a discuta chestiunea. Oricum, în SOCIETATEA MERITOCRATICĂ ILUMINISTĂ, rolul principal în EDUCAŢIA şi CREŞTEREA copiilor va reveni Statului şi Comunităţii, părinţii oferind numai ceea ce acestea nu pot oferi la acelaşi nivel: AFECŢIUNEA PĂRINTEASCĂ în primii ani de viaţă.
Chestiunea SEXUALITĂŢII INDIVIZILOR nu este relevantă pentru STATUL MERITOCRATIC, decât în măsura în care dăunează Comunităţii. CONVIVENŢII de orice fel îşi vor reglementa situaţiile conform LIBERULUI ARBITRU, orice DISCRIMINARE sau ABUZ fiind excluse.
SUPRAPOPULAŢIA este deja o PROBLEMĂ în actualele condiţii, iar STATUL MERITOCRATIC ILUMINIST nu consideră PROCREAREA ca un PRIVILEGIU, OBLIGAŢIE sau DREPT, ci ca o ATITUDINE RESPONSABILĂ bazată pe AFECŢIUNEA RECIPROCĂ dintre parteneri, dedicată PERPETUĂRII SPECIEI şi MAXIMEI EVOLUŢII a acesteia prin atingerea de către INDIVIZI a MAXIMULUI POTENŢIAL cu care s-au născut. Procrearea nu este un act ÎNTÂMPLĂTOR, VIOLENT, sau NENUMĂRAT, ci RESPONSABIL, iar atunci când nu se ţine cont de INTERESUL GENERAL, Statul trebuie să intervină.
Vor fi descurajate toate încercările de ignorare a LEGILOR NATURALE: copii în epruvetă, însămânţări artificiale, uter cu chirie, adopţii, eugenetică, şamd.

 

COMUNITATEA versus FAMILIE

În condiţiile dispariţiei „familiei tradiţionale” se va deschide calea COMUNITĂŢII. Nu întâmplător MIŞCAREA DACIA are la PRINCIPII ceva ce nimeni nu are: OBŞTEA. Acolo fiecare INDIVID va avea oportunităţi egale, nu vor exista privilegiaţi, nu vor exista DISCRIMINĂRI şi fiecare va fi răsplătit ETIC în funcţie de un singur criteriu: APORTUL SOCIAL… fără Excesele Liberalismului actual şi fără Egalitarismul Comunismului, ci diversificat, dar în limitele BUNULUI SIMŢ.
„Fiecare sac îşi va găsi petecul său” în total respect pentru LIBERUL ARBITRU al fiecărui component.
„Libertatea unuia se termină unde începe Libertatea celuilalt” şi Omenirea va avea deschisă calea spre o accelerată EVOLUŢIE.

“A person is a complex whole, having a single life; can there be a super-person, composed of  persons as the body is composed of organs, and having a single life which is not the sum of the lives  of the component persons? If there can be such a super-person, as HEGEL thinks, then the State may  be such a being, and it may be as superior to ourselves as the whole body is to the eye.”

CONCLUZII

Deja astăzi, FAMILIA este în Criză dar din motive diverse decât cele enumerate mai sus.
Astăzi avem o Criză Materialistă, ca parte componentă a unei Disoluţii Generalizate a întregii societăţi omeneşti, care poate conduce inclusiv la EXTINCŢIA chiar şi parţială a Omenirii.
„Supravieţuirea nu este obligatorie” iar dacă nu ne vom realinia la Legile Universale
bazate pe RAŢIUNE, pe MATEMATICĂ, pe DEVENIRE (BECOMING), va fi ARMAGEDDON. Pentru asta trebuie să vă decideţi cine să vă conducă Destinele: ÎNTUNECAŢII, sau ILUMINAŢII?… „MAJORITATEA DEMOCRATICĂ”, sau FILOSOFII? … ELITA INDIVIDUALIST-MATERIALISTĂ de azi, sau o ELITĂ ALTRUIST-SPIRITUALĂ?
Alegerea vă aparţine, cu CONSECINŢELE de rigoare!!!

 

Philip Larkin’s poem This Be The Verse

 

They fuck you up, your mum and dad.

They may not mean to, but they do.

They fill you with the faults they had

And add some extra, just for you.

But they were fucked up in their turn

By fools in old-style hats and coats,

Who half the time were soppy-stern

And half at one another’s throats.

Man hands on misery to man.

It deepens like a coastal shelf.

Get out as early as you can,

And don’t have any kids yourself.”