Vă invit să vă alăturaţi grupului Facebook Mişcarea DACIA, ce-şi propune un alt fel de a face politică!Citiţi partea introductivă şi proiectul de Program, iar dacă vă place, veniţi cu noi !
O puteţi face clicând alături imaginea, sau acest link
Archive for the ‘Politica romena’ Category:
DEMITIZAREA ISTORIEI
Puţină lume mă citeşte şi şi mai puţină mă înţelege când vorbesc de o PARADIGMĂ VECHE DE MILENII !?
Azi o să clarific viziunea mea asupra ISTORIEI, prin prisma PRINCIPIILOR ŞI OBIECTIVELOR MIŞCĂRII DACIA.
Astăzi, tuturor li se umple gura cu Burebista, Decebal, Ştefan, Mihai, Mircea, Vlad, şamd., cărora le-au fost lipite uneori diverse epitete, cu evidentul scop de a cultiva ORGOLIUL NAŢIONAL, ceea ce la o primă privire, este demn de respect.
În viziunea Mişcării Dacia, aceşti lideri au rămas în Istorie pentru anumite fapte de arme, reforme, sau acţiuni, demne de tot respectul şi recunoştinţă posterioară, dar rămân totuşi EXPRESII ALE VECHII PARADIGME SOCIO-ECONOMICE pe care noi o sintetizăm într-un singur cuvânt, chiar dacă cu „nuanţe” diferite în timp: SCLAVAGISM.
Aceştia au ADMINISTRAT PUTEREA supunându-se REGULILOR SISTEMULUI MULTIMILENAR , aşa cum s-a procedat în toată lumea, cu BUNE şi cu RELE. Şi Ceauşescu a făcut lucruri bune, şi este foarte adevărat !… dar a făcut şi RELE şi dacă nu reuşim să DISTINGEM BINELE DE RĂU, şi să le evidenţiem ca atare, nu pornim pe o „cale sănătoasă” pentru MAREA SCHIMBARE!
Iată cum devine IMPERIOS NECESAR să DEMITIZĂM ISTORIA… s-o rescriem! Oricum va avea un caracter subiectiv, dar sigur va fi ca o apă tulbure care se limpezeşte în timp !
Iată cum NOUA PARADIGMĂ nu permite MINCIUNA, chiar şi când ar avea un „aparent efect benefic” !… „aparent”, deoarece ILUZIILE nu trebuiesc cultivate, fiind… ILUZII !
Asta nu înseamnă însă nici să ne dedăm la AUTOLEZIONISMUL NAŢIONAL, deoarece Istoria altor naţii e plină cu MINCIUNI şi mai sfruntate. Bineînţeles că o NOUĂ PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ nu va putea fi impelmentată exclusiv în România, ci LA NIVEL GLOBAL, deci MINCIUNII ar urma să-i fie tăiate picioarele prea scurte ÎN TOATĂ LUMEA!
Cineva ar putea să se îndoiască de ŞANSELE DE SUCCES ale unui asemenea curs promovat de „Mişcarea Dacia”, dar asta deoarece NU CUNOAŞTE EVOLUŢIILE LA NIVEL GLOBAL, care indică tot mai puternic apropierea MARII SCHIMBĂRI .
Nu o să intru în DETALII apropos de acest argument al DEMITIZĂRII ISTORIEI, dar în paralel cu afirmaţia NOI NU SUNTEM URMAŞII ROMEI, vă asigur că sunt mii de alte afirmaţii ce-şi aşteaptă DESTĂINUIREA, fără ca rumânii să aibă motive să se simtă mai prejos decât alte naţii !
Noi ne numim Mişcarea Dacia, deoarece se ştie că pe vremea aia, eram „cei mai cinstiţi şi viteji dintre toţi tracii” şi deja am avea motive să ne stimăm, deşi Dacia lui Burebista, sau cea a lui Decebal, deja se supunea, chiar dacă într-o măsură mai mică decât alte state, REGULILOR SISTEMULUI care sunt şi azi în vigoare. Ar fi fost poate mai nimerit să ne numim MIŞCAREA GENTILICĂ, deoarece la acele RĂDĂCINI am vrea noi să ne întoarcem. Chiar dacă nu am făcut-o, prin PRINCIPIILE ŞI OBIECTIVELE noastre, „acolo mergem”, DACIA fiind mai mult un „reper palpabil”… un simbol al REÎNTOARCERII DIN DRUMUL ÎNFUNDAT PE CARE NE GĂSIM !
BUCKMINSTER FULLER
„Nu o să schimbi nimic, luptând împotriva realităţii prezentului, crează un alt MODEL (PARADIGMĂ), care să facă ACTUALUL MODEL (PARADIGMĂ)… caduc (caducă)!” = Buckminster Fuller
Numai MIŞCAREA DACIA a priceput chestia asta !?!?… ăia puţini care se informează şi mai sunt încă pe aici…
Că e aşa, o demonstrează faptul că MIŞCAREA DACIA face input de la oameni precum BUCKMINSTER FULLER
( CADÚC, -Ă adj. 1. lipsit de trăinicie, șubred; (p. ext.) învechit, depășit, perimat. )
”Richard Buckminster (“Bucky”) Fuller (n. 12 iulie 1895 – d. 1 iulie 1983)[1] a fost un vizionar, designer, arhitect, poet, autor și inventator american. Fuller este cel mai bine cunoscut pentru inventarea domului geodezic, iar pe plan social ca fiind cel de-al doilea președinte al organizației Mensa. [2]
De-a lungul întregii sale vieți, Fuller a fost intens preocupat de întrebarea “Are umanitatea vreo șansă de a supraviețui suficient de mult și de plin de succes pe planeta Pământ și dacă “da” cum o va face?” Considerându-se el însuși un individ obișnuit, fără modalități financiare deosebite și fără titluri academice [3], Fuller a ales deliberat devotarea vieții sale acestei cauze. A căutat mereu să descopere ceea ce ar putea face un individ obișnuit, așa cum se considera, pentru a îmbunătății condițiile de trai a majorității omenirii acolo unde organizații mari și puternice precum guverne sau companii private nu erau capabile de a o face.
Urmărind cu tenacitate de-a lungul întregii sale vieți ideile sale majore, Fuller a scris și publicat peste 30 de cărți, fiind și cel care a propus și popularizat termeni așa cum sunt “Spaceship Earth” (“Nava spațială Pamânt”), ephemeralization (“efemeralizare”)și synergetics (“sinergetică”). De asemenea, a lucrat și realizat numeroase invenții, sau a perfecționat altele, mai ales în domeniul arhitecturii și al designului industrial, dintre care cea mai cunoscută este domul geodezic. Uneori, substanțele din clasa specială de compuși ai carbonului cunoscute ca fulerene mai sunt numite și buckyballs, întrucât structura acestora este foarte similară cu suprafața domurilor geodezice.
Mai târziu în viața sa, după ce a lucrat pe conceptele sale de mai multe decenii, Fuller a realizat o vizibilitate publică considerabilă. El a călătorit în lume pentru prezentarea de prelegeri, și a primit numeroase titluri Doctor Honoris Causa. Cele mai multe din inventiile sale, cu toate acestea, nu au fost niciodată aplicate în producție, iar el a fost puternic criticat; în cele mai multe domenii el a încercat să influențeze, cum ar fi arhitectura, sau pur și simplu a fost respins ca un utopist fără speranță. Susținătorii Fuller, pe de altă parte, susțin că munca lui nu a primit încă atenția pe care le merită. Conform filosofului N.J.Slabbert, Fuller a avut un stil obscur scris, care a împiedicat de circulație a ideilor sale.[4]
Buckminster Fuller a fost un activist timpuriu pentru mediul înconjurător. Fiind constient de resursele finite pe care natura le putea oferi, a promovat un principiu pe care l-a numit “efemeralizare”— prin care, in esenta, conform futuristului si discipolului sau Stewart Brand, Fuller se referea la “a face mai mult cu mai putin.”[5] Resursele ca si materialul care se arunca din produsele brute puteau fi reciclate pentru a face produse mai valoroase, crescand astfel eficienta intregului proces. Fuller a mai introdus si sinergetica, un limbaj metaforic pentru comunicarea experientelor folosind concepte geometrice, cu mult inainte ca termenul sinergie sa devina popular.” (wiki)
NOUA MEDICINĂ GERMANĂ
Am primt de curând spre aprobare o postare şi aş fi putut s-o fac, deoarece este pe linia IDEILOR MIŞCĂRII DACIA, fiind vorba despre SĂNĂTATE, care are o IMPORTANŢĂ STRATEGICĂ NAŢIONALĂ.
Mulţumesc d-lui Florin Festila pentru că a înţeles CE VREM NOI, propunându-ne blogul personal şi-l sfătuim să-şi finalizeze interesul, cu o DIPLOMĂ UNIVERSITARĂ DE PROFIL ! Dânsul nu este medic şi nicidecum nu sponsorizăm practicarea acestei ocupaţii deosebit de importante, de persoane NECOMPETENTE şi NECALIFICATE, dar din cele declarate, şi dânsul „pune mâinile înainte” cu bun simţ, recomandând PRUDENŢĂ în abordarea acestor subiecte.
Să nu uităm că sunt şi excepţii precum VALERIU POPA, care nu trebuiesc totuşi marginalizaţi, pe motiv CĂ NU AU PATALAMA !?
Îmi vine în minte o situaţie analogă creată de ISTORICII CU PATALAMA, care exclud „practicarea” acestei discipline de către NEPROFESIONIŞTI, mai ales când se tratează de PROTOCRONISM şi DACISM !?
Este din ce în ce mai evident, mai ales după afirmarea dr. HAMER cu a sa NOUĂ MEDICINĂ GERMANĂ, că există întotdeauna posibilitatea LĂRGIRII ORIZONTULUI CERCETĂRII MEDICALE, uneori redescoperind de fapt, ADEVĂRURI ANCESTRALE !?
Aşa cum şi noi la MIŞCAREA DACIA, căutăm să rezolvăm grava situaţie socio-economică ATACÂND CAUZELE, tot aşa şi MEDICINA GERMANĂ (un fel de a zice, deoarece de fapt e UNIVERSALĂ) abordează BOALA !
Abordarea binomului CAUZĂ-EFECT este deosebirea fundamentală între vechea şi NOUA PARADIGMĂ !
Atenţionez că nu intrăm în DISPUTE IDEOLOGICE apropos de dr. HAMER, fiind noi interesaţi exclusiv de LATURA MEDICALĂ.
Cine vrea „amănunte picante” poate consulta wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Ryke_Geerd_Hamer
MIŞCAREA DACIA sprijină această MEDICINĂ ALTERNATIVĂ, numită şi MEDICINĂ NATURISTĂ, care de fapt a fost ÎNGROPATĂ de reprezentanţii MULTINAŢIONALELOR FARMACEUTICE, fără a nega însă MEDICINA OFICIALĂ !
Acestea trebuiesc INTEGRATE şi scoase de sub tutela ECONOMIEI DE PIAŢĂ !
MEDICINA NATURISTĂ trebuie să-şi găsească locul cuvenit în AULELE UNIVERSITARE, pentru a se evita apariţia unor „FALŞI PROFEŢI”, mânaţi de un singur gând : PROFITUL ! Aceştia se bazează pe CREDULITATEA şi IGNORANŢA unora !?
Bineînţeles că suntem LA ÎNCEPUT DE DRUM şi noi şi dr. HAMER şi că trebuie să punem BAZE ŞTIINŢIFICE demersului nostru !… dar ÎNCEPUTUL s-a produs !… se deliniază tot mai frecvent şi în toate domeniile de activitate o NOUĂ PARADIGMĂ, în special redescoperind ceea ce noi chemăm LEGILE NATURALE, care sunt uneori total discordante cu LEGILE OAMENILOR !
Din nou despre REUNIREA CELOR DOUĂ STATE ROMÂNEŞTI
Mi-a fost dat azi, să citesc un interviu foarte interesant luat lui Octavian Milewski, politolog specializat in spatiul postsovietic, in prezent coordonator de proiect afiliat la Fondul International pentru Cooperare si Parteneriat al Marii Negre si al Marii Caspice.
Iată ce spune despre el însuşi :
„Unul dintre scopuri este de a trezi interesul pentru subiecte de importanţă majoră pentru România ce vin din spaţiul est-european şi care o afectează într-o măsură mult mai mare decât ar vrea să recunoască – mă refer la elitele politice, parţial şi la cele academice. Mă disperă cvasi-lipsa de expertiză pe acest spaţiu, precum şi interesul scăzut pentru el. Polonia şi Finlanda sunt exemple de urmat. Îmi doresc înfiinţarea unei instituţii guvernamentale pentru expertiză strategică pe acest spaţiu.”
Frumos gând, mai ales că are perfectă dreptate apropos de clasa politică şi… academică, în ceea ce priveşte EXPERTIZA, sau cum o numim noi COMPETENŢA.
Interviul poate fi citit aici şi ne interesează deoarece spune unele adevăruri pe care le-am relevat şi noi la Mişcarea Dacia, dar spune şi nişte BAZACONII pe care mă simt obligat să le cenzurez :
1. „Octavian Milewski avertizeaza ca majoritatea populatiei R. Moldova doreste integrare in UE si doar 15% este favorabila unirii. Iar insistenta pe tema unirii ar putea duce la o alienare, nu la o apropiere.”
FALS : Ceea ce fac tinerii manifestanţi este „menţinerea spiritului unionist” !
Fără aceste manifestaţii, Rusia şi alţii, ar dormi liniştiţi, ceea ce NU SE ÎNTÂMPLĂ azi !… asta e PROBA că manifestaţiile DERANJEAZĂ, deci AU UN ROST.
2. „... istoric, ceea ce a fost RDG reprezenta un teritoriu esential in istoria de peste 1.000 de ani a germanilor. In cazul teritoriului care astazi este denumit R. Moldova, vorbim de un teritoriu vlah ulterior romanesc …”
HOPAAAA !? … ăsta a preluat de la „cumanul” Djuvara, ideea că rumânii ar fi ajuns dincolo de Prut „recent” !?
Însemna că înaintea trecerii rumânilor peste Prut, acolo erau alte popoare ?… care anume ?… şi unde au „dispărut” ?
Teoria asta abracadabrantă a ROIRII/MIGRAŢIEI DINSPRE VEST SPRE EST, nu are niciun suport istoric d-le geostrateg, în contextul că în vremurile „djuvariene”, MIGRAŢIILE erau direcţionate … INVERS, deoarece au o caracteristică : SE PLEACĂ DE LA RĂU SPRE BINE !!!
Este adevărat că din inima Carpaţilor s-a produs ROIREA strămoşilor noştri spre cele patru puncte cardinale, DAR ASTA A AVUT LOC CU VREO CÂTEVA MILENII ÎNAINTEA vremurilor prospectate de Djuvara, propăvăduite cu îndârjire şi de DUŞMANII RUMÂNISMULUI !
Deci : dacă germanii se pot baza pe vreo 1000 de ani de „trecut istoric”, noi rumânii avem CÂTEVA MILENII ÎN PLUS … cam dinaintea CUCUTENILOR !
Tot din aceste cuvinte, s-ar deduce că VLAHII şi RUMÂNII nu sunt aceeaşi chestie !?… cum le place „slavilor din sud” acestă afirmaţie !?!?
3. „In al treilea rand, contextul in care cele doua Germanii s-au reunificat este unul exceptional din punct de vedere al negocierii intre superputerile de atunci, dar si marile puteri Europene, in special Franta si Marea Britanie. De fapt, una din conditiile esentiale ale incheierii Razboilului Rece a fost reunificarea Germaniei. In cazul nostru, imi pare foarte rau sa o spun nu-mi inchipui contextul in care UE impreuna cu SUA si Rusia ar sta la aceeasi masa avand pe agenda tema reunificarii Romaniei si R. Moldova.”
Noi la MIŞCAREA DACIA ne închipuim un astfel de context : O MARE CRIZĂ MONDIALĂ în care deja ne zbatem „ca peştele pe uscat” !
Puţină lume pricepe azi, că TOATE MARILE CRIZE ALE SECOLULUI AL XIX-lea şi al XX-lea, au fost MAGISTRAL folosite de rumâni !?!? Când „mesenii menţionaţi” vor avea din nou „dureri de cap în propria bătătură”, o să ne facem şi noi „mendrele” ! … ce-ar fi d-le geostrateg să-i „stimulăm” puţin ???… ce , noi nu putem „manipula” ?… că doar avem o grămadă de aşi pe mânecă (a se citi RESURSE)
4. „ Nemtii au invatat sa locuiasca treptat in diferite state, fie ca se numesc Germania, Austria, Elvetia, Lichtenshtein sau Luxemburg. Si trebuie sa subliniem, acestea sunt cele mai prospere state ale Europei”
Hai să nu tulburăm ape limpezi : toate popoarele enumerate se văd „ca negrul în ochi” unele pe altele !… vrem asta şi pentru basarabeni şi rumâni ?
5. „Daca ar fi sa facem un calcul strict al procentelor din populatie, atunci e clar ca nu. Procentul unionistilor in R. Moldova oscileaza intre 10-15%, in timp ce pentru integrare cu UE se pronunta aproximativ 65%. Deci aproximativ doua treimi din populatie se pronunta pentru UE nu pentru Romania ca atare.”
CORECT … dar s-a gândit d-l geostrateg la următorul scenariu : „mâine” Republica Moldova intră în UE şi „poimânine”… se dărâmă UE !?
Nu-i dificil de presupus că „într-un context de dezagregare”, cei care au o ADEVĂRATĂ LEGĂTURĂ ANCESTRALĂ se vor sprijini unul pe altul !
6. „Fortand, un pic nota, poate, ce ar fi daca prin unirea cu R.Moldova, Romania si-ar pierde calitatea de membru legitim al UE? Romania ar fi aruncata inapoi cu 15-20 de ani, intr-un malaxor geopolitic pe care toata lumea il credea uitat…”
Ca geostrateg, ar fi trebuit să ştie că EXCLUDEREA UNEI ŢĂRI NU ESTE CONTEMPLATĂ ÎN DOCUMENTELE UE, PENTRU NICIUN MOTIV !… singura posibilitate reală de desprindere a României de UE, este o „ieşire la cerere” (un mod de a zice), iar asta este o ARMĂ DE ŞANTAJ dacă este utilizată cu CAP ! Ieşirea unilaterală a unei ţări din UE ar duce la destrămarea întregii uniuni !… oare nu avem noi motive de INSATISFACŢIE suficiente ?… vă daţi seama de „bucuria”Moscovei la aşa ispravă ?… hai să facem două „socoteli geopolitice” !…
………………………………….
Nu pot să nu accept însă următoarea analiză, deoarece este perfect adevărat că MONARHIA ŞI CLASA POLITICĂ INTERBELICĂ au tratat necorespunzător Basarabia şi că ar fi trebuit să ne finlandizăm şi noi !
„Chiar si in perioada interbelica Basarabia a fost o periferie, pe care capitala Bucuresti a abandonat-o cu o notorie rapiditate in 1940 urmare a ultimatului URSS. Vedeti spre exemplu cum a procedat Finlanda in Razboiul de Iarna din 1940 dupa un ultimatum similar.”
În general, OCTAVIAN nu are păr pe limbă, iar mie-mi place să am de-a face mai degrabă cu „geostrategi pesimişti”, decât cu „optimişti” !… l-aş lua în „echipă” !
Nu întâmplător „unionismul” Mişcării Dacia , este INEDIT : noi vrem mai întâi o FEDERAŢIE A CELOR DOUĂ STATE RUMÂNEŞTI, iar după aceea, ce va da Domnul !
Tags: Basarabia, Geopolitică, geostrategie, Mişcarea DACIA, Moldova, Moscova, Octavian Milewski, rumâni, Rusia, U.E., valahi
PORTALUL Mişcării Dacia
De câteva zile, s-a deschis PORTALUL Mişcării Dacia la adresa http://www.miscareadacia.ro !
Cineva ar putea spune : ei şi ?
Acestora le voi răspunde că „Mişcarea Dacia” are ceea ce niciun partid românesc nu are !?
Numai PARTIDUL PIRAT mai are ceva denumit PORTAL, dar de fapt este un BLOG , mult mai puţin COMPLEX şi LIMITAT PENTRU DEZVOLTĂRI, decât un adevărat PORTAL, precum avem noi.
Unii vor spune : ei şi ?
Păi cum să pretinzi tu partid românesc (şi nu numai) că eşti DEMOCRATIC, dacă NU DAI VOCE „BOBORULUI” ???
PORTALUL Mişcării Dacia dă posibilitatea membrilor săi, să-şi expună IDEILE şi să PARTICIPE la stabilirea TACTICII şi STRATEGIEI… bineînţeles că o vor face pornind de la PREMISA împărtăşirii chiar şi parţiale a PRINCIPIILOR şi OBIECTIVELOR şi a intenţiei manifestate, de a CONTRIBUI la cauza Mişcării Dacia. În urma INFORMĂRII din documentele noastre elaborate pe parcursul a mai bine de 4 ani şi a DEZBATERILOR pe FORUM, unul poate să decidă dacă va vota sau nu, Mişcarea Dacia, atunci când aceasta îi va cere votul !… vi se pare puţin ?
Dacă urmărim ACTIVITATEA PE NET a „partidelor tradiţionale” ce-şi împart puterea politică în România, vom observa că se limitează la MESAJE UNIDIRECŢIONALE, DE LA „CENTRU” SPRE „PERIFERIE”, fără să se dea posibilitatea INTERACŢIUNII cu membrii !? Această „interacţiune” se restrânge la raportul „baroni-plebe”, rezolvat cu regularitate de „câţiva mici şi-o bere”, sau alte „atenţii electorale” !?
Unii ar putea să spună : ei şi ?… la voi pe FORUM sunt „o mână de oameni”, care nu reprezintă nicidecum MAJORITATEA DEMOCRATICĂ !
Este foarte adevărat, dar se uită că noi nu vorbim de DEMOCRAŢIE „ca restul lumii”, ci de o DEMOCRAŢIE PARTICIPATIVĂ.
Asta se rezumă în puţine cuvinte, la a PARTICIPA DACĂ VREI şi dacă ai COMPETENŢE !… că de aia vorbim noi de PLATFORME LIQUID FEEDBACK, un fel de MECANISM DE PARTICIPARE ŞI SELECŢIE ŞTIINŢIFIC. Pe scurt, unul PROPUNE, iar dacă propunerea este ÎMPĂRTĂŞITĂ ca fiind lucrarea unui COMPETENT, eventual ÎMBOGÂŢITĂ PRIN CONTRIBUŢIA ALTOR COMPETENŢI, „se ridică spre nivelul de guvernare”, iar dacă nu… NU !
Noi avem chiar un „element de unicitate” apropos de COMPETENŢĂ, prevăzând chiar şi ALEGEREA REPREZENTANŢILOR ÎN MOD COMPUTERIZAT de la un anumit nivel în sus… că „omul e supus greşelii”, mai mult ca o „maşină bine programată” !… se cunoaşte deja SUPERIORITATEA ROBOŢILOR FAŢĂ DE OM în anumite domenii.
Noi ştim că „lupta” noastră este aproape imposibilă, dar numai … aproape !
Noi ştim că SISTEMUL este mult mai puternic decât îşi imaginează unii „protestatari” !
Avem însă convingerea că ceea ce facem este în interesul BINELUI şi că nu putem fi doar SPECTATORI ai unei adevărate DRAME !
Avem CAPACITATEA şi OBLIGAŢIA de a „schimba scenariul” !
Eu unul, nu aş vrea ca urmaşii mei să poată spune batjocoritor : TU UNDE ERAI !? Voi ?
