Join Us on FACEBOOKVă invit să vă alăturaţi grupului Facebook Mişcarea DACIA, ce-şi propune un alt fel de a face politică!

Citiţi partea introductivă şi proiectul de Program, iar dacă vă place, veniţi cu noi !
O puteţi face clicând alături imaginea, sau acest link




Un gând care-mi trece prin cap

Febbraio 12th, 2014 No Comments   Posted in Politica romena

Dacă POLITICIENII din Palavrament au fiecare CONSULTANŢI, de ce să nu aplicăm teoria „0 km” şi pentru ei? 
Înseamnă că sunt numai nişte INTERMEDIARI DE PRISOS… să se formeze un SFAT cu aceşti CONSULTANŢI, aşa cum intenţionează MIŞCAREA DACIA, deoarece azi se poate spune pe drept cuvânt, că nişte INCOMPETENŢI fixează „agenda de lucru” unor COMPETENŢI, ceea ce este ABERANT!? 
 Pentru cine nu ştie, teoria „0 km” se referă la aprovizionarea populaţiei cu bunuri agro-alimentare (deşi, se poate extinde conceptul şi la alte domenii) FĂRĂ INTERMEDIARI şi DIN VECINĂTATE.

DESPRE OAMENII DE BINE

Febbraio 12th, 2014 No Comments   Posted in Politica romena

Sunt mulţi oameni în România care APARENT „zic bine”, iar printre aceştia se află la loc de cinste şi d-l Puric, pe care de altfel îl simpatizez cu îngăduinţă, la fel ca şi pe Golban, Capsali, Nicuşor, etc.
De ce APARENT???
Deoarece NU VĂD PĂDUREA DE COPACI!?

Scrie d-l Puric :
„Cei care ne mutilează zi de zi, nu cunosc nicio lege, niciun cod.”

FALS d-le Puric!… ăştia cunosc LEGILE ŞI CODURILE SISTEMULUI!!!

O întrebare am eu pentru aceşti „oameni de bine” :
– Dacă nu sunt buni ăştia, pe cine „vedeţi” dumneavoastră în locul lor?
Ceea ce nu au priceput aceşti „oameni de bine”, este că VINOVAŢI nu sunt oamenii, ci SISTEMUL CARE-I PROPULSEAZĂ !
În două cuvinte, dacă nu au priceput că NIMENI nu ar putea ajunge în locul lor, fără să se supună LEGILOR SISTEMULUI, care sunt valabile nu numai în România, ci în toată Lumea, înseamnă că fac o DIVERSIUNE, ocupând un „spaţiu de protest”, care ar putea fi RAŢIONAL!
SISTEMUL E RESPONSABIL domnilor, ci nu OAMENII!!!
Eu am azi oarece CRIZE DE CONŞTIINŢĂ, de exemplu, deoarece om bătrân fiind, am ajuns la „final”, după ce am umplut Lumea de plastic, de petrol, de îngrăşăminte şi de prea multe fiare şi mi-am pirdut timpul cu FUTILITĂŢI!?
Din păcate, doar acum am priceput cât RĂU am făcut „împins de la spate” de SISTEM!?
Când o MASĂ CRITICĂ va pricepe ce am priceput eu, SCHIMBAREA se va face de la sine !… deci căutaţi vinovaţii în voi înşivă, ci nu aiurea, deoarece DUCEŢI LUMEA ÎN EROARE !
D-l Turcescu, dacă nu ar fi avut APROBAREA SISTEMULUI, nu ar mai fi fost „pe sticlă” azi !
„Ieşirea lui din front” este numai PRAF ÎN OCHI „aprobat” de SISTEM!
Mai este o variantă, în care aceste persoane ar fi NAIVE, sau IGNORANTE, dar nu vreau să o iau în consideraţie, din respect pentru inteligenţa lor!

În memoria victimelor „titinilor” din Istria

Febbraio 10th, 2014 No Comments   Posted in Attualità

Cred că sunt singurul, în afară de ERVINO CURTIS, fondatorul asociaţiei friulane „DECEBAL”, care aminteşte rumânilor, un episod de CURĂŢENIE ETNICĂ al comuniştilor yugoslavi, faţă de locuitorii Istriei dalmate!?… ruşine celor ce ar trebui s-o facă şi n-o fac!
În anii 1943 şi 1947, comuniştii lui Tito au aruncat DE VII în FOIBE (grote naturale), circa 20.000 de italieni şi ISTROROMÂNI, alţi 350.000 fiind împinşi pe drumul pribegiei spre Italia, unde nu-i aştepta nimeni, deoarece COMUNIŞTII ITALIENI erau pe vremea aia INTERNAŢIONALIŞTI, iar DEMOCRAT-CREŞTINII nu voiau să-l supere pe Tito, care tocmai întorsese spatele ruşilor!?!? Astăzi, un preşedinte italian cu origini COMUNISTE, Giorgio Napolitano, a avut neruşinarea să comemoreze evenimentul, făcându-se că plouă apropos de ceea ce combina în acele vremuri!?!? Nu e de mirare, deoarece „a întors foaia” atât de radical, că astăzi îl legitimează chiar şi pe delincventul Berlusconi!? De-abia de 10 ani se comemorează acele victime ale COMUNISMULUI SLAV ŞI NU NUMAI, care până la acea dată erau ignorate!?
Aceste victime se alătură celorlalte victime ale IMPERIALISMULUI SLAV pe care le cunoaştem atât de bine!
Când vom institui şi noi o dată pentru MEMORIA victimelor noastre???
Când vom avea nu numai REPARAŢIILE MATERIALE la care avem dreptul, dar şi REPARAŢIILE MORALE???
Iată ce trebuie să fie pe agenda noastră geo-strategică!!!… iar la Mişcarea Dacia o avem !

EPICUR – pe scurt şi pe înţelesul tuturor

Febbraio 6th, 2014 No Comments   Posted in Attualità

Epicur a fost un filosof grec din sec. al IV-lea î.C., care a creat Şcoală la vremea sa şi pentru vremurile următoare.
Iată câteva elemente de EPICURISM ( Doctrină morală a lui Epicur și a discipolilor săi bazată pe teoria etică a fericirii raționale a individului) :

După Epicur, PLĂCEREA este de două tipuri :
– PLĂCEREA CINETICĂ : legată de plăcerile corpului, ale simţurilor, care odată satisfăcute, lasă locul INSATISFACŢIEI.
– PLĂCEREA STATICĂ : este de lungă durată şi se obţine când te bucuri de fiecare zi, ca şi când ar fi ultima. Conduita recomandată, este aceea a unuia care se mulţumeşte cu puţin. deci „cu cât se posedă mai puţin, cu atât se teme mai puţin de eventuala pierdere”.

Epicur clasifica astfel NEVOILE :
– Nevoi NATURALE şi NECESARE… de exemplu A BEA APĂ.
– Nevoi NATURALE, dar NENECESARE… de exemplu A BEA VIN. În timp, se doreşte vin tot mai bun, deci se ajunge la INSATISFACŢIE.
– Nevoi NENATURALE şi NENECESARE… de exemplu nevoia de glorie, putere, avere, etc. care nu sunt naturale, nu au limite, deci produc INSATISFACŢIA.

Epicur era respectuos pentru ANIMALE care sunt şi ele dotate de SENSIBILITATE (spre deosebire de egocentriştii aristotelieni,  care promovau primatul omului asupra acestora),  … de fapt era VEGETARIAN , iar mesele sale erau bazate pe pâine, brânză şi apă.

Epicur elaborează TETRA-DOCTORIA, pentru CELE 4 FRICI ALE OMENIRII :
1. FRICA DE ZEI : nu vă fie frică de ZEI, deoarece ei în PERFECŢIUNEA lor, nu se ocupă să dea PREMII ŞI PEDEPSE unora mortali ca noi, renunţînd la a lor NATURĂ DIVINĂ.
2. FRICA DE MOARTE : când noi suntem, MOARTEA nu există, iar când aceasta există, nu mai suntem noi !
3. LIPSA DE PLĂCERE : mulţumiţi-vă cu PLĂCERILE NECESARE/FUNDAMENTALE şi renunţaţi la PLĂCERILE FUTILE.
4. DUREREA FIZICĂ :  e suportabilă când e uşoară, va trece când e acută, iar când va fi foarte acută, va produce MOARTEA, unde nu mai există DURERE.

Această filosofie, poate fi pusă chiar şi parţial, în sprijinul unor PRINCIPII de-ale noastre :
DEZVOLTARE SUSTENABILĂ, AUTARHIA, NOUL CONCEPT DE HABITAT, SOLIDARITATE UMANĂ, ELIMINAREA ACTIVITĂŢILOR FUTILE, APARTIDISMUL, ETICA SOCIALĂ, etc.

Sursa, în ciuda celor care o contestă,este wikipedia (cea în italiană, deoarece filosofii noştri nu frecventează această adevărată BIBLIOTECĂ !?) http://it.wikipedia.org/wiki/Epicuro

PROTOCRONISM

Febbraio 2nd, 2014 No Comments   Posted in Senza categoria

Deşi nu sunt specialist în istorie şi/sau lingvistică, în urma unor lecturi personale, mi-am format o VIZIUNE PROTOCRONISTĂ la fel de personală, care poate coincide sau nu, cu ce au mai afirmat şi alţii.
În primul rând mă limitez la ACTUALUL STADIU AL CIVILIZAŢIEI OMENEŞTI, deoarece există nenumărate ENIGME NEDESCIFRATE legate de URME ALE UNOR CIVILIZAŢII ANTERIOARE ŞI SUPERIOARE (vezi PIRAMIDELE, altele decât cele egiptene, care şi ele deja sunt enigmatice, precum şi alte descoperiri recente, inclusiv pe funduri de mări şi oceane, ca să nu mai vorbim de Atlantida!?).

MODELUL evoluţiei actualei civilizaţii, trebuie să ţină cont de faptul că principalele RASE UMANE sunt următoarele : caucaziană, galbenă, indiană, semitică, neagră, amerindiană, aborigenă australă. În „zonele de contact” între rasele principale, există nenumărate forme de HIBRIDIZARE BI-RASIALĂ. Fiecare din aceste rase, are caracteristici FIZIOLOGICE specifice unor CONDIŢII AMBIENTALE NATIVE specifice (relief predominant, resurse de supravieţuire, latitudine, longitudine, faună, floră, intensitatea radiaţiilor cosmice, ocupaţii de bază, etc.). Un lucru e sigur : NIMIC NU E ÎNTÂMPĂLĂTOR în FIZIOLOGIA UMANOIZILOR, aceasta fiind condiţionată de AMBIENT.
MARILE ROIRI DE POPULAŢIE din istoria cunoscută, au avut un succes mai mare sau mai mic, în funcţie de REGĂSIREA cât mai multora din CONDIŢIILE NATIVE… a se vedea COLONIZAREA AMERICILOR şi AUSTRALIEI cu mai toate rasele Pământului. Acolo se poate vorbi într-adevăr de un proces de AMESTEC MULTI-RASIAL, încă incipient, deşi are deja o vechime de câteva sute de ani. În actualul „ritm”, probabil că vor mai trece muuulte sute de ani, până când vom avea o RASĂ HIBRIDĂ MAJORITARĂ şi care să aibă şi CARACTERISTICI FIZIOLOGICE SUPERIOARE raselor „de pornire”, cunoscând şi recunoscând capacitatea HIBRIDIZĂRII de a avea prin SELECŢIE NATURALĂ, un efect EVOLUTIV în regnul animal şi vegetal, deci valabil şi pentru SPECIA UMANĂ!?

Fac o paranteză, pentru a afirma că GLOBALIZAREA actuală a pus în mişcare oamenii, purtându-i de cele mai multe ori în AMBIENTURI OSTILE.
EVOLUŢIONIŞTII şi GLOBALIZATORII văd acest FENOMEN ca fiind POZITIV, deoarece se deschide calea unor „modificări prin adaptare”, care conduc la EVOLUŢIA speciei umane. Este foarte adevărat că „hibridarea” produce astfel de urmări, dar eu personal nu văd SENSUL unui astfel de curs !? Este oare necesară EVOLUŢIA pe acestă direcţie ? De ce ? Nu suntem bine aşa cum suntem ? Eu cred că altele sunt PRIORITĂŢILE LA NIVEL GLOBAL şi cine citeşte documentele de la MIŞCAREA DACIA, ştie la ce mă refer. Este inutil să prospectăm o EVOLUŢIE A UMANITĂŢII PRIN HIBRIDIZARE şi să nu vedem că SUNTEM PE CALE DE DISPARIŢIE CA SPECIE, datorită propriilor noastre ACŢIUNI ASUPRA AMBIENTULUI !?!?… închei paranteza.

Pentru a stabili LOCAŢIA PRIMORDIALĂ a fiecărei rase în parte, trebuiesc identificate locurile unde RESURSELE DE SUPRAVIEŢUIRE sunt cele mai bogate. Cum APA este principala RESURSĂ DE SUPRAVIEŢUIRE, mai toate RASELE s-au format în bazinele marilor fluvii de pe toate continentele. Rasa GALBENĂ în bazinele marilor fluvii asiatice, rasa NEAGRĂ în bazinele marilor fluvii africane, şamd.
Unde s-a format RASA CAUCAZIANĂ ?… eu cred că ÎN BAZINUL CELUI MAI MARE FLUVIU EUROPEAN, care este preponderent alimentat din BAZINUL HIDROLOGIC AL CARPAŢILOR ŞI BALCANILOR şi care este DUNĂREA. Ca să dau numai un exemplu, la Lepenski Vir există cele mai vechi urme de locuire din Eurasia, care atestă o formă de ORGANIZARE SOCIALĂ. Relieful variat, bogăţia florei şi faunei, existenţa SĂRII LA SUPRAFAŢĂ, esenţială pentru om şi animalele sale domestice, bogăţia în resurse metalifere, poziţionarea în zona temperată, unde radiaţiile cosmice sunt cel mai puţin ofensive, carcateristici climatice blânde, şamd. ne îndreptăţesc să afirmăm că LEAGĂNUL RASEI CAUCAZIENE se află AICI.
Nu este justificată deci, afirmaţia potrivit căreia străbunii noştri ar fi venit de aiurea !
Un alt „punct de sprijin” pentru acest MODEL, este cel LINGVISTIC : LEXICUL limbii noastre are caracteristicile unui LEXIC MATCĂ pentru celelalte limbi eurasiatice, care îl apropie atât de limbile SATEM, cât şi de cele CENTUM, cărora de fapt, le este  RĂDĂCINĂ.
Am mai spus şi repet, că este greşit să vorbim de LIMBA DACILOR când stabilim legături cu celelalte limbi, deoarece trebuie să vorbim de LEXIC (componentă a LIMBILOR) şi în mod special de cuvintele FUNDAMENTALE, deoarece LIMBILE sunt în continuu proces de îmbogăţire prin neologisme, noi reguli gramaticale, influenţe ale altor limbi, etc. Dacă cităm cuvinte de tipul mama, frate, floare, soare, sare, râu, apa, grade de rudenie, şamd, observăm că le găsim în rădăcinile cuvintelor cu acelaşi înţeles din toate limbile eurasiatice.
Mel Copeland face această distincţie şi demonstrează clar că LEXICUL ETRUSC, stă la baza LEXICULUI LATIN. Tot el remarcă prezenţa în LEXICUL ROMÂNESC DE AZI, a multor cuvinte identice celor etrusce. Deci, cum LIMBA LATINĂ cu al său LEXIC, are ca bază LEXICUL ETRUSC şi cum este menţionat deseori în istoriografie că etruscii vin „de la Dunăre”, avem o altă dovadă a locurilor de unde s-a răspândit RASA CAUCAZIANĂ.

O altă „speculaţie” care se face adesea pe seama traco-geto-dacilor, este cea referitoare la PĂR ŞI OCHI.
Opinia mea este următoarea :
Culoarea părului şi a ochilor, este determinată în special de LATITUDINEA la care se găseşte o populaţie. Cu cât ne îndreptăm spre Nord, cu atât radiaţiile cosmice sunt mai puternice şi vegetaţia mai rară, iar organismul uman „răspunde” acestei agresiuni prin DEPIGMENTARE, ajungându-se deasupra Cercului Polar şi la „mijirea ochilor”. Cum „tracii erau cei mai numeroşi locuitori ai Eurasiei”, este evident că ocupau şi o bandă largă de latitudine, începând de la Mediterană şi terminând la Baltică, căpătând de-a lungul mileniilor aceste caracteristici diferite de coloraţie a părului şi ochilor. După această LOGICĂ, putem afirma cu tărie că GOŢII nu sunt altceva, decât GEŢII DIN NORD. Apropos de asta, am scris într-un articol anterior despre continuitatea traco-geto-dacilor, despre GUTII care ar fi invadat Sumerul în jurul anilor 2150 î.C., care aveau părul blond şi ochi albaştri şi care erau asimilaţi de unii istorici cu strămoşii GOŢILOR !!!

 –  Citat din „OIERITUL – DOVADA PRIMORDIALITĂŢII ŞI CONTINUITĂŢII NOASTRE” :
„La prăbuşirea Imperiului AKKADIAN în Mesopotamia (2154 î.C.), au contribuit „nişte sălbatici cu piele albă şi păr blond” (sălbatici, deoarece probabil nesocoteau credinţele religioase ale mesopotamienilor), care au pus bazele unei dinastii şi care au rămas în „memoria istorică” , până pe vremea lui Cirus Cel Mare (sec al VI-lea î.C.), când exista un guvernator al GUTIEI pe nume Gubaru (Gobryas)

In the late 19th-century, Assyriologist Julius Oppert sought to connect the Gutians of remote antiquity with the later Gutones (Goths), whom Ptolemy in 150 AD had known as the Guti, a tribe of Scandia. Oppert’s theory on this connection is not shared by many scholars today, in the absence of further evidence.” 
… bineînţeles că în ACTUALA PARADIGMĂ, nu are loc o astfel de interpretare !?!?

CONCLUZIE
Noi suntem urmaşii CAUCAZIENILOR PRIMORDIALI !
Dacă cineva crede că suntem „veniţi de aiurea”, să privească mai atent frescele sumeriene , ca să priceapă că acolo erau SEMITICII. Distribuţia RASELOR pe Mapamond nu s-a modificat substanţial de-a lungul istoriei cunoscute, cu excepţia Americilor şi Australiei. Europa s-a confruntat cu diverse MIGRAŢII, care s-au finalizat cu ASIMILAREA MIGRATORILOR, atunci când aceştia nu au fost chiar eliminaţi , sau retrimişi spre locurile de baştină. Exemplul cel mai concret sunt maghiarii de azi, care numai huni, sau fino-urgrici nu mai sunt, sau bulgarii, care numai turcici nu mai sunt !… da, or mai avea, sau or fi lăsat ceva urme pe undeva, dar AMBIENTUL OSTIL îşi va spune în cele din urmă cuvântul în CARCTERISTICILE FIZIOLOGICE FUNDAMENTALE !