Dacia Iluministă

„Gazeta Românească” din Italia, sau despre „jurnaliştii lu peşte”

Pornind de la unele afirmaţii ale lui Beppe Grillo referitoare la români, reprezentanţi „cu vizibilitate” ai acestora au trecut la ofensivă împotriva „Mişcării 5 Stele”, chiar dacă ÎN REALITATE, se trata de discursuri împotriva EFECTELOR GLOBALIZĂRII, printre care şi EMIGRAREA populaţiilor din ţările de baştină, cu toate repercursiunile de rigoare. Alţii au găsit „rasistă” regula M5S de a avea exclusiv cetăţeni italieni în rândurile sale!?
Explicaţia de fond era alta : toţi aceşti „vizibili”, sunt ancoraţi la partide italieneşti, sau rumâneşti, care se simt „vizate” de IDEILE M5S.
Eu am avut aici în Italia diverse controverse pe această temă, inclusiv cu jurnalişti de la „Gazeta Românească”, aşa că nu mică mi-a fost uimirea, când am citit pe această gazetă cu director italian (Sergio Talamo), un interviu al directorului editorialist SORIN CEHAN, luat unui oarecare Florin Dumitru, camionagiu de 43 de ani din Dorohoi, rămas fără slujbă (aşa se înţelege din text), promotor al unei iniţiative de formare a unei mişcări ROMÂNI DE CINCI STELE  !?
Acest grup fb numără 369 de membrii, dintre care jumătate italieni şi printre care se află şi editorialistul!?
Mie personal, mi se pare acest interviu O ÎNCERCARE DE MANIPULARE/DISCREDITARE în detrimentul celei mai importante forţe politice ANTI-SISTEM din Italia şi din Lume!!!
Tot pe acelaşi plan se situează un psihopat pe nume CHIRIAC TIBERIU PAUL, eliminat din timpuri istorice din Mişcarea Dacia pentru motive pe care le puteţi pricepe din evenimentul fb, unde afirmă :

„MA NUMESC CHIRIAC TIBERIU PAUL,CETATEAN ROMAN IN VARSTA DE 42 ANI. SUNT UN LIDER DE ANTIRASISM, FAC PARTE DIN COMITETUL IMMIGRANTILOR DIN ITALIA(RESPONSABIL CU AZILUL POLITIC) SI LUPTATOR PENTRU DREPTURILE OMULUI. INCA DIN 2000 A INCEPUT BATALIA MEA IMPOTRIVA MAFIEI NUMARUL 1 DIN ITALIA SI POATE SI DIN LUME(CAMORRA).SUNT UN LUPTATOR IMPOTRIVA MAFIEI SI A CORUPTIEI DIN AMBASADA SI CONSULATELE ROMANE SIN ITALIA SI DIN INTREAGA LUME! NU AM FACUT PARTE DIN NICI UN PARTID POLITIC IN TOATA VIATA MEA. IN ITALIA AM ORGANIZAT ZECI SI SUTE DE MITINGURI(IN MARE PARTE NEAUTORIZATE) UNDE CU MULT SACRIFICIU AM REUSIT SA OBTINEM SI REZULTATE BUNE. SUNT UN ACTIVIST AL MISCARII DIN ITALIA ,,MOVIMENTO 5 STELLE,, IN ROMANESTE ,, MISCAREA 5 STELE”
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
„PENTRU CEI CARE INCA NU MA CUNOSC: SUNT UN AGRAMAT SI UN PROST EDUCAT! EU MA CANDIDEZ PENTRU: PROSTI, AGRAMATI, INCULTI, SARACI, BONLAVI, PENSIONARI IN CRIZA DISPERARII, HANDICAPATI, DEZOCUPATI, LASI…..SI PENTRU CEI CARE NU AU PIERDUT SPERANTA IN SALVAREA ROMÂNIEI! FAC APEL LA CEI CARE VOR UN CANDIDAT CULT, EDUCAT, RESPECTOS, INTELIGENT, FRUMOS, PREZENTABIL, CUNOSCATOR DE MAI MULTE LIMBI, STUDII SUPERIOARE(MASTERATE), CUNOSCATORI DE ISTORIE, CALIFICATI SI PREMIATI DE STARURI INTERNATIONALE, BOGAT,……….V-A R-O-G S-A N-U M-A V-O-T-A-T-I!!!”

„Liniştesc” amicii M5S, deoarece numai cetăţenii italieni pot fi activişti, aşa că nu avem de-a face decât cu o MINCIUNĂ GOGONATĂ!

Ca să fie clar, nu am nimic împotrivă ca oricine să se facă purtător al ideilor Mişcării 5 Stele, dar în aceste cazuri este evident că nu avem aşa ceva! „Mişcarea Dacia” o face de la „începuturi” şi în ciuda lipsei de VIZIBILITATE, care este MONOPOLIZATĂ DE SISTEM (a se citi şi Gazeta Românească), pune piatră pe piatră, pentru un fundament serios!

De asemenea, nu ne arogăm exclusivitatea în relaţia cu M5S, chiar dacă „am crescut împreună”, mai ales că avem şi idei diferite în anumite chestiuni, deoarece noi reprezentăm alte conjucturi, tradiţii, istorie, etc.!!! Pur şi simplu, suntem ALERGICI LA PROSTIE, mai ales când DIASPORA demonstrează că MANELISMUL şi MANIPULAREA sunt bine întronate şi „afară”, nu numai „acasă” !

AM FUGIT DE „MINERI”, DAR MULŢI AU VENIT DUPĂ MINE!?
… ba chiar şi „liderul lor spiritual” ILIESCU vine des pe aici, de mulţumeşte diverşi amatori de „fotografii istorice”, care nu ştiu că el de fapt vine la CLUBUL DE LA ROMA şi că pe drumul pribegiei, tocmai el i-a trimis!?… aceştia se supără pe Grillo când le spune ADEVĂRUL, sau pur şi simplu… NU PRICEP!?

Despre „generaţia în blugi”, sau… UNDE SUNT ARTIŞTII ŞI INTELECTUALII NOŞTRI?

Printre tinerii de azi, se vehiculează ideea greşită că cei cu părul alb azi, ar fi fost nişte „marionete în stare vegetativă” ale unui regim totalitar!?… nimic mai fals! Este adevărat că „generaţia în blugi” a anilor 70 era alcătuită în special din studenţime şi o parte a intelectualităţii, dar şi din alte categorii sociale, deoarece sistemul de învăţământ era mult mai eficient în acele vremuri, iar studiul limbilor străine luase un mare avânt.
Sistemul a înăbuşit azi orice „spirit de frondă” în acele sectoare, excepţiile fiind infime şi asta în ciuda „libertăţii de informaţie” de care beneficiază azi!? Scriu aceste rânduri pentru a stimula tinerii la această INFORMAŢIE ALTERNATIVĂ INTOXICĂRII MEDIATICE ŞI IDEOLOGICE.

Pentru a demonstra că e o idee greşită, o să argumentez cu IDOLUL GENERAŢIEI MELE … JOHN LENNON:

Ca premisă, trebuie spus că altele erau conjuncturile acum 40 de ani şi deci, totul trebuie „citit” prin această prismă.
Faptul că „spiritul revoluţionar” al lui Lennon şi nu numai, nu erau cultivate de regimul comunist, se datorează faptului că atât comunismul, cât şi capitalismul, se încadrează în aceeaşi paradigmă a PUTERII şi a NEBUNILOR CARE O DEŢIN… de fapt Lennon „loveşte” în bloc! Deşi axat în special pe lupta împotriva războiului imperialist din Vietnam, Lennon nu uită să specifice că Revoluţia nu se va face cu portretul lui Mao în mâini!?
Lennon era un adept convins al NON-VIOLENŢEI şi considera că TREZIREA este soluţia, motiv pentru care solicita artiştilor şi intelectualilor o implicare masivă, pentru că aveau VIZIBILITATEA atât de necesară.
Ca o paranteză, astăzi „Mişcarea 5 Stele” are succes, deoarece e „împinsă” de BEPPE GRILLO, un artist cu VIZIBILITATE, în ciuda eforturilor SISTEMULUI de a-l contrasta, aşa cum a procedat şi cu LENNON la vremea sa.
Astfel ne întrebăm UNDE SUNT ARTIŞTII ŞI INTELECTUALII NOŞTRI???
Aşa cum am specificat, autorităţile comuniste „ignorau” activitatea „lennonilor”, deoarece pricepeau mesajul lor, motiv pentru care practicau o CENZURĂ DRASTICĂ.
Astfel, pentru a cunoaşte muzica şi literatura progresistă, se pusese în act o adevărată CONTRABANDĂ. Cărţile circulau pe sub mână până se toceau, iar muzica profita din plin de reproducerea pe bandă magnetică, ce începuse să se difuzeze în masă. Fenomenul nu putea fi stăpânit de regim, dar nici nu avea proporţii de masă, aşa că totul se limita la o supraveghere atentă a păturilor ce accesau aceste surse de informaţie şi cultură alternativă.
Din filmul pe care-l propun în final, vedem îndârjirea SISTEMULUI în a-l contrasta pe LENNON, dar fără a ajunge la ELIMINARE, decât într-un târziu, probabil ca efect secundar al propagandei anti-Lennon. Sistemul s-a limitat în acest caz la urmărire, ascultare, dezinformare, manipulare, discreditare, ignorare, etc., ceea ce demonstrează totuşi o reacţie mai puţin violentă, decât ar fi fost capabile autorităţile comuniste.
Formele de REZISTENŢĂ ale intelectualităţii erau reprimate violent şi deşi nu se mai aminteşte de ele, acestea au existat, cu toată TEROAREA instaurată. Astfel, puţini ştiu azi că BLUGI, expresie a „decăderii capitaliste”, erau obiectul unui „comerţ subteran” imens,  că pletele, pantalonii evazaţi şi minijupa, erau considerate „împrumuturi periculoase” ce erau efectiv tăiate cu foarfecile de către „brigăzile muncitoreşti”, până când studenţimea s-a revoltat inclusiv în şedinţele UASCR, că discotecile studenţeşti şi-au impus „alegerea liberă a repertoriilor”, că studenţimea a reclamat şi obţinut Vacanţa de Paşte, că miliţia nu avea acces în cartierele studenţeşti, ca să nu vorbim de studenţii care au avut ATITUDINE POLITICĂ ANTI-SISTEM şi care, fie că au fost arestaţi, fie că au fost exilaţi (împinşi la emigrare).

Mişcarea 5 Stele şi… Centralismul Democratic!?

Într-o emisiune de mare audienţă în Italia, condusă de „omul de stânga” Michele Santoro, numită „Servizio Publico”, am avut prilejul să percep marea spaimă pe care o induce „Mişcarea 5 Stele” SISTEMULUI:

În finalul transmisiunii, ca un corolar al acesteia, Michele Santoro acuză „Mişcarea 5 Stele” de CENTRALISM DEMOCRATIC, deoarece ar fi expuls câţiva senatori şi deputaţi, care şi-au manifestat deschis dezacordul faţă de INTRANSIGENŢA liderului Beppe Grillo. Acesta refuză categoric orice alianţă de guvern cu Partidul Democratic, aşa cum refuză orice alianţă, cu orice partid actual.
Această atitudine a liderului mişcării, care de fapt  a fost validată şi de un VOT ONLINE al aderenţilor, este unanim catalogată de toate actualele partide, ca fiind ANTI-DEMOCRATICĂ, împiedicând LIBERTATEA DE OPINIE a reprezentanţilor aleşi. Este adevărat că VOTUL ONLINE nu a condus la o „majoritate bulgară”, doar 2/3 din aderenţi fiind favorabili EXCLUDERII „răzvrăţiţilor- colaboraţionişti”, ceea ce demonstrează PROASTA INFORMARE a treimii potrivnice, dar nu se menţionează nicăieri următoarele:
În Non-Statutul mişcării este CLAR exprimat conceptul că „TREBUIE SĂ SE DUCĂ TOATE PARTIDELE ACASĂ”, deoarece sunt responsabile în bloc de proasta guvernare a ultimelor zeci de ani şi prin urmare, ORICE ALIANŢĂ CU ACESTEA ESTE EXCLUSĂ. Deci când unul intră în M5S, acceptă acest Non-Statut, sau… nu intră!? Cei care au intrat şi nu mai ţin minte această prevedere, ori sunt dobitoci, ori au intrat cu scopul precis, încredinţat lor de alţii, de a DELEGITIMA în ochii opiniei publice mişcarea!?
Este ca şi cum tu laşi pe unul să-ţi intre în casă, aducându-i la cunoştinţă unde este WC-ul, iar el face caca în sufragerie!?
Bineînţeles că Santoro nu a remarcat, că 124 de senatori şi deputaţi „au schimbat cazaca” în actuala legislatură, adică au trecut de la guvernare la opoziţie, sau invers, acest comportament fiind justificat de LIBERTATEA DE OPINIE!?!?… domnilor, dacă ai ajuns în Parlament fiind votat de cetăţeni în virtutea unui PROGRAM, nu mai ai LIBERTATE DE OPINIE, deoarece tu eşti reprezentantul OPINIEI CELOR CARE TE-AU TRIMIS ACOLO, ci nu a celei personale!!! Cum deputaţii şi senatorii excluşi de M5S au ajuns în acea postură „pe baza IDEILOR M5S”, ei nu pot schimba aceste idei de capul lor! M5S are ca principiu de bază DEMOCRAŢIA PARTICIPATIVĂ ONLINE, unde se propun IDEI, se DEZBAT şi se APROBĂ, după care „rămân bătute în cuie”!… clar?
Schimbările de TACTICĂ şi STRATEGIE, se fac DE JOS ÎN SUS, invers, fiind o PRACTICĂ A ACTUALULUI SISTEM!!!

MIŞCAREA DACIA va avea aceeaşi poziţie dacă va ajunge la guvernare!!!
În plus, MIŞCAREA DACIA va actua CONDUCEREA COLECTIVĂ, prin SFAT. Acesta va avea misiunea de a cristaliza IDEILE, de a le difuza şi a asigura respectarea lor şi de a evita DETURNAREA mişcării.

UCRAINA – posibile scenarii

RUSIA şi OCCIDENTUL s-au pus de acord pentru împărţirea Ucrainei?
Acesta este scenariul cel mai probabil din punctul meu de vedere.
Catalizatorul evenimentelor la care asistăm în această perioadă, nu numai la nivel zonal, ci chiar mondial, este EPUIZAREA RESURSELOR pentru actualul model socio-economic, bazat pe CREŞTEREA NELIMITATĂ, ca unică alternativă a supravieţuirii SISTEMULUI.
Se dă o luptă deschisă pentru acapararea resurselor la nivel global şi se implementează în toată Lumea noi tehnologii de stoarcere a acestora, cu grave consecinţe ambientale.
De data asta avem de-a face cu „cazul Ucraina”, după ce am avut Irakul, Afganistanul, Libia, Tunisia, Algeria, Egiptul, Venezuela, ca să le numim pe cele mai importante.
Atât Rusia cât şi Occidentul sunt regizori ai acestor crize.
Este foarte probabil ca Ruşii să se mulţumească pentru moment cu menţinerea controlului asupra Mării Negre din Crimeea, care oricum nu este un teritoriu „de baştină”, ci doar depopulat de adevăraţii băştinaşi şi colonizat din nord. Autohtonii care au rămas în teritoriu au fost rusificaţi intens, deci nu trebuie să ne mirăm că acţiunea ruşilor are o justificare oarecare, mai ales că Moscova prezintă această acţiune ca „reparatorie” după cedarea din 1954 a Crimeii către Ucraina. Referendumul pe care ruşii îl vor organiza în Republica Autonomă Crimeea va consfinţi această nouă situaţie şi va stabiliza statutul bazelor militare ruseşti de acolo, pentru a nu mai fi la discreţia unui acord cu Ucraina, cum era până în prezent.
Mai trebuie să luăm în calcul şi că Rusia îşi dă seama că s-a întins mai mult decât îi e plapuma, având de gestionat un teritoriu imens, presărat cu diverse „surse de destabilizare” şi că a decis să se autolimiteze.
În est creşte ameninţătoare China, care poate că a fost stimulată de Occident pe post de „sulă în coaste” şi nu e departe momentul când lupta pentru resurse de care China are nevoie, să determine „evoluţii geostrategice”!?
Imperiul rus este un uriaş cu picioare de lut, fiind măcinat de o mulţime de stări conflictuale şi fără a avea o altă bază în afară de resurse. Când acestea se vor epuiza, sau nu vor mai fi necesare, soarta imperiului va fi pecetluită!

Iată ultimile evenimente dintr-o secvenţă foarte fluidă :
„Secretarul de stat american John Kerry a avertizat Rusia ca actiunile sale vor avea “repercursiuni foarte serioase”, inclusiv sanctiuni ce o vor “izola din punct de vedere economic”, informeaza Reuters.
“Este un act incredibil de agresiune. (…) Rusia violeaza suveranitatea Ucrainei si obligatiile sale internationale”, a spus acesta intr-un interviu pentru CBS.
“Nu te comporti in secolul XXI dupa moda secolului XIX, invadand o alta tara”, a mai spus John Kerry.
Statele G8 si alte cateva tari sunt pregatite sa izoleze Rusia, avand la dispozitie o serie intreaga de optiuni, a mai spus el.”

Un alt argument important împotriva Rusiei este MEMORANDUMUL DE LA BUDAPESTA:
„Memorandumul de la Budapesta este un document diplomatic semnat in decembrie 1994 de catre Ucraina, Rusia, SUA si Anglia, in care tarile semnatare s-au angajat ca niciuna din ele sa nu foloseasca constrangeri de ordin economic sau militar pentru a subordona Ucraina.
Acesta nu reprezinta un tratat formal, ci mai degraba un document prin care semnatarii promit sa protezeje Ucraina, in schimbul predarii armelor nucleare detinute de fosta republica sovietica.
Documentul a fost semnat in 1994 de catre Boris Eltin (Rusia), Bill Clinton (SUA), John Major (UK) si Leonid Kucima (Ucraina). 
Semnand acest document, Ucraina a promis sa scoata de pe teritoriul sau toate armele nucleare si sa le trimita catre facilitatile de dezarmare din Rusia. In plus, Ucraina a semnat si un tratat de neproliferare nucleara si a reusit sa-si tina toate aceste promisiuni, precizeaza Radio Free Europe.
In schimbul semnarii acestui tratat de catre Ucraina, celelalte tari semnatare, Rusia, SUA si Marea Britanie recunosteau suveranitatea si integritatea teritoriala a Ucrainei ca fiind un stat independent.
In document, Rusia, SUA si Anglia promiteau ca niciuna din ele sa nu ameninte vreodata Ucraina sau sa foloseasca forta armata impotriva integritatii teritoriale a acesteia. De asemenea, s-au angajat ca niciuna din ele sa nu foloseasca constrangeri de ordin economic pentru a subordona Ucraina.”

În schimbul „unui ochi închis al Occidentului” în această chestiune, ruşii vor trebui să renunţe la partea apuseană a Ucrainei, unde resentimentele populaţiei pentru ei sunt determinate de „antecedente istorice” şi unde locuiesc diverse populaţii, care-şi revendică propria identitate naţională şi tradiţie europeistă. Sperăm ca România să-şi amintească în acest context, de faptul că Pactul Ribbentrop-Molotov a fost dezavuat de toată Lumea!?
Nu este exclus ca Ucraina să aibă şi mari resurse de gaze de şist, ca şi vecina Polonie, ceea ce ar constitui o monedă de schimb, ca să nu mai pomenim noua piaţă de desfacere care se profilează.
Opinia publică din Occident va fi „liniştită” cu sperietoarea „gazelor ruseşti”, deşi s-a demonstrat că energiile alternative şi un alt model socio-economic ar elimina acest şantaj. Printr-o politică de susţinere a investiţiilor în domeniul fotovoltaicului, Italia a reuşit în doi ani să-şi asigure 25% din necesar. Imediat a intrat pe fir „mafia rusească” a Gazpromului, care a făcut tot ce a putut pentru a întrerupe acest curs!

Aşa cum am mai precizat, omenirea se află la apogeul SISTEMULUI SCLAVAGIST-IMPERIALIST, care se va prăbuşi curând tocmai datorită EPUIZĂRII RESURSELOR.
Această prăbuşire va fi paşnică, aşa cum are în vedere „Mişcarea Dacia”, sau violentă, în urma unui conflict mondial, caracterizat de data asta de o mulţime de zone conflictuale, aparent fără legătură între ele, dar determinate după cum am spus, de goana tot mai descreierată după RESURSE. Pierderile de vieţi omeneşti ar urma să fie imense, datorită armelor de distrugere în masă şi noilor tehnologii războinice.
Experienţele anterioare au demonstrat că după mari conflagraţii, oamenii „devin mai buni”. Probabil că aşa se va petrece şi de data asta, cu deosebirea că TREZIREA CONŞTIINŢELOR va fi de data asta mai profundă, deoarece urmările unei conflagraţii mondiale azi, ar lăsa urme imposibil de marginalizat, dacă nu determinante pentru EXTINCŢIA SPECIEI UMANE!? Dacă omenirea va evita acest final dramatic, nu se va putea concepe o revenire la actualul SISTEM!!!
Soluţia Mişcării Dacia este ilustrată în Principii, dar am dubii că lumea va pricepe că ceea ce eventual se va obţine prin mari pierderi de vieţi omeneşti şi ambientale, se poate obţine şi paşnic, prin conştientizarea actualei crize existenţiale şi SCHIMBAREA RADICALĂ A MODULUI DE VIAŢĂ!?

Din nou despre LINGVIŞTII LUI PEŞTE

Tulnicul (Apuseni), Buciumul (Moldova şi Valahia), Trâmbiţă (huţuli), Muzuc, Butuc, etc. sunt instrumente de semnalizare pentru diverse situaţii de peste zi ale locuitorilor munţilor.
Este de râs să vezi în DICŢIONARELE noastre că ar proveni din latinescul BUCINUM, de dată ce are o etimologie clară derivată din sunetele emise :buuuu, tuuuuu , truuuuu, muuuuu!?!?
Reamintesc de asemenea LINGVIŞTILOR LUI PEŞTE, că BOCET este un cuvânt exclusiv rumânesc şi că numai unul RĂU INTENŢIONAT nu poate face legătura!?!? Nu vă e oare ruşine să scrieţi la o grămadă de cuvinte pur rumâneşti ETIMOLOGIE NECUNOSCUTĂ, ca şi în cazul TULNICULUI?… voi sunteţi „oameni de ştiinţă” ???… hahalere!!!
Este un instrument folosit în special în OIERIT şi nu avem informaţii că ar fi altcineva în afară de rumâni, OIERII PRIMORDIALI AI EURASIEI!?!? … că doar nu i-am aşteptat pe ăia în sandale, să ne spună nouă cum se buciumă!?!?
Apropos de BUCIUM, se poate face o întreagă teorie : e foarte greu să-ţi imaginezi nişte legionari romani sau nişte migratori cărându-şi buciume sub şa!?… ei aveau „scule de suflat” mici, ca să nu-i deranjeze în peregrinările lor războinice.
De aici se poate deduce SEDENTARISMUL rumânilor, BUCIUMUL fiind un instrument prezent în fiecare casă.

În video, rumânul Ilie Iancu di satul timocean Jdrelea care buciumă cu foc: