Dacia Iluministă

„Mişcarea Dacia” şi… problemele actuale (3) – Statul

Cine a citit fişierele de la „Mişcarea Dacia”, a văzut printre Principii şi Obiective : NECESITATEA UNUI STAT PUTERNIC.
Această poziţie este în evident contrast cu GLOBALIZAREA !!!

Constantin DISSESCU a definit STATUL aşa :

„o unitate alcatuita din reuniunea mai multor oameni, pe un teritoriu determinat, in forma guvernantilor si a guvernatilor”.
Statul este un sistem organizational, care realizeaza in mod suveran conducerea unei societati (a unui popor stabilit pe un teritoriu determinat) detinand in acest scop atat monopolul crearii cat si monopolul aplicarii dreptului.”

… „guvernanţi şi guvernaţi”
Deci problema guvernaţilor, este să-şi aleagă bine guvernanţii !
Ca să fie guvernanţi buni, trebuie să reprezinte voinţa guvernaţilor, ci nu a unor „foruri suprastatale”( NAŢIONALISM ).
Pe de altă parte, statul trebuie să fie PUTERNIC, pentru a putea răspunde corespunzător necesităţilor guvernaţilor.
Asta presupune COMPETENŢA GUVERNANŢILOR.
Pentru a nu cădea pradă dictaturilor, statul trebuie să fie guvernat TRANSPARENT şi pe baza unor LEGI/REGULI CLARE, care să împiedice PUTEREA DISCREŢIONARĂ.
O condiţie de bază în organizarea statală, trebuie să fie şi MORALITATEA şi cultivarea unor ADEVĂRATE VALORI, atât printre guvernanţi, cât şi guvernaţi.

În condiţiile actuale :
– România este la cheremul unor FORURI SUPRASTATALE.
– Este un STAT SLAB, datorită înstrăinării bazei materiale şi umane.
– Nu-şi cultivă propria IDENTITATE NAŢIONALĂ lăsându-se VRĂJIŢI DE IDENTITATEA ALTORA.
– Este condus de politruci IGNORANŢI.
– Se bazează pe LEGI/REGULI AMBIGUI concepute astfel pentru a crea … „ceaţă”, în care să se ascundă MĂGARII CONSTITUŢIONALI care pot să-şi facă nestingheriţi mendrele, cultivând NON-VALORI şi IMORALITATE !

Este evident că o REFORMĂ A STATULUI este un proces foarte complex, care nu poate fi încredinţată „pieţei”, ci PRIN DEFINIŢIE … COMPETENŢELOR, care trebuiesc „aduse la guvernare”. Acestea, trebuie s-o rupă cu SISTEMUL în mod inteligent, „navigând” în complexele conjuncturi interne şi internaţionale.
Cert este că această toamnă va fi FIERBINTE şi COMPETENŢELE trebuie să se grăbească a face „schimbarea de macaz” ! Această „fierbinţeală”, poate fi folosită cu folos, dacă se „anticipează timpurile” !!!

„Mişcarea Dacia” încearcă „regruparea” acestor COMPETENŢE, în jurul unor Principii şi Obiective, care se vor demonstra de MARE VIITOR !
Suntem singurii care au „alte idei”, ceilalţi fiind îngrămădiţi în masa amorfă a „dregătorilor de busuioc” pentru SISTEM, incapabili să sesizeze PRĂBUŞIREA acestuia !!!
Suntem singurii care vă înştiinţează că Ecuadorul a hotărât să nu-şi mai plătească DATORIA EXTERNĂ considerând-o FURT CALIFICAT… şi asta deoarece noi avem în Strategie aşa ceva !
Suntem singurii care vă explică necesitatea unei DEZVOLTĂRI SUSTENABILE, care implică o adevărată REVOLUŢIONARE A MODULUI DE  VIAŢĂ !!!
Suntem singurii care pun SOCIALUL mai presus de ECONOMIE… nici măcar cei ce prin definiţie ar trebui s-o facă (social-democraţii) , nu o fac !?!?
Suntem singurii, care nu se mulţumesc numai să constate că actualele VALORI sunt de fapt NON-VALORI, ci vi le şi facem cunoscute pe cele ADEVĂRATE !!!
Suntem singurii care spun că din actualul SISTEM, nimic nu e de conservat şi că trebuie PORNIT DE LA ZERO !
Suntem singurii care nu introducem nicio discriminantă şi care le cerem tuturor să „schimbe macazul”, într-un SPIRIT DE MARE UNITATE, deoarece NIMENI nu e în afara SISTEMULUI, deci trebuie să încetăm să mai arătăm cu degetul spre alţii şi să-l punctăm spre … noi înşine !… de acolo trebuie început !
Suntem singurii care avem Principii, Obiective, Tactici şi Strategii „definite în linii mari”, care formează un TOT UNITAR, capabile să ofere  SOLUŢII COERENTE LA PROBLEMATICA ACTUALĂ !!!

Nu spun toate astea cu ORGOLIU, ci mai degrabă cu… PREOCUPARE !!! … prea sunt ignoranţi românii, de „marile transformări” ce vor veni !!!

… să nu ziceţi că nu v-am spus !?

„Istoricii lui Peşte”

Deşi eu mă ocup de politică şi nu sunt un „istoric cu patalama”, am suficiente argumente ca să combat oameni precum un oarecare Radu Oltean, istoric al artei (deci nu istoric propriu-zis), autor al unui articol ( http://art-historia.blogspot.it/2011/06/despre-pileus-si-boneta-frigiana.html ), la care am „răspuns” cu materialul video de mai jos, şi asupra căruia revin azi cu „noutăţi”, notând eu că individul nu a priceput nimic, iar în jurul său gravitează diverşi „istorici ai lui peşte” ale cărăr „perle” le conserv… cine ştie când o să le pun pe masă !?

……………………………………….
Radu Oltean : „Nu e trist ca istoria stramosilor e scrisa de carturari straini. Despre celti si gali, tot de la romani stim. Nu amesteca neoliticul cu getii si dacii. Nu ai idee ce mult inseamna 1000 de ani. Iar intre de Ganditorul de la Hamangia si Decebal sunt 3000 de ani diferenta. Timp in care au disparut popoare si au aparut altele, complet diferite. Istoria nu e asa simplista. Agricultura nu a aparut in zona Balcani-Carpati ci in Anatolia (Turcia). E drept ca foarte curand (zeci de ani) s-a raspandit si pe aici.”

răspuns Ţeavă Gh.: Ce vorbeşti domnule ???… dumneata nu ştii că „nimic nu se crează şi nimic nu dispare, ci totul se transformă” ??? Păi grecii importau cereale din zona dunăreană, ci nu din Anatolia… o zic ei… că de aia şi-au „pus piciorul” în Dobrogea. Chestia cu „dispariţia popoarelor acum mii de ani s-ar putea explica prin existenţa TAROM-ului şi ATLASSIB-ului, sau a „exporturilor de democraţie” sub pavăza armelor de distrucţie în masă… care nu se „inventaseră” încă !?… pe vremea aia, cu greu se depărta unul cu mai mult de câţiva km de ograda sa; până de curând, erau milioane de oameni care „nu văzuseră trenul”, sau nu ştiau ce-i aia „oraş” !?

Radu Oltean : „Jordanes ii “confunda” intentionat pe goti cu geti, din motive politice. Pe vremea lui getii disparusera, dar ramasesera in legenda iar tipul a speculat asta.”

răspuns Ţeavă Gh.: Uite domnule că s-a descoperit că au dispărut geţii în câţiva ani !?!? … vreţi să ne luminaţi şi pe noi cum de aţi ajuns la această concluzie ??? … vreun virus ceva ? … vreo armă de distrucţie în masă ? Păi domnule dragă, spaţiul carpato-dunăreano-pontic era (mai ales în trecutul rememorat) şi este (încă) o FORTĂREAŢĂ NATURALĂ, cu piscuri prea semeţe pentru „oamenii de câmpie”, cu păduri prea dese pentru „veniţii din stepe şi deşerturi”, cu ape prea dese şi tumultoase pentru „căruţaşi migratori”. Dumneata nu ai auzit că „rumânu-i frate cu Codrul” ? Păi „hoţul” vine , fură şi… pleacă, deoarece bunurile se produc cu osteneală şi asta ar fi fost o noutate pentru ei … şi atunci… „la drum, că aici am luat tot !”. După aia, cobora traco-geto-dacul din munte, sau ieşea din codru şi se apuca să „producă” din nou, până veneau alţii, ş.a.m.d. Pe lăngă asta, dacă Jordanes se mândrea cu „descendenţa getică”, înseamnă că avea şi motive, nu ??? … deci geţii nu erau chiar aşa „sălbatici” cum îi descrii dumneata şi prietenii dumitale. De altfel Coiful de aur de la Coţofeneşti şi tonele de aur duse la Roma (care erau desigur bijuterii, ci nu lingouri) , ne zic altceva !?. Cu tot aurul furat de romani, austro-ungari, ruşi, turci, ş.a., încă se mai găsesc comori dacice (vezi brăţările), iar preţul cosonilor pe piaţă a „căzut”, datorită abundanţei !?!? Dumneavoastră susţineaţi undeva, că nu traco-geto-dacii prelucrau aurul, deoarece nu ştiau !?!?… domnule , eu nu ştiu ce fumezi, dar nu-ţi face bine !!!

Radu Oltean : „daca gotii au traversat Dacia (dar si alte tari), iar unii dintre ei au ajuns sa aiba importante functii in Italia, nu inseamna ca erau obsedati de daci. Precum am aratat in articol, nu doar in acel mozaic magii sunt prezentati ca niste satrapi persani ci in toate reprezentarile de epoca. Era o icoana standard care se folosea deja de mult timp in tot imperiul roman. De ce sa o fi schimbat crestinii doar fiindca Teodoric cel mare era got iar stramosii lui trecusera odinioara prin Dacia??????”

răspuns Ţeavă Gh.: Păi domnule dragă, Theodoric cel Mare nu a avut o „funcţie” oarecare, a fost ÎMPĂRAT domnule (ca alţi 9 împăraţi traco-geto-daci), adică i-a bătut de le-a sunat apa în cap pe „civilizatorii” ăia de romani … conform „blestemului lui Decebal”!… Theodoric cel Mare nici nu ştia de existenţa perşilor în sec V d.C. !!! Ba arhitectura bisericilor construite de el, nu are nimic în comun cu cea romană (că cică te pricepi la istoria artei !?)… în schimb Wulfilla a plecat cu alfabetul gotic de la… Dunăre !!! … de unde ai scos-o că perşii purtau pileus ??? … poate tracii/parţii din Anatolia, care tot „la Răsărit” de Palestina trăiau şi care erau „fraţi de sânge” cu geto-dacii (vezi Arcul lui Septimius Severus din Roma) !?… ca să vezi că nu sunt „dacomaniac” !

Radu Oltean : „In problema femeilor care ii aduc omagiu lui Isus pornesti de la o premisa falsa (nu-s mironosite, apropo). Ca e musai ca acel mozaic sa aiba legatura cu spatiul nostru si Dacia. Ca e musai ca stramosii nostrii de acu 1500 ani se imbracau la fel sau ff asemanator cu cei de azi…Nimic mai fals.
Ideea e ca acele femei sunt imbracate dupa traditia romana tarzie-bizantina! Din acele tipuri de vesminte vor evolua dupa anul 1000 alte tipuri de mode feminine care acelea la randul lor vor influenta moda populara din zona Balcanilor (incl Serbia si Bulgaria). Dar asta se va intampla tarziu, dupa sec 13. Mai ales vesmintele imperiale, de imparati si imparatese pe care taranii le vor vedea in bisericile medievale ortodoxe(=cu picturi in stil bizantin) vor influenta costumul popular. SI NU INVERS… ADICA MODA POPULARA DACICA SA INFLUENTEZE PE CEA ITALO-BIZANTINA!!!!”

răspuns Ţeavă Gh.: Domnule, după felul cum vorbeşti despre MODĂ, se vede că nu citeşti ce trebuie ! Chiar şi pe vremea etruscilor, încălţămintea LA MODĂ în Peninsulă erau… opincile (informează-te) ! Păi crezi dumneata că pe vremurile alea se uita cineva să vadă cum sunt îmbrăcaţi împăraţii ? … păi cine-i vedea ? … nu erau televiziuni şi jurnale de modă pe atunci !!! Dacă nu-s mironosiţe, ce sunt domnule, că am înţeles că eşti ateu-agnostic !? … nu ţi se pare exagerat ca moda din Roma să influenţeze în sec al-V-lea pe cea bizantină (ba chiar şi pe cea sârbă şi bulgară !?!?!?), când se destrămase de mult „influenţa pe direcţia V-E între aceste două arealuri” (după traco-geto-dacul Constantin) înlocuită fiind de una E-V ??? Şi pe urmă, ca să vorbeşti de „tradiţia târzie bizantină” în sec al V-lea, mi se pare că greşiţi cu vreo… mie de ani !… puţină logică domnule ISTORIC al ARTEI ! … nu vă asumaţi competenţe numai pe primul cuvânt !
……………………………….

CONCLUZIE :

Geto-dacii erau cei mai viteji şi cinstiţi dintre toţi tracii, care traci erau poporul cel mai numeros din Europa, iar urmaşii acestora suntem noi !
Asta este ESENŢA ce ne interesează !
În încheiere, atrag atenţia că voi folosi orice argument pentru demolarea „demolatorilor dacologiei”, deoarece sunt adevăraţi duşmani ai Neamului, care neagă (mai mult sau mai puţin voalat) CONTINUITATEA noastră, făcând jocul duşmanilor care ne înconjoară pe toate părţile !
Aceştia nu se dau în lături de a „asimila forţat” pe fraţii noştri (am demonstrat acest lucru) şi de a ne considera „fiii nimănui”. A se vedea situaţia de jur împrejurul României, în legătură cu care, istoricii noştri „cu patalama” …tac mâlc !!!
O altă acuzaţie GRATUITĂ ce se aduce „dacomaniacilor”, este aceea de … NAŢIONALISM !?
Este adevărat că sunt şi „naţionalişti extremişti”, dar aceştia (culmea ridicolului) fac referinţă la … LEGIUNI, ceea ce demonstrează grave lacune istorice.
Eu mă mândresc de a fi naţionalist, dar unul care acordă acelaşi drept TUTUROR NAŢIONALITĂŢILOR, deoarece „conservarea propriei Identităţi Naţionale” nu este un „extremism” , ci o dovadă de… bun simţ !

Acesta este un PRINCIPIU al mişcării pe care am iniţiat-o şi cu toate astea, s-au găsit diverşi „pulifrici” să mă acuze de… fascism !?
Mă întreb de ce nimeni nu sesizează naţionalismul altora, ce-şi menţin Identitatea Naţională, chiar şi în lipsa unui propriu teritoriu pentru multe secole ? Toţi aceşti „anti-naţionalişti” se revoltă dacă unul demască „agresivitatea” statului Israel (deci nu a poporului izraelit !) posesor „nedeclarat oficial” de arme nucleare, dar uită sistematic de a trata nenumăratele „holocausturi” ale poporului nostru,începând cu cel roman şi continuând cu cel maghiar şi slav.
Reamintesc acestor „istorici pârâţi”, că Istoria este un mijloc de MANIPULARE, iar ei sunt „căzuţi ca fazanii” în capcana altora !
Le reamintesc de asemenea că Istoria este un mijloc de cultivare a PATRIOTISMULUI şi AUTO-STIMEI, iar acţiunile lor actuale, sunt menite (cu voie sau fără voie) să cultive LIPSA DE ÎNCREDERE într-un Viitor divers de cel ce „ne este rezervat de actualul Sistem” !!!

Acelaşi discurs este valabil pentru „lingviştii cu patalama” ce au scris Dicţionarele Limbii Române, căutând similitudini printre vecini ! (vezi materialele video de la mişcare apropos de lingvistică)
Aceştia nu au aflat încă de „moartea indo-europeismului” şi naşterea „euro-indismului”, concept afirmat pentru prima oară de marele Nicolae Densuşianu !?
Dau un exemplu personal asupra acestei evidenţe :
Eu trăiesc în Italia şi pentru mulţi ani, italienii îmi atribuiau în totalitate origini sarde, datorită inflexiunilor româneşti, asemănătoare celor specifice populaţiei sarde. Ce citim despre locuitorii Sardiniei ? … că erau vorbitori de o „limbă pre-indo-europeană”, aşa cum este considerată şi limba vechilor etrusci, care „au fost elementul predominant al civilizaţiei peninsulei italice” până în sec al IV-lea î.C.
Marele Densuşianu, urmat de alţii, a constatat că limba românească actuală are multe caracteristici comune cu limba sarzilor, corsicanilor, reţilor (mocanii Alpilor) şi bascilor.
Nu cumva şi limba noastră este „pre-indo-europeană”, adică… „euro-indică” ???

Acestui Radu Olteanu, care nu este un istoric, dar care îşi permite să judece un Densuşianu, numindu-l „un ramolit”, îi atrag atenţia că marele istoric a scris „Dacia Preistorică” la finele unei cariere ştiinţifice de excepţie, recunoscută de mare parte dintre contemporanii săi ! Ba mai mult, cercetări istorice ulterioare (Marija Gimbutas, Universităţi precum cele din Cambridge şi SUA,etc.) încep să acrediteze teoriile acestuia !
Unul care s-a oferit drept consultant în probleme de DACOLOGIE (?), unui îndrăgostit de trecutul nostru istoric intenţionat să producă chiar un film, ar trebui să mediteze la fulgerul ce a curmat viaţa acestui nevinovat în munţii Orăştiei ! … eu nu sunt superstiţios, dar dacă …!? Din păcate (se spune pe la noi)… Dumnezeu îi ia la el pe cei buni şi ni-i lasă pe cei ce ne supun la „cazne”, ca să ne pună credinţa la încercare !
TACI d-le Radu Oltean, sau ocupă-te de ceea ce ştii şi lasă-ne pe noi „în durerea noastră” !!!

„Culoarea politică” a Mişcării DACIA

După cum am mai specificat, „Mişcarea DACIA” nu are „culoare politică” în accepţiunea actuală a cuvântului, fiind o mişcare politică ce-şi propune (paradoxal!) desfiinţarea Sistemului Partidic, ca prim Obiectiv. Bineînţeles că nu o vom face prin metode dictatoriale, ci prin DELEGITIMARE.

Vom demonstra Opiniei Publice că DIVIZIUNEA cultivată de actualul Sistem, nu numai că este neproductivă, ci chiar dăunătoare ! Asistăm la o „ceartă” perpetuă, bazată în aparenţă pe diverse ideologii, „mărul discordiei” fiind de fapt… PUTEREA !

Noi vrem să introducem conceptul de LUPTĂ DEASUPRA PĂRŢILOR, dar nu pentru PUTERE, ci pentru BINELE COMUN ! Această „luptă” nu are nevoie de CONFRUNTARE, ci de DIALOG, moderat de … COMPETENŢE, cu concretizări în… ADMINISTRAŢIE.

Pe scurt, orice CONFLICT poate fi „stins” prin RĂZBOI, cum se încearcă azi, sau prin… DIALOG, cum propunem noi !

„Cine seamănă Vânt, culege Furtună !” şi „Fă Bine, că ţi se va întoarce !”, sunt două proverbe româneşti, expresie a inteligenţei populare, de care noi ţinem cont !

Mişcarea DACIA a fost „definită” de către mulţi „superficiali” ca : legionară, comunistă, fascistă, masonică, naţionalist – şovină, , sionistă, creştină, dacistă, protocronistă, PD-L-istă, PSD-istă, globalistă, etc., noi neîncadrându-ne în… NICIUNA din aceste categorii!!!

Este adevărat că „Mişcarea DACIA” se declară naţionalistă, dar nu ne propunem să îngrădim drepturile minorităţilor, ci să promovăm PROPRIA Identitate Naţională, ceea ce nu mi se pare o concepţie… EXTREMISTĂ.. Noi nu ne considerăm „deasupra” nimănui. Nu vrem să acordăm minorităţilor noastre, „drepturile” românilor din alte ţări vecine, deoarece acestea NU AU NICIUN DREPT ! Noi dorim pentru aceştia, drepturile minorităţilor de la noi ! Noi combatem extremismul tuturor naţionaliştilor, atât ai altora, cât şi alor noştri ! Noi nu contemplăm trecutul legionar sau fascist şi considerăm că astfel de abordări, dăunează unui NAŢIONALISM SĂNĂTOS ! Noi nu credem că cineva este mai bun ca altul, deoarece aparţine unei CATEGORII. Noi ştim că sunt legionari buni, dar şi răi, evrei răi, dar şi buni, maghiari buni, dar şi răi, PD-L-işti răi, dar şi buni, etc., iar noi ne propunem să dialogăm numai cu cei buni !

Noi nu putem fi comunişti, când şi astăzi aceştia minează Interesul Naţional, aşa cum au făcut-o „uitându-i pe cei de un sânge cu noi din jur”, ca să nu mai vorbim de masacrele comise. Dar dacă vrem să profităm de această experienţă, nu trebuie să arhiviem, ceea ce de bun au făcut : Educaţie şi Sănătate pentru toţi, o certă etică a Muncii, atenuarea diferenţelor în repartizarea resurselor, o certă independenţă faţă de interese străine, etc.

Noi nu suntem „de tip masonic”, deoarece „revoluţia” din 1989 se pare că a fost opera unora dintre ei, iar noi nu agreem „secretomania”, fiind noi orientaţi către Transparenţă. Nu trebuie să uităm însă că existenţa României, se datorează lor !

Globalişti nu suntem prin definiţie, chiar dacă Zeitgeist, unde „ne-am aruncat ochii”, are … unele elemente, datorate originii americane, neposesoare a unui Spirit Naţional. Banii dorim să-i facem „electronici”, nu pentru a instaura un „regim”, ci pentru a tăia rădăcina câştigului ilicit şi fără muncă. Nu suntem împotriva „cipurilor” într-o societate ca aceea pe care o proiectăm noi, ci în actuala societate. Nu suntem împotriva proprietăţii private, ci dorim tutelarea Interesului Naţional, care nu poate fi delegat exclusiv privatului, cum ar dori liberist-liberaliştii. Noi nu suntem nici social-democraţi, atâta timp cât mulţi dintre cei ce se declară astfel, sunt cauza dezastrului de azi, ba şi-au însuşit şi partea din Avuţia Naţională pe care nu au dăruit-o Intereselor Străine. În ceea ce priveşte problema evreiască, adusă des în discuţie de naţionalişti-şovini autohtoni, noi facem diferenţa între cei ce fac cinste acestui popor şi aceia care practică la rândul lor Naţionalismul Şovin.

La prima vedere, se pare „că ni-i punem pe toţi „în cap” !

Dar nu o zicem cu intenţia de a DEZBINA, ci cu aceea de a DESFIINŢA MITURI şi… UNIFICA !

Cine s-a informat bine despre noi, ştie că noi luăm ce-i de BUN SIMŢ, de la toţi şi eliminăm… RESTUL !

Tuturor celor enumeraţi, care se consideră PURI şi deci LEGITIMAŢI, le aduc la cunoştinţă că mulţi legionari au fost călăi pentru camarazii lor, aşa cum şi mulţi evrei au fost pentru cei de-un sânge cu ei… şi nu numai. Le mai aduc la cunoştinţă că masonii sunt „autorii” României de azi şi că nu toţi sunt „o apă şi un pământ” (cel puţin aşa văd eu). Nu toţi comuniştii au devenit mari capitalişti, iar creştinismul, deşi „neinstituţionalizat”, era mai pur acum 22 de ani ! Faptul că prezentăm (şi alte) opinii istorice şi lingvistice, se datorează „neprofesionalităţii” celor „certificaţi”, pe care vrem să-i „stimulăm” ! Cine a urmărit „numărul” lui Roberto Benigni la San Remo, a remarcat pasiunea marelui actor în rememorarea ITALIENILOR lui Scipio (???), pe când atitudini similare ale unor conaţionali, sunt etichetate ca DACOMANICE !?

Să fie clar că NIMENI NU ESTE PERFECT, dar asta nu înseamnă că nu trebuie să tindem spre PERFECŢIUNE !

De aceea repetăm că Marea Schimbare trebuie să înceapă cu NOI înşine !

Faptul că mulţi denigrează „UTOPISMUL” nostru, denotă ascensiunea periculoasă a unui MATERIALISM, străin de SPIRITUALITATE !!!

Este posibil să ne ghidăm pe Principii şi Obiective ca ale noastre ?

Vă plac ?

Atunci ce vă împiedică, măcar să prospectaţi fezabilitatea lor ?

Cine nu este capabil de un astfel de „efort”, nu va pricepe ce vrea „Mişcarea DACIA” !