Dacia Iluministă

Dunning Kruger şi Social Media

„Privind înapoi la creșterea Social Media, a fost inevitabil faptul că ar da naștere la ura experților și la o explozie a credințelor și opiniilor inutile ale omului de masă, legiunile mediocre.

Social Media este efectul Dunning-Kruger transformat într-o tehnologie globală. Social Media este platforma arhetipală pentru Mediocritate. Ea se îndreaptă spre Narcisismul tot atotputernic al Mediocrului, la fel cum face Capitalismul De Consum. Social Media este cea mai înaltă expresie a capitalismului de consum. Mediocritatea este mesajul, iar Media este canalul efectului Dunning-Kruger.

În “Lumea Veche” a „PORTARILOR” ÎNTUNECAŢI, masele au fost ținute afară, iar numai aleșii – experții acceptați – au fost admişi și au voie să aibă voce, prin jurnale scumpe, cărți, documentare și așa mai departe. Numai vocile lor au fost auzite. Un fel de standard de Merit ar putea fi aplicat, dacă era pur și simplu dorit și ales de ESTABLISHMENT / ÎNTUNECAŢI.

Acum, când „Portarii” au fost copleșiți și fiecare poartă este permanent deschisă, permițând maselor mediocre să pătrundă, orice standard a căzut. Acum, masele pot să închidă gura oricărui expert și puteți fi siguri că fiecare expert are dușmanii săi, așa că este sigur că sunt troll-ați sălbatic, indiferent de ce spun ei.

Martin Luther King, Jr. a spus că oamenii ar trebui să fie judecați după conținutul Caracterului lor. Astăzi, oamenii sunt judecați după cât de Populari sunt. Nu este Calitatea, Conținutul și Meritul de care se ține cont de lumea de astăzi, ci de Populism. Creșterea Populismului este o consecință directă a mediei populiste supreme – Social Media – care este totul despre Mediocritate și nu are nimic de-a face cu Excelența și Meritul.

Imaginați-vă o Social-Media în care numai persoane de cea mai înaltă calitate au permisiunea de a posta. Nu ar fi nici o asemănare cu media socială actuală. Nu numai Mediocritatea este mesajul, ci și cei cărora le este permis să folosească Media. Dacă permiteți Mediocrului să preia Media, atunci rezultatul este inevitabil Mediocritatea. Ce altceva ar putea fi posibil? Dacă permiteți oamenilor de cea mai înaltă calitate să preia Media, vor produce ceva de o valoare excepțională.

Platon era îngrijorat de efectul malign al Democrației, acela de a da Puterea mulțimii needucate, mulțimii de mediocrii. Îngrijorarea nu a dispărut niciodată. De-a lungul secolelor, tehnologia s-a schimbat pentru a facilita creșterea Mediocrităţii. Tipografia a fost primul mijloc de a produce propaganda în masă pentru legiunile de Mediocrii. Protestantismul lui Martin Luther nu ar fi reușit niciodată, fără presă, cu care să inunde cu broșuri de propagandă care să îi susțină cauza. Întotdeauna a existat Martin Luther-i, dar nu au reușit niciodată pentru că tehnologia lipsea.Televizorul a fost un imens pas înainte pentru Puterea Mediocrităţii, fiind încă controlată de „Portari”. Acum, din cauza Internetului, Portarii sunt în mare măsură dispăruți sau sunt irelevanți. Oricine poate face spectacolul său și îl poate pune pe YouTube, oricine poate avea un blog, oricine poate publica o carte. Tot ce contează acum este care dintre acestea devin Populare și care nu.

De ce ar trebui să se afirme Calitatea? Mediocrul înțelege și apreciază Calitatea? Cred că glumești. Dacă ar fi făcut-o, nu ar fi Mediocru.

Nu înțelegeți lumea modernă decât dacă înțelegeți că Mediocritatea, Turma, Mulțimea, efectul Dunning-Kruger și Narcisismul epidemic – transmise de “Selfies” – se află acum la baza sa, definind lumea și aducând totul la nivelul lor . Mediocritatea este mesajul, iar internetul este o Social-Media pentru Mediocritate, ceea ce face lumea din ce în ce mai mediocră.

Totul a fost afundat. Toată lumea este angajată într-o cursă spre fund. Donald Trump – regele Stupid al Twitter – este emblematic al lumii internetului alimentat de gusturi mediocre. Hillary Clinton, o femeie foarte inteligentă cu toate greșelile ei, nu a avut nicio șansă. Nu era în jocul Populist, pe când Trump a fost.

Populismul va fi din ce în ce mai cuceritor. Internetul și mass-media sociale o garantează.”

Cimmeria
20 aprilie 2018 ·

CRAPitalismul şi FAMILIA

”… Capitalismul a fost complet internalizat de către popor, conducând la ideologia “fiecare pentru el”, fie mai degrabă fiecare Familie pentru ea însăși. Majoritatea oamenilor sunt absolut ignoranți apropos de abuzul copiilor în societatea lor și mulți evită în mod activ să se confrunte cu implicațiile sale devastatoare pentru noi toţi, cu mantra “nu este treaba mea”. Am văzut câțiva dintre copiii care provin de la Familiile cele mai Rele și extrem de Incapabile și Sistemul care le perpetuează și agravează Abuzul. Totul se datorează acestei mentalități internalizate a interesului privat, nimeni preocupându-se de “Copiii Răi” și Familiile Falimentare care îi produc. Toți sunt lăsați să se descurce singuri și acesta este motivul principal pentru care avem o societate care produce criminali, ghetouri și populații fără adăpost, ca să nu mai vorbim de bolile mintale larg răspândite – care acum sunt demonstrate ca fiind cauzate în principal de părinții necorespunzători. Da, trebuie să începem să considerăm Psihologia Umanității. Uitați-vă la cei de la vârf – oameni inutili cu avere moștenită, nemeritată, menţinându-şi locul lor în Dinastii – reprezentând Interesul Privat al propriei Familii. Acestea sunt de asemenea Familii în care ar trebui să nu ne băgăm nasul. Ce s-ar întâmpla dacă copiii Dinastiei ar fi fost împiedicați să fie spălați pe creier și condiționaţi de Psihopatia părinților lor? Oamenii nu s-au născut răi. Ei sunt creaţi astfel. Unii oameni sunt în mod natural Dominanți – Capitalismul și Bogăția Dinastică le favorizează cele mai negative ”calități”. Acești oameni trebuie să fie ghidaţi de o Societate Rațională și să se țină departe de influența Narcisismului Psihopat. Nimeni nu este o insulă. Și Mințile noastre nu vor mai fi alterate colectiv, până ce nu vom pricepe și dezmembra Sistemele care creează și mențin ideologii psihologic instabile și nesănătoase, cum ar fi Capitalismul Prădător De Dreapta.”

Sociologia (11)

Peter Joseph – The Zeitgeist Movement

Q: Peter – care credeți că este cel mai mare obstacol în calea schimbării sociale?
A: Narcisismul oamenilor: Modul natural în care Mintea, presată de nevoia culturală de Status şi teama de a-l pierde, precum şi de lipsa Securității viitoare, va favoriza „Câștigurile” pe termen scurt în detrimentul Progresului pe termen lung.
Majoritatea oamenilor cred că sunt social Conștienți. Le place să creadă că atunci când merg la un miting activist sau semnează o petiție, fac ceva pentru a progresa lucrurile. Dar cea mai mare parte este o iluzie cathartică. Ceva care le dă aprobarea tacită pentru a se întoarce la căile narcisiste înguste și interesate esclusiv de sine. Acesta este ciclul. Această atitudine socială pasivă sau derizorie accentuează vinovăția individului, de dată ce se întoarce și își promovează propria lume superficială.
99,99% din oameni nu sunt satisfăcuţi de carieră, familie, propriul ego şi propria imagine și ţin cu dinadinsul să arate totuşi că au „succes” într-un fel. Această tendință este ceea ce menține cel mai mult temerile și traiectoriile negative ale societății, deoarece nimeni nu are curajul să meargă la nivelul următor.
Este de asemenea, ceea ce reduce sensul de Compasiune a oamenilor, căci „prea multă” Compasiune înseamnă a-şi submina instinctul de supraviețuire şi a risca să piardă un avantaj Competitiv.
Astăzi în Occident, mai ales începând cu anii 1960, oamenii s-au transformat în interior, subscriind la logica propriei îmbunătățiri, pentru a se promova și a-și asigura stabilitatea doar pentru ei înșiși. Și asta va schimba lumea externă. Deci, pentru a schimba lumea, schimbă-ţi modul în care vezi lumea, asta este logica. Câte grupuri de auto-ajutorare, grupuri de meditație și organizații de tip „life coach” avem în comparație cu organizaţiile care încearcă să facă schimbări structurale în societate? Probabil un raport de 1000: 1. Este profund miopic.
Firește, este foarte greu să-ți schimbi Sinele într-un mod care se contrazice cu stimulentele structurii sociale, deoarece fiecare este atât de orientat / răsplătit de ea. Supraviețuirea în acest Sistem depinde de succesul afacerii, care presupune o Persona (ceea ce arătăm celorlalţi – Jung) atractivă.
Hyper-individualismul, Grupismul, Egoismul, Vanitatea și acest joc psihologic al Activistului “Catharsis” – paralizează societatea prin teama eventualelor pierderi viitoare. Din acest motiv, nu putem avea încredere în „majoritatea democratică” că va face ceva pentru a ajuta cu adevărat.
Ei sunt prea hipnotizați, se pregătesc pentru următoarea fotografie, întâlniri de afaceri, strategia de investiții, şcoala de gătit, sesiunea de terapie, manichiură, îndepărtarea moliilor, mărirea sânilor, tratamentul pentru chelie, frecventarea clubului, vizionarea TV, shopping, etc.”

Sociologia (9)

INTERNET și FACEBOOK

“INTERNET-ul este ultima mașină „meme”. Un număr inimaginabil de mare de site-uri concurează pentru atenție. Practic, toate Cunoștințele despre rasa umană sunt disponibile pe Internet. Acesta poate fi accesat instantaneu de oriunde din lume. Noile idei se pot răspândi pe tot globul rapid, dar cele mai multe dispar și mor. Există o concurență sălbatică între Idei, iar cele care au succes tind să fie de anumite tipuri, reflectând mentalitatea umană.

Modificările pe care le va aduce Internetul în condiția umană pot să ne accelereze calea spre divinitate, punând în prim plan tot ce este mai bun în noi și împărtășind instantaneu la nivel mondial, sau ne poate crea mari neajunsuri prin contaminarea instantanee a întregii lumi cu tot ce avem mai rău în noi. Internetul prezintă atât ce-i mai bun, cât și ce-i mai rău în omenire, iar ce-i mai rău pare să câștige.

Există un film numit „Idiocracy” în care IQ-ul rasei umane a suferit un declin catastrofal, iar idioții cronici conduc planeta. Să recunoaștem, lumea este deja condusă de idioți, dar lucrurile s-ar putea înrăutăți. Internetul este cu siguranță capabil să dă naștere unei adevărate Idiocrații. Dacă vă uitați vreodată la listele de internet despre „ce se tratează?” nu veți vedea niciodată nimic inspirat, filosofic, științific, intelectual, spiritual, creativ sau artistic. Invariabil, lista „Top Ten” reflectă Cultura Celebrităților. Suntem obsedati de cele mai recente noutăţi despre vedetele de top, actorii si vedetele de top.

FACEBOOK este aproape în întregime lipsit de valoare. Sute de milioane de oameni se uită la poze și schimbă glume și bârfe. Este asta tot ce mai bun poate face Omenirea? Unde este Facebook pentru schimbul filosofic, pentru împărtășirea celor mai recente descoperiri științifice, pentru activismul politic, schimbarea guvernului, analiza economiei, discutarea tehnicilor pentru transformarea psihologică a societății? Unde este Facebook-ul Spiritual, Facebook-ul Intelectual și Cultural? Sigur, puţini încep uneori campanii despre ceva serios din când în când, dar esența Facebook-ului este Narcisismul, lipsa de Înțelepciune, lauda de sine și auto-promovarea.

Cineva ca Noam Chomsky ar spune că Scopul principal al Fakebook (nu, nu e o greşeală de tastare) şi al celorlalte activităţi din Internet este acela de a ține masele distrate, în timp ce Manipulatorii și Agitatorii sunt cu adevărat în acţiune.”

Sociologia (1)

Instituţia Căsătoriei

1. Viaţa Sexuală
de David Apotheosis Pietsch (n.a. – selecţii)

Monoteismul = monogamie
Politeismul = polyamority
Un Dumnezeu, Un Soț.

“Eu sunt stăpânul vostru, creatorul vostru, supuneți-vă, slujiți-mi, faceți cum vreau eu, nu există alți dumnezei în afară de mine, eu sunt întreaga ta realitate, nimic nu există dincolo de mine, orice recunoaștere sau închinare la alţi zei duce la moarte și la focul veşnic al iadului! Eu vă posed, așa că faceţi-mi voia! Supuneţi-vă! “-

Semnat: Dumnezeu Monoteist

“Eu sunt soţul tău, ascultă-ma, serveşte-mă, fă cum doresc eu, eşti proprietatea mea, nu există alti barbati dincolo de mine, eu sunt lumea ta, te definesc, sexul sau flirtul cu alti bărbaţi duce la persecutie sau chiar moarte, eu te am, fac ce vreau cu tine! Supune-te! “

Semnat: Soț Monogam.

Monogamia poate fi văzută ca un rezultat direct al religiei monoteiste (și într-adevăr, cel mai probabil a apărut inițial ca instituție legală în națiunile abrahamice, astfel ca bărbaţii să pretindă proprietatea față de femei), în care patriarhul cosmic (yahweh) ordonă angajament și iubire necondiționate și necontestate pentru toți sclavii… soțul patriarhal, monogam, face același lucru cu soția lui. El o are pe ea complet supusă și dependentă de el, distrugându-i propria autonomie, liberul arbitru și alegerea independentă. Toți ceilalți bărbați sau femei devin invizibili și inexistenți pentru ei și se așteaptă ca ei să se supună pe deplin singurului lor soț pentru întreaga Viaţă. În unele culturi islamice, este imposibil ca femeia să-și părăsească soțul, deoarece riscă să fie ucisă cu pietre. Polyamoritatea este demonizată și considerată un păcat, la fel ca politeismul. Dacă “înșeli” partenerul tău, chiar și într-o națiune mai avansată cum ar fi America, ești catalogat ca „rău”, totuși persoana care te tratează ca Posesiune a sa și ca Obiect nu este niciodată pusă la îndoială.
Există o mulțime de legături între mentalitatea monoteistă abrahamică și mentalitatea patriarhală, monogamică… Avraamicii cred despre Căsătorie că este ceva sacru și minunat, că au făcut lucrurile morale și corecte și că au obținut ceva grozav. Ei nu-și dau seama cât de a dracului devine Umbra lor din cauza acestui „angajament”, sau cum promovează inconştient Instituţia Controlului Patriarhal. Bineînțeles, oamenii vor face așa cum vor și vor avea motivele lor și poate că unele căsătorii nu sunt aşa de rele de cum am spus, dar în general, nu-mi place Instituția Căsătoriei în actuala concepţie și cred că statul nu ar trebui să se intereseze de căsătorii din punct de vedere legal sau financiar, sau să persecute oamenii pentru „adulter” sau promiscuitate.
Sunt sigur că Mariajul este o instituție de pur Control influențată satanic, întruchiparea și exprimarea sexuală a Monoteismului, devenit dominant din punct de vedere social prin Avraamism. Este o cale pentru oameni de a vedea cum ar fi să fii ca și yahweh pentru câțiva ani, dar numai în familie.
Aș vrea să trăiesc mai degrabă în ascetism decât să-mi predau Liberul Arbitru unui „soț” pentru tot restul vieții mele.
Monogamia face și mai grea întâlnirea cu parteneri sexuali, pentru că majoritatea oamenilor sunt „luați” (indiferent de dracu înseamnă asta) și chiar dacă simți o dorință înflăcărată în vine, sexul este complet în afară de discuţie, pentru că există „partenerul fix”. Pentru cei cu un control mai mic al impulsurilor, acest lucru poate duce la furie, deoarece cei care sunt singuri și nu pot găsi un partener în această lume înstrăinată sunt lăsați cu nimic altceva decât cu mâna lor dreaptă, internetul și imaginația (lol). Asta cauzează de asemenea, cartelul subteran al traficului sexual și prostituției, deoarece am făcut foarte greoi sexul natural, liber, sigur, consensual.
Orice se poate crede, Natura, NeConștientul, Dialectica Socială, Dionysus și Rațiunea vor căpăta spaţiu în timp util și toate vor fi libere, în toate aspectele vieţii.”

2. Implicaţii Socio-Economice

Instituţia Căsătoriei trebuie eliberată de actuala Paradigmă Sclav-Stăpân (ca TOATĂ societatea de altfel). Instituţia Căsătoriei se integrează din plin în Paradigma Pieţei Libere aflată sub guvernarea lui MAMMON.
Asistăm azi inerţi la „căsătorii din interes economic”: tinere sărace care se căsătoresc cu bătrâni bogaţi, ba chiar fetiţe în fragedă pruncie ce sunt cumpărate de musulmani, fără ca „societatea civilă” (ONG-uri), guvernanţii naţionali, organizaţiile internaţionale (UNICEF, ONU, UE şamd), organele mediatice sau clerul să intervină în numele Drepturilor Fundamentale ale Oamenilor.
Impactul Social este devastant şi actualul exemplu de „Toleranţă cu Intoleranţii Islamici” (Multiculturalismul şi Corectitudinea Politică) este edificator, inducând în mod serios orice Om Raţional să creadă într-un Scenariu Elaborat de cultivare a Fricii, Individualismului, Rasismului, Extremismului, Înlocuirii Etnice, Nivelării În Jos a Cunoaşterii şamd.
După cum afirmă Iluminismul, LIBERUL ARBITRU este singurul Drept Natural al Omului, celelalte fiind atribuite sau retrase de Om, deci discutabile. Exact acest Unic Drept Natural este călcat în picioare de Instituţia Căsătoriei aşa cum e conceptualizată azi!
Pentru a înţelege întotdeauna mai bine CAUZELE unei situaţii, trebuie pusă întrebarea: Cui Foloseşte? (Cui Bono?)
Evident că Instituţia Căsătoriei foloseşte celor BOGAŢI pentru a-şi asigura PRIVILEGIILE MOŞTENITE: avere, pile, relaţii, nepotism, favoritism, popularitate  şamd, chiar dacă tocmai ei sunt cei care o „încalcă” mai mult!?
Vorba aia (extrapolare): „Nu face ce face Bogatul, ci ceea ce-ţi zice!”

3. Implicaţii psihologice

Pentru ca Omenirea să accelereze procesul DEVENIRII (BECOMING), de mare importanţă este ECHILIBRAREA (HOMEOSTAZA) PSIHICĂ.
Aceasta e valabilă atât la nivel Individual, cât şi Social – „As Above So Below”.
Pornind de la Tipurile de Personalitate MYERS-BRIGGS, această Echilibrare ar fi favorizată de COMPLEMENTARITATE: cuplurile cele mai reuşite sunt deci acelea în care personalităţile soţilor „se completează reciproc”. Evident că în Paradigma Pieţei Libere această necesitate nu este contemplată, cu efectele negative de rigoare.
Omenirea este azi DezEchilibrată fiind tot mai expusă Emoţiilor, Simţurilor, Tradiţiilor şi Narcisismului şi trebuie să facă conform principiilor Iluminismului, Saltul spre Raţiune, Intuiţie, Logică şi Altruism.