Vă invit să vă alăturaţi grupului Facebook Mişcarea DACIA, ce-şi propune un alt fel de a face politică!Citiţi partea introductivă şi proiectul de Program, iar dacă vă place, veniţi cu noi !
O puteţi face clicând alături imaginea, sau acest link
Posts Tagged ‘politica’
Despre DISTRIBUTISM şi propagatorii acestuia din România şi aiurea (2)
Din citatele (1) şi (2), putem deduce că DISTRIBUTISMUL are rădăcini şi dezvoltări în Gândirea Vaticană, majoritatea distributiştilor fiind de religie catolică (cum se notează şi din teoreticienii citaţi de mine), iar cei ce l-au dezgropat şi practicat, au fost partidele naţionalist-anarhiste şi fasciste (corporativism).
Pe mine mă sperie când unul se prezintă astfel (vezi 5) : „Thomas Storck is the author of Foundations of a Catholic Political Order.”
Sau când unul spune (vezi 6) că vrea să subordoneze lumea seculară Bisericii lui Cristos şi că vrea să pună cruci pe… Bănci !?!?
Sau când unul, nu vrea să ne supună unui „ordin de sus” (vezi 7), dar preia (sau traduce) teorii străine Spiritului şi Realităţilor Româneşti !
Din (3), pricepem că sunt unii „binevoitori de peste mări şi ţări”, care sugerează o întărire a proprietăţii statale, ca GARANŢIE a INTERESULUI NAŢIONAL, dar … NUMAI PARŢIAL, menţinându-se aportul privat. Păi dacă intrăm în joc, de ce să nu mergem până la capăt ???
D-l John Médaille, după cum se vede mai sus, scrie pentru români şi România, deşi declară :„. Nu cunosc situatia din România, dar în America sistemul actual este nesustenabil şi trebuie schimbat în mod fundamental.”
Ei bine, eu refuz să amestec Politica şi Economia cu Religia aşa cum am precizat, deoarece „Negustorii nu au ce căuta în Templu !” şi ”Trebuie dat Cezarului ce este al Cezarului şi lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu !”, ca să folosesc argumente pe măsură.
Păi cum să punem cruci pe Bănci ? Să ne rugăm Zeului Ban ??? Mai degrabă trebuiesc luate crucile de pe pădurile străbune ale moşnenilor, deoarece Biserica trebuie să fie săracă materialiceşte şi bogată spiritualiceşte ! Mai degrabă trebuiesc naţionalizate aceste Bănci, de dată ce supravieţuiesc datorită contribuţiei Statelor, deci a… noastră !
Nu vă scandalizaţi, până şi Obama a luat în consideraţie această ipoteză !
Amestecul Politică-Religie este cultivat de diverşi tineri fără cunoştinţe istorice, economice, sociale, politice, dar bine intenţionaţi şi „perceptori ai multor pericole”, dar care adoptă „metode de luptă sinucigaşă”, deja experimentate. Noi vrem să le luăm „vălul de pe ochi” !
D-l Hurduzeu spune : „Pentru a rupe vraja noilor demoni, nu există decât o cale: să recreăm o ordine creştină”.
Nu domnule Hurduzeu, trebuie să creem o ORDINE UMANĂ A BUNULUI SIMŢ, deoarece Creştinismul este SUBÎNŢELES şi nu trebuie să-l evocăm, pentru că „rănim sensibilităţi diverse” !!!
Acesta este una din diferenţele dintre „Mişcarea DACIA” şi Distributism, ce-l enervează probabil pe d-l Hurduzeu (foarte irascibil de altfel).
O altă problemă pe care am ridicat-o este aceea a PROPRIETĂŢII.
Deşi se reclamă o A TREIA CALE, între Socialism şi Capitalism, de fapt se urmăreşte UN CAPITALISM DIFUZ (vezi Chesterton).
„Când fiecare are proprietatea sa, fiecare are posibilitatea de a fi un adevărat întreprinzător şi un adevărat cetăţean”– vezi (4)
„Chesterton : Troppo capitalismo non significa troppi capitalisti, ma troppo pochi capitalisti”-vezi (1)
A doua întrebare rămasă fără răspuns, se referă la această chestiune.
Am întrebat care este SOLUŢIA propusă de distributişti, în actualele condiţii, când MAJORITATEA NU ARE CE SĂ PUNĂ ÎN COMUN, nefiind … PROPRIETARI !?
Noi la „Mişcarea DACIA” am preconizat o SCHIMBARE A CONCEPTULUI DE PROPRIETATE şi o PLAFONARE A CÂŞTIGURILOR, tocmai în acest scop !
De asemenea am prevăzut NAŢIONALIZAREA tuturor resurselor naturale, chiar şi a acelora înstrăinate, deoarece au fost cumpărate cu „petice de hârtie” fără nicio valoare. Cineva o să-mi spună că nu este posibil, deoarece vor fi „rezistenţe”. Ei bine, când „rezistenţii” îşi vor plăti datoriile externe, până la ultimul „gram de aur”, o să-i despăgubim şi noi ! DACIA aparţine locuitorilor ei în EXCLUSIVITATE !!! Cu „exteriorul”, concepem o relaţie STRICT reciproc avantajoasă ! Şi la urma urmelor, „rezistenţii” vor avea în curând multe probleme acasă la ei, aşa că nu ne vor „deraja” ! … ca şi teoreticienii lor !
A treia problemă este REPREZENTANTUL Distributismului în România, care în loc de DEZBATERI se ocupă cu BANĂRILE.
Singura sa contribuţie la „Mişcarea DACIA” s-a rezumat la contestarea procentului de cca. 0.5% din Venitul Naţional, destinat românilor din afara ţării, pe motiv că emigranţii nu şi-au plătit studiile universitare în ţară, de parcă dânsul ar fi făcut-o. I-am explicat civilizat că Diaspora este cel mai important investitor în România de mulţi ani şi că ajutorul este destinat în special românilor care nu au plecat de bunăvoie din Patrie, ci în urma unor Tratate întocmite de Occidentul şi Orientul ostile nouă. Emigranţii „de bună voie” au totuşi dreptul măcar la un concert folcloric, sau o prezentare de Artă, sau Literatură din Patrie, pentru a nu uita de unde au plecat ! Aceste „ajutoare simbolice” ar fi deci destinate oamenilor de cultură şi artă de acasă ! Nu ştiu de ce îmi vine în minte ciutacul, cu al său dispreţ pentru Diaspora !?
Personal, am fost caracterizat de acest domn drept „unul care se plictiseşte în Italia şi pierde timpul în faţa monitorului”. Este probabil să-mi pierd timpul şi totuşi o fac, pe IDEILE, TIMPUL şi BANII mei,… nu ca alţii !
Aş putea „să răsucesc pumnalul”, deoarece uneori „sunt şarpe de dudău”, dar nu o fac, sperând că … va trece la alte „abordări”.
Despre DISTRIBUTISM şi propagatorii acestuia din România şi aiurea (1)
Recent am fost întrebat de câţiva aderenţi la „Mişcarea DACIA”, ce părere am despre DISTRIBUTISM, datorită asemănărilor constatate de aceştia. Am început să mă documentez şi am descoperit într-adevăr multe puncte în comun. Am sesizat de asemenea o serie de „probleme”, aşa că m-am hotărât să mă „lămuresc din interior”, aderând la grupul fb GREEN, administrat de OVIDIU HURDUZEU (cu Doctorat în Ştiinţe Sociale la Stanford, auto-declarat CRITIC SOCIAL), promotorul DISTRIBUTISMULUI în România. Acesta este autorul unor publicaţii pe această temă şi a unor intervenţii de popularizare în Media. Personal mi-am exprimat satisfacţia pentru aderarea d-lui Hurduzeu la „Mişcarea DACIA”, convins fiind că „am găsit” o COMPETENŢĂ.
Din acel moment, am încercat să pornesc un dialog pentru a rezolva „diferenţa de puncte de vedere”, în scopul stabilirii unei Strategii Comune.
Din păcate nu am primit niciun „răspuns”, ba din contră, am fost eliminat din grupul fb GREEN, din grupul închis „3.03.11”, care se voia „crema” grupului GREEN, precum şi din grupul fb ”Liga Distributistă”, atunci când am „îndrăznit” să pun nişte întrebări concrete, pe care le voi expune mai târziu.
Să vedem mai întâi ce este DISTRIBUTISMUL şi o să propun un text wiki în italiană, deoarece în română nu există acolo.
Să reţinem două citate ( http://it.wikipedia.org/wiki/Distributismo ):
(1) „Distributismo, noto anche come distribuzionismo, è una filosofia economica formulata da alcuni pensatori quali G. K. Chesterton, padre Vincent McNabb e Hilaire Belloc per applicare quei principi di dottrina sociale della Chiesa cattolica che affondano le proprie radici nell’esperienza benedettina (ora et labora) ed espressi modernamente nella dottrina di Papa Leone XIII contenuta nell’ enciclica Rerum novarum[1] e ulteriormente sviluppati da Papa Pio XI nell’ enciclica Quadragesimo anno[2]. Secondo il distributismo, la proprietà dei mezzi di produzione deve essere ripartita nel modo più ampio possibile fra la popolazione generale, piuttosto che essere centralizzata sotto il controllo dello stato (nel socialismo) o di pochi privati facoltosi (nel capitalismo). Una sintesi del distributismo si trova nella dichiarazione di Chesterton: “Troppo capitalismo non significa troppi capitalisti, ma troppo pochi capitalisti”.[3]”
(2) „ Distributismo e fascismo
Controversie sul distributismo nella comunità si sono verificate a causa delle comunanze delle associazioni di distributismo con alcuni gruppi fascisti. Ciò comprende gruppi come ad esempio l’Unione Britannica dei Fascisti e il Partito nazional-sociale cristiano, i quali sostengono le opinioni distributiste[8]. I sostenitori del Nazional-anarchismo anch’ essi favorevoli al distributismo, come Troy Southgate indicando il suo impegno per l’idea[9]. Va inoltre osservato che, dal momento che la maggior parte dei distributisti sono cattolici, essi credono nella Chiesa e rifiutano l’anarchismo.
Molte tracce portano le radici al fascismo o viceversa, e si può vedere il distributismo come una versione di corporativismo[10]. Colui il quale concorse a traghettare il distributismo al fascismo fu il poeta americano Ezra Pound. Ci sono molte analogie tra i due sistemi, notevoli parallelismi tra la socializzazione delle aziende e imprese e il distributismo. Oltretutto per esclusione le uniche comunanze sono tra questi sistemi, visto che il distributismo rifiuta sia il comunismo che il capitalismo. Ma ci sono differenze tra le due filosofie, in particolare il fascismo era permissivo verso le grandi imprese e quelle statali. Va inoltre notato che la maggior parte dei distributisti sono di fede cattolica e seguendo la Chiesa rifiutano il nazionalismo laico.
Nonostante questo, solamente i partiti politici fascisti fanno propria la dottrina economica distributista a parte qualche sparuto gruppuscolo anarchico.”
DISTRIBUTISMUL are numeroşi TEORETICIENI, printre care enumerăm :Yvan Allaire, Mihaela Fîrşirotu, John Médaille, Thomas Storck, etc., toţi cu importante „contribuţii” nu numai în sfera economiei, ci şi a TEOLOGIEI.
Şi d-l Hurduzeu propune o mişcare politică bazată pe principii VERZI şi NAŢIONALISTE ca şi noi, dar propunând în plus abordări ECONOMICO-ORTODOXE, referirile domniei sale la diverse Enciclice, Sinoduri, sau personaje bisericeşti (Iustin Pârvu), fiind dovada.
Reamintesc diferenţierea pe care noi o facem între ECONOMIE şi POLITICĂ pe de-o parte şi RELIGIA pe de altă parte, considerând reciproc dăunător, amestecul unei DOGME cu nişte REGULI SUSCEPTIBILE VARIAŢIEI ÎN TIMP.
Iată alte citate din lucrările d-lui Hurduzeu, unele preluate de la mentorii DISTRIBUTISMULUI, care vor fi „rechemate” puţin mai încolo :
(3) „Mesajul nostru către Guvernul României este simplu:
– nu vă lăsaţi presaţi şi împinşi să implementaţi politici depăşite de vreme şi expirate; apucaţi-vă tare de lucru pentru a îmbunătăţi guvernanţa întreprinderilor de stat ale ţării.
– întreprinderile voastre de stat bine guvernate sunt singurele pârghii de control al suveranităţii economice şi politice a ţării care v-au mai rămas.”
autori :Yvan Allaire este profesor academician, Ph.D. (MIT) şi preşedintele Institutului de guvernanţă a întreprinderilor private şi publice (Canada)
Mihaela Fîrşirotu este profesor, Ph.D. (Mc Gill), Facultatea de management, UQUAM (Canada)
(4) „Când fiecare are proprietatea sa, fiecare are posibilitatea de a fi un adevărat întreprinzător şi un adevărat cetăţean, contribuind nu numai la propria sa bunăstare ci şi la bunăstarea din comunitatea, oraşul şi ţara sa. Adevarata proprietate conduce la adevarata condiţie de cetăţean şi de asemenea la o adevărată piaţă liberă. Prin proprietate adevarată nu înţeleg o proprietate abstractă concretizată, să spunem, în acţiuni sau alte instrumente asemînătoare; înţeleg mai degrabă posesiunea fizică şi folosirea concretă a pământului, a uneltelor şi cunoştinţelor. Acesta este distributismul; iată ce răspândeşte distributismul: adevărata proprietate, cea care conduce la pieţe libere şi la dezvoltarea responsabilităţii cetăţeneşti.”
autor :John Médaille (John Médaille is the author of Toward a Truly Free Market: A Distributist Perspective and The Vocation of Business: Social Justice in the Marketplace. He is also the editor of Economia Libertăţii: Renaşterea României Profunde (in Romanian.) Retired from a long career in business, he is now an Instructor in Theology at the University of Dallas and a columnist at The Remnant Newspaper.)
D-l John Médaille, după cum se vede mai sus, scrie pentru români şi România, deşi declară :„. Nu cunosc situatia din România, dar în America sistemul actual este nesustenabil şi trebuie schimbat în mod fundamental.” !?!?
(5) Cine este thomas Stock ? Iată răspunsul :
About Thomas Storck
„Thomas Storck is the author of Foundations of a Catholic Political Order, The Catholic Milieu, and Christendom and the West. His work has appeared in various publications including Homiletic and Pastoral Review and the book, Beyond Capitalism and Socialism. Mr. Storck is a former contributing editor of New Oxford Review and Caelum et Terra and serves on the editorial board of The Chesterton Review.”
(6) „Cuvinte ale d-lui Hurduzeu :
Pentru a rupe vraja noilor demoni, nu există decât o cale: să recreăm o ordine creştină. Asta înseamnă, nimic mai mult, decât să subordonam lumea seculară Bisericii lui Hristos.
Icoana să fie „agentul“ desacralizării universului tehnologic şi consumerist! Crucea să se înalţe pe templele finanţelor! Cugetarea creştină să înlocuiască gândirea „dezîntrupată“ a gnosticismului postmodern, „politica lui Dumnezeu“ să înlocuiască politicianismul, asceza, ghiftuirea! Omul duhovnicesc să fie idealul de urmat, nicidecum oligarhul sau fotbalistul de astăzi!”
(7) Idem :
„Depinde de noi daca vom pune umărul să construim „modelul românesc“ de la firul ierbii, printr-o amplă mobilizare şi solidaritate populară, sau aşteptăm în continuare ordine „de sus“. ”
(8) Cine vrea să asiste la „demolarea în direct” a teoriilor d-lui Hurduzeu, de mâna lui Cristian Tabără şi Zoe Petre, poate accesa :
http://www2.tvr.ro/webcast/WebPlayer2.php?file=rtmp://perthro.tvr.ro/rec/DATA-2010-08-16-19-01.flv&name=Ca%20la%20carte
Pornind de la aceste date, în viitoarea postare o să descriu relaţia mea cu DISTRIBUTISMUL şi promotorii acestuia.
Tags: Distributism, economie, Green, Hurduzeu, Liga Distributistă, Mişcarea DACIA, politica, Vatican
Despre… „DEMOCRAŢIA AVANSATĂ”
Această postare , se vrea o DEMITIZARE a credinţei comune că „DEMOCRAŢIILE OCCIDENTALE SUNT UN EXEMPLU DE URMAT PENTRU ROMÂNIA”.
Iată pe scurt, un exemplu din „cea de-a cincea putere democratică a Lumii”, care este (mai bine zis era) … ITALIA.
În această ţară, este Prim Ministru SILVIO BERLUSCONI, membru obscur al organizaţiei masonice „Loggia Propaganda 2”, plecat de pe poziţia de cabaretist şi ajuns în scurt timp, cel mai bogat om din Italia. Se spune că acest „salt” s-a făcut cu ajutorul banilor murdari ai Mafiei, dar nu asta ne interesează.
Fapt este, că are la activ zeci de procese, multe dintre care, PRESCRISE pentru „depăşirea timpului procesual”.
Azi poţi să faci orice delict, deoarece, cu buni avocaţi şi un Sistem Judiciar Labirintic, aflat în slujba PUTERII, ai toate şansele să nu ajungi la Sentinţă.
Acuzaţiile la adresa sa „se ţin lanţ”, ultima fiind aceea de „favozizare a prostituţiei minorile”. Tot zilele acestea urmează a fi judecat pentru FRAUDĂ FISCALĂ şi CORUPŢIE. Din multe procese a reuşit să „iasă”, confecţionând „legi pe măsură”, cum a fost aceea referitoare la „depenalizarea FALSULUI ÎN BILANŢ”. De asemenea a încercat aprobarea unei legi (LEGITTIMO IMPEDIMENTO), care l-ar pune la adăpost de ORICE acuzaţie pe durata mandatului. Această lege nu a „trecut” de Preşedintele Republicii, dar se mai fac încă… „săpături”.
Ei bine, conform zicalei „HOŢUL STRIGĂ – HOŢIIII !”, acesta a adoptat o atitudine de denigrare a Magistraturii, punând bazele unui „conflict instituţional”, în care o putere în Stat, delegitimează o altă Putere autonomă. Pentru Berlusconi, acei magistraţi care îl acuză, sunt COMUNIŞTI ce nu urmăresc altceva, decât RĂSTURNAREA VOINŢEI POPULARE EXPRIMATĂ PRIN VOT.
Italia are 60 de milioane de locuitori, dintre care 12 milioane au votat alianţa de Centru-Dreapta, din care fac parte diverse partide (Lega Nord, Socialiştii lui Craxi, Creştin democraţii, etc., dar şi Popolo della Liberta (deşi eu l-aş numi … DELLE LIBERTA), rezultat din confluenţa : Alleanza Nazionale (ex-fascist) şi Forza Italia (a lui Berlusconi). În toată Coaliţia, Berlusconi ca exponent al fostei Forza Italia, poate conta pe circa 50 % din sufragii, deci rezultă că a fost DIRECT votat de circa 6 milioane de votanţi. Dar ceilalţi 38 de milioane de italieni cu drept de vot, NU L-AU VOTAT !!!! Cu toate astea REFUZĂ JUDECATA, deşi probele sunt zdrobitoare, pe motiv de PERSECUŢIE POLITICĂ !?
Ei bine, eu cred că cei ce-l votează sunt : IGNORANŢII, MAFIOŢII şi… PROFITORII, însumaţi cu RASIŞTII din LEGA NORD şi „nostalgicii fascismului”, toţi sprijiniţi „subtil” de Vatican. Dacă mai adăugăm şi „impotenţa cronică” a opoziţiei de Centru-Stânga, de a propune SOLUŢII ADECVATE, ajungem la concluzia logică la care am ajuns şi anume că SISTEMUL PARTIDIC nu favorizează PROGRESUL SOCIETĂŢII OMENEŞTI PE PRINCIPII SĂNĂTOASE !
Iată cum se prezintă „DEMOCRAŢIA AVANSATĂ” tolerată, deci propusă de COMUNITATEA EUROPEANĂ !
Acesta este SISTEMUL care ni se propune, şi asta nu de azi de ieri ! De 2000 de ani, nu se face altceva !
Voi, cei ce acuzaţi „Mişcarea DACIA” de UTOPISM, „luaţi-vă de pe ochi vălul” ! Daţi la o parte PRISMA DEFORMANTĂ ce vă condiţionează „vederea” !
SISTEMUL nu mai are „SOLUŢII” la problemele Omenirii ! Acesta ne propune SĂ CONSUMĂM, când … NU MAI AVEM CE !!!
SISTEMUL se bazează pe REPRESIUNE, deci… VIOLENŢĂ, iar „cine seamănă vânt, culege FURTUNĂ!”. şi nimeni nu este „la adăpost”, cum mai cred încă unii ce „nu fac politică” !
Tags: Berlusconi, Democraţie, fascism, italia, Justiţie, Mafia, Mişcarea DACIA, politica, rasism, Romania
Intelectualii
Tocmai am urmărit filmul „The King of Comunism – Nicolae Ceauşescu” aici :
Iată câteva consideraţii :
– O parte a Nomenclaturii, care s-a perpetuat şi după eliminarea acestuia, continuă să afirme că poporul susţinea Regimul, demonstrând încă o dată, că habar nu aveau „pe ce lume trăiau”. Eu pot să depun mărturie că orice om CU BUN SIMŢ al României comuniste, era conştient de FARSA, ce ne era prezentată drept… CONSENS.
– O parte a intelectualilor şi anume aceia „care aveau un os de ros”, sunt la fel de vinovaţi în menţinerea Dictaturii, ca şi nomenclaturiştii. Nici astăzi, situaţia nu s-a schimbat ! Scuza este şi azi : „eu nu fac politică”, fără a se pricepe că şi acesta este un mod de a face politică şi încă din cele mai periculoase.
– Şi atunci ca şi acum, cei ce trebuie să „plătească nota de plată”, sunt cei mulţi, care nu sunt „tutelaţi” de aceia, ce sunt capabili să priceapă când se pune în scenă o FARSĂ, adică aceiaşi INTELECTUALI.
Trag un semnal de alarmă în „vagonul intelectualilor” şi îi rog să-şi imagineze un film ce va apare peste câţiva ani şi care-i va avea ca protagonişti, DIN NOU, TOT PE EI !
Sunteţi pătura socială cu responsabilităţi majore şi de aceea trebuie să încetaţi să „plecaţi”, să nu „vedeţi”, să nu „auziţi” şi mai ales, … să nu „VORBIŢI”, deoarece „data viitoare” s-ar putea să fiţi „judecaţi”, în contextul unei REALE revoluţii şi nu veţi mai avea … SCUZE !
Monarhia salvează România ???
Voci tot mai insistente, cer reinstaurarea Monarhiei în România. Iată părerea mea :
Continuă „orbecăiala” în căutarea unui Lider, în speranţa că acesta ne poate scoate din rahat, fără a se pricepe că nu liderii hotărăsc soarta unei naţii, ci … SISTEMUL !
Adică ce poate face în plus un Rege ? Puţinele monarhii rămase numai cu numele în Europa, arată că nu incid cu NIMIC, în destinul popoarelor respective, fiind numai nişte „păpuşele” manevrate de SISTEM, cu intenţia de a diviza Opinia Publică, după principiul „Dezbină şi Stăpâneşte”.
Ce ar aduce nou Monarhia în România ?
Ne-ar umple telejurnalele cu galele lor, de parcă nu ne-ar fi suficiente „păpuşelele” PD-L-iste, PNL-iste, PSD-iste, etc. !
Cine să vină rege ? Ramolitul, Duda, sau prinţesele ? Ce ştiu ăştia despre Dezvoltarea Sustenabilă, despre Economie, Agricultură, Ecologie, Educaţie, Sănătate, Politică, Istoria Neamului, etc. ? Ce CV pot prezenta ?
Chiar nu se pricepe că SISTEMUL este responsabil de catastrofa actuală nu numai în România, ci în Lume ?
Eu garantez că sunt suficiente 50 de Creiere româneşti (inclusiv) de la Los Alamos şi Silicon Valley, ca să punem România pe calea cea bună ! Am zis 50, nu unul !!!
Care Rege îl doriţi :
Acela care a înlăturat domnitorul pământean, ca să facă pe plac Imperiilor din jur ?
Acela care L-a condamnat la moarte pe EMINESCU ?
Acela care a topit Plăcuţele de la Sinaia, ca să-şi facă Peleşul, că nu avea condiţii bune la Mânăstire, aruncând în întuneric Istoria Neamului ?
Acela care l-a mazilit pe Nicolaie Titulescu, adevăratul „autor” al României interbelice, destrămând astfel sistemul de alianţe şi tratate, care nu ar fi permis Marea Tragedie a Naţiei ?
Acela care a instaurat Dictatura, sau acela care a ordonat asasinate politice (vezi Codreanu) ?
Acela care a deposedat Moşnenii de pădurile strămoşeşti, ca să le dea cadou boierimii de extracţie fanariotă ?
Aş putea să continui, dar cred că este suficient !
Ţara nu are nevoie de Lideri, ci de o clasă conducătoare expresie a unei „alegeri de jos în sus” şi a desemnării ei pe criterii STRICT de COMPETENŢĂ şi RESPONSABILITATE, deoarece DEMOCRAŢIA unanim acceptată azi, produce inclusiv în Italia, o clasă politică de DELINCVENŢI, fiind noi toţi „constrânşi”, să intrăm în majoritatea constituită din… DELINCVENŢI.
DEMOCRAŢIA a fost instaurată cu succes în România şi Aiurea, majoritatea „manelistă” impunând demni şi proprii reprezentanţi !!!
Până când nu va dispare „măcăiala partidică”, cu rol de deviere a atenţiei publice de la adevăratele probleme ale omenirii, nu vom face „ saltul înainte” !
