Dacia Iluministă

STRATEGIA ŞI TACTICA MIŞCĂRII DACIA

Aşa cum s-a anunţat , în plan TACTIC, MIŞCAREA DACIA este pe cale să-şi lărgească semnificativ activitatea. Astfel, sunt în curs de realizare : înscrierea la OSIM, constituirea unei asociaţii, editarea unei reviste, lărgirea Sfatului MD, lansarea unui site cu o platformă liquid-feedback, scrierea unei cărţi-manifest şi în final, LEGALIZAREA ca forţă politică, toate, conform PRINCIPIILOR şi OBIECTIVELOR, deja „bătute în cuie”. Asta înseamnă, că LINIA IDEOLOGICĂ este definitivată în mare parte, modificările ulterioare, fiind totuşi posibile în urma DEZBATERILOR MEMBRILOR şi a apariţiei unor SITUAŢII CONJUNCTURALE NOI în viitor.
Deci, deocamdată, cine vine în MD, ACCEPTĂ ÎN GENERAL PRINCIPIILE AŞA CUM SUNT, chiar dacă are şi alte IDEI, pe care va avea oportunitatea să le prezinte, în locurile predispuse !!!
Toate aceste acţiuni se vor realiza prin VOLUNTARIAT, nefiind contemplate alte DREPTURI DE AUTOR, în afara aceluia al MIŞCĂRII DACIA !!!
Deci cine va contribui în orice fel la realizarea lor, nu va avea nicio „întoarcere materială”, în afara respectului cuvenit !
Principiul nostru de bază al CONDUCERII COLECTIVE, elimină protagonismul cuiva, singurul LEADERSHIP fiind acela al SFATULUI MD, care se va consulta şi va decide TACTICA ŞI STRATEGIA mişcării. Oricine doreşte să contribuie efectiv la acţiunile SFATULUI şi consideră că are COMPETENŢELE necesare, se poate adresa unuia din membrii acestuia, pentru a fi inclus !… bineînţeles, dacă acceptă în principiu IDEILE noastre !
SFATUL MIŞCĂRII DACIA, este singurul for care poate modifica aceste PRINCIPII ŞI OBIECTIVE, în urma unor DEZBATERI INTERNE, publicizate inclusiv în acest grup Facebook şi aplicate pe o viitoare PLATFORMĂ LIQUID FEEDBACK.

Realaţia mediatică a SFATULUI cu „exteriorul”, este încredinţată PURTĂTORILOR DE CUVÂNT ai acestuia, care în momentul actual, sunt doi : Ţeavă Gheorghe Giovanni – fondator şi Ion Iustin Bîliş – coordonator România. Dacă alţi membrii ai Sfatului doresc să facă ÎN CUNOŞTINŢĂ DE CAUZĂ această activitate de PURTĂTOR DE CUVÂNT, ceilalţi membrii se vor exprima prin vot, în locurile predispuse. Deja sunt în analiza Sfatului câţiva candidaţi pentru Basarabia, care vor trebui să se prezinte la consultări cu membrii acestuia, pentru confirmare.

ATENŢIE !!!
Nimeni nu poate vorbi în numele Mişcării Dacia, în afara PURTĂTORILOR DE CUVÂNT !… nu este un drept exclusiv determinat de PROTAGONISM, ci de DISCIPLINA STATUTARĂ,  COERENŢA CU PRINCIPIILE ŞI OBIECTIVELE MD, precum şi de VIGILENŢA în a ne feri de DETURNĂRI ŞI DENATURĂRI !

SCOPUL STRATEGIC al MD este… GUVERNAREA !

În acest context, nu excludem colaborarea cu alte forţe politice, dar aceasta se va face, în cazul că NU vom avea o MAJORITATE REPREZENTATIVĂ ÎN PARLAMENT, exclusiv pe baza unui PROGRAM ÎMPĂRTĂŞIT şi nicidecum pe baza unui SPRIJIN NECONDIŢIONAT.
Asta, deoarece IDEILE noastre sunt INEDITE, neavând deocamdată „cu cine” face o INTEGRARE IDEOLOGICĂ. Vom fi deschişi deci, unei COLABORĂRI POLITICE , mulţumindu-ne să aplicăm chiar şi parţial, OBIECTIVE de-ale noastre, fără a susţine însă, OBIECTIVE  INCOMPATIBILE cu cele ale noastre !… este ceea ce se cheamă în politică SPRIJIN EXTERN CONDIŢIONAT, menit să asigure GUVERNABILITATEA ŢĂRII !
Trebuie să se înţeleagă bine, că GUVERNAREA nu este „joacă de copii”, ci implică COMPETENŢĂ, pe care încă trebuie s-o „achiziţionăm” şi să continuăm s-o facem perpetuu ! Cu atât mai mult, cu cât noi dorim să DEMOLĂM actualul SISTEM, cu a sa veche PARADIGMĂ. În acest context, trebuie să fim VIGILENŢI şi „să nu călcăm strâmb”, deoarece SISTEMUL este mai puternic decât îşi imaginează mulţi „protestatari”, cu atât mai mult, cu cât… „are cuţitul între coaste” !!!
O să procedăm deci, fără să ne grăbim, profitând de CONJUNCTURI, pentru a evita orice COMPROMITERE a mişcării. Nimeni nu trebuie să „aprindă focuri de paie” din motive lesne de înţeles. Există „partiduleţe de o zi”, există asociaţii care vând filmuleţe şi tricouri, există reţele sociale unde activitatea principală este JOCUL şi lansarea de MESAJE POPULISTE, şamd… NOI NU SUNTEM AŞA CEVA !… pentru ca cineva să ne ÎNŢELEAGĂ şi să se poată conta pe el, TREBUIE SĂ IASĂ DIN ACTUALA LOGICĂ POLITICĂ !… NOI CONSTRUIM O NOUĂ PARADIGMĂ, în care PROFITUL, MERCANTILISMUL, VIOLENŢA DE ORICE FEL, INTERESUL PROPRIU SAU DE GRUP, POPULISMUL, GLOBALIZAREA, CONSUMERISMUL, etc…. N U   A U    C E    C Ă U T A !
Începând din acest moment, trebuie să atragem alături de noi inclusiv MINORITĂŢILE, deoarece aşa dictează PRINCIPIILE noastre !… noi ne numim MIŞCAREA DACIA, pentru că nimeni nu poate contesta că aşa se chema odată acest teritoriu pe vremea când eram RESPECTAŢI şi chiar TEMUŢI şi pentru că nimănui nu-i este permis să conteste CONTINUITATEA POPORULUI NOSTRU ÎN ACEST AREAL !
Noi nu suntem MIŞCAREA DACILOR !… cine se crede dac 100%, e dus cu pluta !… se poate spune doar, că MAJORITATEA ROMÂNILOR SUNT ÎN PRINCIPAL, MOŞTENITORII GENETICI AI TRACO-CARPO-GETO-DACILOR, dar asta nu înseamnă că alţii au „drepturi limitate” ! Ceea ce garantăm noi în PRINCIPII, este REPREZENTARE PROPORŢIONALĂ ÎN REZOLVAREA PROBLEMELOR NAŢIONALE. Aceste PROBLEME, pot fi rezolvate TRAINIC, numai pe BAZELE SĂNĂTOASE ALE UNEI UNIUNI NAŢIONALE, INDIFERENT DE ETNIE !!!
LIMBAJUL NOSTRU POLITIC nu va avea elemente de POPULISM, ci vom numi şi combate actualele concepturi de DEMOCRAŢIE, LIBERTATE, REPREZENTATIVITATE, etc., toate „golite de conţinut” azi ! IPOCRIZIA SISTEMULUI, noi o vom denunţa fără ocolişuri ! Vom pune „pe masă” ADEVĂRATELE PROBLEME ale omenirii : SUPRAPOPULAŢIA, EPUIZABILITATEA RESURSELOR, CONTAMINAREA AMBIENTULUI, IMORALITATEA ŞI INECHITATEA SISTEMULUI ACTUAL, LIPSA ADEVĂRATELOR VALORI, DEZVOLTAREA NESUSTENABILĂ, LIPSA DE RESPECT PENTRU NATURĂ ŞI LEGILE SALE, etc. şi vom oferi SOLUŢII pentru TOATE DEODATĂ, ci nu PARŢIALE !
Numai astfel, vom găsi SOLUŢII VALABILE pentru ACTUALA CRIZĂ SISTEMICĂ !!!
Pe plan internaţional, dorim O NOUĂ POLITICĂ REGIONALĂ pentru a crea o FORŢĂ INTERMEDIARĂ EST-VEST, capabilă să frâneze actualul curs de ÎMPĂRŢIRE A ZONELOR DE INFLUENŢĂ, care dăunează nouă şi celor din preajma noastră.
Vom milita pentru REUNIREA CELOR DOUĂ STATE ROMÂNEŞTI, nu prin ACTE DE FORŢĂ UNILATERALE, ci prin MUNCĂ DE CONVINGERE a populaţiilor respective, indiferent de naţionalitate. Aplicarea unei NOI PARADIGME SOCIO-ECONOMCE, ar da „o gură de oxigen” imensă acestui SCOP !!! Tot în această direcţie a REUNIFICĂRII, un rol important îl va avea DESCHIDEREA UNUI DIALOG CU RUSIA şi cu UNIUNEA EUROPEANĂ, fără „înţelegerea” acestora, nefiind posibil FĂRĂ TRAUME acest proces !!!
Tot la capitolul POLITICĂ EXTERNĂ, vom pune un accent puternic pe ASIGURAREA UNOR DREPTURI FUNDAMENTALE PENTRU PĂSTRAREA IDENTITĂŢII NAŢIONALE , ROMÂNILOR DIN JURUL ROMÂNIEI !!! În cadrul NOII POLITICI REGIONALE, avem ca prioritate, UNIFORMIZAREA DE COMUN ACORD CU ŢĂRILE VECINE, A DREPTURILOR MINORITĂŢILOR NAŢIONALE ! Numai astfel se poate dezamorsa BOMBA ETNICĂ din arealul carpato-balcanic !!!
„FIRUL ROŞU” al strategiei internaţionale în viziunea noastră, trebuie să fie PRIETENIA, ÎNŢELEGEREA ŞI CHIAR „NOI FORME DE INTEGRARE” CU TĂRILE DIN PREJMĂ, pentrun a asigura MENŢINEREA IDENTITĂŢII NOASTRE NAŢIONALE !

SCOPUL NOSTRU STRATEGIC, poate fi definit în puţine cuvinte : dorim IMPLEMENTAREA UNUI NOU MOD DE VIAŢĂ, bazându-ne pe ATACAREA CAUZELOR, ci nu a EFECTELOR, cum este indusă Lumea de către GUVERNAREA MONDIALĂ !
Acest SCOP, trebuie să-l urmărim folosind ACTUALELE MIJLOACE PE CARE LE AVEM LA DISPOZIŢIE, astfel justificându-se iniţiativele actuale.
REPET !
SISTEMUL e încă puternic şi chiar periculos fiind „în corzi”, iar combaterea sa, necesită INTELIGENŢĂ şi COMPETENŢĂ !
MIŞCAREA DACIA îşi cunoaşte adversarul şi caută să-i anihileze „armele”, dar asta presupune o importantă CREŞTERE VALORICĂ ŞI NUMERICĂ, motiv pentru care suntem pe aici !… dacă om avea cu cine !?

„Teoria Conspiraţiei”

Mulţi dintre noi, nu cred în TEORIA CONSPIRAŢIEI, în primul rând deoarece sunt DEZINFORMAŢI, sau mai bine zis NU SUNT INFORMAŢI, deşi Netul abundă de INFORMAŢII pe această temă. Este adevărat că multe din materiale nu au susţinere în realitate, deoarece se propagă şi multă „maculatură”. Astăzi am avut ocazia să „rămân ca la dentist”, oprind chiar maşina în afara carosabilului, pentru a asculta pe primul canal radiofonic RAI ceva ULUITOR !
Un medic care activează într-o structură dedicată COPIILOR AUTISTICI, spunea (şi spre stupefacţia jurnalistului) că dacă acum 20 de ani, AUTISMUL se manifesta la 1 copil din 1.000, azi s-a ajuns la 1 la 20 !?!?… practic o creştere logaritmică, după cum se poate observa din graficul de mai jos :

AUTISM este un nume generic pentru o serie de tulburări comportamentale fundamentale.
Pentru cine doreşte amănunte despre această PLAGĂ SOCIALĂ, recomand cel puţin wikipedia, dar nu în română, deoarece „subţire”.
De remarcat că graficul se referă la SUA şi arată inclusiv creşterea constantă şi a altor forme de DIZABILITĂŢI (handicapuri) !!!
Întrebarea firească pe care ne-o punem este : CUM DE E POSIBIL AŞA CEVA ÎN CHIAR FIEFUL CIVILIZAŢIEI ACTUALE ?
A doua întrebare  pe care ne-o punem în mod firesc este : CE DETERMINĂ UN ASTFEL DE CURS TOCMAI ÎN ŢĂRILE DEZVOLTATE, de dată ce e un fenomen ce nu se petrece şi în „lumea a treia” ?
EXPLICAŢIE devine simplă : ĂŞTIA VOR SĂ SCAPE DE ĂIA „MAI RĂSĂRIŢI”, CAPABILI SĂ LE RĂSTOARNE PLANURILE !!!
Acesta este numai un CAZ PARTICULAR desigur, deoarece există cu duiumul ALTE EXEMPLE de cum în special MULTINAŢIONALELE DIN INDUSTRIA FARMACEUTICĂ, „menţin pe Piaţă” (reţineţi cuvântul PIAŢĂ !) BOLI altfel curabile pe baza CUCERIRILOR ŞTIINŢIFICE ACTUALE, numai pentru a-şi asigura PROFITUL, aşa cum se bănuieşte şi pentru cazul AUTISMULUI !
Medicul pomenit anterior, susţinea sus şi tare, că VINOVATE de apariţia şi creşterea logaritmică a cazurilor de AUTISM, ar fi … VACCINURILE şi mai ales MERCURUL şi compuşii CALCIU-SODIU ce abundează în acestea !!!
GRABA de a face PROFIT, mai susţinea acesta, împinge multinaţionalele farmaceutice să :
– nu mai caute EFECTELE COLATERALE,
– să folosească MATERIALE DUBIOASE,
– să fabrice „prin spelunci” (vezi lumea a treia).
– să grăbească în toate modurile, cu ignorarea CALITĂŢII , trecerea de la CERCETARE la PRODUCŢIE-DESFACERE. De exemplu, primul lot de vaccin antigripal din sezonul 2012-2013, a fost retras de pe piaţă în Italia, deoarece era infestat de bacterii !?!?
-etc.
Răspunsul „oficial” al „inculpaţilor” (parcă l-am mai întâlnit de câteva zeci de ori) : NU S-A DEMONSTRAT ŞTIINŢIFIC LEGĂTURA … !?!?
Presupunând că „inculpaţii” au dreptate, trebuie să pricepem că dacă cineva VREA SĂ NE „OTRĂVEASCĂ”, o face ţinând cont de NECESITĂŢILE FIZIOLOGICE şi trebuie să căutăm deci în altă parte (AER, APĂ ŞI HRANĂ) , ajungând însă la aceleaşi CONCLUZII FUNDAMENTALE !
Încă o dată, se demonstrează că PRINCIPIILE şi OBIECTIVELE Mişcării Dacia sunt mai URGENTE decât îşi imaginează majoritatea românilor !
Noi suntem SINGURII care milităm pentru SCHIMBAREA MODULUI DE VIAŢĂ , prin IMPLEMENTAREA UNEI NOI PARADIGME SOCIO-ECONOMICE, care să scoată din „ecuaţia vieţii omeneşti” concepturi precum : PROFIT, CREŞTERE, CONSUMERISM, CONCURENŢĂ, GLOBALISM, etc. care stau la baza unor „fenomene” ca cel descris aici !!!

Beppe Grillo „vorbeşte” ca noi !

Iată un citat din Beppe Grillo care se mulează perfect cu ideile noastre despre … MUNCĂ :

„Ci sarà un motivo se i boscimani e gli irochesi lavoravano per nutrirsi un’ora al giorno e oggi dobbiamo lavorare per 8/10 ore al giorno per 40 anni, fino alla soglia della morte, per sopravvivere. Il lavoro ci divora. Cos’è cambiato in peggio da allora? Qual è il significato della parola “lavoro”? A cosa serve l’aumento del lavoro? A consumare la propria esistenza in una miniera o in un ufficio 2×2 fino alla consunzione, spegnendosi come delle candele? All’acquisto di beni inutili per far crescere il Pil? Ad accumulare ricchezze materiali che non ci seguiranno nell’aldilà? A pagare le tasse a uno Stato ipertrofico? Quando è iniziata questa follia che ormai non riusciamo più a vedere, che ci ha trasportati in un “altrove” cognitivo che scambiamo per l’unico mondo possibile? Il tempo, la felicità, la crescita interiore sembrano scomparsi. Al loro posto ci sono solo il lavoro e il suo opposto: “la mancanza di lavoro”, la disoccupazione, temibile come e più della schiavitù quotidiana a cui siamo soggetti.
…………………………………..
Liberi dalle restrizioni di despoti e di poveri, gli imprenditori capitalisti debbono comunque fare i conti con le restrizioni imposte dalla natura. La redditività della produzione non può estendersi indefinitamente.”

TRADUCERE :

„Care este motivul pentru care boşimanii şi irochezii lucrau o oră pe zi pentru a se hrăni, pe când noi trebuie să muncim 8/10 ore pe zi, 40 din anii cei mai frumoşi, până la moarte, pentru… A SUPRAVIEŢUI ???
MUNCA ne devorează ! Ce s-a schimbat în rău de atunci ? Ce este de fapt MUNCA ? La ce serveşte CREŞTEREA ORELOR DE MUNCĂ ? Pentru CREŞTEREA CONSUMULUI DE CHESTII INUTILE care fac să crească PIB-ul ? Ca să acumulăm BUNURI care nu ne vor urma pe lumea cealaltă ? Să plătim TAXELE unui STAT IPERTROFIC ? Când a început această NEBUNIE care ne-a adus într-o LUME AIUREA pe care o luăm drept SINGURA LUME POSIBILĂ ? Timpul, Fericirea, Creşterea Spirituală, par să fi dispărut dintre preocupările noastre !? În locul lor, au apărut MUNCA şi opusul acesteia … ŞOMAJUL, temut şi mai mult decât SCLAVIA COTIDIANĂ căreia îi suntem supuşi !!!
………………….
Capitalismul este un SISTEM care tinde la CREŞTEREA NELIMITATĂ A PRODUCŢIEI în vederea CREŞTERII NELIMITATE A PROFITULUI. Dar PRODUCŢIA nu poate creşte la infinit. Independent de diverse alte condiţionări, ÎNTREPRINZĂTORII trebuie să facă socotelile cu RESTRICŢIILE IMPUSE DE … NATURĂ !”

sursa :http://www.beppegrillo.it/2013/01/il_lavoro_cannibale

Această „meditaţie” a lui Beppe Grillo, liderul carismatic al „Mişcării 5 Stele” (MoVimento Cinque Stelle”) despre MUNCĂ, se regăseşte contemplată în NOUA PARADIGMĂ SOCIO-ECONOMICĂ proiectată de MIŞCAREA DACIA, care a elaborat principiul MUNCĂ PENTRU TOŢI ŞI MAI PUŢINĂ !!!

CE AR TREBUI SĂ FIE ŞI NU ESTE TEORIA ECONOMICĂ ACTUALĂ?

Am plăcerea să prezint pe Silviu Pricope, ca pe o achiziţie de valoare a „Mişcării Dacia” !
Iată una din analizele sale, în perfectă armonie cu Principiile noastre, motiv pentru care a fost adoptată ca DOCUMENT al „Mişcării Dacia” :

CE AR TREBUI SĂ FIE ŞI NU ESTE TEORIA ECONOMICĂ ACTUALĂ?

Creată iniţial de civilizaţia umană ca să răspundă cât mai bine satisfacerii nevoilor acesteia, teoria economică de azi îşi poartă sămânţa răului în însăşi principiile care o guvernează. De aceea, vom încerca să definim în mare câteva din acestea. Pentru cei obişnuiţi cu limbajul discursului economic contemporan, toate acestea vor părea cât se poate de fireşti.

Primul principiu de bază al teoriei economice actuale presupune că dezvoltarea economică continuă şi susţinută, măsurată cantitativ – la nivelul unei ţări – prin volumul produsului intern brut, este calea către progresul umanităţii. Consecinţele acesteia sunt lăsate deliberat la o parte, pentru că la o analiză atentă s-ar descoperi mult mai multe dezavantaje decât avantaje sau oricum, mult trâmbiţatele avantaje ar păli foarte mult în faţa evidenţelor aduse de inconveniente. Analiza responsabilă a acestor neajunsuri este etichetată imediat drept neo-comunism sau anarhism. 

Al doilea principiu de bază al ideologilor economişti este piaţa liberă, neîngrădită în nici un fel de guvern sau de alte ingerinţe externe. Despre aceasta se spune cu aplomb, că produce în general cea mai eficientă şi mai optimă distribuire a resuselor din punct de vedere social, fiind practic reglementată de o lege naturală, cum este aceea a cererii şi ofertei. Însă, cât de libere sunt aceste pieţe se poate vedea din analizele sociologice privind comportamentul indus consumatorilor in general sau de poveştile de succes ale unor finanţişti celebri precum George Soros, care într-un atac speculator asupra lirei sterline a reuşit să învingă Banca Angliei şi să câştige din simpla mişcare a banilor prin intermediul unor tranzacţii financiare aproape două miliarde de dolari. Reamintim că a făcut acest lucru fără a adăuga nici măcar un şurub sau vreun produs fizic pe piaţă şi fără a rezolva vreo nevoie sau trebuinţă economică, alta în afară de simpla goană după profit. 

Al treilea element de propagandă al acestei teorii este globalizarea economică. Conform convingerilor acestor propagandişti, aceasta ar trebui realizată prin înlăturarea barierelor de orice tip din calea liberei circulaţii a capitalului, această circulaţie mai uşoară a acestuia aducând avantajul sporirii concurenţei economice – cu efect benefic asupra consumatorilor –, creând locuri de muncă în zone care altfel ar fi private de acest efect, reducând preţurile de consum şi lărgind opţiunile consumatorilor cu privire la serviciile şi bunurile pe care doresc să le achiziţioneze, şi fiind – cu alte cuvinte – benefică pentru întreaga societate umană.

De asemenea, privatizarea este un alt element de bază al teoriei economice, pentru că prin transferul de funcţii şi valori din mâinile guvernului în cele ale sectorului privat se ameliorează substanţial eficienţa. În accepţiunea economiştilor, responsabilitatea guvernului ar trebui să se rezume la asigurarea infrastructurii necesare producţiei, comerţului şi serviciilor şi la impunerea unui sistem legislativ aplicabil, în ceea ce priveşte dreptul la proprietate şi respectarea contractelor comerciale. 

Chiar dacă sub presiunea şi manipularea la care suntem supuşi de către mass-media, toate acestea ar putea să ni se pară extraordinar de benefice şi demne de atins, trebuie să avem în vedere că ele se bazează pe un set de presupuneri de bază explicite în teoriile neoclasicismului economic. Dintre aceste presupuneri implicite putem enumera câteva: presupunerea că oamenii sunt motivaţi doar de interesul economic, exprimat în primul rând de goana după profitul de natură financiară; presupunerea că acţiunea care aduce cel mai mare profit persoanei sau firmei este cea mai bună pentru ansamblul societăţii; presupunerea că societatea bazată pe un comportament concurenţial este cea mai raţională pentru un individ sau un agent economic, spre deosebire de comportamentul de cooperare care şi-a dovedit falimentul prin experienţa comunistă a secolului XX şi de aceea, este astfel normal, firesc şi demn de încurajat ca întreaga societate să fie construită în jurul acestui tip de comportament concurenţial. O ultimă presupunere de bază a teoriei economice este aceea că progresul umanităţii se măsoară cel mai bine prin intermediul creşterilor valorice a ceea ce consumă membrii societatii, iar nivelurile tot mai mari de cheltuieli din partea consumatorilor sporesc bunăstarea societăţii prin stimularea unei producţii economice mai mari. 

Cu alte cuvinte, voalat, se încearcă acreditarea ideii că oamenii sunt motivaţi în primul rând de lăcomie, iar impulsul de a acumula şi de a consuma cât mai mult reprezintă cea mai înaltă expresie a ceea ce înseamnă să fii uman şi civilizat conducând la rezultate optime din punct de vedere social. Şi mai mult decât atât, este spre binele societăţii să încurajeze, să onoreze şi să recompenseze valorile menţionate mai sus: lăcomia şi spiritul consumerist, fără de care tot acest eşafodaj s-ar prăbuşi ca un castel din cărţi de joc. Rădăcinile acestei probleme sunt foarte adânci, încurajarea acestor valori făcându-se de cele mai multe ori inconştient de întreaga societate, de întreg sistemul educaţional, de mass-media, de o întreagă paradigmă care ne-a acaparat cu totul. 

Toate ideile nobile ale umanismului şi un set de intuiţii realmente valabile au fost răstălmăcite complet formându-se – prin intermediul acestei paradigme socio-economice în mijlocul căreia trăim – o adevărată ideologie fundamentalistă autojustificativă, care preţuieşte cele mai josnice aspecte ale firii umane. În loc de a lupta contra lăcomiei, aceasta e preţuită şi recompensată. În loc de a promova grija pentru resursele noastre naturale limitate şi pentru ecosistemul în care trăim, aceste griji sunt mai degrabă ignorate, ca să nu spunem că uneori acestea nu sunt luate deloc în considerare în goana după profit. 

În anul 1855, una din cele mai cunoscute căpetenii indiene, pe numele său Seattle, căpetenie a indienilor Dwamish, a scris Preşedintelui SUA, Franklin Pierce, o scrisoare ca răspuns la cererea acestuia de a le cumpăra o parte din pământurile tribului său. Aceasta va dăinui mereu ca o mostră de înţelepciune, putând fi considerat pe drept cuvând unul din primele mesaje ecologiste din lume. 

„Cum s-ar putea vinde sau cumpăra cerul ori căldura pământului? Ideea ni se pare stranie. Dacă prospeţimea aerului şi murmurul apei nu ne aparţin, cum le putem vinde?
Pentru poporul meu nu există colt al acestui pământ care să nu fie sacru. Un ac de pin care sclipeşte, un mal nisipos, o brumă întinsă în mijlocul pădurii întunecate, totul este sfânt în ochii şi în memoria celor din poporul meu.” 

Deşi, această ideologie a lăcomiei despre care am discutat denigrează cele mai fundamentale valori şi idealuri ale umanităţii, ea a devenit atât de adânc înrădăcinată în cadrul valorilor, instituţiilor şi culturii noastre de masă, încât o acceptam fără o pune la îndoială. Prin presiunea mass-mediei şi a educaţiei de masă, această ideologie şi-a şlefuit caracterul fundamentalist, transformându-se în dogmă, iar punerea ei la îndoială este răsplătită cu zâmbete ironice, denigrare aducând după sine riscul cenzurii profesionale şi daune carierei celui în cauză (prin încadrarea în categoria neo-marxistilor, neo-comuniştilor sau anarhiştilor), în cele mai multe instituţii economice, guvernamentale şi academice. 

Elemente ale acestei ideologii le găsim pretutindeni în jurul noastru, în societatea în care trăim şi ele joacă un rol profund nociv în formularea a aproape fiecărui aspect al politicii guvernelor noastre.

David C. Korten (David C. Korten – Corporaţiile conduc lumea) aminteşte că în opinia noilor propagandişti ai neo-liberalismului, „reminiscenţele ideologilor marxisti au ieşit acum din scenă, apologeţii acestei ideologii extremiste caută să închidă discuţia, proclamând inevitabilitatea forţelor istorice în favoarea cauzei lor. Ei ne spun că o piaţă mondială liberă, care să lase deciziile referitoare la distribuirea resurselor în seama marilor corporaţii este inevitabilă şi că am face mai bine sa ne concentrăm asupra învăţării modului cum trebuie să ne adaptăm noilor reguli ale jocului. Ei ne previn că cei care vor da înapoi şi nu vor intra in joc vor fi excluşi de la compensaţiile ce vor reveni doar celor care consimt”. 

Astfel, problema viitorului – după cum spun Hans – Peter Martin şi Harald Schumannse reduce la una de tipul “to have lunch or to be lunch”, a avea mâncare sau a fi mâncat. (Hans–Peter Martin, Harald Schumann – Capcana globalizării: atac la democraţie şi bunăstare, Editura Economică, 1999) 

Noua dogmă economică nou creată a fost îmbrăţişată fără discernământ de lumea întreagă cu fervoarea unei credinţe religioase. Cu siguranţă, în lumea în care trăim, credinţa că un PIB mai mare va aduce cu siguranţă o viaţă mai bună este poate mai adânc înrădăcinată decât multe din fundamentele unor religii. Banii sunt singurul criteriu demn de luat în calcul, iar casta preoţiei a „religiei” nou formate este constituită din economiştii care justifică permanent practica sa de promovare a unor politici care adâncesc pretutindeni dezastrul social şi ecologic. După cum spune sociologul australian Michael Pusey, economia a fost redusă la un « scut ideologic împotriva introspecţiei inteligente şi a responsabilităţii civice » şi în cele mai multe universităţi a insuflat studiului economic un element puternic de indoctrinare ideologică. 

Dar aspectul cel mai periculos al acestei ideologii este, pe lângă înjosirea valorilor spiritului uman, acela că ea restructurează instituţiile guvernamentale în moduri care fac din ce în ce mai dificilă rezolvarea unor probleme fundamentale a societăţii, distorsionând scopurile care trebuie urmărite pentru ridicarea calităţii vieţii în general şi promovând paradigme aberante, cum ar fi aceea a „profitului cu orice preţ”. 

Revenind la prima lecţie de economie în care am aflat că ştiinţa economică are rolul de a găsi cea mai eficientă modalitate de a satisface în mod optim trebuinţele economice (nevoile oamenilor) prin folosirea cât mai eficientă a resurselor limitate de care dispunem, nu putem să nu observăm că de aici şi până la presupunerile făcute pentru crearea acestei teorii este o cale lungă care a fost străbătută însă, printr-o simplă trăsătură de condei. În loc să se concentreze asupra scopului pentru care a fost creată (satisfacerea optimă a trebuinţelor economice), teoria economică actuală urmăreşte mai degrabă scopuri politice, decât pragmatice, cum ar fi: creşterea profitului, promovarea globalizării capitalului, creşterea produsul intern brut, a consumului, etc. Scopul iniţial a fost deturnat către anumite mijloace de obţinere a acestuia, aparent fără intenţie, dar dacă vom studia şi înţelege mai bine aceste „noi scopuri” induse societăţii în ansamblu vom vedea şi cui servesc acestea. Întrebarea „qui prodest?” ar trebui sa fie cheia înţelegerii acestor fenomene. Este relativ simplu de văzut că toată această ideologie economică are doar un caracter justificativ al unei stări de fapt: acumularea din ce în ce mai accelerată a prosperităţii globale în mâinile unei elite dominante. 

Cele mai dese acuze aduse celor care atrag atenţia asupra acestor probleme fundamentale şi asupra dezvoltării economice ilogice provin tocmai din partea celor care nu fac nici cel mai mic efort de înţelegere a situaţiei. Aceştia sunt aşa numitele cozi de topor sau idioţi utili, folosiţi de cei care au cu prisosinţă interesul de a menţine o astfel de stare de fapt. Mulţumiţi cu dulcele trai conferit de apa curentă, maşina cumpărată cu împrumut de la bancă şi posibilitatea de a-şi face comod cumpărăturile de la supermarket, aceştia văd aceste semnale ca ameninţări directe la luxul lor personal. Psihologic vorbind, în mod inconştient ei simt, nu că aceste lucruri ar fi nemeritate, ci că ele s-ar cuveni cu mult mai multor oameni, dar teama de a nu pierde ceea ce cu greu au obţinut îi face să-şi astupe urechile, devenind insensibili la orice idee care atentează la paradigma lor dobândită – nu în mod natural – ci prin educaţie. Ceea ce ei nu înţeleg însă, este faptul că paradigma economică actuală nu provine dintr-o lege naturală sau morală, ci din contra, chiar atentează la bunul nostru simţ, la toate legile morale sau naturale cunoscute. Persistenţa în această paradigmă economică greşită provine din teamă, nu din necesitate, aşa cum ar fi normal şi firesc. 

Pentru a nu fi înţeles greşit, mesajul care se vrea transmis nu este unul de natură neo-marxistă sau socialistă. În ciuda tuturor celor transmise anterior, oamenii nu sunt creaţi egali. Nu dispun de aceleaşi calităţi fizice sau intelectuale, nu au dispus sau nu dispun de acelaşi tip de educaţie, nu au avut norocul sau ghinionul să beneficieze de îndrumarea aceloraşi dascăli, nu sunt loviţi în aceeaşi măsură de ghinioane sau noroc. Nu sunt animaţi de aceleaşi idealuri, nu dispun de aceeaşi energie pe care să o canalizeze în atingerea acestora. Nu îşi doresc aceleaşi lucruri, nu cred în aceleaşi idealuri, nu dispun de aceeaşi compasiune pentru semenii lor, şi aşa mai departe. De aceea, nici beneficiile economice nu trebuie să fie egale pentru toată lumea. Egalizarea şi nivelarea aceasta a societăţii ar avea efecte cumplite, iar experienţa comunismului totalitar din secolul trecut este cel mai bun exemplu în acest sens. 

Din toate acestea rezultă că diferenţa dintre ce ar trebui să fie economia şi ceea ce a ajuns în ziua de azi, este o distanţă colosală !!!

Silviu Pricope

Sursa :  http://silviupricope.wordpress.com/2012/10/10/ce-ar-trebui-sa-fie-si-nu-este-teoria-economica-actuala-partea-ii/ 

Despre Fracţionarea Hidraulică (Gazul de Şist)

După cum se ştie, Emilia-Romagna (unde locuiesc şi eu în prezent) este zguduită în aceste zile de o serie de cutremure, având diverse epicentre la adâmcimi cuprinse între 6 şi 8 Km. Astăi a avut loc un alt cutremur de 4.6 grade pe scara Richter, de data asta cu epicentrul la 25 Km, în largul Adriaticii, la câţiva kilometrii de Ravenna. Această migrare a epicentrelor, este deja anormală, dar se petrec şi alte fenomene ciudate, cum ar fi ofilirea bruscă a vegetaţiei în anumite zone, fracturi ale solului foarte importante şi chiar  ejecţii de nisip umed ce ating grosimi şi de 1m. şi chiar în casele oamenilor !?!?

Aceste cutremure ce au făcut deja 26 de victime şi mii de răniţi, urmează la scurt timp celor din L’Aquila-Abruzzo, mai puternice şi soldate cu peste 300 de victime şi 1200 de răniţi. Daunele materiale au fost foarte mari şi au privit în special Patrimoniul Monumental-Artistic.

Imediat s-a presupus că „e ceva ciudat” cu aceste cutremure „migratorii de suprafaţă” ! Acum două zile am auzit la un telejurnal mai mulţi emiliano-romagnoli, care bănuiau că ar fi o legătură între cutremure şi activităţile intense de foraj ce au loc în zonă. Imediat mi-a zburat gândul la Fracţionarea hidraulică pentru extragerea gazului de şist, pe care californiana Chevron vrea s-o implementeze în Câmpia Dunării, în ciuda tuturor protestelor românilor şi bulgarilor şi în ciuda faptului că acest procedeu de extracţie a fost interzis în Canada, unele state americane şi Anglia, unde s-ar fi constatat printre altele şi… „serii de cutremure de suprafaţă”, ca să nu mai vorbim de compromiterea pânzei freatice  !?!?

„Mişcarea Dacia” s-a opus de la început acestui proiect, am fost printre primii care au semnat Petiţia adresată Guvernului României, aşa cum au făcut-o mulţi dintre aderenţii noştri şi am publicat la grupul Facebook mai multe mărturii video despre „apa de robinet care arde”, despre moartea unor animale domestice şi sălbatice, despre copii şi adulţi cu grave probleme de sănătate, etc.

Suspiciunea mea s-a demonstrat întemeiată, azi apărând ştirea că Procuratura din Modena a deschis o anchetă pe această temă !!! http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/06/05/terremoto-la-procura-apre-unindagine-su-possibili-trivellazioni-abusive/253463/

Tot azi a fost publicat pe blogul lui Beppe Grillo,fondatorul „Mişcării 5 Stele” (Movimento Cinque  Stelle), cu care „Mişcarea Dacia” are multe Principii şi Obiective identice, următoarea mărturie a unei specialiste în Geologie :

Iată că din nou se demonstrează că „economia de piaţă” interesată numai de Profit, poate pune în practică proiecte caracteristice unei DEZVOLTĂRI NESUSTENABILE şi NERESPECTOASE PENTRU AMBIENTUL NATURAL !!!

Iată cum se demonstrează necesitatea REDUCERII DEPENDENŢEI DE COMBUSTIBILII FOSILI, pe care noi o avem printre principalele Obiective !!!

Din păcate, „Mişcarea Dacia” este singura care are astfel de Principii şi Obiective !!!

Să nu ziceţi că nu vi s-a spus !!!