Dacia Iluministă

Despre cele … 4 Puteri din Statul actual

Se ştie că Puterea în Stat este împărţită în cea LEGISLATIVĂ, EXECUTIVĂ ŞI JURIDICĂ, la care adăugăm pe „mai nou venita” … MEDIATICĂ !?

 
1. Păi cum să ai încredere în LEGILE produse de un PARLAMENT (LEGISLATIVUL) alcătuit din POLITICIENI DE PROFESIE INCOMPETENŢI ???
2. Păi cum să ai încredere într-un EXECUTIV (GUVERN) expresie a aceluiaşi PARLAMENT ???
3. Păi cum să ai încredere în JUSTIŢIA administrată de aceiaşi POLITICIENI, care-şi fac „legi pe măsură” şi mai şi numesc organele superioare ale Magistraturii ???
4. Păi cum să ai încredere în nişte ORGANE MEDIATICE, aflate pe mâna aceloraşi POLITICIENI, care pun în act cele mai ordinare acţiuni de MANIPULARE ???
5. Păi cum să crezi în ceva ce nu a existat niciodată şi care este (cu spume la gură) numită … DEMOCRAŢIE ???

„Nu există la aceasta dată a istoriei lumii, în America, ceva ce s-ar putea numi o presă independentă. Ştii asta aşa cum o ştiu şi eu. Nu există cineva care ar avea îndrăzneala să-şi scrie opiniile sale corecte, căci dacă ai face-o ştii dinainte că nu vor fi tipărite. Sunt plătit săptămânal pentru a-mi păstra opiniile mele sincere în afara ziarului la care lucrez. Şi alţii dintre voi primesc salarii pentru lucruri similare, orişicare dintre voi care ar fi aşa de nebun ca să-şi scrie părerile sincere, ar fi aruncat în stradă să-şi caute un alt loc de muncă. Dacă mi-aş permite să-mi public opiniile mele sincere într-una din ediţiile ziarului meu, mi-aş pierde slujba în mai puţin de 24 de ore. Slujba de jurnalist este aceea de a distruge adevărul, de a minţi tot timpul, de a perverti, de a defăima, de a te gudura la picioarele lui Mamon şi de a îţi vinde ţara şi neamul pentru pâinea de zi cu zi. Noi suntem instrumentele şi vasalii oamenilor bogaţi din spatele scenei. Noi suntem marionetele, ei trag sforile şi noi dansăm. Talentele noastre, posibilităţile noastre şi vieţile noastre sunt proprietatea altor oameni. Noi suntem prostituaţi intelectuali.”

 John Swinton(1829-1901, Redactor şef la „New York Times”)

CONCLUZIILE trăgeţi-le singuri !!!

Ceea ce propune MIŞCAREA DACIA este :
1. Alegerea SFETNICILOR din SFATUL ŢĂRII strict pe principiile COMPETENŢEI, RESPONSABILITĂŢII şi TERITORIALITĂŢII (maxim 50).
2. Desemnarea EXECUTIVULUI de către SFATUL ŢĂRII, strict pe principiul COMPETENŢEI şi RESPONSABILITĂŢII.
3. Desemnarea exponenţilor de toate gradele ai PUTERII JURIDICE prin „alegeri de jos în sus”, din cadrul MAGISTRATURII şi bineînţeles pe baza COMPETENŢEI şi RESPONSABILITĂŢII.
4. Acordarea de licenţe pentru ORGANELE MEDIATICE, strict pe PROFIL (informaţie, divertisment, cultură şi artă, educaţie, sănătate, etc.) şi pe bază de COMPETENŢE, CONDUCERE COLECTIVĂ şi RESPONSABILITATE.
5. Ca PRINCIPIU FUNDAMENTAL, noi propunem ca FIECARE SĂ-ŞI DEA CU PĂREREA ÎN DOMENIUL DE COMPETENŢĂ, deoarece PRINCIPIILE DEMOCRATICE nu sunt altceva de când sunt „vehiculate”, decât … PRAF ÎN OCHI !!!
POPORULUI trebuie să i se GARANTEZE că ALEŞII SĂI vor acţiona în deplină TRANSPARENŢĂ, că sunt plătiţi după GRILA DE SALARIZARE ETICĂ valabilă pentru orice cetăţean şi că sunt RESPONSABILI în faţa propriilor alegători cu care au încheiat un CONTRACT DE REPREZENTARE.

Desigur că acestea sunt numai „seminţe” pentru viitoarea NOUĂ PARADIGMĂ !!!

Mişcarea Dacia şi… PLATON

Democraţia, un sistem politic criticat de Platon

„Ce reprezintă Atena pentru filosoful Republicii? Platon condamnă democraţia ateniană fondată pe egalitatea între cetăţeni în participarea guvernării statului, competenţi sau nu în materie de politică sau pe plan juridic. Acesta este reproşul lui Platon sistemului politic ce privilegiază opinia publică în defavoarea cunoaşterii şi înţelepciunii. În democraţie, fiecare este autorizat să-şi exprime opinia asupra modului de funcţionare a statului. Pentru Platon acest fel de a proceda nu face decât să introducă diviziuni în stat atunci când intervin în discuţie probleme capitale pentru guvernare. Mulţimea este nestatornică, schimbătoare în faţa discursului demagogilor. În acest caz, mulţimea este capabilă să judece în bloc şi să condamne la moarte în mod ilegal şi să reabiliteze în acelaşi timp. Platon nu face diferenţă esenţială între oratorul popular şi tiran. Democraţia, în forma sa extremă, conduce la tiranie deoarece poporul doreşte să fie unicul suveran, fiindcă demagogul şi curtizanul sunt la fel. După demagogi, sofiştii joacă un rol esenţial în statul democratic, unde arta de a vorbi este cheia puterii. Pentru Platon, aceştia sunt nonproductivi, se vând celor care oferă mai mult. După ce au devenit maeştri în arta înşelăciunii, ei apără interesele celor care i-au plătit. Sunt semnul consecinţei democratice. Iată ce spune Platon despre ei: În oligarhie, ţinută în dispreţ şi izolată de către magistraturi, ei sunt fără experienţă şi fără forţă, pe când în democraţie, ei comandă aproape exclusiv şi sunt ei cei mai violenţi dintre aceşti lideri care vorbesc şi acţionează; restul, aşezaţi în tribune, murmură şi închid gura în faţa contradictorilor, astfel încât într-un asemenea guvern toate lucrurile, cu excepţia câtorva, trec prin mâna lor (Republica,VIII, 564d-e). Platon afirmă de asemenea ambiguitatea instituţiilor democratice atunci când opune numele realităţii regimului, revelând astfel defectele şi piedicile sistemului. Rolul mulţimii este acela de a da magistratura şi puterea celor mai buni demagogi şi de a aproba deciziile lor.”

sursa : http://www.ziarullumina.ro/​articole;1797;0;65945;0;Politic​a-si-religie-in-Republica-lui-​Platon.html

Mulţi au rămas perplecşi atunci când am afirmat că „nu cred în DEMOCRAŢIE AŞA CUM E ÎNŢELEASĂ AZI”. Iată că în acest articol, o serie întreagă de IDEI ale „Mişcării Dacia”, se regăsesc în gândirea lui PLATON.  Şi nu numai referitor la DEMOCRAŢIE ! Citiţi cu atenţie tot articolul şi veţi descoperi multe „tangenţe” !!!… inclusiv asupra : COMPETENŢEI, PROPRIETĂŢII PRIVATE, SPIRITUALITĂŢII, MATERIALISMULUI, DEMAGOGIEI, POPULISMULUI, etc. 

Există în articol o singură omisiune apropos de MITUL CAVERNEI, de unde a dispărut… MANIPULAREA PANOURILOR, element esenţial al „poveştii”, pe care noi l-am tratat pe îndelete cu ceva timp în urmă !

Eu personal, cred că „priza la mase” a Principiilor şi Obiectivelor noastre ar fi enormă, deoarece fiecare om de rând, va descifra imediat  ADEVĂRATA SEMNIFICAŢIE  a acestora. Până şi basarabenii care se opun REUNIFICĂRII ar putea să-şi schimbe părerea, deoarece acestea le-ar oferi O NOUĂ PERSPECTIVĂ… DE BUN SIMŢ…  venită de la fraţii lor, care astfel şi-ar recăpăta DREPTUL LEGITIM LA RESPECT FRĂŢESC!

În concluzie, afirm că e mai bine să-i spui omului „să nu se întindă mai mult decât îi e plapuma”, garantându-i în acelaşi timp „o distribuţie etică a resurselor”, precum şi „transparenţa acestei distribuţii”, ca expresie a primordialităţii INTERESULUI GENERAL. 

Principiile şi Obiectivele „Mişcării Dacia”, chiar dacă perfectibile, deja oferă aceste GARANŢII !!!

„Mişcarea Dacia” şi… Societatea Civilă

După cum anunţasem cu timp în urmă, Mişcarea Dacia, prin mijlocirea mea, a încercat pe diverse canale să dea naştere la o CONVERGENŢĂ A TUTUROR FORŢELOR ANTI-SISTEM. Iată câteva acţiuni :
1. Am luat iniţiativa formării „grupului grupurilor” UDRR (Uniunea Democratică a Românilor din România ca şi o „sfidă” la UDMR), acordând poziţia de administrator tuturor liderilor grupurilor mai active pe Net şi d-lui C.Cojocaru (PP-LC), fără a-mi rezerva vreun rol special, şi dând acestora posibilitatea de a numi alţi administratori din grupurile lor. Nu a intervenit nimeni, în afară de d-l Imreh (Green), care s-a retras cu toată „compania” (ştergându-i pe cei ce-i „adusese”, fără niciun drept !), deoarece eu introdusesem în grup un profesor de limba română, mare iubitor de ţară, dar care avea „păcatul” de a fi membru PNL. Menţionez că respectivul dorea să facă ceva pentru ţară, intrase în PNL, dar nu era mulţumit de ceea ce găsise ! De altfel, şi d-l Imreh a recunoscut că a fost …în aceeaşi situaţie cândva !?
2. Am întâlnit de două ori pe d-l Constantin Cojocaru, preşedintele noului Partid al Poporului, la care am sesizat câteva principii şi obiective comune alor noastre. De curând pe blogul domniei sale se vehiculează „atragerea” d-lui Geoană, fără ca d-l Cojocaru să dezmintă această eventualitate. De asemenea, d-l C.C. nu a făcut niciun pas de apropiere, sau adeziune la UDRR. Consider orice fel de înţelegere cu PP-LC suspendată.
3. Am fost invitat şi am acceptat să particip la o iniţiativă de CONVERGENŢĂ identică în fond UDRR, şi anume în AER (Acţiunea pentru Eliberarea României), ideată de d-l Ioan Roşca, fost grevist al foamei în Piaţa Universităţii 1990, doar-doar satisfăcând orgoliile altora, „se va mişca ceva” ! În două trei zile, au fost cooptate în AER diverse „figuri” pe care eu le eliminasem din Mişcarea Dacia pe diverse motive : lipsă de bun simţ, lipsă de principii şi obiective consonante alor noastre, veleitari, grandomani, ţigani ce voiau să organizeze rumâni, etc. La un moment dat, d-l Ioan Roşca a cerut să fie exclus de pe lista administratorilor UDRR (deşi o putea face şi singur !?), pentru ca apoi să se plângă că nu poate posta la UDRR, apelul său pentru AER !?!? … pe lângă faptul că dorea „aceeaşi Mărie cu altă pălărie”, eu nu m-am ofensat şi l-am repus în drepturi, fără ca această clarificare să fie urmată de nişte scuze de rigoare, mai ales că fusese „ofensiv” faţă de persoana mea fără justificare. „Picătura chinezească” a fost acceptarea în AER a unui oarecare rroman, care de pe poziţii evident anti-româneşti pentru motive lesne de înţeles, a trecut la „atac la persoana mea şi a continuităţii traco-geto-dacice”, motive pentru care fusese eliminat de mine de pe unde putusem. La cererea mea expresă de înlăturare a acestuia, mai ales că nu a prezentat nişte principii şi obiective politice, aşa cum se cerea „din start”, am fost refuzat. Consider colaborarea cu AER încheiată !
4. Am fost invitat să prezint IDEILE Mişcării Dacia în vederea CONVERGENŢEI, pe diverse portaluri şi forumuri, printre care : Universul Românesc şi Vocea Poporului, iar eu m-am conformat, dedicând timp preţios, dar fără a depăşi „vizibilitatea” pe care mi-o asigură modestul meu blog personal.
5. Am fost invitat în diverse grupuri de „ireducibili”, unde se bătea apa în piuă şi unde găseam întotdeauna o „revoluţionară” care nu avea altceva de spus decât „lozinci”, ba mai era şi prost-crescută (o pot dovedi). Am ieşit !
6. Am participat activ în diverse grupuri majore de pe Facebook, încercând să prezint spre dezbatere ceea ce eu numeasc NOUA PARADIGMĂ, dar care de fapt ar trebui numită PARADIGMA PRIMORDIALĂ. … nu am „cules” nimic, în afară de jignirile unor ciumpalaci ( admin-ul Imreh de la Green mi-a cerut chiar să privesc şi … atât !? )

Am ajuns acum la momentul de a trage CONCLUZII de pe urma acestor eforturi şi o s-o fac în rândurile ce urmează, sub posibilele titluri :

„Ai avut dreptate Duţule !”
sau, cum spunea marele Brâncuşi :
„V-am lăsat proşti şi vă găsesc şi mai proşti !”

Duţu e unul de pe aici, care-mi spunea „la începuturi” că „nu ai cu cine şi pentru cine !”, iar Brâncuşi sper să fie cât de cât cunoscut.
Voi enunţa pentru început părerea mea despre 3 concepturi ce se găsesc pe buzele tuturor politicienilor, dar şi pe ale tuturor celor cu care am avut de-a face pe Net : DEMOCRAŢIE, LIBERTATE şi SOCIETATE CIVILĂ :

a. DEMOCRAŢIE înseamnă „a da voce” majorităţii, fiind un principiu „super-folosit” în mod IPOCRIT de către clasa politică, dar şi de „fazanii” care cad în capcana acestora ! Păi dacă românii sunt în majoritate „MANELIŞTI” (adică „sub-culturaţi”), înseamnă că DEJA trăim într-o DEMOCRAŢIE !?!?
Această afirmaţie, nu este „anti-românească”, deoarece toată Lumea suferă de „boala” asta… e drept că unii mai mult, iar alţii mai puţin !
Este ridicol să vezi cum diverşi cioflingari prezintă „soluţii pentru România”, de parcă ACTUL GUVERNĂRII ar fi la îndemâna oricui !?!?
Unii or să spună : „păi şi tu faci acelaşi lucru !”… nimic mai NEADEVĂRAT !!!

Eu „am pus mâinile înainte” de la începuturi şi am argumentat că „nimic din ce zic eu nu-mi aparţine”, fiind deja scris de alţii mai deştepţi ca mine, eu încercând doar „să pun cap la cap” diverse analize şi concepturi, neexcluzând că pot şi greşi şi deci aşteptând „ajutoare competente” pentru … PERFECŢIONARE !
Îi pot număra pe degete, pe cei ce au contribuit la elaborarea actualei STĂRI DE LUCRURI !… cam puţin pentru 2300 de aderenţi !?
Iată de ce a apărut conceptul de DICTATURĂ A BUNULUI SIMŢ exclusiv la Mişcarea Dacia … ca un „răspuns” la felul cum este trâmbiţată… DEMOCRAŢIA !… pentru că noi punem pe primul loc : COMPETENŢA şi RESPONSABILITATEA !
Ceea ce vrem noi, este să „se întindă fiecare cât îi e plapuma” !
Naţia, ca orice Oştire, trebuie să fie formată din „generali” şi „oşteni”, deoarece una formată numai din „generali” nu are nicio şansă, ca şi una formată numai din „oşteni” !!!

b. LIBERTATEA este în opinia nostră bazată pe principiul „libertatea unuia se termină unde începe libertatea altuia”.
Era un admin pe undeva, care punea problema „dreptului de port-armă” ca expresie a Libertăţii !? … asta ar mai lipsi într-o Lume Nebună !!!
Alţii „scandează” acest principiu, pentru a-şi asigura impunitatea, iar „fazanii” pică „ca musca în ciorbă” !
Alţii se îmbată cu apă rece că manifestând aiurea şi „strigând unul hăis şi altul cea” în pieţe, se poate schimba Lumea, fără să priceapă că sunt numai o „masă de manevră” pentru „interese oculte” !

c. SOCIETATEA CIVILĂ este o altă „invenţie a Sistemului”, ca să păcălească fraierii !
Ea se manifestă prin GRUPURI DE SOCIALIZARE pe diverse teme, unele dintre ele de tot respectul.
Cele mai „comice” sunt cele cu tematică socio-politică, unde toţi îşi dau cu părerea în mod „democratic”, expunând propriile materiale şi idei, dezinteresându-se de ceea ce propun toţi ceilalţi. Unii îşi fac reclamă la propria activitate, alţii la propriile jurnale online, alţii la propriile bloguri sau portaluri, alţii ne fac educaţie religioasă, alţii patriotică, unii îşi manifestă nostalgia pentru regi, fascişti, comunişti, etc., alţii „descoperă apa caldă”, adică teorii socio-economice de pe vremea lui Pazvante Chiorul, mulţi se ascund sub pseudomine, sau „nume răsunătoare de împrumut” pentru a nu fi identificaţi vreodată (frică ?), la adăpostul cărora se joacă de-a Gigi Contra, sau (mai ales) practică atacul la persoane şi idei concrete, pe care de cele mai multe ori nu sunt capabili să le priceapă. Printre administratorii acestor grupuri am întâlnit „hazlii” care-şi propun desfiinţarea serviciilor secrete şi eliminarea din viaţa politică a TUTUROR cetăţenilor ce aparţin fostelor şi actualelor partide !?!? Dacă şi-ar fi propus SELECŢIA personalului serviciilor secrete şi îndepărtarea nomenclaturii acestora, aş fi priceput, dar îndepărtarea tuturor naşte întrebarea : „cu cine îi înlocuim, că doar nu o să rămânem fără COMPETENŢE în acest domeniu strategic !?!?”
Acelaşi raţionament este valabil şi pentru membrii actualelor partide, deoarece nu toţi sunt părtaşi la Tragedia României !!! … şi asta o zic eu, care nu am fost membru niciunui partid în toată viaţa mea !!!
Tot din categoria SOCIETATE CIVILĂ fac parte ONG-urile, care de fapt sunt „descărcări de responsabilitate ale Statelor” şi deşi prin definiţie APOLITICE şi DE INTERES NAŢIONAL, sunt toate (cu mici excepţii ce întăresc Regula), „sateliţi” ai diverselor partide, sau şi mai grav, ale unor INTERESE STRĂINE. Mişcarea Dacia militează pentru eliminarea „N”-ului din siglă şi transformarea lor ,acolo unde este cazul, în Organizaţii Guvernamentale, fiind noi adepţii unui STAT PUTERNIC, ci nu a unui STAT SLAB-MARIONETĂ, proiectat de LIBERALIŞTII-GLOBALIZATORI.

Faţă de cele scrise mai sus, „Mişcarea Dacia” se retrage temporar din orice încercare de AGREGARE cu alte grupuri, menţinându-şi ţinta de a deveni mişcare politică de sine stătătoare, cu Principiile, Obiectivele, Tactica şi Strategia deja conturate şi demonstrate INCOMPATIBILE cu tot ceea ce există pe „piaţă” la ora actuală.

Deci nu ne vom mai duce noi la alţii, ci îi aşteptăm să vină ei la noi, convinşi fiind că „asta este strada” !!! Urmează ca Viitorul să confirme sau nu justeţea şi fezabilitatea NOII PARADIGME.
Noi suntem încă în „faza de pornire”, adică de MIŞCARE IDEOLOGICĂ/SPIRITUALĂ, dar numai participând cândva la viaţa politică, vom putea implementa NON-VIOLENT ceea ce este ţinta noastră finală : NOUA PARADIGMĂ.
Noi suntem singurii care „vorbim” CONCOMITENT de : REUNIFICAREA CELOR DOUĂ STATE ROMÂNEŞTI, DREPTURI PENTRU ROMÂNII DIN AFARA GRANIŢELOR, SOLIDARITATE NAŢIONALĂ, MUNCĂ MAI PUŢINĂ ŞI PENTRU TOŢI, ELIMINAREA FUTILULUI DIN VIAŢA SOCIO-ECONOMICĂ, „NU” CONSUMERISMULUI, „NU” CREŞTERII NESUSTENABILE ŞI „DA” DEZVOLTĂRII SUSTENABILE, DELEGITIMAREA PARTIDISMULUI cu implementarea unui Sistem bazat strict pe COMPETENŢĂ şi RESPONSABILITATE, ÎNTOARCEREA LA LEGILE FRUMOASE (LEGILE BELAGINE) şi renunţarea la „modelele juridice specifice actualei paradigme”, LARGI AUTONOMII LOCALE (TRIBALISM), STAT PUTERNIC acolo unde trebuie, SĂNĂTATE şi EDUCAŢIE DE STAT şi GRATIS, ELIMINAREA CIRCULAŢIEI BANILOR „DE HÂRTIE”, EXISTENŢA UNEI UNICE BĂNCI NAŢIONALE, IMPUNEREA BUNULUI SIMŢ PRIN REGULI CLARE ŞI NATURALE (DICTATURA BUNULUI SIMŢ), IMPUNEREA RESPECTULUI PENTRU NATURĂ ŞI LEGILE SALE, ELIMINAREA PARAZITISMULUI SOCIO-ECONOMIC, REIMPOSESAREA DE RESURSELE UMANE ŞI MATERIALE ALE ŢĂRII, O NOUĂ POLITICĂ REGIONALĂ, O NOUĂ POLITICĂ DE PACE ŞI PRIETENIE CU TOATE POPOARELE LUMII (dar fiecare acasă la el !), RESPINGEREA GLOBALIZĂRII, O NOUĂ REVOLUŢIE SPIRITUALĂ, NEAMESTECUL SFERELOR DE PREOCUPĂRI POLITICĂ/ECONOMIE/ADMINISTRAŢIE/RELIGIE/BISERICĂ, SUBORDONAREA CONCEPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ INTERESULUI NAŢIONAL, şi tot ce se mai poate regăsi în documentele „Mişcării Dacia” !
Aceste „chestii” sunt… INTRATABILE !
Noi nu ne axăm atenţia pe cazuri particulare, limitate exclusiv la problema nomenclaturii comuniste şi actuale, a confiscării Revoluţiei (care Revoluţie ?), a înstrăinării resurselor umane şi materiale, a proliferării sub-culturii, a rasismului, fascismului, liberalismului, social-democraţiei, etc, ci pe CADRUL GLOBAL AL NOII PARADIGME, ce are răspunsuri pentru toate aceste probleme !
Este clar în acest moment că… „vorbim singuri” !
Este clar că NOUA PARADIGMĂ va necesita ani buni de implementare, iar noi nu propunem deci „soluţii de pe o zi pe alta”, cum IPOCRIT promit reprezentanţii Sistemului actual.
Nu lipsită de interes este şi suprapunerea perfectă între… Dacia pe care o proiectăm noi şi profeţiile despre ţara noastră.
Eu nu cred în aceste profeţii, despre care am aflat după fondarea Mişcării Dacia… dar dacă …!?!?
Cert este că DACIA este ultima formă statală respectată din spaţiul carpato-dunăreano-pontic, iar noi dorim întoarcerea la acel STATUS !!!… cine neagă originile noastre, nu are ce căuta printre noi şi să se ferească de „blestemul lui Decebal”, care e capabil să distrugă imperii, darămite indivizi !!!
Cine doreşte să „meargă cu noi”, trebuie să ia act de aceste rânduri şi să decidă „de care parte stă” !!!
Cert este că Actuala Paradigmă impusă de „Imperiile Lumii”, nu ne-a fost benefică şi nici nu se putea altfel, atâta timp cât se bazează pe concepturi necunoscute nouă : PROFIT şi SCLAVAGISM !
Dacii nu aveau sclavi şi sunt convins că PROFITUL era un cuvânt urât, deoarece presupune şi noţiunea de „CEL DE CARE SE PROFITĂ” ! … cine mai doreşte şi alte motive pentru care ne numim DACIA, poate să se informeze din multele materiale ale „Mişcării Dacia”… bineînţeles că cei pentru care DACIA este doar un automobil, e bine să nu-şi obosească neuronul !
Sigur este că Sistemul actual este în dezagregare şi depinde de noi să pricepem în timp util, că trebuie să „întoarcem foaia” !
A milita încă pentru CREŞTEREA CONSUMURILOR, pentru EXPORTUL DE DEMOCRAŢIE, pentru MAXIMIZAREA PROFITURILOR, pentru DEZVOLTAREA NESUSTENABILĂ, este ABERANT !
Rolul meu va fi acelaşi pe care l-am declarat şi anume acela de ADMINISTRATOR/PAZNIC DE IDEI, până în momentul când NOUA PARADIGMĂ va fi împărtăşită de suficienţi cetăţeni, care „să depună semnăturile în Tribunal” !
Aşa să ne ajute Dumnezeu, Zalmoxe, Natura, sau cum vreţi să o/îl numiţi fiecare, conform preceptelor ce vă ghidează !

Coreea de Nord ???

Scrisoare către un prieten

Nu este nicio surpriză pentru mine că pe baza citării trunchiate a celor două concepturi (excluderea privatului şi a societăţii civile), se trage imediat concluzia … Coreea de Nord !? 🙂
Este reacţia tipică a celor ce nu concep să iasă din IPOCRIZIA SISTEMICĂ, care nu concep să abordeze o NOUĂ PARADIGMĂ, sau chiar … să nu o priceapă. Desigur că ultima variantă nu se adice prietenului meu şi în general, îl rog să nu se simtă ofensat, deoarece DIALECTICA presupune şi un „limbaj forte” pentru a fi cât mai scurtă şi sunt convins că o să mă înţeleagă. Condiţia este „cunoaşterea cât mai detaliată a modelului socio-economic” propus spre dezbatere de Mişcarea Dacia.
Pentru mine, Coreea de Nord sau SUA, tot acelaşi Sistem reprezintă !!!
… un Sistem… multimilenar !!!… adus la „perfecţiune” cu trecerea anilor, prin „cizelarea manipulării”.
Acest Sistem este caracterizat de PROPAGAREA ACTULUI DECIZIONAL DE SUS ÎN JOS, în ciuda impresiei „sugerate” de concepturi ca : democraţie, libertate, societate civilă, reprezentativitate politică, multipartidism, etc. Pentru mine este evident că „supralicitarea” acestor concepturi este o dovadă a … IPOCRIZIEI SISTEMICE !!!
Lumea a fost şi va fi condusă (actul decizional) de… ELITE !
Ceea ce propune Mişcarea Dacia, este RENUNŢAREA LA IPOCRIZIE. În România avem abundant peste 50% „manelişti” politici, economici, culturali, sociali, etc., la fel ca şi în America, unde se foloseşte termenul… rednecks. Asta este o bază pentru a imposta… DEMOCRAŢIA ??? 
LIBERTATEA este un alt concept DIFUZAT IPOCRIT, deoarece în fapt, nu se concepe ca un PRINCIPIU DE BUN SIMŢ : „„„„„„LIBERTATEA UNUIA SE TERMINĂ ACOLO UNDE ÎNCEPE LIBERTATEA ALTUIA !””””””, ci se dă frâu liber la interpretare, pentru a se putea folosi acest concept de către PUTERE ! Astfel se ajunge la logorarea conceptului, ceea ce conduce la „abuzurile” celor ce chemăn DELINCVENŢI COMUNI, a căror libertate, doamne fereşte să o atingi, deoarece Sistemul le-a dat trei grade de judecată, pot recuza judecătorii sau tribunalul, iar dacă au BANI, pot plăti un bun avocat, care prin „tertipuri juridice” îl scot basma curată, sau ajung la… prescriere; dacă totuşi „merg înăuntru”, au „dreptul” la TV, telefon, sex, ba chiar şi „eliberări premiu temporare”. Nomazii se pot „mişca liberi” şi doamne fereşte să zici ceva de ei !?… RASIST ! … nu contează că nu muncesc, că cerşesc, că murdăresc locuri de parcare, deşi li se oferă locuri special amenajate, etc. Asta este LIBERTATEA pentru care „societatea civilă” (ONG-uri) papă bani de la State, care astfel aruncă responsabilitatea cu… abilitate !!!
Cât despre EXCLUDEREA PRIVATULUI, nicăieri nu vorbesc de acest lucru !!!
Aaaaa, că privatul trebuie să se supună unor REGULI, sau INTERESULUI NAŢIONAL, asta… DA !!!
Păi este capabil PRIVATUL să răspundă EXIGENŢELOR URGENTE, fără REGULI, sau fără o COORDONARE ??? Cine ne garantează că (de exemplu) agricultorii nu se pot ocupa toţi de cultivarea cartofului ? O să răspundeţi : „se va ocupa Piaţa să regleze”. Da de ce să n-o facem înainte de semănat ?… de ce să nu fie cineva care să spună : „aici e nevoie de grâu”… sau cercetările noastre asupra caracteristicilor terenului, indică o bună compatibilitate cu varza” samd. !?!?
Acum o să vă explic pe scurt MODELUL SOCIO-ECONOMIC pe care-l promovează Mişcarea Dacia : Principiul fundamental este PROPAGAREA ACTULUI DECIZIONAL DE JOS ÎN SUS, deci INVERS decât conform VECHII PARADIGME. Noi concepem o LARGĂ AUTONOMIE LOCALĂ, delegând adminstrarea treburilor comunităţii la forma organizativă primară. Pe plan local va fi administrată economia, sănătatea, justiţia, etc., conform conceptului pe care noi îl numim… TRIBAL. Guvernul Local va fi numit de SFATUL LOCAL ales strict pe CRITERII DE COMPETENŢĂ de către cetăţeni. Următoarea formă de ADMINISTRARE poate fi REGIUNEA, concepută ca „zonă de interes şi preocupări economice similare” (munte, ape, agricultură, industrie, turism, etc.). Guvernul Regiunilor va fi desemnat de SFATUL REGIONAL, ce urmează a fi ales dintre reprezentanţii Sfaturilor Locale.  Urmează SFATUL ŢĂRII, care va desemna DOMNUL ŢĂRII din rândurile sale, precum şi GUVERNUL NAŢIONAL.În acest model socio-economic, Puterea Legislativă este a SFATURILOR, iar cea Administrativă a GUVERNELOR. „Comunicarea” se va face de la eşalon la eşalonul imediat învecinat, strict pe baza preocupărilor specifice. Aceasta este o „schemă cadru”, care exclude : „alegerile” aşa cum le cunoaştem azi, existenţa „societăţii civile” aşa cum o concepem azi şi „partidismul” pe care-l considerăm superfluu şi dăunător, deoarece NOUA PARADIGMĂ nu are la bază CONCURENŢA/CONFRUNTAREA, ci… DIALECTICA. 
Dacă cineva identifică concepţiile noastre cu cele ale comuniştilor nord-coreeni, desigur… greşeşte !

Despre… „DEMOCRAŢIA AVANSATĂ”

Această postare , se vrea o DEMITIZARE a credinţei comune că „DEMOCRAŢIILE OCCIDENTALE SUNT UN EXEMPLU DE URMAT PENTRU ROMÂNIA”.

Iată pe scurt, un exemplu din „cea de-a cincea putere democratică a Lumii”, care este (mai bine zis era) … ITALIA.

În această ţară, este Prim Ministru SILVIO BERLUSCONI, membru obscur al organizaţiei masonice „Loggia Propaganda 2”, plecat de pe poziţia de cabaretist şi ajuns în scurt timp, cel mai bogat om din Italia. Se spune că acest „salt” s-a făcut cu ajutorul banilor murdari ai Mafiei, dar nu asta ne interesează.

Fapt este, că are la activ zeci de procese, multe dintre care, PRESCRISE  pentru „depăşirea timpului procesual”.

Azi poţi să faci orice delict, deoarece, cu buni avocaţi şi un Sistem Judiciar Labirintic, aflat în slujba PUTERII, ai toate şansele să nu ajungi la Sentinţă.

Acuzaţiile la adresa sa „se ţin lanţ”, ultima fiind aceea de „favozizare a prostituţiei minorile”. Tot zilele acestea urmează a fi judecat pentru FRAUDĂ FISCALĂ şi CORUPŢIE. Din multe procese a reuşit să „iasă”, confecţionând „legi pe măsură”, cum a fost aceea referitoare la „depenalizarea FALSULUI ÎN BILANŢ”. De asemenea a încercat aprobarea unei legi (LEGITTIMO IMPEDIMENTO), care l-ar pune la adăpost de ORICE acuzaţie pe durata mandatului. Această lege nu a „trecut” de Preşedintele Republicii, dar se mai fac încă… „săpături”.

Ei bine, conform zicalei „HOŢUL STRIGĂ – HOŢIIII !”, acesta a adoptat o atitudine de denigrare a Magistraturii, punând bazele unui „conflict instituţional”, în care o putere în Stat, delegitimează o altă Putere autonomă. Pentru Berlusconi, acei magistraţi care îl acuză, sunt COMUNIŞTI ce nu urmăresc altceva, decât RĂSTURNAREA VOINŢEI POPULARE EXPRIMATĂ PRIN VOT.

Italia are 60 de milioane de locuitori, dintre care 12 milioane au votat alianţa de Centru-Dreapta, din care fac parte diverse partide (Lega Nord, Socialiştii lui Craxi, Creştin democraţii, etc., dar şi Popolo della Liberta (deşi eu l-aş numi … DELLE LIBERTA), rezultat din confluenţa : Alleanza Nazionale (ex-fascist) şi Forza Italia (a lui Berlusconi). În toată Coaliţia, Berlusconi ca exponent al fostei Forza Italia, poate conta pe circa 50 % din sufragii, deci rezultă că a fost DIRECT votat de circa 6 milioane de votanţi. Dar ceilalţi 38 de milioane de italieni cu drept de vot, NU L-AU VOTAT !!!! Cu toate astea REFUZĂ JUDECATA, deşi probele sunt zdrobitoare, pe motiv de PERSECUŢIE POLITICĂ !?

Ei bine, eu cred că cei ce-l votează sunt : IGNORANŢII, MAFIOŢII şi… PROFITORII, însumaţi cu RASIŞTII din LEGA NORD şi „nostalgicii fascismului”, toţi sprijiniţi „subtil” de Vatican. Dacă mai adăugăm şi „impotenţa cronică” a opoziţiei de Centru-Stânga, de a propune SOLUŢII ADECVATE, ajungem la concluzia logică la care am ajuns şi anume că SISTEMUL PARTIDIC nu favorizează PROGRESUL SOCIETĂŢII OMENEŞTI PE PRINCIPII SĂNĂTOASE !

Iată cum se prezintă „DEMOCRAŢIA AVANSATĂ” tolerată, deci propusă de COMUNITATEA EUROPEANĂ !

Acesta este SISTEMUL care ni se propune, şi asta nu de azi de ieri ! De 2000 de ani, nu se face altceva !

Voi, cei ce acuzaţi „Mişcarea DACIA” de UTOPISM, „luaţi-vă de pe ochi vălul” ! Daţi la o parte PRISMA DEFORMANTĂ ce vă condiţionează „vederea” !

SISTEMUL nu mai are „SOLUŢII” la problemele Omenirii ! Acesta ne propune SĂ CONSUMĂM, când … NU MAI AVEM CE !!!

SISTEMUL se bazează pe REPRESIUNE, deci… VIOLENŢĂ, iar „cine seamănă vânt, culege FURTUNĂ!”.  şi nimeni nu este „la adăpost”, cum mai cred încă unii ce „nu fac politică” !