Dacia Iluministă

Illuminati (6)

STATUL PUTERNIC şi FAMILIA

„În statistică, jumătate din populația lumii este sub nivelul IQ-ului mediu. E un fapt de netăgăduit.
Acum, să Raţionăm. Părinții care sunt cu mult sub media IQ-ului ar putea să-și ridice copiii deasupra mediei IQ? Sau, dacă îi hrănesc cu junk food, junk TV, stil de viață junk și înfometare completă a intelectului, nu-i vor face chiar mai proști decât ei?
Deci, ce ar trebui să facă societatea în legătură cu aceasta? Putem mări IQ-ul umanității, lăsând copiii să fie crescuți de oameni cu un IQ scăzut? Sună destul de neplauzibil, nu-i așa? Deci, nu înseamnă oare că copiii părinților cu IQ scăzut ar trebui să fie aduși într-un mediu de contact cu cei cu IQ ridicat? Nu ar trebui să fie trimiși cât mai mulți copii din medii periferice, de exemplu, la școlile internat?
Să începem să devenim Raţionali. Lumea va deveni un loc mai bun doar dacă media IQ a umanităţii va crește (a se citi despre Conştienţa Colectivă, de pildă). Singura modalitate de a realiza acest lucru este de a stimula Inteligenţa, mai degrabă decât de a stimula Tâmpirea. Dacă aceasta implică reducerea timpului de contact al părinților ignoranţi cu copiii lor, așa să fie.
Avem o subclasă enormă și în creștere, care costă statul o avere în bunăstare și care nu contribuie cu nimic la economia productivă. Este rațional să continuăm așa de dragul liberalismului, spiritului democratic, corectitudinii politice, „societăţii civile”, religiilor şi tradiţiilor ridicole? Nu se impune necesitatea unui „arbitru echidistant” precum Statul Puternic?
Lumea nu-și poate permite Comunități vaste ale Ignoranţilor. În Marea Britanie, se estimează că pe contribuabili îi costă de șase ori mai mult a trimite un copil în închisoare, decât pe un loc în cea mai exclusivă școală privată din lume – Colegiul Eton. Dacă asta nu e Nebunie, ce este?
De ce nu trimitem toți copiii din medii periferice la Şcolile Internat – unde vor deveni cetățeni productivi – mai degrabă decât la închisoare?
Singurul lucru care oprește acest lucru este “sfințenia și infailibilitatea” Familiei. Nimeni nu are voie să sublinieze faptul evident că multe Familii sunt absolut Toxice pentru ele și pentru Comunitate.
Orice Stat care îndrăznește să conteste statutul „sacru” al Familiei și să intervină pe motive Raționale, Meritocratice, Morale, Educaționale și Economice va deveni cel mai avansat și mai prosper pe planetă. Dar cine are curajul să denunțe familia? Niciun politician de pe pământ nu ar îndrăzni vreodată.
Oamenii vorbesc despre Statele Eșuate. Ceea ce nu menționează niciodată este faptul că astfel de State sunt invariabil produsul unor Familii Eșuate.”
ILLUMINATI

PSIHOCOSMOS (14)

O primă Pauză pentru sedimentare şi câteva exemple practice de Analiză Psihologică:

Pledoarie pentru Gică-Contra

Pornim de la Întrebarea:
Îţi place Lumea în care trăim?
Lui Gică Contra, NU.
Nu întotdeauna Gică Contra are Soluţii, dar are cel puţin Spirit Critic, ceea ce este deja un „pas înainte”. El acţionează DIALECTIC, punând la îndoială o TEZĂ. Este primul pas ce implică apariţia unei ANTITEZE de undeva, de regulă din MINTEA altcuiva, dacă nu din a sa.
Pericolul pentru Gică Contra este să se transforme într-un Troll dacă nu produce o Antiteză, ci se mulţumeşte să Critice o Teză. Este cam ceea ce se petrece cu TeFeLeii din Piaţă, cu ONG-urile aşa-zisei Societăţi Civile, care pricep că nu e bine vacii noastre, dar nu au Idei Raţionale despre „cum ar trebui să fie”. Ei cad regulat în plasa Manipulării Oculte a Sistemului, făcându-se involuntar Drone ale acestuia: Cineva îi dirijează din spate şi ei nu sunt Conştienţi.
Bineînţeles că la Mişcarea Dacia preferăm pe cei care Argumentează Raţional şi Competent, dar mai ales, oferă Sinteze Dialectice.
Gică Contra critică NeConştient ceva din Conştienţă (de regulă Colectivă), ceea ce înseamnă ca pune o cărămidă la Actualizarea Propriei Conştienţe pornind din NeConştienţă.
Numai cei care pornesc de aici, pot accede la DEVENIRE/Becoming.

Pledoarie pentru METALHEADS

METALARII (Metalheads) se simt ofensaţi dacă sunt chemaţi simplist rockeri şi au dreptate de dată ce unul ca Bono de la „U2” pe de-o parte face pe Binefăcătorul, îl venerează pe Papa, iar pe de alta are conturi milionare în Paradisuri Fiscale, ca şi Madonna şi alţi „Noi Dumnezei ai Majorităţii Democratice”. Apoi, există în Lumea Rock-ului până şi „Rockerii Cre(ş)tini” sau cei New Age care sunt de râsul Metalarilor: iamginaţi-vă un Growling Cre(ş)tin, sau Mosh, Pogo, Head Banging, practicate de unii care promovează „Peace and Love”!?
Vă place Lumea în care trăim?
Metalarilor, NU.
Muzica lor e de PROTEST, REVOLTĂ, NESUPUNERE şi dpdv Psihologic este o Externalizare a Umbrelor unei Societăţi Omeneşti Afectate Psihic. Este „Sin for Salvation”.
Metalheads îşi „autoexorcizează” NeConştienţa prin Sunete de Frecvenţă Joasă, având în „viaţa de toate zilele” Conştienţe de Înaltă Frecvenţă. (vezi Undele Cerebrale din „Republica Obştească Dacia (R.O.D.) – Ghid de Meritocraţie Iluministă Practică”)
Metalarii sunt de regulă Introvertiţi, Anti-Cre(ş)tini, Atei, Raţionali.
Ei sunt „Inner Directed”, iar la concerte îşi exaltează „Other-Directedness”: sunt aceia care-şi explorează major propriul NeConştient, deci au o Energie Mentală Superioară.
Textele (Lyrics) Hard-Metal sunt unice în lumea muzicii, tocmai prin profunzimea Mesajului Anti-Sistem. Nu o să auziţi aşa ceva în Manele, sau alte forme de muzică „uşoară”. A fost odată şi e pe cale de dispariţie căzând în plasa Consumerismului, curentul Hip-Hop, dar acum au rămas doar Metalheads să înfrunte Sistemul în ciuda eforturilor acestuia de a dilua şi de a-şi însuşi acest gen de muzică, de a-l comercializa. Multe grupuri au căzut în această Capcană, dar mai sunt destule care Rezistă (nu în sensul TeFeLeilor). Metalheads sunt ultima Speranţă de Revoltă într-o lume de Sclavi şi Drone.
Nu întâmplător diverse „accidente” şi atentate au vizat acest ambient: sunt un pericol pentru Sistem, fie că avem de-a face cu „majoritatea democratică manelistă”, fie cu politicienii corupţi, fie cu gestionarii cluburilor ahtiaţi după Profit, fie cu fundamentaliştii tuturor Religiilor Majore Retardate.
Este „bazinul revoluţionarilor” cărora „Peace and Love” le face scârbă. Este bazinul celor care nu întorc şi celălalt obraz dacă sunt pălmuiţi. Concertele metalarilor sunt presărate cu „acţiuni violente” pentru ochii unui necunoscător, care nu pricepe că sunt „explorări ale propriului NeConştient, ale propriei Umbre” şi că asta conduce la Echilibru Psihic (Homeostaza Psihică): nu întâmplător, metalarii se simt relaxaţi după un concert, deoarece şi-au Descărcat, Exorcizat, Conştientizat, Negativitatea”. Metalarii adevăraţi nu fac parte din „majoritatea democratică”.
Metalheads exorcizează Iadul în care trăiesc zi de zi, din care se Întorc precum Eroii Mitici, pentru a favoriza Calea spre Rai.
Metalarii ştiu în NeConştientul lor că Lumea Materială este opera Demiurgului, a Satanei, că aici este Iadul şi că Lumina este în Lumea Spirituală. Puţini sunt Conştienţi de asta, dar este „primul pas” obligatoriu.
Metaheads deploră Lumea Materială a Întunericului promovând astfel, de cele mai multe ori NeConştient, Lumea Spirituală a Iluminării.
Bineînţeles că nu toţi, ci o bună parte dintre ei: aceia care se recunosc în cele scrise mai sus.
Acestea sunt Motivele pentru care Mişcarea Dacia popularizează METALUL în tot ce a scris şi în postările de pe Reţelele de Socializare.

Pledoarie împotriva Politicienilor şi Clerului

Politicienii indiferent de partid sunt azi prin definiţie „Other Directed” conform principiului Democratic. Ei trebuie să placă cetăţenilor la Alegerile ce devin astfel adevărate Concursuri de Popularitate şi mai puţin de Competenţă. Sunt preocupaţi de Simţurile şi Emoţiile „majorităţii democratice” (Sensing Type şi Feeling Type) şi deloc de Intuiţie şi Gândire (Intuition Type şi Thinking Type). Ei sunt Extravertiţi prin definiţie şi Narcisişti, cultivând propria Persona şi pe cea a grupării pentru care lucrează. Cum această componentă a Conştienţei este limitată din motive ideologice şi programatice, toţi îşi amplifică o Umbră tot mai articulată şi deci, tot mai toxică: de exemplu, se declară ca Ego-Altruişti în vreme ce-şi dezvoltă în NeConştienţă o Umbră Individualistă conformă Paradigmei Sclav-Stăpân. Dacă nu ar face-o, ar fi „eliminaţi” de Sistem. Este explicaţia zicerii: „Puterea Corupe”
Puterea Politicienilor este cu atât mai mare cu cât este mai consistentă MATERIAL: ei sunt deci prin definiţie MATERIALIŞTI, ignorând total Puterea Spirituală. Până şi Clerurile Religiilor Majore care sprijină Politicienii actuali sunt MATERIALISTE, în contrast evident cu vocaţia lor spirituală: Averile Materiale ale Bisericilor Avraamice, sunt imense, iar sprijinul pe care-l acordă Sistemului Sclavagist este evident tuturor acelora care refuză statutul de Sclav Supus sau Dronă a acestuia. Preocupările Bisericilor pentru Sănătate, Educaţie şi Activităţi Economice sunt incompatibile cu misiunea lor. Asta este o Umbră, o Mască în psihicul bisericilor avraamice, care îşi va arăta efectele dezastroase pentru societate dacă nu sunt Conştientizate, deoarece acestora le lipsesc total COMPETENŢELE în acele domenii.
Ce studiază un preot la Teologie legat de Medicină? Dar despre Matematica Ontologică, Filosofie, Psihologie? Ce ne poate spune un popă despre Formula lui Euler, despre Transformatele Fourier, despre Fizica Cuantică, despre Găurile Negre? Ce ştie un popă despre Economie? Ce Competenţe Profesionale are?
ZERO BARAT!
Persona Bisericilor ia ochii „majorităţii democratice” cu evlavia, solidaritatea, bunătatea, dar Umbra sa care se adânceşte pe zi ce trece, adăposteşte materialismul, individualismul, incompetenţa, manipularea şi ignoranţa.
E suficient să reamintim desele abuzuri ale clerului avraamic, pentru a pricepe ce Umbră puternică îi stăpâneşte.
Se vede că Entităţile Mana ce le influenţează, fac parte din tagma Arhonilor, a Întunecaţilor, ci nu a Phosterilor, a Iluminaţilor.
Este de ultimă oră Scandalul Financiar „Paradise Papers” în care sunt implicaţi regine, fotbalişti, POLITICIENI, magnaţi, bancheri, CLERICI şi BISERICI şi alţi „Noi Dumnezei” ai „majorităţii democratice”, care au sustras propriilor popoare sume imense de BANI pe care i-au purtat prin intermediari în diferite Paradisuri Fiscale. Sunt deja cunoscute nume sonore precum Bono de la U2, Madonna, regina Marii Britanii, cea a Iordaniei, George Soros (marele sponsor al „socităţii civile”!?), oameni din anturajul lui Trump şi Putin, Hamilton (reprezentant al Sportului Pe Bani)  şa. care deşi erau putred de Bogaţi, nu se mulţumeau, demonstrând fără dubii că sunt GRAV AFECTAŢI PSIHIC. Să fie clar: singura dată când Bogaţii fac un Bine Umanităţii, este când… mor!
Ceea ce ei au „în plus”, lipseşte desigur „undeva”, că Suma Universului e Zero, fiind valabil şi în Aritmetică.
Nu este prima dată că se descoperă aşa ceva, deoarece a mai existat acum un an şi „Panama Papers”. Întrebarea este: când se va sparge ulciorul? Sperăm să se petreacă repede, că altfel ajungem la vorba lui J.F.Kennedy: „Cu cât o Revoluţie este mai întârziată, cu atât va fi mai violentă”

Coreea de Nord ???

Scrisoare către un prieten

Nu este nicio surpriză pentru mine că pe baza citării trunchiate a celor două concepturi (excluderea privatului şi a societăţii civile), se trage imediat concluzia … Coreea de Nord !? 🙂
Este reacţia tipică a celor ce nu concep să iasă din IPOCRIZIA SISTEMICĂ, care nu concep să abordeze o NOUĂ PARADIGMĂ, sau chiar … să nu o priceapă. Desigur că ultima variantă nu se adice prietenului meu şi în general, îl rog să nu se simtă ofensat, deoarece DIALECTICA presupune şi un „limbaj forte” pentru a fi cât mai scurtă şi sunt convins că o să mă înţeleagă. Condiţia este „cunoaşterea cât mai detaliată a modelului socio-economic” propus spre dezbatere de Mişcarea Dacia.
Pentru mine, Coreea de Nord sau SUA, tot acelaşi Sistem reprezintă !!!
… un Sistem… multimilenar !!!… adus la „perfecţiune” cu trecerea anilor, prin „cizelarea manipulării”.
Acest Sistem este caracterizat de PROPAGAREA ACTULUI DECIZIONAL DE SUS ÎN JOS, în ciuda impresiei „sugerate” de concepturi ca : democraţie, libertate, societate civilă, reprezentativitate politică, multipartidism, etc. Pentru mine este evident că „supralicitarea” acestor concepturi este o dovadă a … IPOCRIZIEI SISTEMICE !!!
Lumea a fost şi va fi condusă (actul decizional) de… ELITE !
Ceea ce propune Mişcarea Dacia, este RENUNŢAREA LA IPOCRIZIE. În România avem abundant peste 50% „manelişti” politici, economici, culturali, sociali, etc., la fel ca şi în America, unde se foloseşte termenul… rednecks. Asta este o bază pentru a imposta… DEMOCRAŢIA ??? 
LIBERTATEA este un alt concept DIFUZAT IPOCRIT, deoarece în fapt, nu se concepe ca un PRINCIPIU DE BUN SIMŢ : „„„„„„LIBERTATEA UNUIA SE TERMINĂ ACOLO UNDE ÎNCEPE LIBERTATEA ALTUIA !””””””, ci se dă frâu liber la interpretare, pentru a se putea folosi acest concept de către PUTERE ! Astfel se ajunge la logorarea conceptului, ceea ce conduce la „abuzurile” celor ce chemăn DELINCVENŢI COMUNI, a căror libertate, doamne fereşte să o atingi, deoarece Sistemul le-a dat trei grade de judecată, pot recuza judecătorii sau tribunalul, iar dacă au BANI, pot plăti un bun avocat, care prin „tertipuri juridice” îl scot basma curată, sau ajung la… prescriere; dacă totuşi „merg înăuntru”, au „dreptul” la TV, telefon, sex, ba chiar şi „eliberări premiu temporare”. Nomazii se pot „mişca liberi” şi doamne fereşte să zici ceva de ei !?… RASIST ! … nu contează că nu muncesc, că cerşesc, că murdăresc locuri de parcare, deşi li se oferă locuri special amenajate, etc. Asta este LIBERTATEA pentru care „societatea civilă” (ONG-uri) papă bani de la State, care astfel aruncă responsabilitatea cu… abilitate !!!
Cât despre EXCLUDEREA PRIVATULUI, nicăieri nu vorbesc de acest lucru !!!
Aaaaa, că privatul trebuie să se supună unor REGULI, sau INTERESULUI NAŢIONAL, asta… DA !!!
Păi este capabil PRIVATUL să răspundă EXIGENŢELOR URGENTE, fără REGULI, sau fără o COORDONARE ??? Cine ne garantează că (de exemplu) agricultorii nu se pot ocupa toţi de cultivarea cartofului ? O să răspundeţi : „se va ocupa Piaţa să regleze”. Da de ce să n-o facem înainte de semănat ?… de ce să nu fie cineva care să spună : „aici e nevoie de grâu”… sau cercetările noastre asupra caracteristicilor terenului, indică o bună compatibilitate cu varza” samd. !?!?
Acum o să vă explic pe scurt MODELUL SOCIO-ECONOMIC pe care-l promovează Mişcarea Dacia : Principiul fundamental este PROPAGAREA ACTULUI DECIZIONAL DE JOS ÎN SUS, deci INVERS decât conform VECHII PARADIGME. Noi concepem o LARGĂ AUTONOMIE LOCALĂ, delegând adminstrarea treburilor comunităţii la forma organizativă primară. Pe plan local va fi administrată economia, sănătatea, justiţia, etc., conform conceptului pe care noi îl numim… TRIBAL. Guvernul Local va fi numit de SFATUL LOCAL ales strict pe CRITERII DE COMPETENŢĂ de către cetăţeni. Următoarea formă de ADMINISTRARE poate fi REGIUNEA, concepută ca „zonă de interes şi preocupări economice similare” (munte, ape, agricultură, industrie, turism, etc.). Guvernul Regiunilor va fi desemnat de SFATUL REGIONAL, ce urmează a fi ales dintre reprezentanţii Sfaturilor Locale.  Urmează SFATUL ŢĂRII, care va desemna DOMNUL ŢĂRII din rândurile sale, precum şi GUVERNUL NAŢIONAL.În acest model socio-economic, Puterea Legislativă este a SFATURILOR, iar cea Administrativă a GUVERNELOR. „Comunicarea” se va face de la eşalon la eşalonul imediat învecinat, strict pe baza preocupărilor specifice. Aceasta este o „schemă cadru”, care exclude : „alegerile” aşa cum le cunoaştem azi, existenţa „societăţii civile” aşa cum o concepem azi şi „partidismul” pe care-l considerăm superfluu şi dăunător, deoarece NOUA PARADIGMĂ nu are la bază CONCURENŢA/CONFRUNTAREA, ci… DIALECTICA. 
Dacă cineva identifică concepţiile noastre cu cele ale comuniştilor nord-coreeni, desigur… greşeşte !