Vă invit să vă alăturaţi grupului Facebook Mişcarea DACIA, ce-şi propune un alt fel de a face politică!Citiţi partea introductivă şi proiectul de Program, iar dacă vă place, veniţi cu noi !
O puteţi face clicând alături imaginea, sau acest link
Posts Tagged ‘ONG’
Despre CARITATE şi… ONG-uri
”Le ONG sono uno degli attori e dei mezzi per sostituire il pubblico con il privato, persino nei rapporti istituzionali. Le ONG ‘affiancano gli Stati’, le ONG svolgono ruoli politici a livello ‘sistemico’. Le ONG, associazioni private che nessuno ha mai eletto. Che non sono soggette ad alcun controllo popolare. Delle quali i popoli non conoscono i dirigenti, i programmi, le politiche e spesso nemmeno i bilanci, sono diventate gli interlocutori delle istituzioni internazionali e gli agenti di politiche decise a livello globale …”
” … Scrive Savioli: “Amnesty International è finanziata dalla Commissione Europea, dal governo britannico, dalla Open Society Georgia Foundation del famigerato benefattore internazionale George Soros, solo per citarne alcuni. Irene Kahn, direttrice di Amnesty, suscitò lo sdegno degli stessi attivisti andandosene con una liquidazione di 500 mila sterline nel 2009. Suzanne Nossel, altra direttrice di Amnesty nel 2012-2013, aveva prima lavorato per multinazionali Usa della comunicazione, per il Wall Steet Journal, per il Dipartimento di Stato Usa dove si era distinta per le sue posizioni filoisraeliane e a favore dell’intervento militare in Afghanistan. L’attuale direttore di Amnesty, Salil Shetty, prende uno stipendio annuale di 210 mila sterline”. Passiamo a Save the Children. “Cacciata da Pakistan e Siria con l’accusa di lavorare per la Cia, prende soldi da Chevron, Exxon, Mobil, Merck Foundation, Bank of America e molti altri potentati economici citati sul suo sito ufficiale come sponsor, oltre che dall’immancabile Soros e dai due benefattori mondiali Bill e Melinda Gates, dall’Unione europea e dal governo britannico. Uno dei suoi passati direttori, Justin Forsyth, nel 2013 prendeva un salario di 185 mila sterline per salvare i bambini. Era stato prima direttore di Oxfam, poi consigliere di Tony Blair, quindi direttore delle ‘campagne strategiche di informazione’ di Gordon Brown; adesso è direttore Unicef”.Eccoci a Medici Senza Frontiere. “Nel 2010 aveva un bilancio da 1 miliardo e 100 milioni di dollari. Nel 2014 il direttore Usa (Doctors Without Borders) prendeva uno stipendio di 164 mila dollari l’anno, però per risparmiare viaggiava in aereo in ‘economic class’. E di questo si vantava. Tra i finanziatori di MSF ci sono Goldman Sachs, Citigroup, Bloomberg, Richard Rockfeller, padrone e dirigente di svariate multinazionali, per 21 anni presidente della filiale Usa di questa organizzazione caritatevole, che si è trovata spesso in situazioni ambigue sui teatri di guerra, accusata di essere di parte e non necessariamente la parte giusta. Accusata di lanciare falsi allarmi per false epidemie, che però richiedevano vere campagne di vaccinazione. Naturalmente anche qui non mancano Soros e Bill Gates … Il lato ‘umoristico’ di tutta la faccenda, e rilevatore in modo inequivocabile e incontestabile, è che se i 1.100 miliardi annui delle ONG e quelli spesi ogni anno dalle ‘fondazioni benefiche’ fossero semplicemente redistribuiti ai poveri, la povertà sarebbe solo un ricordo. Rivela quindi che queste montagne di denaro sono in realtà investimenti per fare altro denaro …”
PSIHOCOSMOS (14)
O primă Pauză pentru sedimentare şi câteva exemple practice de Analiză Psihologică:
Pledoarie pentru Gică-Contra
Pornim de la Întrebarea:
Îţi place Lumea în care trăim?
Lui Gică Contra, NU.
Nu întotdeauna Gică Contra are Soluţii, dar are cel puţin Spirit Critic, ceea ce este deja un „pas înainte”. El acţionează DIALECTIC, punând la îndoială o TEZĂ. Este primul pas ce implică apariţia unei ANTITEZE de undeva, de regulă din MINTEA altcuiva, dacă nu din a sa.
Pericolul pentru Gică Contra este să se transforme într-un Troll dacă nu produce o Antiteză, ci se mulţumeşte să Critice o Teză. Este cam ceea ce se petrece cu TeFeLeii din Piaţă, cu ONG-urile aşa-zisei Societăţi Civile, care pricep că nu e bine vacii noastre, dar nu au Idei Raţionale despre „cum ar trebui să fie”. Ei cad regulat în plasa Manipulării Oculte a Sistemului, făcându-se involuntar Drone ale acestuia: Cineva îi dirijează din spate şi ei nu sunt Conştienţi.
Bineînţeles că la Mişcarea Dacia preferăm pe cei care Argumentează Raţional şi Competent, dar mai ales, oferă Sinteze Dialectice.
Gică Contra critică NeConştient ceva din Conştienţă (de regulă Colectivă), ceea ce înseamnă ca pune o cărămidă la Actualizarea Propriei Conştienţe pornind din NeConştienţă.
Numai cei care pornesc de aici, pot accede la DEVENIRE/Becoming.
Pledoarie pentru METALHEADS
METALARII (Metalheads) se simt ofensaţi dacă sunt chemaţi simplist rockeri şi au dreptate de dată ce unul ca Bono de la „U2” pe de-o parte face pe Binefăcătorul, îl venerează pe Papa, iar pe de alta are conturi milionare în Paradisuri Fiscale, ca şi Madonna şi alţi „Noi Dumnezei ai Majorităţii Democratice”. Apoi, există în Lumea Rock-ului până şi „Rockerii Cre(ş)tini” sau cei New Age care sunt de râsul Metalarilor: iamginaţi-vă un Growling Cre(ş)tin, sau Mosh, Pogo, Head Banging, practicate de unii care promovează „Peace and Love”!?
Vă place Lumea în care trăim?
Metalarilor, NU.
Muzica lor e de PROTEST, REVOLTĂ, NESUPUNERE şi dpdv Psihologic este o Externalizare a Umbrelor unei Societăţi Omeneşti Afectate Psihic. Este „Sin for Salvation”.
Metalheads îşi „autoexorcizează” NeConştienţa prin Sunete de Frecvenţă Joasă, având în „viaţa de toate zilele” Conştienţe de Înaltă Frecvenţă. (vezi Undele Cerebrale din „Republica Obştească Dacia (R.O.D.) – Ghid de Meritocraţie Iluministă Practică”)
Metalarii sunt de regulă Introvertiţi, Anti-Cre(ş)tini, Atei, Raţionali.
Ei sunt „Inner Directed”, iar la concerte îşi exaltează „Other-Directedness”: sunt aceia care-şi explorează major propriul NeConştient, deci au o Energie Mentală Superioară.
Textele (Lyrics) Hard-Metal sunt unice în lumea muzicii, tocmai prin profunzimea Mesajului Anti-Sistem. Nu o să auziţi aşa ceva în Manele, sau alte forme de muzică „uşoară”. A fost odată şi e pe cale de dispariţie căzând în plasa Consumerismului, curentul Hip-Hop, dar acum au rămas doar Metalheads să înfrunte Sistemul în ciuda eforturilor acestuia de a dilua şi de a-şi însuşi acest gen de muzică, de a-l comercializa. Multe grupuri au căzut în această Capcană, dar mai sunt destule care Rezistă (nu în sensul TeFeLeilor). Metalheads sunt ultima Speranţă de Revoltă într-o lume de Sclavi şi Drone.
Nu întâmplător diverse „accidente” şi atentate au vizat acest ambient: sunt un pericol pentru Sistem, fie că avem de-a face cu „majoritatea democratică manelistă”, fie cu politicienii corupţi, fie cu gestionarii cluburilor ahtiaţi după Profit, fie cu fundamentaliştii tuturor Religiilor Majore Retardate.
Este „bazinul revoluţionarilor” cărora „Peace and Love” le face scârbă. Este bazinul celor care nu întorc şi celălalt obraz dacă sunt pălmuiţi. Concertele metalarilor sunt presărate cu „acţiuni violente” pentru ochii unui necunoscător, care nu pricepe că sunt „explorări ale propriului NeConştient, ale propriei Umbre” şi că asta conduce la Echilibru Psihic (Homeostaza Psihică): nu întâmplător, metalarii se simt relaxaţi după un concert, deoarece şi-au Descărcat, Exorcizat, Conştientizat, Negativitatea”. Metalarii adevăraţi nu fac parte din „majoritatea democratică”.
Metalheads exorcizează Iadul în care trăiesc zi de zi, din care se Întorc precum Eroii Mitici, pentru a favoriza Calea spre Rai.
Metalarii ştiu în NeConştientul lor că Lumea Materială este opera Demiurgului, a Satanei, că aici este Iadul şi că Lumina este în Lumea Spirituală. Puţini sunt Conştienţi de asta, dar este „primul pas” obligatoriu.
Metaheads deploră Lumea Materială a Întunericului promovând astfel, de cele mai multe ori NeConştient, Lumea Spirituală a Iluminării.
Bineînţeles că nu toţi, ci o bună parte dintre ei: aceia care se recunosc în cele scrise mai sus.
Acestea sunt Motivele pentru care Mişcarea Dacia popularizează METALUL în tot ce a scris şi în postările de pe Reţelele de Socializare.
Pledoarie împotriva Politicienilor şi Clerului
Politicienii indiferent de partid sunt azi prin definiţie „Other Directed” conform principiului Democratic. Ei trebuie să placă cetăţenilor la Alegerile ce devin astfel adevărate Concursuri de Popularitate şi mai puţin de Competenţă. Sunt preocupaţi de Simţurile şi Emoţiile „majorităţii democratice” (Sensing Type şi Feeling Type) şi deloc de Intuiţie şi Gândire (Intuition Type şi Thinking Type). Ei sunt Extravertiţi prin definiţie şi Narcisişti, cultivând propria Persona şi pe cea a grupării pentru care lucrează. Cum această componentă a Conştienţei este limitată din motive ideologice şi programatice, toţi îşi amplifică o Umbră tot mai articulată şi deci, tot mai toxică: de exemplu, se declară ca Ego-Altruişti în vreme ce-şi dezvoltă în NeConştienţă o Umbră Individualistă conformă Paradigmei Sclav-Stăpân. Dacă nu ar face-o, ar fi „eliminaţi” de Sistem. Este explicaţia zicerii: „Puterea Corupe”
Puterea Politicienilor este cu atât mai mare cu cât este mai consistentă MATERIAL: ei sunt deci prin definiţie MATERIALIŞTI, ignorând total Puterea Spirituală. Până şi Clerurile Religiilor Majore care sprijină Politicienii actuali sunt MATERIALISTE, în contrast evident cu vocaţia lor spirituală: Averile Materiale ale Bisericilor Avraamice, sunt imense, iar sprijinul pe care-l acordă Sistemului Sclavagist este evident tuturor acelora care refuză statutul de Sclav Supus sau Dronă a acestuia. Preocupările Bisericilor pentru Sănătate, Educaţie şi Activităţi Economice sunt incompatibile cu misiunea lor. Asta este o Umbră, o Mască în psihicul bisericilor avraamice, care îşi va arăta efectele dezastroase pentru societate dacă nu sunt Conştientizate, deoarece acestora le lipsesc total COMPETENŢELE în acele domenii.
Ce studiază un preot la Teologie legat de Medicină? Dar despre Matematica Ontologică, Filosofie, Psihologie? Ce ne poate spune un popă despre Formula lui Euler, despre Transformatele Fourier, despre Fizica Cuantică, despre Găurile Negre? Ce ştie un popă despre Economie? Ce Competenţe Profesionale are?
ZERO BARAT!
Persona Bisericilor ia ochii „majorităţii democratice” cu evlavia, solidaritatea, bunătatea, dar Umbra sa care se adânceşte pe zi ce trece, adăposteşte materialismul, individualismul, incompetenţa, manipularea şi ignoranţa.
E suficient să reamintim desele abuzuri ale clerului avraamic, pentru a pricepe ce Umbră puternică îi stăpâneşte.
Se vede că Entităţile Mana ce le influenţează, fac parte din tagma Arhonilor, a Întunecaţilor, ci nu a Phosterilor, a Iluminaţilor.
Este de ultimă oră Scandalul Financiar „Paradise Papers” în care sunt implicaţi regine, fotbalişti, POLITICIENI, magnaţi, bancheri, CLERICI şi BISERICI şi alţi „Noi Dumnezei” ai „majorităţii democratice”, care au sustras propriilor popoare sume imense de BANI pe care i-au purtat prin intermediari în diferite Paradisuri Fiscale. Sunt deja cunoscute nume sonore precum Bono de la U2, Madonna, regina Marii Britanii, cea a Iordaniei, George Soros (marele sponsor al „socităţii civile”!?), oameni din anturajul lui Trump şi Putin, Hamilton (reprezentant al Sportului Pe Bani) şa. care deşi erau putred de Bogaţi, nu se mulţumeau, demonstrând fără dubii că sunt GRAV AFECTAŢI PSIHIC. Să fie clar: singura dată când Bogaţii fac un Bine Umanităţii, este când… mor!
Ceea ce ei au „în plus”, lipseşte desigur „undeva”, că Suma Universului e Zero, fiind valabil şi în Aritmetică.
Nu este prima dată că se descoperă aşa ceva, deoarece a mai existat acum un an şi „Panama Papers”. Întrebarea este: când se va sparge ulciorul? Sperăm să se petreacă repede, că altfel ajungem la vorba lui J.F.Kennedy: „Cu cât o Revoluţie este mai întârziată, cu atât va fi mai violentă”
CORABIA NEBUNILOR
Am tot mai des impresia că suntem pe CORABIA NEBUNILOR!
Credeam că suntem ăi mai proşti din Europa, dar mă înşelam; francezii, mai ales cei din marile oraşe, ne bat de departe! Am avut şi noi SOROŞIŞTII noştri: un CIOLANIS „Indpendentus Tehnocratus”, am avut şi-un /Nicuşor Dănuţ/Băiat drăguţ/Chiar dacă pelticuţ/, am avut şi noi FrancoAfoana noastră, dar n-au trecut Dâmboviţa precum Macrou prin Senna.
Se spune că Macrou şi-a cunoscut nevasta când avea 15 ani, iar ea 41, ba mai era şi căsătorită şi cu trei puradei.
Ar fi scris împreunat o piesă de Teatru (ce altceva?), ea rămânând uluită de Inteligenţa MINORULUI… aşa că i-a dat-o.
Cum părinţii MINORULUI se opuneau RELAŢIEI (mi se pare normal), l-au mutat cu şcoala, nu înainte ca Macrou să declare plin de testosteron că va termina studiile şi apoi o va lua de nevastă!? Precoce MINORUL, cu ideile clare şi cu o mare pasiune pentru TEATRU, care-i va ajuta mult în cariera POLITICĂ!?
Dacă Macron avea 15 ani, iar „profesoara de Teatru” avea 41, se poate vorbi de PEDOFILIE?
Nicidecum, deoarece erau într-un LICEU IEZUIT, iar acolo sunt alte reguli decât pentru „majoritatea democratică”.
Dacă nu au azi alţi copii în afară de cei moşteniţi (aproape de vârsta tatălui vitreg), e din cauză că „ea nu mai poate”, sau că „el nu mai poate”? Nu de alta, dar circulă zvonuri că el ar avea ca „prieten” un jurnalist renumit, că deh, dă bine cu breasla asta… cum a dat bine şi cu LGBT, care i-a adus o grămadă de voturi ca şi alte ONG-uri. Oricum, ar putea şi ei să închirieze un uter, că e la modă, sau să adopte vreun bebe naufragiat, beneficiar al legii „Ius Soli”. Asta e o lege potrivit căreia unul născut în Franţa obţine IMEDIAT cetăţenia franceză, indiferent de cea a părinţilor… şi sunt o grămadă de gravide prin apele teritoriale ale Europei, de parcă toate africanele se hotărăsc să emigreze ilegal, imediat ce au fost însămânţate!? Astfel ar face o plăcere şi VATICANULUI care ne tot ceartă că nu suntem ospitali şi că ne înconjurăm de ziduri, de parcă noi am avea AVEREA lor, iar ei nu ar avea ziduri groase de jur împrejur!?
Dacă noi avem TEFELEII în „Micul Paris”, observăm că şi în „ăla Mare” sunt bine dotaţi, de dată ce Le Pen s-a clasat a 5-a pe acolo cu numai 5% din sufragii, deşi era în frunte, distanţată cu 6% în „Franţa Profundă”. Ai dracului PROVINCIALI!… te pomeneşti că într-o zi nu mai dau de mâncare la orăşeni, de ai dracului ce sunt!? Io aşa aş face!
Serios vorbind, explicaţia procentelor e simplă: în oraşe sunt ca şi pe la noi ONG-urile soroşiste, Guvernanţii, Birocraţii, Politicienii, Fotbaliştii, Vedetele radio-tv, Înalta Modă, Publicitatea, Organele Mediatice, Partidele şi alte categorii de PRIVILEGIAŢI pe care-i doare în cur de FRANŢA PROFUNDĂ şi care se pare că au uitat de anul 1789, sau se hrănesc cu iluzia lui Fukuyama, cum că am ajuns la Sfârşitul Istoriei după 1989!?
Se vede că atentatele teroriste care au afectat Parisul, au avut un efect contrar LOGICII!? Ciudat!?
Iată alte ciudăţenii:
Deşi Macrou provine din Partidul Socialist al lui Hollande, care ar trebui în teorie să fie reprezentantul pulimii şi pizdimii, iată cum sunt preferinţele electorale ale franţujilor în funcţie de VENIT:
Printre cei cu sub 35 mii euro/an, Marine Le Pen are un consens de 46%; sub 70 mii euro, preferinţele pentru FN ajung la 44%; sub 90mii 38%; sub 100mii 36%; de la 140 mii în sus, e domeniul exclusiv al lui Macrou şi Fillon. Se observă imediat cum consensul doamnei Le Pen scade pe măsură ce creşte VENITUL ANUAL!? S-a întors dracului lumea pe dos! Nu e ciudat că un partid „de stânga” din care a „evadat” Macrou cu SOROŞISTA ştampilă de „independent”, să fie sprijinit de ceea ce numeam până nu demult DREAPTA??? Nu vă e clar că a fost o strategie de-a lui HOLLANDE de a supravieţui politic după „moartea din Urne”, prin crearea unei „alte Mării cu aceeaşi pălărie”?
Putem conclude apropos de „teoria stângistă”, cu celebra zicătoare: „Teoria ca Teoria, dar Practica te omoară!”
Păi cum să nu te omoare, când din „stânga” MACROU ajunge SLUJITOR pe la FERENGII din clanul ROTHSCHILD şi de acolo „via Hollande” direct… PREŞEDINTE AL FRANŢEI???
Bine că nu sunt francez, că deşi sunt de STÂNGA (vorba vine, că sunt „de deasupra”), aş vota LE PEN!
Până şi comuniştii lui MELENCHON, tot asta cred or să facă.
Păi cum să n-o faci, când este singura care pledează împotriva PUTERII FINANCIARE GLOBALIZATOARE, împotriva MARIONETELOR de la Bruxelles aflate în slujba PĂPUŞARILOR FERENGI , împotriva agresivităţii NATO, împotriva monedei Euro ce a favorizat exclusiv Germania, împotriva ISLAMIZĂRII EUROPEI, pentru SUVERANITATE NAŢIONALĂ şi împotriva ONG-urilor ce sunt adevărate TAXIURI PENTRU IMIGRAŢII ILEGALI, plătite de nişte europeni din ce în ce mai văduviţi de DREPTURILE FUNDAMENTALE cucerite de-a lungul anilor!? Desigur că nimeni nu e perfect, inclusiv d-na Le Pen, dar oricum este un „Rău Minor” pentru Europa.
Un lucru e sigur: revoluţionarii de la 1789 sunt azi pe post de elicii prin morminte!!!
P.S. O importantă susţinere a acestui articol se regăseşte în PSIHANALIZA unui renumit PSIHIATRU:
Despre MULTICULTURALISM
Lansarea Manifestului Mişcării Dacia „Ω NOUĂ LUME – OPORTUNITĂȚI EGALE PENTRU TOȚI COPIII” de la Ploieşti în luna noiembrie a anului trecut, a fost precedată de o popularizare strict la grupul Facebook „Mişcarea Virtuală Dacia”, cu numai o zi înainte de eveniment.
Cu ocazia Lansării, tuturor celor prezenţi li s-a oferit gratis câte un exemplar.
După prezentarea de către cei trei autori, aceştia au răspuns la întrebările celor prezenţi.
Nu mică ne-a fost suprinderea când două ONG-iste prezente în sala Palatului Culturii (astfel s-au prezentat), ne-au acuzat pentru poziţia mişcării apropos de RESPINGEREA MULTICULTURALISMULUI!?
Bineînţeles că ne-am argumentat poziţia prin prisma PRINCIPIILOR noastre şi ne-am permis în final să le întrebăm CINE LE PLĂTEŞTE. Nu am întrebat CINE le-a trimis, deoarece ar fi fost inutil, ştiind noi CINE E PĂPUŞARUL. Nu am primit un răspuns, acestea preferând să părăsească sala, ameninţându-ne cu înfierarea în „jurnale”. Menţionez că nu am avut ştiri despre aşa ceva, poate pentru că ne-am manifestat intenţia de a solicita inclusiv în justiţie DREPTUL LA REPLICĂ, fiind noi o organizaţie a cărei imagine ar putea fi întinată!? Probabil că au fost sfătuite să IGNORE conform uneia dintre metodele de MANIPULARE a opiniei publice de către SISTEM.
Iată un ARGUMENT foarte important în favoarea poziţiei Mişcării Dacia şi anume: BIODIVERSITATEA
Cei informaţi, ştiu despre existenţa lui Richard von Coudenhove-Kalergi, ideatorul actualei UNIUNI EUROPENE şi promotor al MULTICULTURALISMULUI ca mijloc de obţinere a rasei eurasiano-negroide:
„In his book Praktischer Idealismus (Practical Idealism), written in 1925, he describes the future of Jews in Europe and of european racial composition with the following words:[45]
The man of the future will be of mixed race. Today’s races and classes will gradually disappear owing to the vanishing of space, time, and prejudice. The Eurasian-Negroid race of the future, similar in its appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples with a diversity of individuals.” Wikipedia
Probabil că nu e un secret pentru mulţi, că aceasta este o poziţie susţinută şi de multe loji masonice!?
MIŞCAREA DACIA combate această IDEE, în principal pe motiv de CONSERVARE A BIODIVERSITĂŢII. BIODIVERSITATEA FAUNEI ŞI FLOREI dar şi a SPECIEI UMANE este o garanţie a EVOLUŢIEI DIALECTICE.
Cei informaţi cunosc pericolele MONOCULTURILOR pentru AGRICULTURĂ şi mai cunosc de asemenea şi multitudinea de specii de plante şi animale ce dispar ZILNIC de pe suprafaţa Pământului
(https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Animali_estinti, respectiv https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Piante_estinte ).
Unele dispar natural datorită PROBLEMELOR DE ADAPTARE, iar altele datorită INTERVENŢIEI OMULUI.
Imaginaţi-vă că ar exista o singură RASĂ UMANĂ.
Cine a citit „Ω NOUĂ LUME – OPORTUNITĂȚI EGALE PENTRU TOȚI COPIII” , a luat cunoştinţă despre TRANSUMANISM şi despre cele două căi distincte pe care poate păşi Omenirea, deci nu o să detaliez aici, ci o să citez cu următorul prilej.
Pe scurt, în cazul unei „monorase”, se pot materializa două EFECTE:
1. CINEVA ar putea să dezvolte UN SINGUR VIRUS sau BACTERIE şi să ofere ANTIDOTUL numai CELOR ALEŞI.
2. NATURA însăşi ar putea face asta, ducând eventual la EXTINCŢIA SPECIEI.
Iată de ce BIODIVERSITATEA poate şi trebuie să fie salvată!
Este cunoscută existenţa unei BĂNCI DE SEMINŢE la SVALBARD în Norvegia.
CINE şi DE CE credeţi că a ideat-o???
BIODIVERSITATEA UMANĂ nu e întâmplătoare, fiind explicată cu diferenţele în interacţiunea diverselor populaţii cu iradierea solară, latitudinea, relieful, radiaţia cosmică şi terestră, clima, mineralele, solul, apa, aerul, temperatura ambientului, şamd.
Parafrazând, nu e întâmplător că brazii nu cresc la Ecuator, iar palmierii nu cresc în regiunile sub-arctice!!!
Dacă CINEVA are altă IDEE, ori e IGNORANT, ori mai grav, are un SCOP!?
Numai cu această ARGUMENTAŢIE (dar nu e singura) şi putem să ne prezentăm în faţa oricăror „opozanţi”!!!
Nu e vorba deci despre RASISM sau altceva, ci despre RAŢIUNE!
Din păcate, trăim vremuri tulburi când IGNORANŢI sau RĂU-INTENŢIONAŢI promovează MULTICULTURALISMUL!?
Ca fapt divers, fiul meu nu a fost acceptat la şcoală în Italia în 1990 fără CERTIFICATUL VACCINĂRILOR din România… azi pătrund în Europa fără niciun control sanitar MII DE STRĂINI PE ZI!?!?
CUI PRODEST???
