Dacia Iluministă

VALLACHIA DIN MUNŢII TATRA

În numărul 1088 al revistei FORMULA AS, apărută acum 10 zile (4.10.2013), aflăm informaţii foarte interesante despre valahii din munţii Tatra. Articolul se intitulează : „URME ROMÂNEŞTI : VLAHII, STĂPÂNII MUNŢILOR TATRA” şi-l recomand călduros tuturor.
http://www.formula-as.ro/2013/1088/societate-37/urme-romanesti-vlahii-stapanii-muntilor-tatra-16927
Totul este „la locul său” în acest articol, cu excepţia unui DETALIU f.f.f. important, care a scăpat autorilor !?
Dacă studiem ISTORIA OFICIALĂ a tuturor ŢĂRILOR SLAVE din jurul României, sau cea MAGHIARĂ , aflăm ca un FIR ROŞU, faptul că valahii ar fi venit DE NU SE ŞTIE UNDE în spaţiile lor naţionale : ungurii susţin că venim în Transilvania din sudul Dunării, bulgarii , că venim în Balcani din … nordul Dunării, ruşii, că venim la EST de Carpaţi, dinspre SUD-VEST ( o susţine şi „istoricul lui peşte” DJUVARA !?!?), sârbii, susţin că valahii lor ar fi de fapt sârbi romanizaţi, polonezii susţin că goralii (cum se numesc valahii lor, de la locul de baştină : PĂDURI), au venit din sud, croaţii susţin că istroromânii vin din est, bosniacii că venim din nord, grecii că venim din nord, şamd.
Dacă facem SUMA VECTORIALĂ a deplasărilor valahilor, obţinem ACTUALA ROMÂNIE şi cu asta suntem de acord !!!
Singura chestie cu care nu sunt de acord este PERIOADA CÂND A AVUT LOC ACESTĂ … ROIRE !
Eu sunt convins şi am şi argumente serioase, că această ROIRE DIN SPAŢIUL CARPATIC, a avut loc CU MULTE MILENII ÎNAINTE DE APARIŢIA ÎN EUROPA A MAGHIARILOR ŞI SLAVILOR !!!
Rezultă deci, că VALAHII reprezentau POPULAŢIA AUTOHTONĂ , în momentul MIGRAŢIILOR SLAVE ŞI MAGHIARE.
Observaţi că am folosit cuvinte diferite precum ROIRE şi MIGRAŢIE, care nu au aceeaşi definiţie.
ROIREA este fenomenul de deplasare LENTĂ, PE DURATA A SUTE ŞI SUTE DE ANI, datorată SUPRAPOPULĂRII SPAŢIULUI ORIGINAR, şi este determinată de ABUNDENŢA DE HRANĂ, ÎMBRĂCĂMINTE, ENERGIE (LEMN), APĂ, SARE, VEGETAŢIE, FAUNĂ, etc.
MIGRAŢIA este un fenomen RAPID, executat CU AJUTORUL FORŢEI şi este practicată de popoare LIPSITE DE MIJLOACE DE SUBZISTENŢĂ ÎN SPAŢIUL LOR ORIGINAR, aşa cum a fost cazul slavilor (începând din secolul al 7-lea d.C.) şi al maghiarilor (începând din secolul al 9-lea d.C.).
Aceste MIGRAŢII au mai fost şi rezultat al PRESIUNII ALTOR POPOARE MIGRATOARE.
Mai sunt şi alte POPOARE MIGRATOARE MINORE, care au dispărut prin EXTERMINARE , sau în cele mai fericite cazuri prin ASIMILARE (vezi hunii, pecenegii, cumanii, etc.) cu ajutorul RELIGIEI CREŞTINE CATOLICE şi într-o mult mai mică măsură a celei ORTODOXE.
Fac o paranteză apropos de BULGARI, care conform ultimelor CERCETĂRI GENETICE, ar fi rude cu noi, când de fapt POPORUL MIGRATOR AL BULGARILOR ERA TURCIC, ei fiind SLAVIZAŢI DE RUŞII care i-au şi gonit parţial din zona Uralilor, spre Balcani. Acolo au dat peste AUTOHTONII TRACI, pe care „i-au încălecat” şi slavizat (proces ce continuă de sute de ani, fiind aproape finalizat cu excepţia Timocului Bulgăresc) cu ajutorul cointeresat al BISERICII ORTODOXE BIZANTINE.
Aceste ISTORII OFICIALE ALE POPOARELOR DIN JURUL ROMÂNIEI, sunt FALSE, iar vecinii noştri ŞTIU asta şi astfel avem explicaţia URII şi DISPREŢULUI cu care ne tratează pe noi VALAHII, urmaşii siguri ai TRACO-CARPO-GETO-DACILOR.
Numai polonezii, mai au câte un istoric pe ici, pe colea, care susţine că POLONEZII SUNT TRACI DE NORD, deci rude cu… DACII !?

Revenind la OILE NOASTRE, cred că nu e nevoie să mai argumentez că :

1. OIERITUL este o OCUPAŢIE MULTIMILENARĂ şi este aceea care asigură din belşug : LÂNĂ, LAPTE, BRÂNZĂ, CARNE, BLANĂ ŞI PIELE, cu foarte puţină MÂNĂ DE LUCRU (de unde şi bogăţia oierilor din Balcani şi până în Tatra, după cum rezultă şi din articol)
2. OIERITUL are terenul cel mai propice de apariţie în SPAŢIUL CARPATO-DUNĂREANO-PONTIC, deoarece este singurul spaţiu din EURASIA care are 7 (şapte) MUNŢI DE SARE, CEL MAI BOGAT BAZIN HIDROLOGIC, PĂŞUNI MONTANE şi  ZONE SUBMONTANE „DULCI” PENTRU IERNAT ( TRANSHUMANŢA ).

Tuturor „istoricilor lui peşte” din vecini, trebuie să li se pună următoarea întrebare, cu care li se va  închide pe veci gura (spurcată) :

DACĂ VALAHII AU ÎMPÂNZIT MUNŢII CU OILE LOR ÎNCEPÂND DIN JURUL ANULUI 1000, NE POT SPUNE DÂNŞII, CINE SE OCUPA DE PROCURAREA LÂNEI, LAPTELUI, BRÂNZEI, PIEILOR, BLĂNURILOR PÂNĂ ATUNCI ???… că doar OIERITUL nu a apărut în jurul anului 1000 , ci CU MULTE MILENII MAI DEVREME, fiind cea mai spectaculoasă REVOLUŢIE SOCIO-ECONOMICĂ, care a însemnat pentru mileniile următoare CEA MAI RENTABILĂ OCUPAŢIE !

Noi rumânii „din toate cele patru zări”, suntem CEL MAI NUMEROS POPOR DIN CENTRUL ŞI SUD-ESTUL EUROPEI şi nu am devenit aşa deoarece avem CALITĂŢI REPRODUCTIVE EXAGERATE, reuşind să „sufocăm” alte POPOARE MINORE, ci din contră, AM OFERIT BAZA actualelor naţiuni din jurul României, fiind noi la origini, CEL MAI NUMEROS POPOR EUROPEAN !!!

Mircea Eliade despre Destinul României

“Printre neamurile fara noroc, ne numaram în frunte noi, Romanii. Ca sa supravietuim în Istorie, ne-am istovit mai mult decat s-au cheltuit alte neamuri ca sa cucereasca pamantul. Nicolae Iorga spunea ca nenorocul ni se trage de la Alexandru Machedon : în loc sa-si ridice privirile spre Miaza-noapte si sa uneasca toate neamurile thracice într-un mare imperiu, Alexandru s-a lasat atras în orbita civilizatiei mediteraneene si, ajuns în culmea puterii, s-a îndreptat spre Asia. Thracii care, dupa spusa lui Herodot, erau ”cel mai numeros popor dupa Indieni” au pierdut, prin Alexandru, singura lor sansa de a intra în istoria universala ca factor autonom; ei au contribuit la facerea Istoriei, dar în numele altora: în numele Imperiului Roman sau al Bizantului, prin împaratii pe care i-au dat cu prisosinta atat Rasaritului cat si Apusului. Dar Nicolae Iorga a înteles admirabil consecintele îndepartate ale gestului lui Alexandru Machedon: uriasul rezervor de oameni, energii si mituri pe care îl constituia spatiul balcano-carpatic, nu si-a mai putut gasi de atunci prilej de a intra masiv si de-sine-statator în Istorie. Politiceste Thracii au pierit fara urmasi…
O mie de ani în urma, a avut loc ceea ce putem numi pe drept cuvant o catastrofa de incalculabile consecinte pentru istoria Romanilor: Slavii au ocupat Peninsula Balcanica si s-au întins pana la Adriatica. Marea unitate etnica, lingvistica si culturala pe care, în pofida tuturor navalirilor barbare, o alcatuia romanitatea orientala (care se numea, chiar din secolul IV dupa Christos, Romania), a fost definitiv sfaramata. Neamul Romanesc se va forma pe o întindere imensa – din Balcani si pana în muntii Tatrei – dar destinul lor politic va fi limitat la Dacia. Politiceste, romanitatea sud-dunareana va fi condamnata; ca si Thracia, dupa Alexandru Machedon, Romania orientala va servi destinele altora. Posibilitatile unui organism politic unitar, zamislindu-se în spatiul întregii Romania, au fost definitiv anulate prin asezarea masiva a slavilor în Peninsula Balcanica.
De ce am idolatriza, noi, Romanii, Istoria ? Descindem dintr-unul din ”neamurile cele mai numeroase din lume” si praful s-a ales de el, nici macar limba nu i se mai cunoaste. Am facut parte dintr-o Romanie de trei ori mai mare decat Dacia, si ”vicisitudinile istoriei” au sfaramat-o definitiv; o mana de Macedoneni trebuie sa plateasca si astazi, cu lacrimi si sange, nenorocul de a se fi nascut Romani. Toata lumea e de acord ca Dacii se aflau asezati pe pamantul nostru cu cel putin o mie de ani înainte de Christos, si cu toate acestea am fost singurul popor european caruia i s-a contestat dreptul de a stapani tara pe care au locuit-o mosii si stramosii lui.
Istoria Neamului Romanesc n-a fost decat o lunga, necontenita, halucinanta hemoragie. Ne-am alcatuit într-un uragan si am crescut în vifor. Popor de frontiera, luptam si muream pentru toti. Muream, mai ales, platind miopia si neghiobia altora.”

Mircea Eliade – “Teroarea istoriei” si destinul Romaniei