Dacia Iluministă

VALLACHIA DIN MUNŢII TATRA

În numărul 1088 al revistei FORMULA AS, apărută acum 10 zile (4.10.2013), aflăm informaţii foarte interesante despre valahii din munţii Tatra. Articolul se intitulează : „URME ROMÂNEŞTI : VLAHII, STĂPÂNII MUNŢILOR TATRA” şi-l recomand călduros tuturor.
http://www.formula-as.ro/2013/1088/societate-37/urme-romanesti-vlahii-stapanii-muntilor-tatra-16927
Totul este „la locul său” în acest articol, cu excepţia unui DETALIU f.f.f. important, care a scăpat autorilor !?
Dacă studiem ISTORIA OFICIALĂ a tuturor ŢĂRILOR SLAVE din jurul României, sau cea MAGHIARĂ , aflăm ca un FIR ROŞU, faptul că valahii ar fi venit DE NU SE ŞTIE UNDE în spaţiile lor naţionale : ungurii susţin că venim în Transilvania din sudul Dunării, bulgarii , că venim în Balcani din … nordul Dunării, ruşii, că venim la EST de Carpaţi, dinspre SUD-VEST ( o susţine şi „istoricul lui peşte” DJUVARA !?!?), sârbii, susţin că valahii lor ar fi de fapt sârbi romanizaţi, polonezii susţin că goralii (cum se numesc valahii lor, de la locul de baştină : PĂDURI), au venit din sud, croaţii susţin că istroromânii vin din est, bosniacii că venim din nord, grecii că venim din nord, şamd.
Dacă facem SUMA VECTORIALĂ a deplasărilor valahilor, obţinem ACTUALA ROMÂNIE şi cu asta suntem de acord !!!
Singura chestie cu care nu sunt de acord este PERIOADA CÂND A AVUT LOC ACESTĂ … ROIRE !
Eu sunt convins şi am şi argumente serioase, că această ROIRE DIN SPAŢIUL CARPATIC, a avut loc CU MULTE MILENII ÎNAINTE DE APARIŢIA ÎN EUROPA A MAGHIARILOR ŞI SLAVILOR !!!
Rezultă deci, că VALAHII reprezentau POPULAŢIA AUTOHTONĂ , în momentul MIGRAŢIILOR SLAVE ŞI MAGHIARE.
Observaţi că am folosit cuvinte diferite precum ROIRE şi MIGRAŢIE, care nu au aceeaşi definiţie.
ROIREA este fenomenul de deplasare LENTĂ, PE DURATA A SUTE ŞI SUTE DE ANI, datorată SUPRAPOPULĂRII SPAŢIULUI ORIGINAR, şi este determinată de ABUNDENŢA DE HRANĂ, ÎMBRĂCĂMINTE, ENERGIE (LEMN), APĂ, SARE, VEGETAŢIE, FAUNĂ, etc.
MIGRAŢIA este un fenomen RAPID, executat CU AJUTORUL FORŢEI şi este practicată de popoare LIPSITE DE MIJLOACE DE SUBZISTENŢĂ ÎN SPAŢIUL LOR ORIGINAR, aşa cum a fost cazul slavilor (începând din secolul al 7-lea d.C.) şi al maghiarilor (începând din secolul al 9-lea d.C.).
Aceste MIGRAŢII au mai fost şi rezultat al PRESIUNII ALTOR POPOARE MIGRATOARE.
Mai sunt şi alte POPOARE MIGRATOARE MINORE, care au dispărut prin EXTERMINARE , sau în cele mai fericite cazuri prin ASIMILARE (vezi hunii, pecenegii, cumanii, etc.) cu ajutorul RELIGIEI CREŞTINE CATOLICE şi într-o mult mai mică măsură a celei ORTODOXE.
Fac o paranteză apropos de BULGARI, care conform ultimelor CERCETĂRI GENETICE, ar fi rude cu noi, când de fapt POPORUL MIGRATOR AL BULGARILOR ERA TURCIC, ei fiind SLAVIZAŢI DE RUŞII care i-au şi gonit parţial din zona Uralilor, spre Balcani. Acolo au dat peste AUTOHTONII TRACI, pe care „i-au încălecat” şi slavizat (proces ce continuă de sute de ani, fiind aproape finalizat cu excepţia Timocului Bulgăresc) cu ajutorul cointeresat al BISERICII ORTODOXE BIZANTINE.
Aceste ISTORII OFICIALE ALE POPOARELOR DIN JURUL ROMÂNIEI, sunt FALSE, iar vecinii noştri ŞTIU asta şi astfel avem explicaţia URII şi DISPREŢULUI cu care ne tratează pe noi VALAHII, urmaşii siguri ai TRACO-CARPO-GETO-DACILOR.
Numai polonezii, mai au câte un istoric pe ici, pe colea, care susţine că POLONEZII SUNT TRACI DE NORD, deci rude cu… DACII !?

Revenind la OILE NOASTRE, cred că nu e nevoie să mai argumentez că :

1. OIERITUL este o OCUPAŢIE MULTIMILENARĂ şi este aceea care asigură din belşug : LÂNĂ, LAPTE, BRÂNZĂ, CARNE, BLANĂ ŞI PIELE, cu foarte puţină MÂNĂ DE LUCRU (de unde şi bogăţia oierilor din Balcani şi până în Tatra, după cum rezultă şi din articol)
2. OIERITUL are terenul cel mai propice de apariţie în SPAŢIUL CARPATO-DUNĂREANO-PONTIC, deoarece este singurul spaţiu din EURASIA care are 7 (şapte) MUNŢI DE SARE, CEL MAI BOGAT BAZIN HIDROLOGIC, PĂŞUNI MONTANE şi  ZONE SUBMONTANE „DULCI” PENTRU IERNAT ( TRANSHUMANŢA ).

Tuturor „istoricilor lui peşte” din vecini, trebuie să li se pună următoarea întrebare, cu care li se va  închide pe veci gura (spurcată) :

DACĂ VALAHII AU ÎMPÂNZIT MUNŢII CU OILE LOR ÎNCEPÂND DIN JURUL ANULUI 1000, NE POT SPUNE DÂNŞII, CINE SE OCUPA DE PROCURAREA LÂNEI, LAPTELUI, BRÂNZEI, PIEILOR, BLĂNURILOR PÂNĂ ATUNCI ???… că doar OIERITUL nu a apărut în jurul anului 1000 , ci CU MULTE MILENII MAI DEVREME, fiind cea mai spectaculoasă REVOLUŢIE SOCIO-ECONOMICĂ, care a însemnat pentru mileniile următoare CEA MAI RENTABILĂ OCUPAŢIE !

Noi rumânii „din toate cele patru zări”, suntem CEL MAI NUMEROS POPOR DIN CENTRUL ŞI SUD-ESTUL EUROPEI şi nu am devenit aşa deoarece avem CALITĂŢI REPRODUCTIVE EXAGERATE, reuşind să „sufocăm” alte POPOARE MINORE, ci din contră, AM OFERIT BAZA actualelor naţiuni din jurul României, fiind noi la origini, CEL MAI NUMEROS POPOR EUROPEAN !!!

Despre ETRUSCI şi traco-carpo-geto-daci

Dacă citim opiniile istoricilor despre ETRUSCI şi LIMBA lor, ne găsim în aceeaşi „ceaţă”, ca şi când citim despre TRACO-CARPO-GETO-DACI şi limba lor !
Etruscii, ba sunt consideraţi indo-europeni, ba sunt consideraţi pre-indo-europeni, ba sunt consideraţi „stabili”, ba sosiţi din „anturajul grec”, sau chiar frigian, etc.
În această situaţie, limba lor e considerată de „catolichini”, ca fiind dispărută, ca şi cea a strămoşilor noştri, deşi există nenumărate dovezi ale acesteia, pe baza cărora MEL COPELAND a elaborat lucrările sale, pe care le-am prezentat într-o postare anterioară !?
Revin cu o listă de cuvinte ETRUSCE, care corespund în FORMĂ ŞI FOND cu cuvinte româneşti, desemnând „elemente esenţiale” ale vieţii omeneşti. Ba chiar s-au identificat cuvinte ce par… SLAVONE !?…  mai auzisem eu că şi maghiarii se consideră „urmaşi ai etruscilor”, deoarece au cuvinte asemănătoare celor etrusce, ba chiar se consideră şi ei „scriitori cu rune”, de parcă auzise cineva de ei, când grecii formau alfabetul lor pe seama RUNELOR TRACO-CARPO-GETO-DACILOR !?!?
Adaug, că restul până la 2650 de cuvinte etrusce identificate de Mel Copeland, se regăsesc, unde altundeva, decât în… LATINĂ !?!?
Asta demonstrează că LATINA se „trage” fundamental din ETRUSCĂ, aşa cum susţin şi mulţi lingvişti „ne-catolichini” italieni !!!
ADEVĂRUL LOGIC este că atât cuvintele slave, cât şi cele maghiare identificate în scrierea etruscă, sunt apărute în limbile lor, în urma INVADĂRII AREALULUI CARPATO-DUNĂREANO-PONTIC !
Cine îl citeşte pe Gabriel Gheorghe şi acest blog, ştie că sunt LINGVIŞTI MAGHIARI, care identifică peste  600 de cuvinte „valahe” în dicţionarul limbii maghiare !!!
Ceea ce trebuie imediat remarcat, este că DENSUŞIANU pricepuse de la sfârşitul secolului al XIX-lea, acest ADEVĂR semnalat şi de Mel Copeland, care scrie :

„Mel Copeland : „ I suspect that the similarities will outline an early period of separation when Latin and Gaelic separated. (the theory being that Romanian preserves early forms peculiar to that separation. The coincidence of Etruscan to Romanian confirms the antiquity of the Romanian forms, since the Etruscan language ceased to be spoken about 300 B.C. and thus is an untouched relic from the past (ie., it has not been affected by other languages since its demise). The other part of this finding is a link with the Phrygian language. The Phrygians originally came from an area southeast of Macedonia and were related to the Thracians, according to Herodotus. I believe that the Etruscans, Thracians (Daceans, Getae) and Phrygians represent a Latin-like language group that occupied southeastern Europe ~1,200 B.C., at the time of the Trojan War. The Iliad mentions the Thracians and Phrygians as allies. “

Eu nu sunt lingvist, dar am avut răbdarea să citesc cele peste 2600 de cuvinte etrusce identificate de MEL COPELAND şi iată ce am găsit :

poz…etruscă… română… latină

2579…volum
2565…vin
2492…vaci
2478…unu
2470 …un
2427…tu
2415…trist ca în welsh
2407…trib
2396…trei
2382…tors (corp)
2385…tuse (zgomot)
2369…tuna
2247…termene…terminat/termen
2228…ten …ţin
2226…tema…teama
2209…tecum…teaca
2167…table…tăblie/table
2166…(a) ta
2163…supru…(dea)supra
2161…sunt
2148…su…său
2142…streta…strâmta
2141… SUT…SUTA…CENTUM
2140… stu…stau
2139… stintu…stins
2135…statiti…statici
2131…stai
2130…stabli…stabil
2129…sta/stă
2101…sutem…susţine
2100…sutanas…sutana
2098…sorum…sora(mea)
2096…surus…surâs
2084…suna…suna/cânta
2076…socri…soacra/socru/socrii
2063…sires…cireş
2054…sin…singur
2024…serut…sărut
1988…sek…sec(era)
1979…scorpi…scorpion/scorpie
1977…scol/scul…şcoală (Olteanu-slavă)
1976…scis…(a) şti
1966…satu…sătul
1958…sataru… satura/sătura(t)
1935…sana…sanare/sănătate
1932…salt
1922…sakre…sacru/e
1911…sac
1908…sa…(a)sa
1894…ruta/rota…roata
1876…rona…ronda
1858…roca
1854…riva/riua…râu
1853…ritu…rit
1846…riu/v…râu
1817…reviv…reviu
1808…resta…(A)resta/rest
1806…resin…răşină
1773/5…regla…regula/re
1752/3…rar/a…rar/ă
1742…ramur…arămire/arama
1716…puia…apoi
1677…porta…poarta
1678…porti…purta/poartă
1668…pupulu…popor/ul
1666…popi
1664…puntis…punte/pod
1658-61…pune
1653…pulpe
1647…poia…apoi
1646…poci/puci…pic
1639…plano/u…plana
1638…plak…plac/e
1621…pinca…picta
1606…phurie…furie (în toate limbile !)
1604…phuntia…fântâna
1573…petro/u…piatra/pietros
1569…pet (cinci din „sârbă”… care evident l-au luat de la traci !!!)
1550…peri…pieri
1435…onor…onora
1431…omne…om/bărbat
1425…ulie…ulei
1400…nov/nuv…nou
1398…nora
1377/8…niul…nul
1354…nepos…nepot
1346…nave
1344…natur…natura
1333…nasc…nasc/naşte
1328…napti…nepoată
1327…naphar…nefericit/nefast
1287…mulak…molatic
1278…minimu…minim
1268…miele…miere
1265…mi(mie mi)
1256…mes…mers
1252…meritu…merit
1207…martir…martor
1201…merlum…mierla
1198…mare
1178…mamar
1141…liman
1125…LER (?)
1124…lenies…leneş
1122…lene
1112…lei
1046…Kre…crea
1038…koreg…corect/corecta
1013…koce…coace
969…karne/karnos…carne/cărnos
952…kanal…canal
940…Iuan (Bachus)
797…goverm…guvern
780…foato…făt
772…frati/frater…frate
742…fiaul…ficat(ul)
681/673…fak/fac…fac
675…vaca
658…este
646/8…esi…ieşi
615…epic
617…epos
618…era
498…comate/ţi (păr)
497…cum
458…clan
467…cleri…clar/i
445-450… citi/cita
406…chiem…chema
396…cestor…chestor
382…(a) cere
363…cel
357…cei
330/2…casa
312…cap
278…ber…bea
271…Baba
274…batin…bate
148…arc
138…aprob…aproba
129…api…apa
119…apa
103…ani
98…Anca
79…alti…înalţi

http://independent.academia.edu/MelCopeland

Mă întreb, deşi cunosc răspunsul, CINE ŞI DE CE IGNORĂ EVIDENŢA, atunci când se vorbeşte despre etrusci, traco-carpo-geto-daci, dar şi basci, reţi, romanşi, ladini, etc., toate POPULAŢII ANTICE PRE-ROMANE !?!?

TEORIILE potrivit cărora MIGRAŢIILE au avut un rol PRIMORDIAL în formarea actualelor popoare şi naţiuni, sunt FĂCĂTURI pe bază de „documente”, fără să se ţină cont că aceste „documente” au fost „selecţionate cu grijă” de cei ce scriu Istoria, adică de … ÎNVINGĂTORI !
Cineva sublinia la Mişcarea Virtuală Dacia, că TEORIA LATINIZĂRII a fost şi este susţinută de …ROMA, iar INFLUENŢA SLAVONĂ asupra DICŢIONARELOR ROMÂNEŞTI a fost favorizată de… CONSTANTINOPOL !!!

MIŞCAREA DACIA respinge ambele MANIPULĂRI ALE IDENTITĂŢII NAŢIONALE, aşa cum respinge GLOBALISMUL/GLOBALIZAREA, menite să „atrofieze” aceeaşi IDENTITATE NAŢIONALĂ !
Noi suntem NAŢIONALIŞTI DE TIP NOU, nu dorim să distrugem NAŢIONALISMUL altor etnii şi popoare, venim cu un mesaj de IUBIRE, de BUNĂ CONVIEŢUIRE, de INVIOLABILITATE A GRANIŢELOR, de NEAMESTEC în treburile interne, dar negăm oricui, dreptul de a ne spune CINE SUNTEM şi milităm activ ca ROMÂNII DIN JURUL ROMÂNIEI SĂ AIBĂ ACELAŞI TRATAMENT, pe care-l au minoritarii de la noi !