Dacia Iluministă

PSIHOCOSMOSUL (4)

UMBRA/SHADOW

Umbra/Shadow este arhetipul NeConștientului Individual. Înmagazinează tot ceea ce este respins de Ego și Persona. Este întotdeauna de același sex ca Persona, adică Persona/Masca unui bărbat va fi însoţită de o Umbră masculină și Persona/Masca unei femei de o Umbra de sex feminin.Umbra este imaginea lui Dorian Gray ținută închisă în cel mai profund seif. Totuși, cu cât este mai mult ascunsă, cu atât îi crește puterea.
Umbra este partea noastră întunecată – necivilizată, animală, primitivă, brută, neadaptată.
O persoană sănătoasă trebuie să se străduiască să-şi integreze Jekyll și Hyde pentru a obține un bun Echilibru al Psihicului.
Umbra poate fi, de asemenea, un depozit al Creativității Reprimate. Băiatul care vrea să fie dansator de balet sau violonist, dar nu poate pentru că prietenii și familia lui consideră asta inacceptabil, își va îngropa partea artistică în Umbra sa.
Umbra este forța întunecată din natură care, dacă este exploatată și sublimată, poate da naștere la o Creativitate incredibilă, iar dacă o lăsăm liberă, poate elibera o Distrugere teribilă, poate provoca Nevroze, Psihoze, sau chiar acţiuni criminale.
Nevroza se instalează atunci când un Ego este atacat de elemente NeConștiente și nu se poate ocupa de ele corect, dar totuși rămâne intact. În Psihoză, un Ego vulnerabil este copleșit de conținutul NeConștientului, atât Individual cât și Colectiv, și se dezintegrează complet. Victima Psihozei nu mai este o ființă umană Conștientă. Ego-ul său s-a destrămat. El și-a pierdut capacitatea de a fi Conștient și acum sălăşluieşte doar în lumea crepusculară a NeConștientului.

ANIMA / ANIMUS

Anima / Animus provine din latină şi înseamnă Suflet.
În timp ce Umbra este de același sex cu Persona, dar are caracteristicile psihologice opuse, Anima (pentru bărbați) sau Animus (pentru femei) are atât aspectele psihologice opuse, cât și sexul opus. Anima / Animus este, de asemenea, cunoscut sub numele de Soul-Image. Reprezentarea noastră internă a „sufletului geamăn” perfect. Aceasta ghidează relațiile noastre cu sexul opus și mai presus de toate, determină cum și de cine ne “îndrăgostim”.
Primul nostru contact cu Anima / Animus este prin părintele nostru de sex opus. Această relație are în mod invariabil o influență imensă asupra dezvoltării ulterioare a Soul-Image. Este posibil să încorporăm multe dintre calitățile părintelui sau dimpotrivă, să respingem calitățile pe care le manifestă.
Soul-Images sunt proiectate în interesele noastre apropos de dragoste – de aceea iubiţii/tele noștri/astre par a avea o calitate deosebită pe care nimeni nu o posedă.
Pentru bărbați, Anima reprezintă Eros (dragoste / sex). Poate fi reprezentată de o fecioară, o curvă, o seducătoare, o femme fatală, o sirenă, o muză – cineva care ne electrizează.
Pentru femei, Animus reprezintă Logos (Raţiunea) și reflectă căutarea femeii pentru Înţelegere și Cunoaștere. Când este fată, Animus este de regulă tatăl ei. Înaintând în vârstă, devine figura ideală a unui Erou. Mai târziu, poate fi o figură respectabilă, cum ar fi un filosof, om de ştiinţă, doctor sau un preot.

Dacă cineva are o Raţional-Persona (thinking type), Soul-Image este Sentiment-Orientat (feeling type) și invers. Dacă e Intuitiv, va avea un Senzitiv Soul-Image și invers.
Anima este partea feminină a bărbatului, femeia sa interioară. Este prin intermediul ei, că înțelege sexul feminin. Pentru o femeie, Animus este aspectul masculin, bărbatul ei interior.
Dacă se întâmplă ceva în neregulă cu dezvoltarea arhetipală a Anima / Animus, un individ se poate identifica cu Soul-Image și astfel, poate dobândi caracteristici ale sexului opus. Jung a considerat acest lucru ca fiind la baza homosexualității și transvestismului. Dacă un bărbat se identifică cu Anima, el devine efeminat și Persona și Anima lui se răstoarnă și se îndrăgostește de bărbați.
În alte cazuri, Anima (feminin) și Umbra (masculin) (sau Animus-masculin și Umbra -feminin în cazul femeilor), se amestecă. Acest lucru poate face ca Soul-Image să se conecteze la sexul greșit sau la impulsurile Umbrei întunecate și periculoase. Aceasta conduce la fenomene precum homosexualitatea non-efeminată, bisexualitatea, bondage, sadomasochismul, dominația și supunerea, precum și toate tipurile de “perversiune” sexuală. În alte cazuri, Anima / Animus se poate asocia cu anumite Obiecte, ceea ce duce la Fetișism.

MANA

“Mana” este un cuvânt polinezian care înseamnă „o forță vie, supranaturală, divină”, care poate alege să dăruiască noroc, puteri magice și mare înțelepciune asupra oamenilor. În ceea ce privește psihologia jungiană, ea se referă la puteri superioare ascunse în profunzimile psihicului pe care le putem accesa și elibera. Intuiţia şi Inspirația provin de acolo, precum și Spiritele și Îngerii Păzitori care pot apărea oamenilor în timp de criză pentru a-i salva.

„Istoricul religiilor și scriitorul Mircea Eliade clarifică faptul că MANA (sau echivalentul său în alte culturi primitive, atât antice cât și contemporane) se găsește în aceeași prezență fizică a lucrurilor. Fiind o ființă animată (vizibilă sau invizibilă) sau inanimată, există pentru omul arhaic o forță de viață latentă; evocarea forței latente a lucrurilor de către preot este însăși esența practicilor șamanice proprii religiilor arhaice” – Wikipedia (Ita)

Aceasta este puterea divinităților Mana care deși ne pot conferi puteri divine, ele pot la fel de bine să ne conducă şi spre nebunie și să ne distrugă, la fel ca și practica kundalini (“Puterea Şarpelui”) ce poate duce la Iluminare sau Nebunie.
Personalitățile sau divinitățile Mana pot părea cu totul copleșitoare pentru Ego, în special pentru un Ego vulnerabil. Ele au caracterul unei forțe externe, superioare. Astfel de divinități pot induce Schizofrenie. Persoanele care devin posedate de ele sunt consumate de Megalomanie. Cineva ca Hitler – un orator fermecător capabil să utilizeze Energia Umbrei și să captiveze o mare națiune – a fost un om posedat, o Personalitate Mana. Cu toate acestea, dacă divinitățile Mana sunt integrate corect în Conştienţă, te pot face un SuperOm.

„De ce monarhii sunt încă populari? De ce țările din secolul 21 au încă familii “regale”? Este pentru că oamenii reduşi mintal proiectează divinități Mana în acești regi și regine, prinți și prințese. Oricine admira regalitatea este un nebun. În mod similar, “profeții” sunt proiecții Mana. Din nou, numai minoraţii mental sunt posedaţi de ei. Lecția este că toate cele mai mari comori pe care le oferă NeConștientul vin cu avertismente. Acestea vă pot afecta serios sănătatea. Toate aceste abilități superioare la care avem potenţial acces trebuie tratate cu mare grijă și integrate cu Conștiența noastră cu prudență, abilitate și control suprem… puţini sunt capabili de aşa ceva.”

Iată un exemplu de Arhetipuri din MATRIX:
Neo trebuie să renunțe nu numai la falsul Persona, dar și la o întreagă lume falsă. Agentul Smith este Umbra lui, Trinity este Anima lui, în timp ce Morpheus, Oracolul și Arhitectul sunt înţelepţii săi consilieri Mana.

SINELE / SELF

Sinele/Self este arhetipul Unității, Totalității și Integrității.
Jung susţinea că „din acest Arhetip a venit ideea Dumnezeului monoteist.”
Puterea mai mare decât Ego, la care avem cu toții acces, este Sinele.
Scriitorii mari, artiștii, oamenii de știință și gânditorii, apelează la această sursă: Sinele Superior.
Psihicul este totalitatea Conștienței și a NeConștienţei, iar Sinele se află în centrul său.
Acesta este Sinele nostru Superior în comparație cu Sinele Inferior reprezentat de Ego. Este Sinele nostru adevărat ce este legat la Inima Vie a Cosmosului.
Jung spunea despre Self că „ nu este numai Centrul, ci și întreaga Circumferință care îmbrățișează atât Conștientul, cât și NeConștientul; este Centrul acestei totalități, la fel cum Ego este centrul Conştientului.“. Self/Sinele este definit perfect de Monada Leibniziană:

Pentru „a închide Cercul”, iată „Generatorul de Monade”: Formula lui Euler, „The God Formula”

În termeni religioși, l-am numi pe Lucifer drept Persona Morală, pe Satana ca Umbra Malefică, pe Sofia ca Anima Înțeleaptă, Logos-ul ca Animus Raţional, și Abraxas ca Sine Superior, Entelehia Cosmică.
Sarcina noastră, ca Ego individual, este de a integra toate aceste componente. Dacă reușim atunci ajungem la același nivel ca Abraxas. Devenim literalmente GOD.
În povestea lui Goethe despre Faust, chipul public al lui Faust este Persona (la care el renunță atunci când își vinde sufletul Diavolului), Mephistopheles este Umbra lui, Elena din Troia este Anima, iar Dumnezeu este Sinele Său Superior.
Sinele/Self este “întreaga persoană”.
Ego este capabil să integreze conținutul NeConștientului Individual, dar nu poate face același lucru cu NeConștientul Colectiv.
Sinele, la ultimul nivel, poate realiza acest lucru.

“Viața mea este o poveste despre auto-realizarea NeConștientului”.
Jung

Părere personală asupra chestiunii HOMOSEXUALITĂŢII

S-a întâmplat ca la grupul fb „Mişcarea Virtuală Dacia” să se işte o dispută aprinsă pe această temă, care a culminat cu insulte, ceea ce nu se concepe potrivit Principiile noastre !
În această chestiune fiecare este îndreptăţit să aibă PROPRIA OPINIE, fără ca acesta să constituie motiv de violenţă verbală.
Părerea mea , care cred că este de bun simţ, este că ADEVĂRUL SE AFLĂ LA MIJLOC, între cele două „tabere extreme”.
1. Este adevărat că HOMOSEXUALITATEA există de când lumea şi nu cred că mai e nevoie să citez marile personalităţi din toate domeniile de activitate, care şi-au adus contribuţii importante la evoluţia omenirii !?
2. Este adevărat că HOMOSEXUALII au nevoie azi de un „cadru legal  de recunoaştere a statutului lor”, fără ca să subziste „motive de discriminare de orice fel”. Ei trebuie să poată trăi în pace alături de perechea lor şi să aibă toate drepturile care derivă din această uniune (ereditate, fiscalitate, sănătate, asistenţă socială, etc.)
3. Este adevărat că sunt frecvente cazuri de SINUCIDERI în rândul homosexualilor, datorate DISCRIMINĂRII în familie şi societate, şi asta NU E BINE, deoarece „vinovaţii” îşi încarcă Conştiinţa cu un PĂCAT !
4. Nu sunt de acord a se considera homosexualitatea drept BOALĂ, deoarece nu există probe în acest sens. Pe de altă parte, chiar dacă ar fi o BOALĂ, trebuie să ţinem cont că TOŢI oamenii sunt mai mult sau mai puţin bolnavi, dar asta nu trebuie să constituie MOTIV DE DISCRIMINARE !
5. Trebuie ţinut cont că noi suntem MAMIFERE şi se pare că fenomenul nu este caracteristic numai nouă !!!
6. Trebuie să ţinem cont că HOMOSEXUAL, se poate descoperi că este şi un fiu al nostru şi că acesta ar putea fi grav afectat de poziţia noastră asupra chestiunii !… „ce ţie nu-ţi place, altuia nu-i face !”
7. Se cheamă IPOCRIZIE  atunci când ne scandalizăm împotriva homosexualilor şi nu scoatem o vorbă despre INDUSTRIA PORNOGRAFICĂ HETEROSEXUALĂ , care afectează grav SPIRITUALITATEA GENERAŢIILOR VIITOARE şi care numai pe Internet ocupă o treime din spaţiul care ar putea fi folosit în mod UTIL SOCIETĂŢII !? Este o situaţie similară „grijei faţă de câinii vagabonzi” promovată de aşa-zişi IUBITORI DE ANIMALE (cunoaşteţi opiniile mele apropos de ONG-uri !?), care ignoră cu desăvârşire … OAMENII care sunt muşcaţi cu zecile de mii, cu mari costuri sociale şi economice pentru noi toţi !?
ADEVĂRATELE PROBLEME trebuiesc soluţionate cu ECHILIBRU şi în mod GENERALIZAT, ţinându-se în consideraţie cât mai mult posibil, multitudinea de aspecte corelate, aşa cum îşi propune Mişcarea Dacia !!!

Pe de altă parte, trebuie ţinut cont de următoarele aspecte :
8. Pretenţia de uniune în MATRIMONIU foarte „la modă” azi, este exagerată, dacă ţinem cont de ETIMOLOGIA cuvântului !
„Cuvântul provine de la latinescul matrimonio, care este unirea a două cuvinte latine, Mater, (mamă) și munus ( sarcina, datorie). Matrimonio este în dreptul roman, o “lucrare de maternitate”, ceea ce înseamnă căsătoria ca o legătură cu scopul de a face copii legitimi născuți din Uniune. În mod similar, patrimoniul este un cuvânt care subliniază “sarcina tatălui” pentru a asigura întreținerea a familiei.” -wiki–
9. Pretenţia de a putea ADOPTA copiii altora, este nejustificată dacă ţinem cont că LIBERTATEA UNUIA SE TERMINĂ ACOLO UNDE ÎNCEPE LIBERTATEA ALTUIA !… ori un copil nu este întrebat „care este voinţa sa” în cazul unei astfel de ADOPTĂRI şi nici nu ar fi în măsură să dea un „răspuns matur”. Deci se crează condiţiile „lipsirii de libertate a unui om pentru viitor”. Situaţia este diferită în cazul „naşterilor naturale, chiar dacă în urma însămânţării artificiale, sau inchirierii unui uter (ce urât concept !?)”, unde homosexualii îşi asumă RĂSPUNDERI MORALE IMPORTANTE faţă de prole, conştienţi fiind de DISCRIMINAREA care se practică încă pe scară largă. După mine ar fi mai LOGIC ca homosexualii să se împace cu soarta care le-a fost dată, şi anume aceea de a nu procrea, dar asta este o OPINIE PERSONALĂ ! Ei ar putea să se dedice ÎN ALTE FORME „creşterii” copiiilor, ţinând cont că există şi multe CUPLURI  HETEROSEXUALE care nu au copii, fără a le produce probleme mai mari decât un cancer, sau alte afecţiuni grave, de care suferă o mulţime de persoane. Repet că este OPINIE PERSONALĂ, care poate fi împărtăşită, sau nu !!!
10. Practicarea diverselor forme de însămânţări artificiale, utere cu chirie, etc., considerate „cuceriri tehnologice” şi larg folosite de cupluri homosexuale (dar nu numai !?) îşi pot demonstra pe viitor o oarecare NOCIVITATE, ca multe alte „cuceriri” , deoarece „se rupe lanţul unei  LEGI NATURALE”, eliminându-se anumite „zale”, iar noi avem PRINCIPII clare în acest sens ! Recomand din nou ÎMPĂCAREA SU SOARTA !… din nou, părere personală !
11. REALITATEA este că PARADELE GAY şi LARGA REPREZENTARE MEDIATICĂ  a fenomenului, sunt promovate de „cercuri oculte”, care „aţâţă” lumea, cu scopul nedeclarat de MANIPULARE A CONŞTIINŢELOR, în vederea OBSCURĂRII ADEVĂRATELOR PROBLEME CU CARE SE CONFRUNTĂ OMENIREA ! Nu poate fi considerat MOTIV DE ORGOLIU faptul de a fi DIVERS, deoarece „se dă apă la moară”… „opoziţiei” !
12. Este adevărat că trebuie să fim TOLERANŢI , deoarece fiecare dintre noi are „particularităţi”, care ne DISTING, dar trebuie să fim şi DISCREŢI, deoarece aşa „am moştenit din străbuni” !… recomandare tuturor, inclusiv homosexualilor !
13. Eu nu exclud că acest „fenomen” al homosexualităţii este „natural” !? … se prea poate, ca „Mama Natura” să ia măsuri pentru a evita SUPRAPOPULAŢIA !?… de aici ar rezulta o altă interpretare a „fenomenului” !!!

Citiţi cu SPIRIT TOLERANT rândurile mele, inclusiv pentru faptul de a nu da o „acoperire totală a chestiunii” şi aplicaţi principiul : PACE TUTUROR !