Dacia Iluministă

Continuitatea traco-geto-dacă în spaţiul carpato-dunăreano-pontic (7) -Coiful de aur de la Coţofeneşti-

Coiful de aur de la Coţofeneşti

Astăzi o să aprofundez chestiunea acestui coif, pe care am abordat-o încă de acum doi ani, deoarece ridică foarte multe întrebări şi deoarece aduce importante confirmări în legătură cu „ignorarea adevărului istoric de către istoriografia naţională”.

Aici este o dovadă că am adus informaţii preţioase despre acest coif, încă din februarie 2011 :

Istorici frustraţi ! from Miscare Virtuala Dacia on Vimeo.

Revenirea la acest subiect, se datorează atacurilor celor de la Revista HISTERIA… pardon HISTORIA, asupra unui filmuleţ apărut pe youtube intitulat „Dacii – Adevăruri tulburătoare”, realizat de jurnalistul Daniel Roxin, în care diverse personalităţi pasionate de trecutul nostru traco-geto-dac, expun concepţii catalogate de „istoricii lui peşte” drept „manifestări fascistoide şi naţional-comuniste”.
Apropos de aceste acuzaţii, am atras atenţia că nouă, celor de la „Mişcarea Dacia”, ni se ridică părul pe spinare numai la cuvântul LEGIUNE, darămite la ideologia acesteia !!! … ca dovadă, iată un site al „naţionaliştilor autonomi din Timişoara”, care numai „dacomaniaci” nu sunt, „lingând blidele” HISTERIEI… pardon HISTORIEI, demonstrând că „fascistoizii” sunt în tabăra lui „Pisso&co”, ci nu la noi !  http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Flupta-ns.blogspot.ro%2F2012%2F05%2Fdezastrul-de-la-cetatile-dacilor-din.html&h=4AQEWoqh0AQHeNBGleYChsPPs_PGrIlIFcIV3IVoNVwn4bA
Cât despre „naţionalismul comunistoid”, afirm cu tărie că dacă a existat o „intenţie manipulatoare” în acele vremuri, nu înseamnă că nu mai putem aborda subiectul în continuare !
Nu o să intru în detalii în ceea ce priveşte filmul, ci o să mă axez pe „chestiunea Coifului de aur de la Coţofeneşti”, pentru a demonstra că şi alţii, în afara „istoricilor cu patalama”, pot să contribuie la „cercetarea Istoriei Neamului”, ba chiar aducând în discuţie chestiuni de o mare RELEVANŢĂ ŞTIINŢIFICĂ, care pot fi apoi aprofundate în „ambient de competenţă”.

„Descoperirea” mea, constă în aceea de a fi identificat pe partea dreaptă a coifului, o reprezentare a SIMBOLISTICII MITRAICE ce se cheamă (cel puţin aici în Italia, în româneşte negăsind documentaţie) … TAUROCTONIA (uciderea taurului sacru), deşi eu nu exclud, ca de fapt să se trateze de… BERBECTONIE (dacă se poate zice aşa).
Iată că se deschide deja un subiect de aprofundare ştiinţifică, TAURUL şi BERBECUL fiind două constelaţii ce au o „succesiune pe cer” neindiferentă, luată în consideraţie de analiştii simbologiei mitraice. Părerea mea „la prima vedere”, este că TAURUL nu este reprezentativ la noi, pe când BERBECUL… da !  Apoi las la latitudinea astrologilor/astronomilor considerarea altor interpretări temporale, simbolistice şi celeste (notaţi că nu sunt „condescendent” şi cer intervenţia altora decât istoricilor, deoarece ei nu sunt … competenţi !).  Cert este că simbolistica mitraică este o simbolistică solară şi celestă !!!
„Adevărul istoric” pe care-l promovează istoricii cu patalama este că „Mitraismul a fost adus în Dacia de romani după 106 d.C.” (ietete că şi pe ăsta l-ar fi adus romanii !?).
Ce mai ştim, este că împăraţii traco-geto-daci ai Imperiului Roman, au fost adepţii acestui cult (vezi Galeriu, Constantin şi ceilalţi) şi nu mai revin asupra celor ce deja am prezentat anterior.
Mai ştim că MITRAISMUL a fost îmbrăţişat mai ales de către MILITARI şi că s-a practicat mulţi ani în Roma în sălaşuri subterane, cu anumite caracteristici constructive pe care nu le voi detalia acum, deşi intrigante. Biserica din DENSUS este după părerea mea (şi nu numai) un templu mitraic şi probabil că Densuşianu pricepuse asta, deoarece „se leagă la concepţia sa” despre „sensul migraţiei popoarelor şi deci şi a spiritualităţii”. Se poate întreba cineva ce era „scris” pe ALTAR înainte de a fi şters ??? … răspunsul se găseşte fără îndoială la Vatican, care a dat edictul.
Mai ştim că şi azi ZOROASTRISMUL (derivat din MITRAISM) este practicat, având ca „principii” :

1. Egalitatea: Drepturi egale, indiferent de rasă sau religie.
2. Respect față de toate formele de viață.
3. Condamnarea asupririi ființei umane, actele de cruzime și sacrificiile de animale.
4. Ecologia: Natura ocupă un loc central în zoroastrism și multe sărbători sunt celebrate în natură: ziua anului nou este prima zi a primăverii, sărbătoarea apei în vară, sărbătoarea toamnei la sfârșitul anotimpului și sărbătoarea focului la jumătatea iernii.
5. Muncă grea și caritate.
6. Fidelitate familiei, comunității și tarii.

Alte elemente caracteristice :

Simbolul focului: Energia creatorului este reprezentă în zoroastrism prin foc și soare, elemente trainice, radiante, pure și care susțin viața. Zoroastriști în mod normal se roagă în fața focului sau a unei surse de lumină. Nu se adorează focul, ci este simbolul divinității.

Se observă dintr-o privire asemănarea cu … ZAMOLXIANISMUL !!!

De asemenea, precizez că MITRAISMUL este considerat de mulţi istorici ai religiilor ca „precursor al Creştinismului”, având foarte multe „elemente în comun” asupra cărora nu o să detaliez, pentru a nu răni „convingeri ale altora”.
Învățăturile lui Zoroastru au lăsat urmă în cele trei mari religii: iudaismul, creștinism și prin aceste două, a fost influențat și islamul.
Exemplu de aceste urme sunt: îngerii, arhanghelii etc, la fel ca și personificarea răului ca șarpe sau întuneric și Dumnezeu ca lumină.
Unele studii (Boyce, 1987; Black and Rowley, 1987; Duchesne-Guillemin, 1988) cred că un mare număr de elemente de eshatologie, angeologie și demonologie a iudaismului, cu influență mare în creștinism, au originea în zoroastrism și au fost transferate iudaismului în timpul captivității babiloniene și erei persane.
Înainte de secolul XI d.C., zoroastrismul ajunsese în nordul Chinei pe Drumul mătăsii, având statut oficial în unele zone din China. Ruine de temple zoroastristas au fost găsite în Kaifeng și Zhenjiang, și potrivit unor aprecieri, au existat până în anul 1130. În orice caz, influența zoroastrismului se poate aprecia în budism, în special în simbolul luminii.

Iată cum se „încrucişează” marile religii ale omenirii !!!

Ca să revenim la „oile noastre”, păi dacă MITRAISMUL a fost adus în DACIA de către romani, cum se explică atunci prezenţa unui SIMBOL MITRAIC pe un coif de aur traco-geto-dac din sec. al V-lea î.C. ???
Să nu aud pe cineva că l-a pierdut vreun persan prin Prahova, că îi spun că tipologia acestui coif este EXCLUSIV TRACO-GETO-DACICĂ, existând multe alte coifuri cu aceleaşi caracteristici, descoperite în diverse locuri din … DACIA nord şi sud-dunăreană !!!
Cert este că dacă o civilizaţie adoptă „convingeri religioase” ale altei civilizaţii, aceasta din urmă ori este SUPERIOARĂ, ori este ANTERIOARĂ, ori… ambele !!!
Ceea ce ne interesează pe noi să subliniem, este că CIVILIZAŢIA TRACO-GETO-DACĂ este ANTERIOARĂ celei romane, dacă nu şi SUPERIOARĂ !!!
SUPERIORITATEA derivă din PRINCIPIILE propăvăduite de MITRAISM/ZOROASTRISM (expuse mai sus), care sunt foarte asemănătoare cu principiile … „Mişcării Dacia” !!!
Lărgind prin LOGICĂ „aria consideraţiilor”, putem afirma că şi LIMBA precum şi FONDUL GENETIC al poporului traco-geto-daco-român, sunt ANTERIOARE şi SUPERIOARE, celor ale poporului  roman !  Rămâne de stabilit în continuare PRIMORDIALITATEA între civilizaţiile SUMERIENE şi cele DANUBIENE, dar asta „data viitoare” când vom vorbi despre … DOMESTICIREA CAPRINELOR, „Prima Mare Revoluţie Socio-Economică” a civilizaţiei actuale !
De asemenea voi reveni pe temele „primordialităţii civilizaţiei rurale/tribale asupra celei orăşeneşti/babilonice/globalizatoare” şi „analiza caracteristicilor migraţiilor din mileniul întunecat”.
Aceste trei argmente sunt importante pentru a explica „nedumeririle istoricilor lui peşte” în legătură cu PROTOCRONISMUL şi DACISMUL.
Pentru mine devine tot mai evident că DENSUŞIANU nu era un „ramolit” cum este prezentat de „istoricii lui peşte”, ci un mare istoric, cu o mare percepţie a „adevărului istoric”. Ţineţi cont că DENSUŞIANU nu a cunoscut COIFUL de aur de la Coţofeneşti, acesta fiind descoperit în 1926.

Lebăda Neagră, Albă ca Zăpada, sau… PRINCIPII !?

Am citit de curând la Mişcarea Dacia un comentariu pertinent, al unui aderent pe care-l stimez şi care zicea :

„Spion prim-ministru vi se pare o dubla specializare reusita pentru a asigura prosperitatea Romaniei ? Sau Guvernator-agricultor ? Sau Presedinte-jucator ? Apoi vine esalonul doi : Miss-Sosele, Miss-dezvoltare Regionala, apoi esalonul trei , aici toti au dubla specializare :politician- escroc!  In Occident , daca ai prea multe facultati nu te mai angajeaza nimeni : overqualified and unfocused behaviour. In general , baietii se pricep la a face un singur lucru odata, si atunci unii o fac bine. Eu vreau politicieni specializati , focusati pe domeniul lor de compententa, cind acestia vor aparea la momentul potrivit nimic nu le va sta in cale .  Intr-o lume ce viseaza la Alba ca Zapada, infaptuise-va oare predictia Lebedei Negre ?”

Corectă abordarea temei „overqualified”, ce conduce de regulă la „unfocused behavior”, şi totuşi, fenomenul cel mai evident în România, este prezenţa unei  majorităţi „maneliste” în toate domeniile vieţii socio-economice şi politice !!! … la fel ca restul Lumii !!! … deci AVEM  DEMOCRAŢIE !?… „maneliştii” sunt la putere PESTE TOT !!!  Ei nici nu-şi dau seama de prostia lor şi continuă să ne vorbească „superior” despre : CREŞTERE,  PROFIT,  PRODUCTIVITATE,  NUCLEAR,  PETROL,  LUX,  DEMOCRAŢIE,  LIBERTATE,  SOCIETATE CIVILĂ,  PARTIDISM,  CONSUMERISM,  GLOBALIZARE şi alte „chestii fumate”, că vorba aceea : „prostul dacă nu-i fudul, parcă nu e prost destul !”

Adevărata „Lebădă Neagră” este… „Mişcarea Dacia” !!!

Nu o spun „cu interes”, deoarece personal nu am şi o să am grijă ca singurul INTERES de care se vorbeşte la noi să fie… INTERESUL NAŢIONAL !!!   Cert este, că suntem singurii care vorbim de „chestii ieşite din comun”, „neaccesate” de marea majoritate a românilor, chiar dacă de mare actualitate în spaţiul dezbaterilor istorice, politice şi socio-economice , între minţile cele mai luminate ale omenirii !!! Noi oferim de-adevăratelea  SOLUŢII INEDITE ŞI FEZABILE şi nu suntem … „aceeaşi Mărie cu altă pălărie” !!!

Lebădă Neagră nu-mi place totuşi (de aceea am pus ghilimele), deoarece ar însemna doar o „greşeală a Naturii”, o „excepţie de la Regulă”, chiar dacă în sens bun. De asemenea nu mi-ar place nici Albă ca Zăpada cea „adormită în somnul cel de moarte” cu un „măr otrăvit” de către o „cotoroanţă” invidioasă, ci mai degrabă … PRINCIPII (princeps, principii) , în stare să o „trezească la viaţă” pe Albă ca Zăpada, care astfel ar putea fi… DACIA ! Ca şi sărutul dăruit din dragoste, Principii ca ale noastre, sunt SIMPLE şi mai ales … NATURALE !!!   Atâta timp cât „PRINCIPII VECHI” vor „face curte” „Albei ca Zăpada”, aceasta nu se va trezi din „somnul cel de moarte” ! … trebuie „făcut loc” pentru PRINCIPII NOI !!!

„NON EST PRINCEPS  SUPRA LEGES, SED LEGES  SUPRA PRINCIPEM” (lat.)…  nu conducătorul stă deasupra legilor, ci legile deasupra conducătorului – Principiu atribuit lui Pliniu cel Tânăr  pe care „Mişcarea Dacia” îl are în prim plan, bineînţeles raportat la… LEGILE  FRUMOASE… LEGILE  BELAGINE !

P.S. „Pentru cei care n-au citit cartea, explic aici ce este o “lebădă neagră”. Denumirea vine de la întâmplarea istorică a descoperirii unor lebede negre în Australia, fapt ce a contrazis mulţi europeni care erau ferm convinşi că nu există pe pământ decât lebede albe. De aici Taleb (“Lebăda neagră” – Nassim N. Taleb, ed. Curtea Veche) extinde ideea contrazicerii unor predicţii greşite de către o realitate imparţială (şi în final, incognoscibilă în toate amănuntele ei), la tot spectrul formelor de cunoaştere umană. Se va situa astfel pe poziţia unui critic empiric, sceptic şi acid al tuturor savanţilor, teoreticienilor, prezicătorilor şi al “ştiutorilor” de orice fel.”  

Şi eu sunt un „critic empiric şi acid al tuturor savanţilor, teoreticienilor, prezicătorilor şi al “ştiutorilor” de orice fel.”, dar  nu sunt… „sceptic” şi atunci invit în Mişcarea Dacia cât mai multe Competenţe pentru proiectarea unei NOI PARADIGME. Nimic nu poate fi prevăzut ÎN DETALIU  (noi recunoaştem din start „elasticitatea” proiectului), dar o putem face ÎN LINII MARI.

Scepticismul, „aduce mult” a Contemplaţie, a Resemnare, ori ştim că Evoluţia nu se bazează pe aşa ceva !!!

„Mişcarea Dacia” şi… Societatea Civilă

După cum anunţasem cu timp în urmă, Mişcarea Dacia, prin mijlocirea mea, a încercat pe diverse canale să dea naştere la o CONVERGENŢĂ A TUTUROR FORŢELOR ANTI-SISTEM. Iată câteva acţiuni :
1. Am luat iniţiativa formării „grupului grupurilor” UDRR (Uniunea Democratică a Românilor din România ca şi o „sfidă” la UDMR), acordând poziţia de administrator tuturor liderilor grupurilor mai active pe Net şi d-lui C.Cojocaru (PP-LC), fără a-mi rezerva vreun rol special, şi dând acestora posibilitatea de a numi alţi administratori din grupurile lor. Nu a intervenit nimeni, în afară de d-l Imreh (Green), care s-a retras cu toată „compania” (ştergându-i pe cei ce-i „adusese”, fără niciun drept !), deoarece eu introdusesem în grup un profesor de limba română, mare iubitor de ţară, dar care avea „păcatul” de a fi membru PNL. Menţionez că respectivul dorea să facă ceva pentru ţară, intrase în PNL, dar nu era mulţumit de ceea ce găsise ! De altfel, şi d-l Imreh a recunoscut că a fost …în aceeaşi situaţie cândva !?
2. Am întâlnit de două ori pe d-l Constantin Cojocaru, preşedintele noului Partid al Poporului, la care am sesizat câteva principii şi obiective comune alor noastre. De curând pe blogul domniei sale se vehiculează „atragerea” d-lui Geoană, fără ca d-l Cojocaru să dezmintă această eventualitate. De asemenea, d-l C.C. nu a făcut niciun pas de apropiere, sau adeziune la UDRR. Consider orice fel de înţelegere cu PP-LC suspendată.
3. Am fost invitat şi am acceptat să particip la o iniţiativă de CONVERGENŢĂ identică în fond UDRR, şi anume în AER (Acţiunea pentru Eliberarea României), ideată de d-l Ioan Roşca, fost grevist al foamei în Piaţa Universităţii 1990, doar-doar satisfăcând orgoliile altora, „se va mişca ceva” ! În două trei zile, au fost cooptate în AER diverse „figuri” pe care eu le eliminasem din Mişcarea Dacia pe diverse motive : lipsă de bun simţ, lipsă de principii şi obiective consonante alor noastre, veleitari, grandomani, ţigani ce voiau să organizeze rumâni, etc. La un moment dat, d-l Ioan Roşca a cerut să fie exclus de pe lista administratorilor UDRR (deşi o putea face şi singur !?), pentru ca apoi să se plângă că nu poate posta la UDRR, apelul său pentru AER !?!? … pe lângă faptul că dorea „aceeaşi Mărie cu altă pălărie”, eu nu m-am ofensat şi l-am repus în drepturi, fără ca această clarificare să fie urmată de nişte scuze de rigoare, mai ales că fusese „ofensiv” faţă de persoana mea fără justificare. „Picătura chinezească” a fost acceptarea în AER a unui oarecare rroman, care de pe poziţii evident anti-româneşti pentru motive lesne de înţeles, a trecut la „atac la persoana mea şi a continuităţii traco-geto-dacice”, motive pentru care fusese eliminat de mine de pe unde putusem. La cererea mea expresă de înlăturare a acestuia, mai ales că nu a prezentat nişte principii şi obiective politice, aşa cum se cerea „din start”, am fost refuzat. Consider colaborarea cu AER încheiată !
4. Am fost invitat să prezint IDEILE Mişcării Dacia în vederea CONVERGENŢEI, pe diverse portaluri şi forumuri, printre care : Universul Românesc şi Vocea Poporului, iar eu m-am conformat, dedicând timp preţios, dar fără a depăşi „vizibilitatea” pe care mi-o asigură modestul meu blog personal.
5. Am fost invitat în diverse grupuri de „ireducibili”, unde se bătea apa în piuă şi unde găseam întotdeauna o „revoluţionară” care nu avea altceva de spus decât „lozinci”, ba mai era şi prost-crescută (o pot dovedi). Am ieşit !
6. Am participat activ în diverse grupuri majore de pe Facebook, încercând să prezint spre dezbatere ceea ce eu numeasc NOUA PARADIGMĂ, dar care de fapt ar trebui numită PARADIGMA PRIMORDIALĂ. … nu am „cules” nimic, în afară de jignirile unor ciumpalaci ( admin-ul Imreh de la Green mi-a cerut chiar să privesc şi … atât !? )

Am ajuns acum la momentul de a trage CONCLUZII de pe urma acestor eforturi şi o s-o fac în rândurile ce urmează, sub posibilele titluri :

„Ai avut dreptate Duţule !”
sau, cum spunea marele Brâncuşi :
„V-am lăsat proşti şi vă găsesc şi mai proşti !”

Duţu e unul de pe aici, care-mi spunea „la începuturi” că „nu ai cu cine şi pentru cine !”, iar Brâncuşi sper să fie cât de cât cunoscut.
Voi enunţa pentru început părerea mea despre 3 concepturi ce se găsesc pe buzele tuturor politicienilor, dar şi pe ale tuturor celor cu care am avut de-a face pe Net : DEMOCRAŢIE, LIBERTATE şi SOCIETATE CIVILĂ :

a. DEMOCRAŢIE înseamnă „a da voce” majorităţii, fiind un principiu „super-folosit” în mod IPOCRIT de către clasa politică, dar şi de „fazanii” care cad în capcana acestora ! Păi dacă românii sunt în majoritate „MANELIŞTI” (adică „sub-culturaţi”), înseamnă că DEJA trăim într-o DEMOCRAŢIE !?!?
Această afirmaţie, nu este „anti-românească”, deoarece toată Lumea suferă de „boala” asta… e drept că unii mai mult, iar alţii mai puţin !
Este ridicol să vezi cum diverşi cioflingari prezintă „soluţii pentru România”, de parcă ACTUL GUVERNĂRII ar fi la îndemâna oricui !?!?
Unii or să spună : „păi şi tu faci acelaşi lucru !”… nimic mai NEADEVĂRAT !!!

Eu „am pus mâinile înainte” de la începuturi şi am argumentat că „nimic din ce zic eu nu-mi aparţine”, fiind deja scris de alţii mai deştepţi ca mine, eu încercând doar „să pun cap la cap” diverse analize şi concepturi, neexcluzând că pot şi greşi şi deci aşteptând „ajutoare competente” pentru … PERFECŢIONARE !
Îi pot număra pe degete, pe cei ce au contribuit la elaborarea actualei STĂRI DE LUCRURI !… cam puţin pentru 2300 de aderenţi !?
Iată de ce a apărut conceptul de DICTATURĂ A BUNULUI SIMŢ exclusiv la Mişcarea Dacia … ca un „răspuns” la felul cum este trâmbiţată… DEMOCRAŢIA !… pentru că noi punem pe primul loc : COMPETENŢA şi RESPONSABILITATEA !
Ceea ce vrem noi, este să „se întindă fiecare cât îi e plapuma” !
Naţia, ca orice Oştire, trebuie să fie formată din „generali” şi „oşteni”, deoarece una formată numai din „generali” nu are nicio şansă, ca şi una formată numai din „oşteni” !!!

b. LIBERTATEA este în opinia nostră bazată pe principiul „libertatea unuia se termină unde începe libertatea altuia”.
Era un admin pe undeva, care punea problema „dreptului de port-armă” ca expresie a Libertăţii !? … asta ar mai lipsi într-o Lume Nebună !!!
Alţii „scandează” acest principiu, pentru a-şi asigura impunitatea, iar „fazanii” pică „ca musca în ciorbă” !
Alţii se îmbată cu apă rece că manifestând aiurea şi „strigând unul hăis şi altul cea” în pieţe, se poate schimba Lumea, fără să priceapă că sunt numai o „masă de manevră” pentru „interese oculte” !

c. SOCIETATEA CIVILĂ este o altă „invenţie a Sistemului”, ca să păcălească fraierii !
Ea se manifestă prin GRUPURI DE SOCIALIZARE pe diverse teme, unele dintre ele de tot respectul.
Cele mai „comice” sunt cele cu tematică socio-politică, unde toţi îşi dau cu părerea în mod „democratic”, expunând propriile materiale şi idei, dezinteresându-se de ceea ce propun toţi ceilalţi. Unii îşi fac reclamă la propria activitate, alţii la propriile jurnale online, alţii la propriile bloguri sau portaluri, alţii ne fac educaţie religioasă, alţii patriotică, unii îşi manifestă nostalgia pentru regi, fascişti, comunişti, etc., alţii „descoperă apa caldă”, adică teorii socio-economice de pe vremea lui Pazvante Chiorul, mulţi se ascund sub pseudomine, sau „nume răsunătoare de împrumut” pentru a nu fi identificaţi vreodată (frică ?), la adăpostul cărora se joacă de-a Gigi Contra, sau (mai ales) practică atacul la persoane şi idei concrete, pe care de cele mai multe ori nu sunt capabili să le priceapă. Printre administratorii acestor grupuri am întâlnit „hazlii” care-şi propun desfiinţarea serviciilor secrete şi eliminarea din viaţa politică a TUTUROR cetăţenilor ce aparţin fostelor şi actualelor partide !?!? Dacă şi-ar fi propus SELECŢIA personalului serviciilor secrete şi îndepărtarea nomenclaturii acestora, aş fi priceput, dar îndepărtarea tuturor naşte întrebarea : „cu cine îi înlocuim, că doar nu o să rămânem fără COMPETENŢE în acest domeniu strategic !?!?”
Acelaşi raţionament este valabil şi pentru membrii actualelor partide, deoarece nu toţi sunt părtaşi la Tragedia României !!! … şi asta o zic eu, care nu am fost membru niciunui partid în toată viaţa mea !!!
Tot din categoria SOCIETATE CIVILĂ fac parte ONG-urile, care de fapt sunt „descărcări de responsabilitate ale Statelor” şi deşi prin definiţie APOLITICE şi DE INTERES NAŢIONAL, sunt toate (cu mici excepţii ce întăresc Regula), „sateliţi” ai diverselor partide, sau şi mai grav, ale unor INTERESE STRĂINE. Mişcarea Dacia militează pentru eliminarea „N”-ului din siglă şi transformarea lor ,acolo unde este cazul, în Organizaţii Guvernamentale, fiind noi adepţii unui STAT PUTERNIC, ci nu a unui STAT SLAB-MARIONETĂ, proiectat de LIBERALIŞTII-GLOBALIZATORI.

Faţă de cele scrise mai sus, „Mişcarea Dacia” se retrage temporar din orice încercare de AGREGARE cu alte grupuri, menţinându-şi ţinta de a deveni mişcare politică de sine stătătoare, cu Principiile, Obiectivele, Tactica şi Strategia deja conturate şi demonstrate INCOMPATIBILE cu tot ceea ce există pe „piaţă” la ora actuală.

Deci nu ne vom mai duce noi la alţii, ci îi aşteptăm să vină ei la noi, convinşi fiind că „asta este strada” !!! Urmează ca Viitorul să confirme sau nu justeţea şi fezabilitatea NOII PARADIGME.
Noi suntem încă în „faza de pornire”, adică de MIŞCARE IDEOLOGICĂ/SPIRITUALĂ, dar numai participând cândva la viaţa politică, vom putea implementa NON-VIOLENT ceea ce este ţinta noastră finală : NOUA PARADIGMĂ.
Noi suntem singurii care „vorbim” CONCOMITENT de : REUNIFICAREA CELOR DOUĂ STATE ROMÂNEŞTI, DREPTURI PENTRU ROMÂNII DIN AFARA GRANIŢELOR, SOLIDARITATE NAŢIONALĂ, MUNCĂ MAI PUŢINĂ ŞI PENTRU TOŢI, ELIMINAREA FUTILULUI DIN VIAŢA SOCIO-ECONOMICĂ, „NU” CONSUMERISMULUI, „NU” CREŞTERII NESUSTENABILE ŞI „DA” DEZVOLTĂRII SUSTENABILE, DELEGITIMAREA PARTIDISMULUI cu implementarea unui Sistem bazat strict pe COMPETENŢĂ şi RESPONSABILITATE, ÎNTOARCEREA LA LEGILE FRUMOASE (LEGILE BELAGINE) şi renunţarea la „modelele juridice specifice actualei paradigme”, LARGI AUTONOMII LOCALE (TRIBALISM), STAT PUTERNIC acolo unde trebuie, SĂNĂTATE şi EDUCAŢIE DE STAT şi GRATIS, ELIMINAREA CIRCULAŢIEI BANILOR „DE HÂRTIE”, EXISTENŢA UNEI UNICE BĂNCI NAŢIONALE, IMPUNEREA BUNULUI SIMŢ PRIN REGULI CLARE ŞI NATURALE (DICTATURA BUNULUI SIMŢ), IMPUNEREA RESPECTULUI PENTRU NATURĂ ŞI LEGILE SALE, ELIMINAREA PARAZITISMULUI SOCIO-ECONOMIC, REIMPOSESAREA DE RESURSELE UMANE ŞI MATERIALE ALE ŢĂRII, O NOUĂ POLITICĂ REGIONALĂ, O NOUĂ POLITICĂ DE PACE ŞI PRIETENIE CU TOATE POPOARELE LUMII (dar fiecare acasă la el !), RESPINGEREA GLOBALIZĂRII, O NOUĂ REVOLUŢIE SPIRITUALĂ, NEAMESTECUL SFERELOR DE PREOCUPĂRI POLITICĂ/ECONOMIE/ADMINISTRAŢIE/RELIGIE/BISERICĂ, SUBORDONAREA CONCEPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ INTERESULUI NAŢIONAL, şi tot ce se mai poate regăsi în documentele „Mişcării Dacia” !
Aceste „chestii” sunt… INTRATABILE !
Noi nu ne axăm atenţia pe cazuri particulare, limitate exclusiv la problema nomenclaturii comuniste şi actuale, a confiscării Revoluţiei (care Revoluţie ?), a înstrăinării resurselor umane şi materiale, a proliferării sub-culturii, a rasismului, fascismului, liberalismului, social-democraţiei, etc, ci pe CADRUL GLOBAL AL NOII PARADIGME, ce are răspunsuri pentru toate aceste probleme !
Este clar în acest moment că… „vorbim singuri” !
Este clar că NOUA PARADIGMĂ va necesita ani buni de implementare, iar noi nu propunem deci „soluţii de pe o zi pe alta”, cum IPOCRIT promit reprezentanţii Sistemului actual.
Nu lipsită de interes este şi suprapunerea perfectă între… Dacia pe care o proiectăm noi şi profeţiile despre ţara noastră.
Eu nu cred în aceste profeţii, despre care am aflat după fondarea Mişcării Dacia… dar dacă …!?!?
Cert este că DACIA este ultima formă statală respectată din spaţiul carpato-dunăreano-pontic, iar noi dorim întoarcerea la acel STATUS !!!… cine neagă originile noastre, nu are ce căuta printre noi şi să se ferească de „blestemul lui Decebal”, care e capabil să distrugă imperii, darămite indivizi !!!
Cine doreşte să „meargă cu noi”, trebuie să ia act de aceste rânduri şi să decidă „de care parte stă” !!!
Cert este că Actuala Paradigmă impusă de „Imperiile Lumii”, nu ne-a fost benefică şi nici nu se putea altfel, atâta timp cât se bazează pe concepturi necunoscute nouă : PROFIT şi SCLAVAGISM !
Dacii nu aveau sclavi şi sunt convins că PROFITUL era un cuvânt urât, deoarece presupune şi noţiunea de „CEL DE CARE SE PROFITĂ” ! … cine mai doreşte şi alte motive pentru care ne numim DACIA, poate să se informeze din multele materiale ale „Mişcării Dacia”… bineînţeles că cei pentru care DACIA este doar un automobil, e bine să nu-şi obosească neuronul !
Sigur este că Sistemul actual este în dezagregare şi depinde de noi să pricepem în timp util, că trebuie să „întoarcem foaia” !
A milita încă pentru CREŞTEREA CONSUMURILOR, pentru EXPORTUL DE DEMOCRAŢIE, pentru MAXIMIZAREA PROFITURILOR, pentru DEZVOLTAREA NESUSTENABILĂ, este ABERANT !
Rolul meu va fi acelaşi pe care l-am declarat şi anume acela de ADMINISTRATOR/PAZNIC DE IDEI, până în momentul când NOUA PARADIGMĂ va fi împărtăşită de suficienţi cetăţeni, care „să depună semnăturile în Tribunal” !
Aşa să ne ajute Dumnezeu, Zalmoxe, Natura, sau cum vreţi să o/îl numiţi fiecare, conform preceptelor ce vă ghidează !

„Mişcarea Dacia” şi… PROSPERA

Am vizionat la sugestia unui amic filmul PROSPERA, pe care îl puteţi vedea sub-titrat în româneşte aici :

Prospera from Ovidiu D on Vimeo.

Puţinele persoane ce au citit şi vizionat toate materialele propuse la grupul Facebook „Mişcarea Virtuală Dacia”, îşi vor da imediat seama că, în alte coordonate geografice, există oameni care gândesc la fel cu noi şi pun bazele, independent unii faţă de alţii, unei… NOI PARADIGME. Această „minune” se datorează probabil unei informări din „mijloace media alternative”, din „scrieri mai puţin mediatizate”, din oarece cunoştinţe din multiple domenii sociale, economice, politice, etc. dar în primul rând, „necesităţii de a ieşi din orbita Sistemului”, cu ocazia perceperii CARACTERULUI DIAVOLESC al acestuia.
Şi „Mişcarea Dacia” a plecat la drum cu intenţia de a creea un GRUP SPIRITUAL, dedicat găsirii „alternativei” la acest SISTEM. Apoi, sub presiunea aderenţilor, s-a decis implementarea unui „caracter politic”, deci mai… „concret”. După doi ani, îmi dau seama de „slaba audienţă” a grupului, că doar nu suntem Mişcarea Verzilor, sau Noua Republică, pentru ca să ne ofere cineva spaţiu pe „organele mediatice ale Sistemului” !?… deci nu avem… „audienţă” ! Nu lipsite de importanţă pentru această situaţie, sunt slaba difuziune a unor „idei inovatoare” şi „debila” ereditate şi pregătire socio-politică în Spaţiul Carpato-Dunăreano-Pontic (nu există „maeştrii”, iar aceia care se erijează… citează pe alţii… de multe ori „acoperiţi de praful Istoriei”).
Cu toate astea, putem să ne „mândrim” cu diverse atacuri şi diversiuni, ceea ce-mi întăreşte convingerea că „cineva acolo sus… NU ne iubeşte”, deoarece a simţit că suntem un… pericol. Acest „pericol” a fost sesizat şi de unii aderenţi care „s-au speriat”… şi-au scăpat ! … deşi nimic din ceea ce scriem sau zicem noi, nu are caracter violent, sau anti-naţional. Noua Republică se declară ca şi noi anti-Sistem şi totuşi „sunt lăsaţi să vorbească liber şi pe unde apucă”, deşi „mesajul” lor nu este unul de TOLERANŢĂ, SOLIDARITATE SOCIALĂ,etc. şi nu chiamă la UNITATE NAŢIONALĂ cum facem noi ce garantăm „o şansă de a schimba macazul”… TUTUROR !?
Acest film face parte dintr-o serie de documentare „pe aceiaşi linie”, bineînţeles că diferenţiate nesemnificativ, pe motiv de „punct de vedere”.
Noi de exemplu, „batem multă monedă” pe faptul că suntem „buricul pământului”… „matricea originară”… „punctul Zero al Torului”… „Osia Lumii” !
Urmărind cu atenţie simbologiile acestui film, veţi nota … vechi simboluri dacice !!!
Veţi lua cunoştinţă de geniul unuia de un sânge cu noi… Nicolae Teslea !!!
Şi în acest film se vorbeşte de o „reîntoarcere pe proprii paşi ai omenirii”, de „valorile originare”, de înţelegerea Universalităţii Legilor Naturale ce se aplică de la micro la macro-cosmos.
Toate punctele noastre de vedere apropos de BANI, PUTERE, FINANŢĂ, BĂNCI, FUTIL, ENERGIE, RESURSE, AMBIENT, ECONOMIE, POLITICĂ, SĂNĂTATE, EDUCAŢIE,  etc. se regăsesc în acest film, ca dovadă că noi nu suntem UTOPIŞTI, ci mai degrabă… REALIŞTI !
Ceea ce propagă acest film, este sigur mai „artistic”, noi fiind poate mai… ciobani !
În încheiere, vreau să reafirm convingerea mea că Dacia are posibilităţi majore de implementare a unei NOI PARADIGME, deoarece SISTEMUL este „debil”, muribund pe plan mondial… nu a avut „timpul material necesar implementării”, iar noi avem „experienţe sociale diverse”… suntem „matricea originară” şi putem să demonstrăm acest fapt.
România nu va deveni niciodată o PUTERE ECONOMICĂ, dar avem „cărţile în regulă” ca să fim o PUTERE SPIRITUALĂ, aşa cum au afirmat şi diverşi profeţi.
Numai aşa vor ajunge şi românii din jurul României să fie mândri de a fi români… şi cine ştie dacă sub o formă sau alta, nu se vor uni ca „pe vremuri” în… DACIA !?!?
Vizionare plăcută şi… atentă !

„Mişcarea Dacia” şi… Ion Coja

Prin amabilitatea d-lui Dan Culcer, scriitor şi ziarist român rezident în Franţa din 1987, Manifestul Mişcării Dacia a fost publicat pe unul din blogurile domniei sale. Spre surprinderea mea, d-l Ion Coja , aderent al grupului nostru a avut o reacţie… de prost gust şi total nejustificată :

„ Propunerea de a schimba numele Țării, din România în Dacia, nu este o nebunie, așa cum pare la prima vedere. Ea are o rațiune, o logică, anume aceea de a completa strategia celor care au lansat campania de înlocuire a cuvîntului țigan prin rom. Prin impunerea artificialului rom, cuvîntul român se compromite, ar urma să ni se facă silă de el, iar unora, disperați că suntem confundați cu țiganii, cu romii, s-ar putea să le surîdă ideea de a-și spune daci.

Cel care face o asemenea propunere, să nu ne mai numim români, ci daci, este plătit de țigani sau este el însuși țigan. Dacă nu e nici una, nici alta, înseamnă că e sau nebun sau nătărău, cum nu se poate mai! ”
Ion Coja
29 octombrie 2011, 23:40
…………
Jignirile grosolane sunt evidente !

Iată de ce am ţinut să-i aduc la cunoştinţă d-lui Dan Culcer , câteva detalii lămuritoare :

…………

Stimate domn Dan Culcer,

În primul rând îmi manifest uimirea că d-l Ion Coja, pe care-l stimez pentru anumite poziţii, nu a găsit timpul să comenteze Manifestul Mişcării Dacia la „sursă”, fiind „aderent istoric” al mişcării. Probabil că „nu trece de mult pe acolo”. Astfel se explică şi „confuzia” cu privire la rădăcinile mele etnice, deoarece am publicat pe profilul personal fragmente din documentul (originalul era scris cu litere slavone) ce atestă că am rădăcini româneşti (cel puţin) mai vechi ca dânsul.

În al doilea rând, atenţionez că nimeni nu vorbeşte în niciun document al mişcării de… DACI, ci de … DACIA. Şi asta în contextul REÎNTREGIRII STATULUI UNITAR ROMÂN. Într-un mesaj video, am specificat chiar propunerea de a se menţine numele de RUMÂN. Chiar şi când am semnat cauza referitoare la ETNIA DACĂ, am atras atenţia că s-ar putea să rezulte că suntem o minoritate, ceea ce ar fi în contradicţie cu REALITATEA, dar am semnat deoarece a se vorbi de DACIA … „face bine” !
În al treilea rând, s-ar putea să fiu un „nătărău”, dar un nătărău care îşi argumentează ideile şi afirmaţiile. S-ar putea să fiu şi puţin nebun, deoarece „mă expun”, „pe timpul şi banii mei”, neglijând poate familia şi alte preocupări ce aş putea avea, nefiind eu „un mort de foame”, ci o persoană cu bunăstare…. deci nu acţionez împins de frustări.
Menţin  stima mea pentru ANUMITE POZIŢII ale d-lui profesor  Ion Coja (că doar noi luăm ce-i bun de la toţi !), deşi fost secretar PCR al Universităţii Bucureşti şi fost senator post-decembrist şi deşi suntem cu toţii în aşteptarea unui DICŢIONAR AL LIMBII ROMÂNE din care să nu mai rezulte ca azi, că limba noastră este un amestec de cuvinte de-ale vecinilor noştri (că doar asta îi e meseria !?)

S-ar părea că d-lui Coja îi place mai mult compania celor ce au ca reper LEGIUNILE şi care vor desfiinţarea UDMR, „eliminarea minorităţilor” şi alte bazaconii şi care sunt grupaţi în ALTE GRUPURI DE DACI (vezi România-Dacia Casa Noastră, sau grupul fb Dacia). „Mişcarea Dacia” este conştientă de PROBLEMA NAŢIONALĂ, dar soluţiile gândite de noi sunt axate pe STABILIREA UNOR NOI REGULI GENERAL VALABILE, INDIFERENT DE ETNIE, care să „limpezească apele”… dar asta o pricep cei ce „vorbesc în cunoştinţă de cauză” ! Cu un an în urmă i-am solicitat o întrevedere, deoarece „am văzut” influenţa pe care o are asupra „scălmănaţilor” ce „declasează” noţiunea de DAC-DACIA, dar am fost ignorat. Eu o să continui „bătălia mea cu morile de vânt”, ştiind că „Mişcarea Dacia” nu „place” nimănui dintre aceia care sub o formă sau alta, sunt… FUNDAMENTALIŞTI ai unor idei condamnate de REALITATEA COTIDIANĂ , ba chiar şi de… ISTORIE. Va veni şi „vremea noastră”, pentru că dacă nu aş fi convins… nu aş mai fi pe aici !

Cu stimă,

Ţeavă Gheorghe

……………………………………..

Respectul pentru vârsta d-lui Ion Coja, mă face să „mă reţin” în a-i răspunde direct cu aceiaşi monedă, unuia care-şi permite să mă facă „plătit de ţigani”, sau chiar „ţigan”, iar dacă nu, „nătărău” sau „nebun”…  a demonstrat că este nedemn de un răspuns direct ! … rămâne nedumerirea mea în legătură cu contradicţia dintre anumite atitudini actuale ale dânsului şi „mentorul” care l-a propulsat până la funcţia de secretar PCR pe Universitate  (evreul Alexandru Graur). Se vede că d-l Coja a rămas „traumatizat” de ceva !?… sau se tratează de o manipulare cu scopul de a ţine treaz un anumit interes?

Oricum, aduc la cunoştinţa d-lui (reciclat) Ion Coja, că nu ne interesează părerile domniei sale în legătură cu „Mişcarea Dacia”, sau cu persoana mea.