Dacia Iluministă

Ştiinţa (1)

Capcana Senzorială

„Imaginați-vă că oamenii au fost creaturi marine care au trăit în mediul submarin adânc și toate Simțurile noastre au fost concepute cu acel mediu acvatic în minte. Imaginați-vă că oamenii erau creaturi aeriene care trăiau în atmosferă și toate Simțurile noastre au fost concepute cu mediul aerian în minte. Imaginați-vă că oamenii erau creaturi care trăiau în deșert și toate Simțurile noastre au fost concepute cu acest mediu arid în minte. Imaginați-vă că oamenii au fost creaturi de peșteră care au trăit subteran adânc și toate Simțurile noastre au fost concepute cu mediul întunecat în minte. Imaginați-vă că oamenii au fost creaturi de copaci care trăiau în jungle sau păduri dense și toate simțurile noastre au fost concepute cu acest mediu în minte. Imaginați-vă că oamenii au fost creaturi cu Simțuri variabile, că vizionați telescopic (permițându-vă să vedeți obiecte la trilioane de mile depărtare), sau că vizionaţi microscopic (permițându-vă să vedeți particule subatomice) și că asta a fost posibil și pentru toate celelalte Simțuri ale voastre. Imaginați-vă că oamenii aveau „Simțuri Cuantice” concepute pentru lumea cuantică. Imaginați-vă că am avut „Simțurile Gravitației” care au urmărit cele mai subtile schimbări în câmpurile gravitaționale. Imaginaţi-vă că am avut „Simțuri Electrice” pentru urmărirea fiecărui câmp electric, sau „Simțuri Magnetice”, urmărind fiecare câmp magnetic, sau „Simțuri Electromagnetice” urmărind toate câmpurile electromagnetice, indiferent de Frecvență. Imaginați-vă că am avut simțuri care au urmărit forțele nucleare puternice și slabe. Imaginați-vă mințile intoxicate cu LSD, care pot pierde tot sentimentul de spațiu, timp și cauzalitate. Imaginați-vă că oamenii ar putea trăi pe orice fel de planetă străină cu orice fel de Condiții Senzoriale, variind în cele mai extreme moduri. Teoriile Ştiințifice umane ar fi aceleași în toate aceste Circumstanțe Senzoriale diferite sau s-ar afirma concepţii radical diferite asupra Realității și o Ştiință complet diferită? Suntem prizonieri ai Simțurilor noastre? Dacă am Simți radical diferit, Știința s-ar schimba radical? Răspunsul este desigur, DA. Știința este un Subiect Senzorial care este construit pe baza unui Aparat Senzorial corespunzător Conjuncturilor particulare în care trăim. Aparate Senzoriale diferite, Ştiințe diferite. Prin urmare, Ştiința este Subiectivă, nu Obiectivă. Nu puteți să întemeiați o înțelegere obiectivă a Existenței pe ceva inerent
subiectiv, variabil, nesigur, contingent, eronat, iluzoriu. Nu puteți obține adevărate Cunoștințe despre orice pe o astfel de bază. Nu sunteți mai buni decât o persoană de Credință.
Este irelevant faptul că experimentele științifice pot fi repetate. Asta nu le face Obiective, așa cum cred oamenii de știință în mod eronat. La urma urmei, oamenii care interpretează experimente repetate, sunt aceiasi oameni de ştiinţă conformiști, cu aceleași Simțuri umane vechi.
Imaginați-vă că de fiecare dată când un om de știință a efectuat un experiment, Aparatul Senzorial s-a schimbat, adică el a perceput spațiul, timpul și tot restul din în spațiu-timp diferit în fiecare ocazie. În acest caz, nici un experiment științific nu va fi repetabil. S-ar avea întotdeauna rezultate diferite, indiferent cât de bine repetat ar fi fost. Simplul fapt că ne putem imagina experimente care au rezultate drastic diferite arată cât de Subiective sunt și cum nu pot oferi niciodată o platformă pentru Cunoașterea Obiectivă. Experimentele sunt în permanență legate de oamenii care le conduc și ar fi interpretate cu totul altfel dacă erau implicați alții (extratereştrii de exemplu, cu Creiere, Simțuri și Teorii diferite despre Existență).

Știința este un sistem de Încredere, nu un sistem de Adevăr. Oamenii de știință erau foarte încrezători că Newton avea dreptate … până când s-a dovedit a fi greșit. Toate teoriile științifice sunt respinse în timp util. Darwinismul va fi respins, așa va fi și Interpretarea Copenhagen a Mecanicii Cuantice, la fel și Relativitatea Einsteiniană. Toate acestea vor fi înlocuite de Holografia Matematicii lui Fourier care implică o Singurătate Monadică, din care este proiectată holografic Lumea Spațiu-Timp a Materiei. Simțurile voastre nu vă pot dezvălui această Realitate Holografică – vă blochează în Credința că Matrix este real. Numai Rațiunea și Logica vă pot elibera.
A lua Pilula Albastră este de a asocia „Cunoașterea” cu Simțurile Subiective.
A lua Pilula Roșie înseamnă să-ţi bazezi cunoștințele pe Raţiunea și Logica infailibile. Nu puteți lua ambele pastile. Una sau alta. Trebuie să alegi. Odată ce ați luat Pilula Roşie, veți fi dezgustați de cei care au luat cealaltă pilulă.

Pilula Roșie = Raționalism;

Pilula Albastră = Empirism.”

PsycheLogos (1)

Behaviorism/Comportamentismul

Actuala Paradigma Ştiinţifică alterează şi Psihologia.

Unde Freud și Jung au studiat Mintea NeConștientă, Psihologia Comportamentistă/ Behaviorism-ul a decis că Mintea era irelevantă. Pentru ca Psihologia să fie o Ştiință, așa cum au afirmat comportamentiştii, trebuie să se ocupe de Observabil, nu de stări interne, NeObservabile. Când vine vorba de om, observațiile lor nu sunt gândurile, sentimentele, intuițiile, percepțiile, senzațiile, voința și dorințele lor introspective, ci pur și simplu acțiunile și comportamentele lor demonstrabile. Astfel, Comportamentismul a eliminat în mod eficient din Psihologie… Mintea.

Comportamentismul a dus la simpla aplicare de stimuli pentru ființele umane și să le urmărească răspunsurile comportamentale.

Având în vedere că exact același lucru se face regulat şi animalelor, oamenii au fost reduşi la același statut cu ele. Oamenii sunt deci priviţi ca niște automate carteziene, lipsite de Suflete.

În orice moment, mentalitatea științifică duce război chintesenţei umane, pentru a reduce totul la Observabilele Senzoriale – singurele lucruri pe care știintele le pot concepe.

Oamenii de știință sunt „gânditori” înguşti și limitaţi.
Raţiunea şi Logica nu sunt pentru ei, ci doar lucrurile pe care le pot Simți.

Holografic Jung

NeConștientul Colectiv Jungian este un concept foarte Holografic.
Un Unic, Întreg Ansamblu al NeConștientului este deținut în Comun de fiecare persoană, adică Întregul este în fiecare Parte, influențând fiecare Parte. Nimeni nu poate fi vreodată în afara NeConștientului Colectiv. Face parte din ADN-ul nostru Mental, dar, având în vedere faptul că este IMaterial și în afara Spațiului și Timpului, nu este în mod evident o parte a Ştiinței, care nu ia în consideraţie aşa ceva. De fapt, NeConștientul Colectiv este pur și simplu Singularitatea cu un alt nume. Este Colectivul Monadic Interconectat, care funcționează în mod Obiectiv, adică fără capriciile Subiective ale Monadelor Individuale.

Fiecare ființă umană are trei niveluri mentale de bază:

1) Conștientul (aparținând unei Monade Individuale);

2) NeConștientul Individual (care aparține și el Monadei Individuale) și

3) NeConştientul Colectiv (aparținând tuturor Monadelor). Suntem toți Mental Interconectaţi, indiferent dacă ne place sau nu.

Prin înţelegerea NeConștientul Colectiv, telepatia, ESP, sincronicitatea, telekineza, clarviziunea, necromanția și așa mai departe, toate devin posibile. Sunt Matematic Posibile, dar imposibile din punct de vedere științific. Ele ascultă de Matematică. Totul e în Matematică. Dacă doriți să studiați fenomenele psihice, puneți-vă deoparte cărțile voastre oculte și alegeți o carte despre Matematică și Holografia Fourier.

NeConștientul Colectiv funcționează prin Arhetipuri, comune tuturor culturilor și tuturor timpurilor. Ele sunt modele și teme universale pentru rasa umană și sunt, de obicei, explorate prin artă, religie, politică și psihologie. Știința nu are nimic de spus despre ele.

NeConștientul Colectiv este transpersonal … merge dincolo de simpla experiență personală, deci este vitală pentru cele mai înalte experiențe Mistice și Spirituale, acelea care ne pun în legătură cu Cosmic Oneness

Kant și Jung

Kant a spus că Mințile Individuale au proiectat Spațiu și Timpul prin intermediul Intuițiilor lor înnăscute. Acest lucru face Spațiul și Timpul extrem de Subiective. Totuși, dacă relocăm această proiecție de la NeConștientul Individual Kantian la NeConștientul Colectiv Jungian, acesta devine un proces Obiectiv în care toate Mințile funcționează în conformitate cu aceeași Proiecție Colectivă a spațiu-timpului. Pentru a face această schimbare, trebuie să ne îndepărtăm de înțelegerea Newtoniană despre spațiu și timp, și să adăugăm o Noumenală Singularitate de Frecvență (conformă cu NeConştientul Colectiv).
Kant susţinea că Domeniul Noumenal nu poate fi cunoscut. Nu este Adevărat! În Domeniul Noumenal este Matematica Ontologică! Domeniul Noumenal este domeniul Raţiunii Pure şi poate fi cunoscut, lucru pe care Kant l-a negat în cea mai faimoasă lucrare a sa, demonstrând astfel că face parte din „banda empiriciştilor”.

Illuminati (14)

Goethe: The Übermensch

„De îndată ce ai încredere în tine, vei ști cum să trăiești.” – Goethe
Numai zeii se încred în ei înşişi. Ai încredere în Rațiune și Logică? Dacă nu, eşti pierdut.
„A fi genial nu este o faptă grozavă dacă nu respectați nimic” – Goethe
Trolls se cred geniali. Ei au zero respect pentru Cunoaștere, Învățare și Adevăr. Ei întotdeauna bălmăjesc despre experiențele lor personale. După cum a spus Kierkegaard, „Oamenii cer Libertatea de Exprimare ca o despăgubire pentru Libertatea de Gândire pe care o folosesc rar”. Trolls nu manifestă niciodată Libertatea de Gândire.
„Anumite defecte sunt necesare pentru existența individualității.” – Goethe
Toate personalitățile au defecte și totuși defectele sunt sursa unicității și chiar şi a geniului.
„Caracterul se dezvoltă în fluxul vieții” – Goethe
Viața nu este un spectacol ce trebuie contemplat pasiv. Renunțarea la viață – așa cum fac și budiștii – este criminală. Nu au caracter. Toți călugării budiști sunt oameni blânzi, identici. Par nişte zombi. Cum poate cineva care-şi neagă Sinele, așa cum fac budiștii, să aibă un Caracter și o Personalitate și să fie în vreun fel interesant? Caracterul este el însuși o Iluzie, conform budiștilor.
„Caracterul se formează în valurile furtunoase ale lumii” – Goethe
Căutați furtuni dacă doriți să deveniţi un personaj extraordinar.
„Caracterul, în lucrurile majore și minore, înseamnă a purta înainte ceea ce simți că poți face” – Goethe
Cei mai mulți oameni nu vor urma niciodată. Ei renunță la primul semn de efort și probleme.
„Pentru ca un om să obțină tot ceea ce i se cere, trebuie să se considere el însuși mai mare decât este.” – Goethe
Trebuie să te crezi întotdeauna Dumnezeu, dacă vrei să faci lucruri Dumnezeieşti.
„Trăieşte Periculos și trăieşte Drept” – Goethe
Nietzsche a preluat această formulă pentru viața sa. Eroul Nietzsche se închina lui Goethe.

ReLigare (6)

Raţionaliştii vs. Credincioşi

„Rationaliștii sunt cei mai „open minded” oameni din lume, cei mai adaptabili și cei care nu întâmpină nici o dificultate în a înlocui orice poziție pe care au susținut-o anterior, cu condiția ca ei să aibă o poziție mai rațională în loc.

Credincioşii sunt total ingropaţi într-un anumit sistem de credințe și sunt 100% incapabili să se îndepărteze de acele credințe. Ei sunt 100% incapabili de a asculta idei noi. Credința lor este exact lucrul care le închide mințile.

Credincioșii sunt total rezistenţi la Ideile noi ca o consecință directă a Credinței lor. Așa cum s-a subliniat de mai multe ori, credincioșii au o certitudine de 100% în propria credință, dar totodată resping 100% credințele celorlalți credincioși, care au credințe diferite de ale lor.

Dacă un musulman este 100% sigur de adevărul Islamului și un creștin este 100% sigur de adevărul Creștinismului, cum vor decide cine este corect? Ei nu pot recurge la Credință, deoarece ambii au credințe diverse. Totuși, tocmai datorită credinței lor neclintite, ei nu sunt dispuși să apeleze la nimic altceva, cum ar fi Rațiunea, Logica, Filozofia, Ştiința sau Matematica. Deci, un credincios își păstrează poziția în întregime din cauza credinței și din nici un alt motiv. Dar credința nu constituie un motiv valid sau semnificativ din punct de vedere al oricărui Sistem Raționalist.

Creștinii citează de multe ori din Biblie pentru a „dovedi” un punct non-creștinilor, totuși nici un non-creștin nu ia Biblia în serios, deci cum ar putea să citeze din ea ceva, care să constituie un motiv acceptabil pentru un non-creștin? Nici un creștin nu ar lua în serios un citat din Coran. De ce ar fi luat orice alt necredincios un citat biblic în serios?

Toți necredincioșii consideră în mod invariabil că este inutil să aibă vreun fel de dezbatere cu credincioșii, deoarece credincioșii au doar credințele lor de oferit și asta este exact ceea ce necreștinii resping ca fiind lipsit de valoare.

Voalul

De ce femeile musulmane din Vest poartă voalul? Este vorba de a afirma în mod deliberat o identitate non-occidentală despre care ei știu că antagonizează Occidentul. Deci, de ce vin acești oameni în Vest? Dacă sunt atât de disprețuitori față de Occident, de ce nu pleacă? Și de ce Occidentul tolerează acești dușmani evidenţi ai valorilor și culturii occidentale?

Toate națiunile musulmane cultivă o monocultura islamică și afirmă Identitatea Musulmană în orice moment. De ce Occidentul nu afirmă o Identitate Occidentală? Este pentru că Occidentul nu are identitate. Occidentul este acum guvernat de capitalismul prădător, iar capitalismul prădător nu are identitate și valori. Scopul său este de a maximiza Piața pentru a face elitele capitaliste super-bogate tot mai bogate, iar acest lucru necesită mai degrabă Multiculturalismul decât Monoculturalismul. Capitalismul prădator este Calul Troian care distruge Occidentul, făcându-l slab și patetic.

Occidentul Iacobin ar afirma cea mai puternică identitate și cultură occidentală care a existat vreodată și ar acționa împotriva tuturor celor care subminează optimizarea rasei umane, în special a conservatorilor din dreapta care se agață de religii străine din Orientul Mijlociu care nu au nicio legătură cu Occidentul.

Toate femeile care poartă voalul sunt înrobite și asuprite și au o conștiință radicală, falsă, sunt spălate pe creiere de religiile lor. Statul modern și avansat trebuie să intervină și să pună capăt spălării creierului copiilor prin vechi religii sinistre ale credinței. Religiile Majore practică abuzul asupra copilului. Numai Statul Iluminist poate pune capăt acestui abuz.

Liberalii și Conservatorii au intrat într-o alianță totală pentru a împiedica Statul Libertății Pozitive să ia măsurile necesare pentru a pune capăt controlului minții copiilor prin sisteme de credință și culturale înapoiate.
La dracu cu Liberalii și Conservatorii. Sunt dușmani ai Occidentului și dușmani ai Rațiunii.”

http://www.armageddonconspiracy.co.uk/

Sociologia (1)

Instituţia Căsătoriei

1. Viaţa Sexuală
de David Apotheosis Pietsch (n.a. – selecţii)

Monoteismul = monogamie
Politeismul = polyamority
Un Dumnezeu, Un Soț.

“Eu sunt stăpânul vostru, creatorul vostru, supuneți-vă, slujiți-mi, faceți cum vreau eu, nu există alți dumnezei în afară de mine, eu sunt întreaga ta realitate, nimic nu există dincolo de mine, orice recunoaștere sau închinare la alţi zei duce la moarte și la focul veşnic al iadului! Eu vă posed, așa că faceţi-mi voia! Supuneţi-vă! “-

Semnat: Dumnezeu Monoteist

“Eu sunt soţul tău, ascultă-ma, serveşte-mă, fă cum doresc eu, eşti proprietatea mea, nu există alti barbati dincolo de mine, eu sunt lumea ta, te definesc, sexul sau flirtul cu alti bărbaţi duce la persecutie sau chiar moarte, eu te am, fac ce vreau cu tine! Supune-te! “

Semnat: Soț Monogam.

Monogamia poate fi văzută ca un rezultat direct al religiei monoteiste (și într-adevăr, cel mai probabil a apărut inițial ca instituție legală în națiunile abrahamice, astfel ca bărbaţii să pretindă proprietatea față de femei), în care patriarhul cosmic (yahweh) ordonă angajament și iubire necondiționate și necontestate pentru toți sclavii… soțul patriarhal, monogam, face același lucru cu soția lui. El o are pe ea complet supusă și dependentă de el, distrugându-i propria autonomie, liberul arbitru și alegerea independentă. Toți ceilalți bărbați sau femei devin invizibili și inexistenți pentru ei și se așteaptă ca ei să se supună pe deplin singurului lor soț pentru întreaga Viaţă. În unele culturi islamice, este imposibil ca femeia să-și părăsească soțul, deoarece riscă să fie ucisă cu pietre. Polyamoritatea este demonizată și considerată un păcat, la fel ca politeismul. Dacă “înșeli” partenerul tău, chiar și într-o națiune mai avansată cum ar fi America, ești catalogat ca „rău”, totuși persoana care te tratează ca Posesiune a sa și ca Obiect nu este niciodată pusă la îndoială.
Există o mulțime de legături între mentalitatea monoteistă abrahamică și mentalitatea patriarhală, monogamică… Avraamicii cred despre Căsătorie că este ceva sacru și minunat, că au făcut lucrurile morale și corecte și că au obținut ceva grozav. Ei nu-și dau seama cât de a dracului devine Umbra lor din cauza acestui „angajament”, sau cum promovează inconştient Instituţia Controlului Patriarhal. Bineînțeles, oamenii vor face așa cum vor și vor avea motivele lor și poate că unele căsătorii nu sunt aşa de rele de cum am spus, dar în general, nu-mi place Instituția Căsătoriei în actuala concepţie și cred că statul nu ar trebui să se intereseze de căsătorii din punct de vedere legal sau financiar, sau să persecute oamenii pentru „adulter” sau promiscuitate.
Sunt sigur că Mariajul este o instituție de pur Control influențată satanic, întruchiparea și exprimarea sexuală a Monoteismului, devenit dominant din punct de vedere social prin Avraamism. Este o cale pentru oameni de a vedea cum ar fi să fii ca și yahweh pentru câțiva ani, dar numai în familie.
Aș vrea să trăiesc mai degrabă în ascetism decât să-mi predau Liberul Arbitru unui „soț” pentru tot restul vieții mele.
Monogamia face și mai grea întâlnirea cu parteneri sexuali, pentru că majoritatea oamenilor sunt „luați” (indiferent de dracu înseamnă asta) și chiar dacă simți o dorință înflăcărată în vine, sexul este complet în afară de discuţie, pentru că există „partenerul fix”. Pentru cei cu un control mai mic al impulsurilor, acest lucru poate duce la furie, deoarece cei care sunt singuri și nu pot găsi un partener în această lume înstrăinată sunt lăsați cu nimic altceva decât cu mâna lor dreaptă, internetul și imaginația (lol). Asta cauzează de asemenea, cartelul subteran al traficului sexual și prostituției, deoarece am făcut foarte greoi sexul natural, liber, sigur, consensual.
Orice se poate crede, Natura, NeConștientul, Dialectica Socială, Dionysus și Rațiunea vor căpăta spaţiu în timp util și toate vor fi libere, în toate aspectele vieţii.”

2. Implicaţii Socio-Economice

Instituţia Căsătoriei trebuie eliberată de actuala Paradigmă Sclav-Stăpân (ca TOATĂ societatea de altfel). Instituţia Căsătoriei se integrează din plin în Paradigma Pieţei Libere aflată sub guvernarea lui MAMMON.
Asistăm azi inerţi la „căsătorii din interes economic”: tinere sărace care se căsătoresc cu bătrâni bogaţi, ba chiar fetiţe în fragedă pruncie ce sunt cumpărate de musulmani, fără ca „societatea civilă” (ONG-uri), guvernanţii naţionali, organizaţiile internaţionale (UNICEF, ONU, UE şamd), organele mediatice sau clerul să intervină în numele Drepturilor Fundamentale ale Oamenilor.
Impactul Social este devastant şi actualul exemplu de „Toleranţă cu Intoleranţii Islamici” (Multiculturalismul şi Corectitudinea Politică) este edificator, inducând în mod serios orice Om Raţional să creadă într-un Scenariu Elaborat de cultivare a Fricii, Individualismului, Rasismului, Extremismului, Înlocuirii Etnice, Nivelării În Jos a Cunoaşterii şamd.
După cum afirmă Iluminismul, LIBERUL ARBITRU este singurul Drept Natural al Omului, celelalte fiind atribuite sau retrase de Om, deci discutabile. Exact acest Unic Drept Natural este călcat în picioare de Instituţia Căsătoriei aşa cum e conceptualizată azi!
Pentru a înţelege întotdeauna mai bine CAUZELE unei situaţii, trebuie pusă întrebarea: Cui Foloseşte? (Cui Bono?)
Evident că Instituţia Căsătoriei foloseşte celor BOGAŢI pentru a-şi asigura PRIVILEGIILE MOŞTENITE: avere, pile, relaţii, nepotism, favoritism, popularitate  şamd, chiar dacă tocmai ei sunt cei care o „încalcă” mai mult!?
Vorba aia (extrapolare): „Nu face ce face Bogatul, ci ceea ce-ţi zice!”

3. Implicaţii psihologice

Pentru ca Omenirea să accelereze procesul DEVENIRII (BECOMING), de mare importanţă este ECHILIBRAREA (HOMEOSTAZA) PSIHICĂ.
Aceasta e valabilă atât la nivel Individual, cât şi Social – „As Above So Below”.
Pornind de la Tipurile de Personalitate MYERS-BRIGGS, această Echilibrare ar fi favorizată de COMPLEMENTARITATE: cuplurile cele mai reuşite sunt deci acelea în care personalităţile soţilor „se completează reciproc”. Evident că în Paradigma Pieţei Libere această necesitate nu este contemplată, cu efectele negative de rigoare.
Omenirea este azi DezEchilibrată fiind tot mai expusă Emoţiilor, Simţurilor, Tradiţiilor şi Narcisismului şi trebuie să facă conform principiilor Iluminismului, Saltul spre Raţiune, Intuiţie, Logică şi Altruism.