Dacia Iluministă

SIMŢURI vs. RAŢIUNE

Iată mai jos explicaţia faptului că SIMŢURILE sunt „ÎNŞELĂTOARE” şi că nu trebuie să ne configurăm EXISTENŢA pe ele. Tot aşa (As Above, So Below), dacă o Societate se axează pe SIMŢURI şi IGNORĂ RAŢIUNEA ŞI LOGICA MATEMATICII ONTOLOGICE (cum se întâmplă azi în virtutea MATERIALISMULUI EMPIRICIST), se poate spune că e RUPTĂ DE REALITATEA OBIECTIVĂ:

„Simțurile noastre ne induc în eroare. Noi, ca oameni, avem cinci simțuri (vederea, auzul, mirosul, atingerea, gustul), alte creaturi au mai multe simțuri pe care noi nu le avem cum ar fi: sonar, navigație electro-magnetică sau simțuri ca ale noastre, dar dincolo de spectrul uman de percepție, auzul deasupra domeniului uman, abilitatea de a recunoaște și diferenția mirosurile și gusturi pe o perioadă lungă de timp, la distanțe mari și într-o gamă mai largă.
Știința ne-a dat capacitatea de a ne amplifica simțurile naturale prin utilizarea mijloacelor tehnologice. Ne-a permis să vedem în spectrul X Ray, ultrasunete, sunete înalte / joase etc.
Dar toate informațiile sunt prelucrate și clasificate după limbajul nostru cultural, care nu este nici obiectiv, nici absolut.
De exemplu: în cultura Inuit zăpada este un fenomen predominant și ca atare Inuții pot diferenția cultural acest fenomen și astfel au în limba lor 50 de cuvinte diferite pentru a descrie “zăpada”. Nu este cazul culturilor deșertice.
Filtrarea informațiilor prin simțurile și limbajul nostru este înșelătoare, incompletă și părtinitoare.
Pentru a înțelege pe deplin Realitatea, avem nevoie de un Limbaj Nemijlocit, de Limbajul Existenței în sine, de Matematică.
Datele Senzoriale sunt OUTPUT-ul organelor de simț și al creierului (deci Subiective) care procesează Date Obiective. Atunci când organele de simț și creierul sunt absente, tot așa este și Informația Senzorială. Semnalele Obiective nu sunt ele însele Senzoriale: DEVIN Senzoriale după o procesare adecvată.”
Mike Hockney

CULTUL CELEBRITĂŢILOR

„Simona a castigat in intreaga istorie premii in valoare de 26.219.526 de dolari.
Sportiva noastra a fost intrecuta de Angelique Kerber, care a ajuns la castiguri in valoare de 26.537.626 de dolari dupa succesul de la Wimbledon.
Cum arata top 10:
1. Serena Williams 86.360.661 dolari
2. Venus Williams 40.723.278
3. Maria Sharapova 38.047.109
4. Caroline Wozniacki 30.850.133
5. Victoria Azarenka 29.035.241
6. Agnieszka Radwanska 27.612.200
7. Petra Kvitova 26.803.313
8. Angelique Kerber 26.537.626
9. Simona Halep 26.219.526
10. Martina Hingis 24.749.074”
sursa: http://www.ziare.com/simona-halep/stiri-simona-halep/wta-a-anuntat-clasamentul-premiilor-din-tenis-pe-ce-loc-a-ajuns-simona-halep-1522248

Mulţi sunt revoltaţi de CULTUL PERSONALITĂŢII al „împuşcatului”, deşi ăla a lăsat ceva românilor!?
„Morţii de Foame” ce reprezintă „maaaarea majoritate democratică”, nu sunt în stare să priceapă că ignoranta asta a câştigat mai mulţi BANI în câţiva ani, decât zeci de oameni de ştiinţă şi de cultură în întreaga lor viaţă!?!?
Este tipic unei societăţi guvernate de EMOŢII şi SENTIMENTE, după cum a proiectat ELITA CAPITALISTĂ- INDIVIDUALISTĂ-GLOBALĂ. 
Dacă vorbeşti „pulimii şi pizdimii”, de exemplu, despre TAXA DE MOŞTENIRE DE 100% care ar desfiinţa această ELITĂ ÎNTUNECATĂ, aceasta sare de cur în sus, deşi cei mai mulţi nu lasă decât DATORII după moarte!? … a fel despre PROPRIETATEA PRIVATĂ… la fel despre TOXICITATEA FAMILIEI ACTUALE… la fel despre RELIGIILE MAJORE şamd.
A venit vremea ca Omenirea să se încredinţeze unei ELITE MERITOCRATICE ILUMINISTE, ALTRUISTE, ce va restabili locul cuvenit RAŢIUNII şi LOGICII.
Omenirea va trebui să decidă de ce parte stă: a ÎNTUNECAŢILOR, sau a ILUMINAŢILOR!?
Nu de alta, dar ILLUMINATI nu au „ieşit la lumină” ca să salveze Omenirea, ci să-i conducă pe cei Vrednici către HIPERUMANITATE, unde IGNAVI nu au acces!

INFORMARE POLITICĂ ASUPRA SITUAŢIEI DIN ITALIA

Unii pot fi nedumeriţi de oportunitatea acestei postări, dar poate ei nu înţeleg că e foarte probabil ca „atunci când un fluture bate din aripi la Roma, (şi) la Bucureşti să se stârnească Furtuna”!?
La Roma s-a înscăunat un guvern „populist” (după opinia Stângii şi a Dreptei Liberiste-Europeiste-Globaliste-Multiculturaliste).
Ceea ce este paradoxal, este că acuzaţia de „populism” este opera celor care promovează Democraţia Reprezentativă, în vreme ce Mişcarea 5 Stele de exemplu, promovează Democraţia Directă, unde „fiecare contribuie conform propriilor Competenţe”, fiind foarte aproape de concepţia Meritocratică.
MIŞCAREA DACIA este categoric de Stânga (o adevărată Stângă Iacobină) şi deploră DEMOCRAŢIA, deci ar trebui să fie CONTRARĂ acestei „cotituri” determinate de „majoritatea democratică”. Cu toate astea, eliminând „reziduurile” inerente, se poate face o SINTEZĂ DIALECTICĂ SUPERIOARĂ, admiţând că această situaţie este un „pas înainte către Meritocraţia Iluministă”, după cum voi argumenta în continuare.
Este evident că EUROPA este în „fierbere” şi se apropie de „evaporare”: după Grecia, Brexit, „populiştii” austrieci, maghiari, polonezi, cehi, slovaci, iată că şi Italia se alătură „Corului Anti-Europa-Aşa-Cum-E”. România nu intră în discuţie (deocamdată) deoarece este o COLONIE A BRUXELESS-ului, deci e „cuminte şi ascultătoare”: tefeleii defilează cu steagul UE care-şi trimite şi susţine „opozitorii liberal-liberticizi”; pesedeii nu ies din rândurile TurboCapitalismului că sunt ignoranţi şi căcăcioşi; băncile europene fac afaceri de aur, pădurile, petrolul, gazul şi celelalte Resurse sunt transferate „afară” fără probleme; Consumăm mai mult decât Producem (deci facem DATORII mai mult decât în întreaga Istorie); Diaspora este tot mai numeroasă făcând pe plac Oligarhiei Europene care are astfel SCLAVI SUB-PLĂTIŢI din abundenţă, în vreme ce România se goleşte de Competenţe pregătite din banii noştri, nu din ai lor, fiind deja în mare Criză de Personal Calificat; ONG-urile Soroşiste sunt pe val; „pulimea şi pizdimea” cumpără BMW-uri prăjite în Occident şi se cacă în fundul curţii; (In)telectualitatea stă în SUV-uri în coadă pe Valea Prahovei şi aglomerează Vama mizerabilă (în cazul că nu-şi petrec concediile în Alpi, Grecia, Turcia, sau… Porto Rico); şamd.
TurboCapitaliştii Liberali de la Bruxelles şi Wall Street au încercat din răsputeri să împiedice instalarea în Italia a unui guvern susţinut democratic cu peste 51% de voturi pe motiv de POPULISM, intenţionând să instaleze un „guvern tehnic” care să ţină cont exclusiv de Agenda Kalergiană Multiculturalistă (vezi Planul Kalergi) şi de Interesele Banksterilor Globalişti. Însuşi Preşedintele Italiei a încercat să pună „piedică”, dar la ameninţarea Pieţei şi a Impeachment-ului predicat imediat de „Mişcarea 5 Stele”, a trebuit să renunţe. Fostul partid de guvern – Partidul Democrat, partid „cuminte şi ascultător”, a făcut cu tot dinadinsul o Lege Electorală care să garanteze… NEGUVERNABILITATEA, deci instalarea unui Guvern Tehnic. Mişcarea 5 Stele şi Lega le-a stricat Planul, ca să nu mai vorbim de poporul italian care le-a înjumătăţit consensul, în ciuda unei Campanii Electorale MANIPULATOARE la extrem. Sub guvernarea PD, Italia şi prin ea Europa, era la dispoziţia NEGUSTORILOR DE SCLAVI MULTICULTURALIŞTI (care Cultură? Islamul?), adică a MAFIEI şi ONG-urilor Soroşisto-Kalergiene ce se ocupau de „Afacere”. Pe de altă parte, PD garanta Banksterilor prin politica sa financiară Însuşirea Profiturilor şi Socializarea Pierderilor. Perora conştiincios Aberaţii precum Creşterea, Consumerismul, Europeismul, Multiculturalismul, „Libertăţile Civile” (Islamizare???), Globalismul şi lovea fără a ţine cont că era prin definiţie de Stânga, tocmai Clasa Neprivilegiată a Săracilor ale cărei interese ar fi trebuit să le reprezinte!?
Pentru cei NeInformaţi, sau mai degrabă DezInformaţi de Organele Mediatice Româneşti, noul guvern italian este susţinut de două forţe politice care au avut cele mai multe voturi la alegerile din 4 Martie, dar care au orientări ideologice diferite: Mişcarea 5 Stele şi Lega. Acestea au decis să încheie un CONTRACT DE GUVERNARE care să cuprindă OBIECTIVELE COMUNE de actualizat, în contextul unei Crize Profunde în care Italia se află de peste 25 de ani şi care a declasat-o de la poziţia de A Cincea Putere Economică Mondială, la poziţia de Ţară Problematică.
MOTIVELE acestei DECLASĂRI au devenit clare pentru Mişcarea 5 Stele şi Lega, chiar dacă numai parţial. Aceste CAUZE sunt contemplate de Contractul de Guvernare care prevede în linii mari:
– Reducerea Inechităţii în Redistribuirea Resurselor în special, dar nu numai, prin Venitul Minim Garantat.
– Întărirea Suveranităţii Naţionale şi a Statului, deoarece cedarea primei şi slăbirea celui de-al doilea, a adus Italia în grava situaţie de azi.
– Reducerea influenţei Banksterilor asupra Economiei.
– Reducerea influenţei Economicului asupra Politicii.
– Reducerea influenţei Mass Media asupra Politicii.
– Reducerea Privilegiilor în toate formele sale.
– Contracararea „Dictaturii UE” materializată în special de Germania şi într-o măsură minoră de Franţa, prin „Rediscutarea Regulilor şi Normelor UE şi Euro”
– Oprirea Invaziei Migratorii Necontrolate. Italia şi deci şi Europa, nu pot găzdui toată Africa fără pericolul DEZNAŢIONALIZĂRII şi a NIVELĂRII CULTURALE „ÎN JOS”. Africa trebuie ajutată, aşa cum susţine şi Mişcarea Dacia, dar ACASĂ LA EA, deoarece nu poate fi ignorată RESPONSABILITATEA FOSTELOR STATE COLONIALE.
– Oprirea activităţilor ONG-urilor care au devenit CĂRĂUŞI/TRAFICANŢI de migranţi economici africani (de cele mai multe ori sud-saharieni!?). Nave „umanitare” sub pavilion german, spaniol, francez, norvegian şa. debarcă migranţii în „primul port sigur”, care se află evident în… Italia, deoarece Malta, Tunisia, Egiptul şi celelalte ţări mediteraneene nu sunt considerate astfel, în mod arbitrar. Această situaţie a determinat de fapt şi ascensiunea exponenţială a sufragiilor Ligii, care se încadrează totuşi în Dreapta italiană capitalistă şi xenofobă. Este foarte importantă în acest context prezenţa moderatoare a Mişcării 5 Stele la guvernare, pentru evitarea „exceselor”.
– Deschiderea către Rusia, deoarece Embargoul impus de aliaţi a dăunat grav Economiei Italiene.
– Măsuri împotriva Delocalizărilor intreprinderilor în „paradisuri economice” cu manoperă ieftină (măsuri Anti-Globalizare).
– şamd.
Desigur este prematur să fim optimişti, mai ales că Mişcarea Dacia are o viziune mult mai profundă, dar nu e lipsit de semnificaţii că diverşi lideri ai Mişcării 5 Stele pomenesc tot mai frecvent un concept nou: MERITOCRAŢIA. Nu au în vedere încă MERITOCRAŢIA ILUMINISTĂ, dar eu am susţinut „de la începuturi” că Beppe Grillo, fondatorul Mişcării 5 Stele, „a început ceva, ce se va transforma în altceva”. Aceasta este o concluzie Raţională, susţinută de Dialectică, deoarece când „nodurile vor ajunge la pieptene”, se vor identifica cu mai multă claritate CAUZELE şi vor trebui găsite RESURSELE, care se găsesc acolo unde cu toţii vor descoperi ca prin farmec, adică la… PRIVILEGIAŢI. Atunci se va declanşa Adevărata Revoluţie Iluministă.
Lega va constitui desigur un obstacol pe Calea Reformării dacă nu se va „alinia” pe parcurs, dar „tot răul este spre bine”, deoarece în cele din urmă „apele se vor limpezi”, ca după orice Tulburare.

Cimpanzeu versus Om

“Psihologul Steve Peters dă una dintre cele mai clare metafore pentru partea impulsivă a creierului. El îl numește Cimpanzeul. Toată lumea are un cimpanzeu interior, spune el. De fapt, el vorbește despre sistemul limbic, despre centrul emoțiilor. Toți avem însă și un Om interior. Omul vostru interior este situat în cortexul prefrontal. Cimpanzeul ia hotărâri clare. Este obsedat de mâncare, sex și pericol imediat. Este acolo pentru un motiv. Te face să lupți când ai nevoie de luptă. Te face să ucizi când ai nevoie de asta. Era grabnic, gelos, lacom. Încă mai este în noi.
Cortexul prefrontal, pe de altă parte, este ceea ce te face Om. Unii oameni, spune Peters, ar putea spune că acolo este Sufletul tău. Acolo se caută Adevărul. Argumentează rațional și vede lumea în ceea ce numeste Peters “nuanțe de gri”.
Unul dintre cele mai importante lucruri pe care Peters le spune este: Cimpanzeul interior este mult mai puternic decât Omul interior. Când informațiile ajung la creier, ajunge mai întâi la cimpanzeu. Cimpanzeul are primele reacţii.
Un lucru pe care l-ați putea observa în acest moment este că pare că trăim într-o lume concepută pentru cimpanzeul interior în noi toți. Politica este pentru cimpanzei; Twitter este pentru cimpanzeii; click-ul este pentru cimpanzeii. Într-un sens mai larg, internetul este pentru cimpanzeii. Nu pentru toţi, desigur.
Este o lume orientată spre cimpanzeu – sau, în termenii psihologului Walter Mischel, “sistemul fierbinte” al impulsului, mai degrabă decât “sistemul rece” de a face un bilanț, de a căuta dovezi și de a gândi ce este mai bun pe termen lung. Daniel Kahneman se referă la “sistemul unu” și la “sistemul doi”.
Lucrurile au evoluat pentru a atrage atenția cimpanzeului. Alimentele sunt rapide. Este proiectat pentru a obține glucoza în sângele nostru cât mai curând posibil. Social media este rapidă. Ne sperie. Îl angajează pe cimpanzeu.
Pentru a prospera, trebuie să încetinim. Toți ceilalți sunt conduși de cimpanzeul lor interior. Așa că încetiniți. Dacă aștepți, vei câștiga.
După cum spune Steve Peters: permiteți-i timpului ca informația să treacă dincolo de cimpanzeu. Nu trebuie să fii “deturnat de cimpanzeul tău”. Așteptați să treacă emotiile cimpanzeului. Fii rațional. Spuneți nu “bomboanei” chiar acum, și s-ar putea să vă regăsiți cu două bomboane în viitor.”
sursa: https://www.theguardian.com/global/2018/mar/18/the-power-of-saying-no-change-your-life-psychology-william-leith?CMP=fb_gu 

Sociologia (13)

„Nineteen Eighty- Four” & „Brave New World”

Cele mai renumite două romane distopice ale secolului al XX-lea au fost “O mie nouă sute optzeci și patru” (Nineteen Eighty- Four) a lui George Orwell și “Formidabila Nouă Lume” (Brave New World) a lui Aldous Huxley. Comparând cele două opere, Neil Postman a scris: “Ceea ce temea Orwell, erau cei care ar interzice cărțile. Ceea ce temea Huxley era că nu ar exista nici un motiv să se interzică vreo carte, pentru că nu ar mai fi nimeni care să vrea să citească vreuna. Orwell s-a temut de cei care ne-ar lipsi de Informație. Huxley se temea de cei care ne-ar da atât de multă Informaţie Superfluă, încât să fim reduși la Pasivitate și Egoism. Orwell s-a temut că Adevărul ar fi ascuns de noi. Huxley se temea că Adevărul va fi înecat într-o mare de Irelevanță. Orwell s-a temut că vom deveni o Cultură Captivă. Huxley s-a temut că vom deveni o Cultură Trivială. Așa cum a remarcat Huxley în “Brave New World”, libertarienii și raționaliștii care se opun Tiraniei, nu au reușit să țină seama de apetitul aproape nelimitat al omului pentru Distracţie/Distragere. În „Nineteen Eighty- Four”, Orwell a adăugat că oamenii sunt controlați de Durere/Suferinţă. În „Brave New World”, ei sunt controlaţi de Plăcere. Pe scurt, Orwell se temea că Frica de Durere/Suferinţă ne va ruina. Huxley s-a temut că Dorința/Plăcerea ne va distruge. “
Lumea noastră de astăzi ni le dă pe amândouă odată, aceste două Distopii Polare Opuse. Suntem într-o lume de Plăcere inimaginabilă și simultan, de Frică/Oroare de neimaginat (războiul, terorismul, foametea, sărăcia, dezastre naturale, nesiguranță, șomaj, nevroze, depresie, boli psihice). Este timpul să lăsăm în urmă Plăcerea și Suferinţa (raiul și iadul) și să adoptăm RAŢIUNEA. Cu Rațiune, putem proiecta Plăcerea și Suferinţa de care avem nevoie pentru a duce vieți optime “.