Dacia Iluministă

Un Spectru bântuie Creştinismul

„Acum două mii de ani, creștinismul a semănat semințele propriei sale decăderi. Printr-o sinteză abjectă a Mitraismului și Iudaismului, Paul din Tarsus a introdus lumea păgână în religia lui Isus Hristos. Deși este evreu prin naștere, este puțin cunoscut faptul că Paul era un mare preot al cultului misterios al lui Mithras. El a făcut cu povestea morții lui Hristos o paralelă cu mitologia păgână a zeului roman Mithras, Pavel a urmărit convertirea Imperiului Roman păgân la învățăturile lui Hristos. Cu toate acestea, un om și convertiții săi nu se potriveau cu tradițiile populare înrădăcinate ale lumii antice.

A fost nevoie de o altă tragedie politică insidioasă a împăratului Constantin, de a tolera și de a promova credința în devenire, schimbând cursul istoriei și oprind rațiunea și progresul până în secolul 17 al Iluminării: În 313 d.Hr., Constantin a emis Edictul de la Milano, dezincriminând închinarea creștină. Până în acel moment, creștinii erau aproape universal urați, persecutați și chiar uciși în spectacole sângeroase în arene. Dacă nu ar fi fost pentru Constantin, creștinismul ar fi dispărut ca un grup bizar de frați evrei și am fi fost cruțați de consecințele îngrozitoare ale acestei religii satanice. Mișcarea politică a lui Constantin a deschis calea pentru trecerea Edictului de la Tesalonic în 380 AD, creștinismul devenind religia oficială a Imperiului Roman.

Politica aparte, nimic nu ar fi fost posibil fără Paul de Tarsus. Paul, fiind un păgân cea mai mare parte a vieții sale, a fost în mod evident înfrânt în tradițiile păgâne ale lumii antice. Aceste tradiții păgâne datează din epoca neolitică și dincolo de ea, astfel încât acestea erau în mod natural extrem de înrădăcinate în mintea colectivă a anticilor. Pentru ca această nouă religie să supraviețuiască, a trebuit să apeleze la aceste tradiții vechi. Trebuia să fie cât mai puțin amenințată posibil; opoziția păgână, mai degrabă decât să fie nimicită, trebuia să fie încorporată în creștinism. Odată ce creștinismul a câștigat o poziție politică și și-a sporit vizibilitatea, s-a început suprimarea și măcelărirea sistematică a tuturor grupărilor eretice.

Această sinteză nouă a păgânismului și avraamismului poate fi rezumată în cuvintele filozofului evreu din secolul al doilea, Aristobulus din Alexandria:

“Ce este Platon, dacă nu Moise vorbind greceşte?”

Aristobul a promovat teoria falsă și istorică greșită cum că Platon și marii gânditori păgâni și-au strâns înțelepciunea de la “înțelepții” evrei. Ar putea fi ceva mai ridicol decât acea afirmație? În timp ce Moise vorbea cu tufișuri și se războia cu vițeii de aur, gânditorii greci păgâni, precum Platon, se gândeau la cosmologie, ontologie și epistemologie. Este ridicol, dar acest tip de gândire a dominat dialogul intelectual prin Evul Mediu până la Iluminism.

Incorporarea religiei și filosofiei păgâne în creștinism a fost o strategie de succes pe termen scurt pentru religia în devenire, totuși tot ce a făcut a fost să câştige timp până în ziua în care cele două spirite opuse, avraamice și păgâne, se vor despărți din nou, Păgânismul și Avraamismul sunt literalmente noapte și zi, iar tensiunea interioară dintre aceste două ideologii diametral opuse va garanta căderea ulterioară a creștinismului.

În primul rând, Păgânismului este sămânța Logosului. Având în vedere condițiile corecte, cum ar fi cele din Grecia antică, Logosul va înflori în mod inevitabil. Filosofia și Ştiința din Grecia antică (pe care creștinii le-au exploatat pentru credibilitatea intelectuală) a fost o consecinţă directă a tradițiilor lor păgâne de lungă durată. Toate vederile filosofice, matematice și științifice strălucitoare ale grecilor au fost posibile deoarece au fost cultivate în matricea Misterelor vechilor zei și zeițe. Acești mari gânditori au considerat munca lor ca fiind inspirată din exegeza povestilor și fabulelor zeilor. Nu a fost o coincidență.

Avraamismul, pe de altă parte, nu are sămânța Logosului. Poveștile și miturile evreilor sunt goale și inerte, arătând tot ce este în neregulă cu specia umană. Ele nu reflectă decât Arhetipurile lăcomiei și puterii, narcisismul și vanitatea, patriarhia și conservatorismul. Nimic din acest aranjament de trăsături nu poate duce vreodată la nașterea Logosului. Tot ceea ce face este să favorizeze cele mai rele trăsături ale umanității, în loc să o încurajeze să fie cât mai bună și să ajungă la înălțimi tot mai mari.

Istoria avansării Cunoașterii în Occident după apariția creștinismului se referă la tensiunea dintre Logosul Greciei antice și Miturile Avraamice. Sau, putem spune tensiunea dintre corpusul științific și filozofic al Greciei antice și “Cuvântul sfânt al lui Dumnezeu” din Biblie. Datorită acestor două contradicții dialectice acute, au existat perioade de timp în care nu s-au făcut progrese în domeniul Cunoașterii și al Ştiinței. Atunci când Cunoașterea a încetinit pe o scurtă durată, dominau trăsăturile avraamice ale conservatorismului dogmatic și ale literalismului strict biblic.

Ideile noi au fost privite cu suspiciune ca fiind eretice față de doctrina bisericii. Pe de altă parte, au existat perioade în care s-au făcut progrese. Atunci când Cunoașterea avansa, aceasta se datora unui rege mai bland sau unui papă, sau această cunoaștere a fost lăsată să se dezvolte departe de ochii curioși ai bisericii. Această tensiune a atins un punct de rupere în timpul revoluției științifice. Spiritul Logos al lumii păgâne a reapărut din nou triumfător; însă de data aceasta, Logosul a dat o lovitură cruntă concepției avraamice a cosmosului. Descoperirea modelului heliocentric de către Copernic a demonstrat definitiv că Biblia nu era un document științific serios. Putem susține că avraamismul a murit oficial în această perioadă, dar a rămas înţepenit de atunci, ca un zombie care bântuie lumea noastră. Creștinismul a fost întotdeauna definit și a câștigat credibilitatea intelectuală prin încorporarea Religiei, Filosofiei și Ştiinței păgâne, și fără ele (așa cum puteți vedea în toate sectele protestante abominabile) nu este redus la nimic mai mult decât cvasi-iudaismul destinat a fi coșul de gunoi al multor religii uitate. Deci, Logosul s-a eliberat din ghearele Creștinismului și a evoluat continuu, așa cum va fi întotdeauna. După cum se spune, pasărea din cușcă trebuie să zboare. Avraamismul, pe de altă parte, va fi mereu blocat în trecut fără putinţă de a se desprinde. Unul doreşte să ne ridice spre stele, în timp ce celălalt vrea să ne țină legați de pământ. Nu e decât o chestiune de timp ca inevitabilul să se producă. Dacă creștinismul supraviețuiește până în ziua de azi, în ciuda faptului că se înmulțesc dovezile împotriva sa, e numai pentru că „trăiește” în imaginația oamenilor care nu percep Realitatea. Dacă un spectru păgân a bântuit creștinismul, creștinismul este acum un spectru care bântuie lumea. Dar Logos va câștiga întotdeauna în cele din urmă. Este punctul final inevitabil al marșului neîncetat al Spiritului Mondial față de auto-actualizare. Chiar dacă umbrele Întunericului ne înconjoară, victoria Luminii este sigură deoarece suntem de partea Logosului. Voi de care parte sunteți?”

by Apollonius
https://hyperiansource.com/a-spectre-is-haunting-christianity/ 

Galeriu- împăratul dac al… Romei !?

OARE DE CE NU SCRIU CĂRŢILE NOASTRE DE ISTORIE NIMIC DESPRE GALERIU- ÎMPĂRATUL ROMEI, CE A DORIT SCHIMBAREA NUMELUI IMPERIULUI ROMAN ÎN… IMPERIUL DACIC ???

Cine doreşte amănunte despre DACUL GALERIUS  împărat al Romei la cumpăna anilor 300 d.C. (deci mai existau daci după 300 d.C. !!!) se poate lămuri mai jos (bineînţeles din documentări din engleză, sau italiană, deoarece „istoricii lui peşte” nu au timp să ne vorbească de aşa ceva !?!?)

According to Lactantius, Galerius affirmed his Dacian identity and avowed himself the enemy of the Roman name once made emperor, even proposing that the empire should be called, not the Roman, but the Dacian Empire, much to the horror of the patricians and senators. He exhibited anti-Roman attitude as soon as he had attained the highest power, treating the Roman citizens with ruthless cruelty, like the conquerors treated the conquered, all in the name of the same treatment that the victorious Trajan had applied to the conquered Dacians, forefathers of Galerius, two centuries before.[Lactanius]

^ Lactanius, De Mortibus Persecutorum, CHAP. XXIII: „And thus did he, once a Roman emperor, but now the ravager of Italy, retire into his own territories, after having afflicted all men indiscriminately with the calamities of war. Long ago, indeed, and at the very time of his obtaining sovereign power, he had avowed himself the enemy of the Roman name; and he proposed that the empire should be called, not the Roman, but the Dacian empire.”

Acesta este Arcul din Salonic ridicat de Galeriu, unde se pot vedea „în eternitatea pietrei” dacii şi dracones, în bătăliile acestuia cu perşii.

Reţineţi că vorbin de Salonicul armânesc (şi) al călugărilor Chiril şi Metodiu !!!

— CLICAŢI PE FOTOGRAFII—

Raffigura la battaglia tra l’esercito di Galerio sul fiume (che è rappresentato da una figura nuda dalla vita in su), appoggiata su una roccia. Accanto a questa figura alcuni cavalieri daci, guidati dall’imperatore (… câţiva cavaleri daci conduşi de împărat) . Galerio, seduto sul suo cavallo, colpisce il nemico con una lancia. In mezzo ad una folla di soldati romani sono raffigurati i futuri Cesari, Costantino I e Licinio. A terra numerosi corpi dei nemici morti e feriti su entrambi i lati, sono poi poste le immagini delle dee Vittoria e Artemide.

Arcul era „poarta monumentală” pe drumul spre ceea ce trebuia să fie MAUSOLEUL lui Galerius ce azi arată ca mai jos.

Reţineţi cum se cheamă acest monument : ROTUNDA (chiar şi englezii o numesc aşa) !!!

ROTUND este dat de dicţionare ca provenind din latinul RETUNDUS, chiar dacă ăsta înseamnă…  ATENUARE !?!?

Ar fi fost mai „nimerit” (punct ochit, punct lovit) să provină din sârbă, unde se zice  Роунд (Round)… dar ce ne facem, că sârbii nu erau pe atunci prin zonă !?!?… păi atunci, nu înseamnă că sârbescul Роунд (Round) provine din… română ?????

… că dacă ROTUND nu e nici în latină, nici în greacă, nici în bulgară unde se zice Около (Ocolo), ci doar în sârbeşte, cine de la cine a luat domnilor „lingvişti ai lui peşte” ????

Apropos de bulgărescul Около (Ocolo) ar trebui să pricepem că şi acesta vine din românescul OCOL, care are ceva tangenţe cu ROTUND, nuuuuu ?… ei bine NU !!! … „lingviştii lui peşte” l-au atribuit … bulgarilor, că ei „au dat un ocol ca să ajungă aici” şi erau atât de civilizaţi şi purtători ai unei culturi turcice aşa de avansate, că  noi i-am aşteptat în Imperiul ăla barbar de Bizantin (care se numeşte şi azi în engleză ROMANIA), ca să ne spună cum se cheamă chestia aia în ce stau animalele noastre !?!?  … ha-ha-ha… dacă nu ar fi de plâns !?

Culmea este că familia cuvântului românesc OCOL ( a ocoli, ocolitor, ocolire, ocoliş)  se traduce în bulgară aşa : заобикаляне на защитата, отклонение, обход, заобиколен начин… ceea ce e cu totul şi cu totul edificator în ceea ce priveşte „cine de la cine a luat” !!! … eheeee… dar ei erau mai aproape de Biserica Ortodoxă de Constantinopol, care nu iertase PAGÂNISMUL împăraţilor daci ai Imperiului (şi Galerius printre ei, alături de alţi 16 împăraţi romani născuţi între Carpaţi şi Balcani) !!!

„Felix Romuliana is a popular tourist stop on the Roman Emperors’ trail which links the birthplaces of over 17 Roman Emperors born on the territory of modern Serbia.”

Acest tip de construcţie tipic PALEOCREŞTIN ( vezi aici :  http://en.wikipedia.org/wiki/Rotunda_%28architecture%29 ) şi-l atribuie cu nesimţire unii care PALEOCREŞTINI… NU AU FOST !!!

Mozaicurile acestui Mausoleu, devenit  lăcaş ortodox după Constantin şi … Moschee după venirea turcilor, sunt de ACELAŞI TIP  ca şi cele de la RAVENNA getului/gotului TEODORIC.

Alte amănunte pentru „curioşi” se pot avea plecând de la link-ul de mai jos şi „navigând” în link-uri colegate :

http://en.wikipedia.org/wiki/Arch_and_Tomb_of_Galerius

Din wikipedia am mai aflat următoarele informaţii (bineînţeles din materialele din alte limbi decât româna, deoarece istoricii noştri au altceva de făcut!?!?):

1. ROMULA, mama lui Galerius era PREOTEASĂ PĂGÂNĂ (necreştină) şi provenea de la nord de Dunăre.
2. ARCUL LUI GALERIU avea 8 piloni, din care au rămas în picioare doar 4.
3. Galeriu este înmormântat la FELIX ROMULIA (în cinstea mamei sale) lângă Dunăre (Gamzigrad lângă Zeicear), în plin TIMOC locuit şi azi în mare majoritate de RUMÂNI… acesta este motivul pentru care valorificarea arheologică a saitului a fost întreruptă în momentul descoperirii în 1984 a inscripţiei FELIX ROMULIANA, când s-a produs deci… „demistificarea” :
„The complex was demystified in 1984, when in the south-west an archivolt with the inscription of FELIX ROMULIANA was discovered”
„The construction started in 298 AD near the birthplace of Galerius, the site was named “Felix Romuliana” after his mother, Romula. Galerius was of Thracian and Dacian stock, descendant of tribes ruling parts of the Balkans prior to the Roman conquest in the 1st century BC.”
Aici s-a găsit şi statuia în porfir a lui Galerius:

Detalii foarte interesante despre MARELE TEMPLU de la  FELIX ROMULIANA aici:
„Grand Temple

The Grand Temple dominates the south of the compound.[3] The podium in the temple and the basis of a large stairway are well preserved while the walls of the cella are only partly preserved. The remains of an altar with a narrow stairway were found in front of the temple. There is a double crypt in the podium of the temple: a wall directed towards east and west divides the crypt into two rooms with the rectangular basis. A very narrow stairway starting from the southeastern corner of the cella led to the crypt. The cella is rectangular with the antas forming a shallow vestibule.

Head of Galerius, found on the site

The walls and floor of the cella have the layer of marble plates. According to the fragments of architectonic elements, we can assume that the temple had two colonnades of columns: a higher one with the Corinthian columns and a lower one with the Ionian columns. In the very vicinity of the temple a great number of fragments of sculptures was found – they were made of white marble, the most important of which were the heads of Jupiter and Hercules (Photos 20 & 21) according to which the purpose of the temple could be defined. The founder Tetrarchius, Diocletian identified himself with Jupiter while his adopted son and co-ruler Galerius on entering the divine Jupiter family took Hercules for his patron. That’s how the tradition for the rulers to be named after Jupiter and Hercules was established as well as to celebrate the annual holiday in their honor (Ioni et Herculi) on the day when the augusti identified themselves with Jupiter and caesari with Hercules – the day which became their common and genuine birthday (geminus natalis). It is certain that the temple dominating Romuliana was dedicated to those Gods, i.e. to the cult of the rulers identified with them. It is, above all, Galerius himself who was honored as Divus Galerius after death and apotheosis.”

sursa : http://en.wikipedia.org/wiki/Gamzigrad

Este din ce în ce mai evident că istoricii noştri nu se documentează unde trebuie şi că istoria noastră multimilenară a fost falsificată pe rând de greci, romani, din nou greci, slavi, turci, iar acum de cei care ne vor dispăruţi de pe aceste meleaguri!!!
Cert e un lucru NI SE ASCUND MULTE „CHESTII”, iar „istoricii lui peşte” dorm în front , sau „s-au dat cu duşmanii” !!! 

Avem şi noi un Monument al Holocaustului !

Aţi căzut din nori ?
Nu ştiaţi de existenţa lui ?

Columna ... dacilor

În faţa COLUMNEI LUI TRAIAN, din inima Forului Imperial din Roma, nu am avut un „sentiment de mândrie”, aşa cum se obişnuieşte în masa de turişti, sau emigranţi din … DACIA.
Mie mi-au izvorât lacrimile, deoarece acest Monument („însuşit” ca de obicei de … alţii!?), este „proba probată” a unui masacru (chiar dacă nu total, cum le-ar „place” unora), ale cărui victime sunt … înaintaşii mei !
V-aţi întrebat vreodată de ce este Forumul Imperial atât de „plin de traco-geto-daci” ???

Arcul lui Constantin dacul

acesta nu este sclav şi nici barbar !

Răspunsul este simplu : deoarece Dacia era o mare putere a timpului respectiv… mai mare decât oricare alta, atât din punct de vedere al populaţiei  (vezi Herodot), cât şi … SPIRITUAL !!! Puţini ştiu că Mitraismul a a ajuns la Roma după cucerirea Daciei. Nu cumva Zalmoxianismul era „ceva anterior Mitraismului”, sau poate o „denumire locală şi primordială” a acestei vechi „religii” !? Se ştie că există nenumăraţi susţinători ai teoriei că Mitraismul este precursorul Creştinismului. Iată de ce se obişnuieşte să se spună că dacii erau creştini înainte de… Cristos !
Eu sugerez tuturor să aprindă o lumânare (Focul Viu), când se vor găsi în faţa celui mai important Monument Comemorativ al Neamului nostru ! … sau eventual să strige în gura mare : DACIA LIBERĂ !
Aşa vă veţi deosebi de ceilalţi turişti, sau de românii nedemni de a fi urmaşi ai dacilor !… pentru că pe ei „nu-i doare sufletul” !!!

Un dac la izvoarele … Tibrului

Izvorul Tibrului (azi Tevere)

E bună ! Voi deveni ... roman ?

TEVERE azi, THYBRIS (Tibru) după Eneida lui Virgiliu, RUMON după etrusci şi ALBULA după proto-indo-europeni. Acesta este numele unei ape ce pleacă din Apenini spre … Roma. Marecchia  (ARIMINUM) este o altă apă ce pleacă din împrejurimi, dar spre Răsărit, vărsându-se în Adriatica la Rimini (ARIMINUM). Arimii, înaintașii tracilor, se pare că s-au răspândit la un moment dat spre peninsula italică (ETRUSCII).   Pe mare a ajuns acolo şi tracul Eneea, întemeietorul Romei, a cărui descendentă Lavinia, este mama lui Romulus şi lui Remus, care au fost ”hrăniţi” de o … LUPOAICĂ.  Romanii de mai târziu, au convieţuit relativ  paşnic cu traco-geto-dacii, până când , tot un trac pe nume Traian, s-a hotărât să scoată Imperiul din criză cu aurul … fraţilor . Un alt traco-geto-dac, pe nume Constantin, ( unul din cei 7 împăraţi romani de aceiaşi origine ), se pare că l-a răzbunat pe Decebal, ”ştergând urmele” lui Traian din … Forul Imperial.  Cu excepţia timpurilor lui Traian, convieţuirea relativ paşnică a traco-geto-dacilor cu Imperiul, a continuat până la căderea acestuia în mâna otomanilor. Primii au reuşit cu chiu şi vai să reziste şi acestui ”asalt”, ajungând până în zilele noastre.  Adică noi !

Nu sunt convins 100 % de … logica mea şi de aceea aştept ”lămuriri” de la cei … de meserie !

Columna lui Traian

Columna lui Traian

Poate nu sunt eu normal, dar cu ocazia vizitelor la Roma, primul drum îl fac la Forul Imperial, unde fac un lung popas pe pietrele din faţa Columnei lui Traian, după care mă ”răcoresc” sub Arcul lui Constantin.

Poate nu sunt eu normal, dar mie în preajma Columnei, mi se umezesc ochii, văzând capetele dacilor în mâinile romanilor.

Poate nu sunt eu normal, dar nu văd altceva, decât o Mare Tragedie a strămoşilor noştri, sculptată în marmura rece a unei Columne, ridicate pe cheltuiala victimelor !?

Poate nu sunt eu normal, dar mi se pare ciudat că dacii nu au un Monument al Holocaustului (de dată ce se susţine această teorie în ”lumea bună”) şi în … DACIA, iar in faţa celui de la Roma, … ne mândrim !?!?

Chiar aşa de fraieri să fim noi, să-i credem pe alţii că am fi … urmaşii lor ?

Norocul meu cu Arcul de Triumf al dacului Constantin, care îmi ”ridică moralul” !

Eu aş avea o propunere de făcut înalţilor prelaţi ai Bisericii Ortodoxe şi anume aceea de a oficia o Slujbă de Pomenire pentru aceşti Martiri ai Neamului ! Sper ca ei să aibă permisiunea de a face acest lucru şi să nu păţească precum dacii şi romanii de la ”Terra Dacica Aeterna”, care au trebuit să vadă Columna din afara ”ţarcului”, nefiind pe lista nominală de acces la monument. La insistenţele mele, ”portăriţa” a telefonat ”Intendentului” (cine o fi ?), care a refuzat accesul dacilor. Menţionez că zona Forului Imperial era invadată de turişti, care se repezeau care mai de care, să facă poze cu …dacii ! Imaginaţi-vă câţi ar fi dorit să asiste la un astfel de eveniment. La un moment dat, s-a alăturat în sprijinul nostru şi un profesor de Istorie italian, dar tot fără rezultat !?

Eu nu mă întreb de ce Sfântul Petru a luat locul lui Traian pe Columnă, sau cine a făcut asta, deşi a trona pe scenele unui război sângeros, nu mi se pare o alegere înţeleaptă ! Dar o Slujbă de Pomenire mi se pare un minim gest, care poate ar face să se întoarcă Spiritul Stramoşilor, in ajutorul acelui pământ martirizat, ce se cheamă … DACIA!